Örülünk, Vincent?

A Vincent blog hazatér

Legújabb posztok

A legolvasottabb posztok

Csillag születik

by Vincent szerző

Eredeti szerző: sajtohuba

Blogunk új rovatot indít „Csillag születik” címmel.

A versenyben olyan tehetségek indulhatnak, akik a közönségszavazatok alapján majd méltónak találtatnak elnyerni a szegedi unortodox Csillag szálló bentlakásos ellátását.

Várjuk tehát a javaslatokat, melyek pontozásának (1-10-es skála) fontos szempont a pályázó személy nevével fémjelzett esetnél

– az abban megszámolható (köz)szereplők száma (1 pont/fő, 10 fő fölött 10 pont),

– a megmozgatott vagyon, pénz mennyisége, (nagyságrendes ugrásokkal. pontosítandók 🙂 )

– és a kivitelezés (szerződés, lebonyolítás, kommunikáció, stb.) eleganciája (pofátlansági skála: kicsinyes 1- nagypályás 10).

Mintaként egy példa Zuglóból:

– az abban megszámolható (köz)szereplők száma: 3 db,  – 3 pont,

– a megmozgatott vagyon, pénz mennyisége, 5 év* 200mFt= 1 mrd Ft – 8 pont,

– és a kivitelezés (szerződés, lebonyolítás, kommunikáció, stb.) eleganciája – 3 pont.

Ez összesen 14 pont.

 

Jöhetnek a pályázati ajánlások!

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519236-6ae02e2fad2c5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519236&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519236-6ae02e2fad2c5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519236-6ae02e2fad2c5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

119 Commments

  1. Zseniális! 🙂

    Dőlni fognak az infók!

    Hiv.: [@esernyősEvezős:](#comment-139067)

  2. Jó, jó, de a trafikmutyi – amiből valszeg a kis boldikának lett egy vityillója – hány embert mozgatott meg, és hány pénz cserélt gazdát?

    Hiv.: [@gezira:](#comment-139069)

  3. Huba,

    .megalapításától napjainkig, a fidesz felső ötvenezer
    .vagyon immár felbecsűlhetetlen
    .a legnagyobb pályás

    Hiv.: [@Pelso..:](#comment-139070)

  4. Nevezném a felcsúti stadionépítést:
    http://www.pfla.hu/index.php?q=static/mi_keszul_felcsuton
    közszereplők: Orbán, Mészáros, Simicska (szóval minimum három)
    megmozgatott közpénz: ~4 000 000 000 Ft
    művészi kivitelezés: szerintem minimum 8 pontos. Bevezetni a TAO-t, majd meggyőzni a klientúrát, hogy hova küldjék a lóvét, majd vitatni, hogy ez közpénz volna, ennyit minimum megér.

    Hiv.: [@ámbátor:](#comment-139071)

  5. Magánnyugdíjpénztár: orbán, selmeci, matolcsi (+ még akit nem tudunk)
    megmozgatott pénz: 3 ezer milliárd, ez nem tudom, mennyi nulla
    Elegancia: megvédjük (+10), megzsaroljuk (ez 0), és szinte lehetetlenné tesszük a maradást (ez is 0)

    Hiv.: [@gezira:](#comment-139072)

  6. @gezira: licitálunk?
    Paks: Orbán, Varga és a többiek.
    Lóvé: 10-12 Milliárd Euro
    Kivitel: Energiafüggetlenség, napelemeket megszégyenítő éjszakai üzem, titkosított részletek (12 pont)

    Hiv.: [@ámbátor:](#comment-139073)

  7. @ámbátor: Eszem ágában sincs. Csak gyűjtögessük szorgalmasan ezeket a lenyúlásokat, ki tudja, mire lesz még jó.
    Amúgy a felcsúti TAO-dolog eleganciában tényleg mindent visz…

    Hiv.: [@gezira:](#comment-139074)

  8. Akikre gondolok kicsi lenne a szálló.Már a nagyvezír,és kebel barátai sem férnének be.

    Hiv.: [@Haraszty Miklós:](#comment-139075)

  9. Kösz a javaslatokat, csak így tovább!

    Viszont minél konkrétabb egy eset, annál jobban pontozható, így pl. a trafikmutyi ebben a formában túl általános, pontozhatatlan.

    De ha már Lázár, akkor az ő külföldi utazásai: korrupcio.blog.hu/2014/09/02/lazar_janos_karacsonya
    Szereplők: 2 pont, összeg 2m Ft: 1 pont, elegancia: 1 pont, ez összesen 4 pont.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139076)

  10. @sajtohuba: nem pontozható, de évesíteni azért lehet, nem?

    Hiv.: [@Trespass:](#comment-139077)

  11. @Trespass: Persze. Egy pont az egy hónap koszt-kvártély :-).

    Azért hónap és nem év, hogy serkentsen a konkrét esetek konkrét értékelésére. A sok esetből majd jól összejönnek a nagy számok, oszt jónapot!

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139078)

  12. Juncker

    több milliárd euro

    csekély számú közszereplő, többszáz multi

    kivitelezés eleganciája: 10 (nagypályás)

    Hiv.: [@Begren:](#comment-139079)

  13. @Begren: nem pontos, így pontozhatatlan, Junckernek esélye nincs a Csillagba kerülni stb.

    Ellenben van itt egy:
    444.hu/2014/12/14/utolso-ket-napjara-ul-ossze-iden-a-parlament-ketszer-is-lazar-janos-baratjanak-kedvere-tesznek/
    amiben kicsit még kéne pontosítani a számokat (megmozgatott pénzmennyiség).

    közszereplő: 1 pont (haver nem az)
    elegancia: 3 pont (indoklás: közepes pályás (5 pont), de nem tetszik, hogy nincs benne rafkó, csak a szokásos fapofariális parlamentünkkel még egyszer megbaszattyuk az eszméletlenül földön fekvőt (-2 pont))

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139080)

  14. @Begren: Luxemburgban nem egyéni érdekek miatt mutyiztak, hanem az ország adóbevételei növelése miatt, úgy, hogy ez ne a lakosság legyen. Nálam nem kap pontot.

    Hiv.: [@Peter Fender:](#comment-139081)

  15. Ígéretes jelölt a Szíjjártó&alia FC is.

    Közszereplők: 9 fő, így 9 pont,
    Pénz (éves szinten): kb. 75 mFt, 2 pont
    Elegancia: kispályás, na jó, futsalpályás, 2 pont.

    Összesen 13 pont, vagyis 13 hónap Szijjártónak ezért a projektért.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139082)

  19. @sajtohuba: egy pont-egy hónap, nem lehetne feljebb húzni a mércét…?)

    Hiv.: [@Pelso..:](#comment-139086)

  20. @Pelso..: Azért jobb szerintem a hónapos, mint az éves jutalmazás, mert így mi is jobban ösztönözve vagyunk, hogy gyűjtsük össze minél több konkrét esetet, minél több konkrétummal.

    Azt pl. nehéz pontosan értékelni a T. Függetlennek is, hogy „lenyúlták a 3000 Mrd-t a manyupokból”.
    De ha van hozzá egyszerre konkrét név, és kivitelezési elegancia is (pl. egy politikai nyilatkozat(tervezet) ), az már kézzel fogható bárki számára.
    Tehát a konkrét példa:
    http://www.parlament.hu/irom39/01891/01891.pdf

    Személyek: 5 fő (Orbán, Kósa, Lázár, Kövér, Selmeczi) – 5 pont
    Összeg: 10+10= 20 (A másik 10-es az bónusz pontszám a NER legnagyobb összegű lenyúlásáért.
    Kivitelezés: törvénybe foglalták: 10.
    Ez így 35 hónap,…. izé pont, fejenként ;-).

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139087)

  21. http://www.kreativ.hu/vonal_alatt/cikk/azert_akkora_harag_talan_megsincs

    Személyek: 2 fő
    Összeg: 500 millió, 4 pont
    Elegancia: én nagyon unom ezeket az egyrésztvevős pályázatokat. (ugye egyik fő korrupciós index ezek aránya, ami épp az egekben van) Én nem látom ezekben az eleganciát, csak a szockószagú téeszelnöktempót. Büntető +3 hó.. pontommal pedagógi jelleggel valami új felé szeretném terelni a jelen&jövendő csillagait. Tehát félpálya (5pont)+ büntető 3 pont = 8 pont

    Össz: 14 pont.

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139088)

  22. http://www.napi.hu/ado/ujabb_szerencsejatek_mutyi_keszul_titkolnak_a_sporttamogatasokat.590995.html

    Személyek: ?? fő
    Összeg: legalább 50 milliárd (8 pont)
    Elegancia: igazi nagypálya, a főnök hobbijáról ne írjanak az újságok, ne bőszítsük a népet + titokban lehetne magánzsebekbe. Ahogy az egyszemélyes pályázatok száma, természetesen a nem nyilvánosságra hozható pénzek mennyisége is korrupciós index. Megint igazából a rafkót hiányolom. A titkosítás, a saját parlamenttel a haverok zsebébe tolok pénz tempónak sztem elég kevés a hozzáadott értéke. Márpedig a magas hozzáadott értékű dolgokra kéne hajtani. (lehet, hogy én vagyok ennyire korrupcióelitista, de nekem nem jön be ez a „szaros gumicsizmával ugrálunk mindenhol” dolog.) (8pont)

    Össz: ??+16 pont

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139089)

  23. @OoOoOo: Igen, ragaszkodjunk az elegáns kivitelezések felpontozásához ;-).
    :-((

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139090)

  24. Mintegy háromszáz olyan kifizetést talált az európai uniós pályázatok eredményei közt Hadházy Ákos, amelyekből szerinte kirajzolódik egy kifejezetten az EU-s pénzek lehívására specializálódott céghálózat képe. A szerződések összértéke összesen több mint 200 milliárd forint. […] A támogatás általában 100 százalékos, vagyis minden forint az EU szociális alapjából származik, önrész nélkül.

    vs.hu/kozelet/osszes/bevalt-forgatokonyv-alapjan-szivattyuztak-az-eu-s-milliardokat-1215
    lehetmas.hu/wp-content/uploads/2014/12/EU-s_penzek.pdf

    ezt ma beírtam a viccországba, még nem figyeltem föl erre a jegesvizes kihívásra. tehát:

    – megmozgatott közszereplők száma: sok. – természetes alapú logaritmusát véve megszámítom 10 pontra
    – összeg: 200 mrd huf – 8 pont
    – lebonyolítás eleganciája: 3 pont
    — mindösszesen 21 pont

    indoklom, mert nem biztos, hogy jól használtam a pontozási rendszert.

    a megmozgatott közsszereplők számát nagyjából a 200 GHUF / ~20 MHUF vonalon 10 K „pályázatra” vetítve kell megbecsülni, voltaképp a trafikmutyival vethetjük egybe, ami mind a „pályázatok” száma, mind a teljes területi lefedettség okán feltételezhető. így adódik egy durván ezres nagyságrendű feltehetőleg nem országos, hanem jobbára helyi „közszereplő” gárda nerpiramisba szervezet max tucatnyi, basiban csúcsosodó max tucatnyi rszágos potentát mellett. ezért a maximális 10 pont, egy ilyen szervezett országos rohadás mindenképp megérdemli.

    a 200 mrd nagyságrend mindeképp kiérdemli a maximális pontszámot.

    az eleganciánál annyiban bajban lehetünk, hogy itt is tettenérhető a trafikmutyi bántó pitiánersége. ugyanakkor nagyon fölviszi a kivitelezés szépségét, hogy a ner-ethosz maradéktalanul kifejeződik az aktusban:

    – kimondottan szegényeket, rászorulókat, bajbajutottakat rövidítenek meg,
    – teljes egészében a hülye labancok pénzét osztják szét.

    Hiv.: [@incze:](#comment-139091)

  26. @incze: még a pontozáson javíthatunk (főleg mivel a méret benne van a megmozgatott pénzmennyiségben és az eleganciában is), de az én korrupció értékítéletem alapján nem elegáns= sok pont, elegáns= kevés pont. (én a nem elegáns megoldásokat büntetem.) (most látom amúgy, hogy nehéz lesz elegáns dolgokat találni, nagyrészt a pitiáner+’saját parlamentem van’ dolog kombójából fognak állni a korrupciós hétköznapok)

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139093)

  28. 444.hu/2014/12/15/vege-matolcsy-jovokutato-hivatalanak-tobb-mint-harommilliard-forintot-koltottek-ra-eddig/

    Személyek: ? fő + Matolcsy (? +5 pont)
    Összeg: 3 milliárd (5,5 pont)
    Elengancia: futsalpálya (3 pont), viszont levonok(!) elegancia miatt 2 pontot, mert nagyon tetszik: JÖVŐKUTATÁS. Igaz, hogy ha a valódi nevét nézzük: Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal, talán ismét Kádár apánk képe ötlik fel előttünk, de szeretnék még ma eleganciapontokat levonogatni, úh mivel nem érzem annyira a gumicsizmát az asztalon, én most ezt megszámítom elegánsnak. Emberek, akik 3-ig nem tudnak hiba nélkül elszámolni, milliárdokért számítgatják a jövőt. Tetszik.

    Össz: (? + 5+ 5,5 + 3 – 2)= ? + 11,5 pont

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139095)

  29. @OoOoOo: Az elegancia pontozáson pontosíthatunk. én abból indultam ki, hogy a szellemes megoldásban van kreativitás és főleg cinizmus gazdagon. A fapados, suttyó, kispályás megoldás szerintem kevesebb agyalást igényel(t).
    A másik megoldás, hogy az eleganciát -10 (bugris-tahó) és +10 (cinikus-vérg@ci) között skálázzuk, és az abszolút értékkel megszorozzuk a másik két tényező összegét.
    (Így Pelso.. kérésének is jobban megfelel.)

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139096)

  32. @sajtohuba: azzal nem értek egyet, hogy a kispályás művelet feltétlen kevesebb agyalást igényel. Sztem az agyalás mértékét az is befolyásolja, hogy milyen távol vagy Orbántól.

    De sztem ne számoljuk kétszer: a gombfocipálya – golfpályáig terjedő méreteket a pénznél vegyük figyelembe.

    Az viszont jó, hogy az Elegancia egy teljesen (szinte már trafikpályázati szinten) szubjektív kategória -10 – 10 pontig ((szóval, ha valaki akarja, mivel teljesen szabad, persze a méretet ide is beszámíthatja)), és akkor itt lehet érvényesíteni, kinek mi a személyes korrupciós kedvence.
    Az eleganciapontokkal lehet korrupciós ízlésterrort gyakorolni, az egyedüli irányelv, hogy összpontszám=hónap büntetés, szóval itt a -10 a nagyon tetszik, 10 pont a „jogtufa&balta ismét parlamentáris erőszakol” (legalábbis nálam).

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139099)

  35. @OoOoOo:
    „Sztem az agyalás mértékét az is befolyásolja, hogy milyen távol vagy Orbántól.”

    Ez is jó szempont, új szempontként. Akkor lehet az, h OV 10 pont, kormánytagok+ Áder, Kövér, Matolcsy 9, frakciótagok, pártprominensek 8, minisztériumi elöljárók 7, haverok (pl. Habony, Mészáros, Vajna) 6. A többiek 5 és lefelé.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139102)

  37. @Peter Fender: Ez úgy van, ahogy Hofi mondta anno: a korrupció az, amiből kihagynak. Orbán a buliból való saját kihagyására érti a zéró toleranciát.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139104)

  38. korrupcióreklám:
    http://www.youtube.com/watch?v=D4Rz4EYUrLY

    @sajtohuba: még arra gondoltam, hogy az átfogó, elemző, oknyomozó cikkeken kívül próbáljuk a mainstream online média (index, hvg, 444, vs, nol, napi, vg, privatbankar, portfolio stb. még az origo is akár) korrupcióval foglalkozó aznapi (max. 1-2 napos) cikkeit linkelni. szal ne régieket (oknyomozó, átfogó, elemző stbből lehet régebbi is). igazából, hogy az irogatáson kívül kb. lássuk, mennyire van benn a médiában ez a topik.

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139105)

  39. @OoOoOo: a reklám folytatása.

    Vuittóni mellett a másik parasztgyerek sem közpénzurizál.

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139106)

  41. @OoOoOo: Rendben, jó ötlet.
    Akkor három fő forrás lenne: 1. szakportálok utánajárt, tényekkel, összefüggésekkel is foglalkozó hírei, posztjai (Mutyimondó, Transparency International); 2. alapvetően szakértő, hozzáértő írásokat közlő portálok (Privátbankár, HVG, portfolio), 3. az egyszeri hírértékre önkorlátozó mainstream bulvárfelhorgadás, minimális összefüggéssel és hatás értékeléssel.

    Hiv.: [@sajtohuba:](#comment-139108)

  43. index.hu/belfold/2014/12/17/itt_a_recept_hogyan_nyertek_a_milliokat/

    lehetmas.hu/wp-content/uploads/2014/12/EU-s_penzek.pdf

    (inze is betette régebben)

    Személyek: ???? fő (darabonként 2 pont, az a távolság)
    Összeg: ?? nem világos, akár 100 milliárd körül is lehet (8 pont)
    Elegancia: Nehéz helyzetben vagyok, mert egyrészt én bizonyos mértékig szervezetfetisiszta vagyok (inkább Bayern München, mint 11 db Ibrahimovic). És itt jól láthatóan emberek elég hatékonyan összeálltak egy ország lerablására. Kiépítettek egy edzőközpontnyi sok kicsi focipályát, ami ugyan szinte csak nekik jó, de működik.

    Ami nem tetszik, a szokásos magyarságfaktor, A fekete város és a Rokonok világa. Hogy ezt már ismerjük, ez már megvolt. Az ismétlés unalma. Büntető 2 pontommal ismét pedagógiai jelleggel korrupciófejlesztés irányába terelném a résztvevőket.

    Össz: ??×2 +10 pont

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139110)

  44. vs.hu/kozelet/osszes/itt-a-vege-9-milliard-helyett-20-bol-jott-ki-varkert-bazar-1217

    Személyek: ? fő (Swietelskyéknél van benne ember)
    Összeg: a tisztán kivett korrupciós pénz pár milliárd körül lehet (4pont)
    Elegancia: költségnövelő szerződésmódosítások, „kötbért természetesen nem kell fizetnie” kivitelező az újmagyar felújítástörténet mindennapi, elengedhetetlen tartozékai, de ugye ismerjük Esterházy Péter írását Wittgensteinről és a tetőtérbeépítőről a ’80-as évekből.
    Valószínűleg Magyaroszágon az ELSŐ HAVERI KIVITELEZŐ ÁLTAL FIZETETT KÖTBÉR szobrát is késve készítenék el. Vajon segítene-e ezeken az eseteken a sokkal erősebb transzparencia, az események netes real tájmabb követése, tehetnénk fel a praktikus korrupciófilozófiai kérdést. Kaphatunk-e egy ilyen kérdésre választ? Bármire? (3 pont)

    Össz.: ? + 7 pont

    ((mellesleg, most hogy a Nemzeti Tánszínházat Orbán kidobta a helyéről, ide is átcsoportosítottak jó programokat, amikre érdemes lehet menni))

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139111)

  45. vs.hu/gazdasag/osszes/lobbista-erte-el-hogy-ketmilliard-forint-adot-elengedjenek-egy-cegnek-1217

    Személyek: 1 +? fő
    Összeg: 2 milliárd (3 pont)
    Elegancia: most csak a nyilatkozattal foglalkoznék, a szavak teremtő erejére koncentrálva. Lobbista. (Milyen gyönyörűen keveredik kelet és nyugat a szóban: a lobb-ig még talán a lobbanékonyra is asszociálhatunk erőt vizionálva a szó mögé, és bár az angolos befejezés ugyan inkább a pista „ragot” juttathatja eszünkbe, kicsit visszafogva a lendületet, de még mindig fényévekkel jobb egy „lobber”szerű angolkodásnál.)

    De hát most komolyan!! Ilyen mindenhol van!! Mit nem lehet ezen érteni?? Magyar érdek, Magyarországon befektetett pénz!! Nagyjából ez lenne egy géfodor/stumpfi publi veleje. S hogy ki lesz lobbista és kinek szubjektívpontozzák el a trafikját, azt mi nem teljesen értjük. Vagy túlságosan is? (-1pont)

    Össz: ? + 3 pont

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139112)

  49. ma 2 öntudatos latolvaj ment nagyot onlájnban.
    az önerőből bolonduló és a guccis herepírszinges parasztgyerek:

    444.hu/2014/12/18/orban-rahel-ferjemmel-sajat-eronkbol-boldogulunk/
    444.hu/2014/12/18/habony-arpad-beperli-azt-aki-megserti-a-jo-hirnevet/

    (bedemacy kurva anyját ne szidjuk, csak finoman kérdezzünk rá, hogy az első cikkhez vajon lettek-e volna-e ennyire-e jó-e kommentek-e nemoniman?)

    és hát ezzel a hajjal plafonfestővel ismét beigazolódik sajnos a tétel, hogy kopott fürdőpapucsban simán ki lehet tolni bámuló emberek fejétől fél centire 15 kamionnyi píndzecskít, azt nem veszik észre, mert nem értik, de a márkás alsógatya, na az nagyon tud fájni.

    ezt meg a lehetőségekhez.

    Hiv.: [@OoOoOo:](#comment-139116)

Vélemény, hozzászólás?