Dominic Cummings sajtótájékoztatójáról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Dominic Cummings, Boris Johnson főtanácsadója, a Brexit egyik atyja, a miniszterelnöki hivatal kertjében találkozott újságírókkal és beszámolt arról, hogy egészen pontosan miért és milyen körülmények között utazott Durhamba Londonból március harmincadikán késő este. A BBC élőben közvetítette az eseményt.
Cummings válaszolt a jobboldali (a Daily Mail alapvetően kormánypárti, de amit Cummings most tőlük kap az nagyjából a 444.hu kontra Bolondkásler szinten van) és baloldali (a Guardian és a Mirror hozta le a sztorit, miszerint Cummings a lockdown közepén, a beteg feleségével, aki ismert jobboldali újságíró, és a négyéves gyerekével Londonból Anglia másik végébe autózott a szüleihez) újságíróknak. Az újságírók, kivétel nélkül, presszionálták Cummingst, aki minden egyes kérdésre udvariasan és intelligensen válaszolt.
Mindenki tette a dolgát.
Cummings okos, sőt nagyon okos, és igazából csak a Telegraph-os Anna Mikhailova tudta megfogni a Bernard Castle vizittel. Nem tudom, hogy mi lesz a vége, lehet, hogy a végén le kell mondania, lehet, hogy megússza. Az világos, hogy a Daily Mail nem fog leszállni róla, a Guardian sem, sok függ attól, hogy a tory backbench (a parlamenti frakció kormányon kívüli része), különösen az északi képviselők (és hát az északi tory szavazók), hogyan fognak reagálni. Egy biztos, a brit nemzet ezt várja el az újságíróktól és ezt várja el a politikusoktól és az embereitől. Mert elvárásaik vannak, morális jellegű elvárásaik, és amíg egy népnek elvárásai vannak, addig legalább van remény.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518111-6ae3ea25e4a25' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518111&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518111-6ae3ea25e4a25&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518111-6ae3ea25e4a25' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ámbátor:
Eszemben sincs eltagadni a feketék problémáit. Csak épp jó lenne, ha a tömeget befolyásoló erők azzal foglalkoznának és nem pótcélpontokat adogatnának nekik a haragjuk kitöltéséhez (most tényleg az intézményesült rasszizmus legnagyobb problémái az uncle ben’s, meg a feketének maszkírozott xy?). Ez azoknak jó, akik a valós problémákat el akarják kenni. Obama szavakban folyton kiállt az elnyomott feketék mellett, de egy dekával nem lett jobb senkinek, a rendőrség pont ugyanannyiszor lövöldözött agyon embereket és a gettók ugyanúgy tele vannak elfelejtett emberekkel. Trump ennek az ellenkezőjét mondja, de nem lőnek le több feketét a rendőrök mint Obama alatt és nem lett se jobb se rosszabb a feketéknek.
@ámbátor: Akkor nem jött át hogy min aggódsz, kb pont az ellentéte jött meg, hogy ez az értelmezési hiba csak az én készülékemben van-e, azt nem tudom.
(Az én készülékem biztos nem hibátlan, szorri ezúton is)
Én nem aggódom emiatt, a haladás nem ezen fog elbukni, ha elbukik.
@rikitikitevi:
Hitlert is demokratikusan választották meg. Végül is mi zavarhat az ilyesmin bárkit is? Mondjuk az, hogy ha ott is nem tolták volna túl egyesek a kreténséget, akkor lehet élete végéig képeket festegetett volna a turistáknak Bécs főterén.
@Muad’Dib: „Obama szavakban folyton kiállt az elnyomott feketék mellett, de egy dekával nem lett jobb senkinek”
Ezt csak így?
@Muad’Dib: szeretném megőrizni emlékeimben a magas színvonalat, így ezt elolvasás után inkább el se olvastam 🙂
@Muad’Dib: Az első három mondatodig veled voltam. Én is azt gondolom, hogy pótcselekvések, gumicsont, amit a tényleges tennivaló helyett rágnak.
Azt nem tudom, elkerülhetetlen-e, hogy ez így legyen, de rossz nézni.
Amit utána írsz annak a valóságtartalma kétes. Minimum kétes.
@mafi mushkila: @rikitikitevi:
Meg kell nézni a poverty rate-et és a police killing statistics-et. Jó olvasgatást.
@ámbátor:
Lásd @Muad’Dib:
Trump alatt is folyamatosan csökken a poverty of black families. Nem tűnik elsőre úgy, hogy Obama alatt jobban csökkent volna.
@ámbátor: a szimbólumok, és szimbolikus dolgok fontosak. Uprising esetén nem kevésbé.
A negro szó használatának ügye ugyanannyira érthetetlen dolog mint a blackface. Vagy az Uncle Ben’s
Mégis, így átmegy mindenkinek az üzenet, hogy valami nem oké, és valamin változtatni kell.
Nagyon nagy a nem tudatos ellenállás az új gondolatok iránt. Át kell törni az üvegfalat, sokkot kell okozni, hogy a lesokkolt rendszer, gondolatvilág, megálljon és rebootoljon és képes legyen befogadni, a sokkhatásnál jóval enyhébb gondolatot, ami a sokk nélkül csak zajként elveszne.
Majd újra létrejön az üvegfal, de már egy más szinten, egy más status quo-val.
(schumpeteri megfogalmazásban, ami igazán előrevisz, az a creative destruction)
Pl metoo…
@Muad’Dib: a mostani 50% körüli munkanélküliséggel?
@Muad’Dib: Mit gondolsz, mi a fenét csekkoltam először? Ezt találtam? Nem.
@rikitikitevi:
Nyilván a vírus egy külső tényező ami az idei évben borítani fogja a poverty-t. de nem csak a feketék körében.
@mafi mushkila:
Én innen néztem:
http://www.statista.com/statistics/205059/percentage-of-poor-black-families–in-the-us/
@Muad’Dib: Az én internetemen azt írták, hogy komolyabb javulásban reménykedtek, és hogy eltérnek a vélemények az eredményekről. Ilyen helyzetben egy forrás nem mond eleget.
@Muad’Dib: Hát nyilván.
Esetleg nézd meg azt is, hogy Obama mettől-meddig.
@Muad’Dib: ” Obama szavakban folyton kiállt az elnyomott feketék mellett,”
Pont hogy nem. Azok mellett allt ki, akik nehez helyzetben voltak, peldaul mert nem volt betegbiztositasuk, vagy mert keves munkavallaloi joguk volt. Az mas kerdes, hogy ezek kozt sok fekete volt, de arra Obama nagyon vigyazott, hogy ne az „angry black man” szerepet jatssza.
Dominic kipakolt. „It is sad to see the PM and his office fall so far below the standards of competence and integrity the country deserves.”
dominiccummings.com/2021/04/23/statement-regarding-no10-claims-today/
http://www.theguardian.com/politics/2021/apr/23/dominic-cummings-launches-attack-on-boris-johnson
Újabb tesztje a brit nemzet morális jellegű elvárásainak. Félek, hogy pass se lesz belőle 🙁
@Bolygó Hollandi: tegnap majdnem posztot írtam erről. bakker, ez durva. azért először őt támadták meg, ő csak visszaütött, de nem kicsit.
@jotunder: Még nem késő az a poszt, mert ennek érdekes fejleményei lesznek, akár Dom, akár BoJo és Princess Nut Nut kerül ki ebből jobban. A „fighting each other like rats in a sack” olyan igazi understatement-nek tűnik most.
@Bolygó Hollandi: de azért ugye nem kell sajnálkozva vagy akár semlegesen nézni annak az alaknak a vergődését, aki az egyik legkártékonyabb imposztora volt a világpolitikának (pedig nagy a verseny) az elmúlt időszakban?
@fortin2: Ebből sajnos nem világos, hogy melyik oldalról beszélsz. De miért kéne sajnálni az egymás torkának ugró patkányok akármelyikét is?
De izgalmas lesz, ahogy a világ két legokosabbja összecsap, s egyre több fog kiderülni Princess Nut Nut szerepéről. Hiába no, ha érthetetlen dolgok történnek, akkor cherchez la femme!
@Bolygó Hollandi: Cummings sokkal kártékonyabb, mint Johnson sztem. Utóbbi politikusként sodródott ide-oda, majd hozott egy méltatlan és nemzetietlen döntést a Leave mellett. Cummings viszont előre megfontoltan, szakszerű munkával hazudott végig egy teljes kampányt.
@fortin2: Lebecsülöd a nő szerepét. Cherchez la femme, pardieu! cherchez la femme!
@Bolygó Hollandi: „Princess Nut Nut” Ez pontosan mit jelent? Esetleg egy fordítási kísérlet? (Láttam már én is, de nem érzem a stílusértékét)
@velőtanya: A nut vagy nuts hibbantságra, őrültségre utal az alap mogyoró-dió jelentés mellett. Drives me nuts. He is a nutter. A duplázás az szokásos fokozás az angolban. He is a brave brave man. Ráadásul Carrie-nek mókuska pofikája van. 🙂
Mondjuk „Dilis Dió Hercegnő”
„May contain nuts” – állandó figyelmeztetés Pratchettnél 🙂