Orbán MCC-s embere egyszerű brit íróként ír a FIDESZ várható győzelméről a Telegraph-ba (apróságposzt)
Tibor Fischer („Under the Frog”) írt ma a Telegraph-ba „Orban will win again and the Leftist chatterati just doesn’t get why” címmel.
A Telegraph elfelejtette informálni az olvasóit arról, hogy ez Mr. Fischer Head of Literary Studies a putyinista janicsárképzőben. Azért elmormolnék egy halk kurvaanyátokat. Egészen súlyos brit figurák dekkolnak Pesten Orbán payrollján. A legkínosabb brit rezsimszolga, Frank Furedi, aki Milosevicset és az IRA-t is támogatta a Brit Forradalmi Kommunista Párt elnökeként, és jelenleg Brüsszelben szolgálja Orbán Viktort.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532837-6a7b07ccc802c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532837&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532837-6a7b07ccc802c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532837-6a7b07ccc802c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Cserébe itt van ez:
Trump could soon lose his best friend in Europe
Mondjuk ez olyan körülmény, amit nem ártott volna a „lapnak” közzé tennie a véleménycikk alá … Ezért nem fogok előfizetni, hogy odaírjam.
Hát nem szoktam olvasni a Telegraphot egyáltalán, de tényleg ennyire alacsony színvonalú az átlagos cikk ott?
Mert majdnem olyan, mintha kormánypropagandát olvasnék.
Mndenesetre azért ezen a részen felröhögtem:
„It’s often overlooked that Orbán spent 16 years in opposition, building, personally vetting candidates, nurturing talent. He also did the same during his 20 years in power. He’s had very mixed results with his staff. Most of his woes have come from his wobbly or inept underlings.”
tökéletesen hozza a „jó cár, rossz bojárok”-at.
Nem mintha bármi jelentősége lenne, de érti valaki, miért ír ilyen butaságot Fischer a Telegraphba? Mert az ugye érthető, hogy itthon miért nyilatkozza azt mondjuk Orbán Balázs, hogy tart tőle, hogy a Tisza nehezen viseli majd a vereséget: itthon muszáj a Fidesz-vezetésnek azt vetíteni, hogy nyerni fognak, még akkor is, ha tudják, hogy nem. De a Telegraphban miért kell ezt nyomni? Miért csinál magából hülyét Fischer?
@martonbalint19904935:
A gondos gazda ápolgatta a beosztottjait. A gondjait most Magyar Péter és a többi tiszás okozza. A bojárok Dubajban és Cincinattiban jól vannak.
Kis segítség az elvtársaktól. A komintern él és virul… csak kapott egy kis ráncfelvarrást (új név, új dizájn, VOR konfekció helyett Hugo Boss…) :-/
@nyulambator: : Hogy is van? „Nem kell neked ellenség, ha van egy magyar barátod.” Nem értik ezek az átok természetét 😉 pedig egy ideje nem mennek jól a dolgaik 🙂 .
@nyulambator:
Mondjuk ez a Krastev egy ritka nagy patkány emberileg, bár most éppen nem Orbánt endorszolja (volt vele személyes afférom még 2018-ban, buta volt és tájékozatlan, és amikor erre felhívtam a figyelmét, akkor engem leugatott, de azért a következő cikkébe beírta a tőlem kapott infókat és javításokat azzal, hogy ezeket ő nyomozta ki szorgos munkával, mint a térség ízig-vérig szakértője)
@martonbalint19904935:
A világ megváltozott. Például amikor kamaszkoromban éppen nyiladoztam a világra és az angol nyelvre, a Newsweek egy komoly etalonnak számított a világsajtóban. Aztán vagy másfél éve belefutottam ebbe a szarba:
https://www.newsweek.com/new-european-zionism-viktor-orbans-hungary-opinion-1969603
”When Orban came to office in 2010, government demographers gauged the total fertility (number of live births in a lifetime) for Magyar women at just 0.83, then the lowest in the world. Since then, Hungary’s TFR has roughly doubled to about 1.6, and a surge in the marriage rate portends further improvement.”
Ahol ugye a második felében az 1,6-os számot talán még nevezhetjük csúsztatásnak (a ”megduplázódást” már nem, lásd később) – a cikk megjelenésekor már biztosra vehető volt, hogy megindult a lecsúszás az 1,6-os lokális maximumról, és legalábbis sejhető, hogy a lecsúszás tartós lesz (de formisan nem volt hazugság) – az első fele azonban ordas ténybeli hazugság volt már akkor is: a magyar TFR all-time mélypontja 1,31 volt 2011-ben, ráadásul a 0,83 annyira abszurd adat, hogy bármilyen félhülye szerkesztőnél meg kellett volna szólalnia a vészcsengőnek (soha európai országban nem mértek 1 alatti értéket, ilyen tudtommal csak Dél-Koreában fordult elő). De ekkor már nem voltak illúzióim és nem írtam kommentet vagy olvasói levelet, mert tisztában voltam vele, hogy szándékosan hazudik a szerző és a lap is:/
Egyenlítésképpen viszont Orbánék ideológiai lapja ilyen cikkeket közöl: https://www.hungarianconservative.com/articles/current/orban-semion-mogilevich-sandor-pinter-hungary-election/
@Bogomil: https://theins.press/en/confession/291172 nem véletlen, hogy erről nem beszéltek. egy teljesen hiteltelen figura elmondja azt, amit kommentsávokban szoktak okoskodni.
@jotunder: Ez egy régi közismert politikai pletyka felmelegítése, amiről eddig névvel vállaltan senki nem mondott semmit — nem is ez az érdekes, hanem az, hogy a Hungarian Conservative miért ismertette gyakorlatilag minden elítélő keretezés nélkül, csak annyit hozzátéve, hogy ezt nem igazolja semmi…
@velotanya: Arrol nem is beszelve, hogy beleszamitjak a kulfoldon szuletett gyerekeket is, ha az egyik szulo magyar allampolgar, es bejelenti a szuletest. Mint peldaul en tettem.
Fischert a dolgok sajátos összejátszása folytán (mint elég tűrhető írót) módom volt megismerni valamikor a 2000-es évek derekán. Annál a kiadónál dolgoztam, amely 2005-ben kiadta Fischer egy könyvét magyar fordításban (Az Under the Frog akkor már megjelent nálunk).. Nem árt tudni, hogy ő nem egyszerűen MCC-s, hanem az Orbán házaspár személyes jóbarátja még a rendszerváltás idejéből, és valószínűleg ebből kifolyólag lett MCCs. Fogalmam sincs, hogy a Head of Literary Studies cím az ő esetében mit takar azon kívül, hogy évente elereszt egy-két hasonló Orbán-dícsérő írást ebben vagy abban a brit konzervatív lapban, és ő pénzt kap. Az írásból kirajzolódik, hogy a leghalványabb fogalma sem igen arról, hogy momentán mi van Magyarországon, és az informáltsága nagyjából 5-10 évvel ezelőtti tájékozottságot tükröz.
@Bogomil: Panyi éppen feltett egy anyagot a substackjára arról, hogy miféle kompromat volt Orbán ellen. Szerintem ezt nem hozza le a Hungarian Conservative. Nincs bizonyítéka Panyinak, de az igaz, hogy egy nagyon befolyásos titkosszolgát Orbánék valamiért nem rúgtak ki a titkosszolgálattól pedig akarták, és igazi régi vágású állambiztonsági tiszt volt.
Hiv.: @jotunder:: azért vélhetően ezt kb senki országos komoly médium nem fogja lehozni. Pont amit írsz is: mert nincs benne semmi bizonyíték. Ennél az nagyobb hír volt amikor anno Simicska kapcsán erre utalgatni lehetett, mert akkor egyrészt nem volt semmi komolyabb ügy, meg mégiscsak egy o1g háború. De ez így most így önmagában kb egy vállrándításnyi. Főleg hogy pár hete amikor Panyi a középpontban volt, akkor főoldalas hírként lehozták azt a repülőt meg a drágaköveket, aztán azóta is, semmi sem lett belőle (még csak azt sem mondom hogy ne lehetne igaz. Hanem hogy ennek így nincs hírértéke)
@jotunder: De csak azért nem hozza le HC, mert hosszú, és sok munkát igényel az angolra fordítása…;-)
Hiv.: @bvr: Nna, úgy látszik mégis, a 444en több mint egy órás Panyi interjú! Hazafelé majd el is kezdem meghallgatni.