Dominic Cummings sajtótájékoztatójáról (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Dominic Cummings, Boris Johnson főtanácsadója, a Brexit egyik atyja, a miniszterelnöki hivatal kertjében találkozott újságírókkal és beszámolt arról, hogy egészen pontosan miért és milyen körülmények között utazott Durhamba Londonból március harmincadikán késő este. A BBC élőben közvetítette az eseményt.
Cummings válaszolt a jobboldali (a Daily Mail alapvetően kormánypárti, de amit Cummings most tőlük kap az nagyjából a 444.hu kontra Bolondkásler szinten van) és baloldali (a Guardian és a Mirror hozta le a sztorit, miszerint Cummings a lockdown közepén, a beteg feleségével, aki ismert jobboldali újságíró, és a négyéves gyerekével Londonból Anglia másik végébe autózott a szüleihez) újságíróknak. Az újságírók, kivétel nélkül, presszionálták Cummingst, aki minden egyes kérdésre udvariasan és intelligensen válaszolt.
Mindenki tette a dolgát.
Cummings okos, sőt nagyon okos, és igazából csak a Telegraph-os Anna Mikhailova tudta megfogni a Bernard Castle vizittel. Nem tudom, hogy mi lesz a vége, lehet, hogy a végén le kell mondania, lehet, hogy megússza. Az világos, hogy a Daily Mail nem fog leszállni róla, a Guardian sem, sok függ attól, hogy a tory backbench (a parlamenti frakció kormányon kívüli része), különösen az északi képviselők (és hát az északi tory szavazók), hogyan fognak reagálni. Egy biztos, a brit nemzet ezt várja el az újságíróktól és ezt várja el a politikusoktól és az embereitől. Mert elvárásaik vannak, morális jellegű elvárásaik, és amíg egy népnek elvárásai vannak, addig legalább van remény.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518111-6ae46303213ec' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518111&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518111-6ae46303213ec&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518111-6ae46303213ec' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő: Budaörsnek úgy 30 000 lakosa van, ha a fertőzöttség területileg nagyjából egyenletesen oszlana el az országban, 30 körüli aktuálisan vírusos esetszám a városban még épp beleférne a Merkely-féle vizsgálat alapján. De bennem is ott a kétely, különösen, hogy lassan már 2 hete húzódik az eredmények közzététele…
@dr Brcskzf Gröőő: Azt is jó lenne tudni, melyik fajta tesztet használták. Amúgy a fals pozitív valószínűsége többnyire jóval kisebb, mint a fals negatívé, ha jól gondolom. Mindenesetre remélem, ma elvégzik a PCR-t is.
@Bogomil: igazából az alacsony prevalencia mellett inkább a fals pozitivitás a gond, mert gyakorlatilag nincs 100%-os specificitású teszt, szóval a pozitív prediktív érték lesz alacsony. ezt viszont ismételt teszteléssel kezelhető. ha szerológia volt, akkor még az is kérdés, hogy IgG és/vagy IgM jött föl, és hogy gyorsteszt (ami ált. gagyi) vagy kvantitatív (ELISA mondjuk)
@Bogomil:
„Magyarországon a fertőzésen már átesettek, tehát az átfertőzöttek becsült száma a 22 399 és 92 624 közötti sávban (2,7 ezrelék és 1,1 százalék között) lehet.
Ezek az eredmények csak a 14 évnél idősebbekre és a nem idősotthonokban vagy más, 20 főnél nagyobb intézményben élőkre vonatkoznak.”
A budaőrsi óvónők és bölcsödei dolgozók közt 310-ből 8 fertőzött, az 4%-os fertőzöttség.
Nagyon nem stimmel az az országos adat.
@kemény keleti kommentelő: a két adat még akkor se zárja ki egymást, ha minden budaörsi pozitív valós pozitív (ami egyenlőre még kérdéses), mert nem biztos (sőt, igazából biztosan nem) egyenletes a fertőzöttek eloszlása a különböző csoportokban.
@deckard_r: Igazad van, én emlékeztem rosszul. Majd holnap egyébként többet is megtudhatunk, mert csináltatnak PCR-tesztet a 8 „gyanúson”.
@kemény keleti kommentelő: a Merkely vizsgálat előzetes eredményei szerint 2-3 tízezrelék a fertőzöttek aránya. Ha területileg többé-kevésbé egyenletes lenne is az eloszlás – ami valószínűtlen, mert Budapest és Pest megye fertőzöttsége valószínűleg lényegesen magasabb -, Budaörsön a 30 ezres populációban nem lenne valószínűtlen a 6-10 fertőzött. Ebbe belefér egy „csomósodás” egyes intézményekben, sőt igazából a legtöbb fertőzés eddig így csomósodva jelent meg.
@Bogomil: Inkább azt kellene megtudni, hogy hol voltak ezek az óvónők az elmúlt hónapban, mert emberi számítás szerint két hónap vesztegzár után már illene kilábalni a fertőzésből.
Csomósodni az intézményben meg akkor tudnának, ha dolgoztak volna ezidő alatt.
Ha nem dolgoztak, akkor ez lakossági terjedés karantén alatt. Annak viszont elég sok.
@velőtanya:
Hát van benne valami, én is kíváncsi vagyok milyen lesz az ATV színeváltozása.
@kemény keleti kommentelő: Bizony, dolgoztak az óvónők a legtöbb önkormányzatnál, például részt vettek az idősek otthoni ellátásában (vásároltak, ebédet vittek nekik), de olyanról is tudok, hogy maszkokat varrtak és csomagoltak. Egy részük pedig az óvodákban ügyeleti jelleggel vigyázott azokra gyerekekre, akiknek a szülei ezt nem tudták másképp megoldani. Tehát simán „csomósodhattak”…
@deckard_r: Lehetünk optimisták is, hogy máshol annál kevesebb,
de mivel csak ez a két nagyobb csoport lett mérve, én abból főznék, amink van.
A budaőrsi mérést venném alapnak, és a kormányzati mérést kozmetikázottnak, míg nincs több adat. Akkor viszont nem minden kétszáz ember közt kapunk el fertőzést, hanem minden 25 közt, és az elég komoly kitettség, ha élni akarjuk a megszokottat.
@Bogomil: Már, ha Budaőrsön pont ezt csinálták. De akkor az idősellátás is elég veszélyeztetett, meg a varrott maszkok, ha akik csinálták maguk a fertőzőgóc.
a cummings-ügy kipcsák verziója a diplomata-útleveles fodbalista nerdandy vértahó dzsudzsi, itt épp a külkakaduval vigyorogjál le a pórnépet – 24.hu/belfold/2020/05/27/a-jobbik-a-dzsudzsak-foto-miatt-lemondatna-szijjartot/
a nagy különbség persze az, hogy a relatív (a mindenkori szükséges fölszorzással kétharmados) választótöbbség talpasa errefelé boldogan és hálásan visszabazsalyog neristenére, hogy őt lehugyozni méltóztatik.
@kemény keleti kommentelő: egyenlőre inkább az országost hiszem el, annak ismertebb (és jóval komolyabb) a metodikai háttere, amit a budaörsiről tudok annak alapján az akár egy gagyi kínai ujjbegyvérből csinált gyorsteszt is lehet… de persze ha tudtok pontosabbat…
Okos? Mi faszert lenne okos? Cinikus, rossz, gonosz, oke – de mitől okos?
@thumb: borzasztoan ellenszenves, de nekem az jott le, hogy eleg okos. mondjuk a niall ferguson is az, oszt mi lett vele… a nick timothyrol nem az jutott eszembe, hogy okos.
@jotunder: Van az okos embereknek egy olyan tipusa, akik sok mindenben okosak, csak abban nem, hogy mit engedhetnek meg maguknak. Peldaul Bill es Hillary Clinton is ilyenek. Attol, hogy torveny elott meg lehet uszni valamit, me’g nem kovetkezik, hogy erdemes is megtenni azt.
@kiazmarmegint: cummings ugy gondolta, hogy senki sem fogja megtudni, hogy ellogott durhambe. a felesege irt egy cikket a spectatorba (tegnap eljaras indult a cikk miatt) a lockdown elmenyeikrol, es hat pont kihagytak belole a durham affair-t. itt most mindenkit mozgositottak, mondatrol mondatra lett ez kidolgozva, es cummings a sajtotajekoztatot nagyon jol abszolvalta, de ebbol nem kovetkezik, hogy megussza. egyelore a yougov kihozta, hogy 37 szazalekra esett a kormany approval ratingje, de ok nem meredek esest regigsztraltak, hanem fokozatosat, majus elejetol. ha ez folytatodik, akkor cummingsnak mennie kell.
@jotunder:
Neil Ferguson lesz az, hacsak Niall Ferguson nem csinált valamit közben.
@kuksi: jézus, már én is kezdem 🙂 neil, természetesen, neil
Műveltség ide, politikusi korrektség oda, félelmetes gazembernek tartok minden egyes figurát, aki a Brexit körül bábáskodott.
Erősen off, de én ezt az amerikai zendülést nem értem. Milyen fekete közösség ?
444.hu/2020/05/30/a-rapper-killer-mike-konnyek-kozt-eleg-volt-a-pusztitasbol
Nálunk és máshol is öltek meg rendőrök igazoltatás meg kihallgatás meg fogvatartás közben gyanúsítottat.
Nem rendszerszintű rasszizmust emlegettek ilyenkor.
… Azt kellett volna ?
@kemény keleti kommentelő:
328 M amerikánus 13,4%-a afro- amerikai
@kemény keleti kommentelő: Nem, nem kellene.
Az emberek könnyen általánosítanak egy (vagy néhány) esetből és ott van az antifa meg a Black Lives Matter (vagy a másik oldalon a szélsőjobb) – hogy felhergelje őket. A csőcselék aztán törni-zúzni kezd…
A kutatások egyébként nem igazolják, hogy „rendszerszintű rasszizmus” lenne a rendőrök körében. Egy hasznos videó szakértőktől: http://www.youtube.com/watch?v=2RMEiclpA7E
@Glokta: „ott van az antifa meg a Black Lives Matter (vagy a másik oldalon a szélsőjobb)”
Ne inszinuálj, hanem vállald szépen fel, hogy mit akarsz állítani egyenőségjelet téve az emberi jogok védelme és tiprása közé.
@mafi mushkila: Hát igen, én hasonlóként kezelem az erőszakot szító, rasszista szervezeteket attól függetlenül, hogy honnan jönnek.
@Glokta: Az egyik indokolatlan párhuzamról a másikra ugrottál. És az még a jobbik eset, ha tényleg fogalmad sincs, mit beszélsz.
@mafi mushkila: Miért, mi történt itt?
Egy rendőr meggyilkolt/gondatlanságból megölt egy embert.
Erre elkezdenek tüntetni – de rasszista módon nem az indokolatlan rendőri erőszak, hanem a feketék elleni indokolatlan rendőri erőszak ellen, mintha ez rasszkérdés lenne (pedig nem az), mintha bármilyen bizonyíték lenne arra, hogy a rendőr azért tette azt, amit tett, mert az általa lefogott személy fekete volt.
A tüntetés nemsokára erőszakba, rablásba, törésbe-zúzásba fordul, ami ellen az általam említett csoportok egyáltalán nem szólalnak fel.
Valamiért a szélsőjobb szervezetek meg akkor kezdenek tüntetésbe, ha az áldozat fehér, az elkövető pedig (feltételezhetően) nem fehér (Magyarországon jellemzően cigány), mintha ez bármit is számítana (nem számít), mintha ez valami „rendszerszintű” (cigánybűnözés) lenne.
@Glokta:
Tény és való, hogy az ún. antifanak vannak (oldal?)hajtásai, amelyek szinte semmiben nem különböznek a szélsőjobb legprimitívebb képviselőitől*, meg az is, hogy a BLM is magasról tesz időnként arra, hogy az, ami miatt tiltakozik, jogos-e**. Na meg mindkettőben vannak jópáran olyanok, akik „in for the looting”. Viszont ezekkel a vadhajtásokkal azonosítani egy-egy teljes mozgalmat… Pont az a khm, „bonyolult” gondolkodás, amelyet épp kritizálni próbálsz.
Egy videó meg hasznos kutatás, de pl. a fent/lent említett Brown-ügyben a szövetségi nyomozás két dolgot állapított meg: 1. a konkrét rendőr szinte biztos, hogy jogosan járt el a konkrét ügyben, 2. St. Louis-ban és környékén komolyan jelen vanvolt a „rendszerszintű rasszizmus” a rendőrség eljárásaiban.
* a legújabb kedvencem, hogy már nem csak azért fenyegetnek felgyújtással koncertermeket, halállal szervezőket Európa-szerte, mert egy-egy meghívott zenekar „náci” ilyen-olyan mértékben, hanem volt, hogy előkerült a „mert az egyik tag együtt dolgozott egy nácival 5 éve” ürügy is 🙂 :-
** pl. a 2014-es Michael Brown-ügyben, amelyben hiába mentette fel a tárgyi bizonyítékok mellett egy halom _afroamerikai_ szemtanú tanúvallomása is a rendőrt, aki lelőtte a rátámadót, ez a csür, őőő, jogos felháborodókat kicsit sem érdekelte, a rendőr családja és a tanúk(!) halálos megfenyegetése, illetve hamis tanúvallomások terjesztése meg igencsak; és természetesen felgyúlt és kirablódott (asszem, így kell mondani) pár afroamerikai bolt is, ahogy azt illik ilyenkor
@Glokta:
Ez részben jogos, de lett volna elég idő előkeríteni azokat az eseteket a közelmúltból, amelyekben ún. fehéreket öltek meg hasonló módon rendőrök. Olyan esetekkel azért sokkal ritkábban találkozni (újsághír azért lenne belőlük, ha tüntetés nem is*).
* a „fekete rendőr öl fehér gyanúsítottat” miatt meg mások khm, tiltakoznának
@Glokta: Hiába írod le részletesebben, ha a részleteket is ugyanannyira felületesen kezeled.
@seol: Általánosságban egyetértek, de a Brown-ügy mintha éppen jó példa lenne a „rendszerszintű rasszizmusra” abban az értelemben, hogy fehér rendőr fegyvertelen feketét lő le úgy, hogy ő üldözi, és ezt a rendszer kihozza „önvédelemnek”. Mellékszál itt, ráadásul alig valamit tudok az esetről, de mondjuk ránézésre az, hogy egy 18 éves fekete srác elemel egy doboz szivart (!) egy boltból, a járőr pár utcával arrébb megállítja, ő a rendőrautóba behajolva dulakodni kezd a yarddal, aki eközben kétszer elsüti a pisztolyát, megsebesítve Brownt, az utóbbi futásnak ered, a rendőr kiszáll az autóból, utána fut és beleereszt hat lövedéket a fegyvertelen srácba – szóval ez nem tűnik „önvédelemnek” a szó semmilyen értelmében (onnantól, hogy Brown elfutott), de tudom, hogy jogilag ki lehet ezt hozni belőle (ki is hozták).
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Mind a hiteles szemtanúk, mind a tárgyi bizonyítékok azt ‘mondták’, hogy Brown pár felszólítás és — figyelmeztető vagy nem, nem tudom, mindenesetre nem találó — lövés után megfordult és nekirohant a rendőrnek. Arról, hogy „hátba lőtték”, illetve a hasonló kitalációkról kiderült, hogy, őőő, kitalációk.
Mondjuk a magam részéről úgy gondolom, hogy onnan, hogy valaki nekiáll fojtogatni egy rendőrt, elvesztette a jogot, hogy faji alapú vagy akármilyen üldöztetésre hivatkozzon ő vagy bárki. Nem úgy értem, hogy megérdemli, bármi történik, itt pl. jól látszik, hogy nem egy vérgőzös bűnözőről volt szó, hanem egy zűrös fiatal srácról, aki beszart attól, hogy elkapják egy piti bűncselekmény miatt (mondjuk azt, ha lecsapsz valakit egy doboz szivar elemelése után, amikor megpróbál megállítani, sokan ‘rablásnak’ hívják); de a ‘teljes’ szimpátiám azért az olyanoknak tartogatnám, mint pl. a mostani áldozat.
@seol: Jó, de a „megfordult és nekirohant” se tűnik elég indoknak egy fegyvertelen delikvens lelövésére; ebben a mozzanatban van nyilván az a durva aránytalanság, ami indokolttá teszi (a rendszer által támogatott) rasszizmust látni mögötte. Amúgy egyetértek.
@seol:
Csak most néztem meg a felvételt, a „lecsapsz” helyett legyen „megütsz”.
@seol: De szerintem a BLM-mozgalom nem az „kéri”, hogy szimpatizáljunk bárkivel, és azt sem követelik, hogy soha többet egyetlen rendőr se védhesse meg magát. Hanem hogy legyen minden kivizsgálva, ne söpörjenek kétséges dolgokat a szőnyeg alá, és távolítsák el a rendszerszintű rasszizmust, ami a hiányosságokat fenntartja.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Nem számolod bele, hogy 1. a rendőrnek ötlete nem lehet(ett) ilyen helyzetben, hogy a támadó fegyveres-e 2. nem sok más módszer jut eszembe, ez alighanem protokoll is arrafelé, pár figyelmeztetés, aztán lőnek (tényleg nem gúnyolódni szeretnék, szomorú az ügy is, sz’al elnézést: a lekungfuzós változat alighanem nem gyakori a valóságban); 3. némi fojtogatódás után még én is betojnék kicsit a rámrontó 2m+150kg-tól a — too much information — 2m+120kg-ommal, szóval nem állnék neki átgondolni, mit tehetek. (Más kérdés, hogy miafrancért nem volt nála sokkoló.) Nem hinném, hogy ha egy 150 kilós* fehérember támad ilyen helyzetben rendőrre, megússza golyó nélkül.
Szerintem ennél sokkal kétesebb ügyeket is minősítettek már indokoltan jogos fegyverhasználatnak. (Indokolatlanul is sokat, az is biztos.) Azért lett belőle akkora ricsaj, mert elkezdtek hazugságokat terjeszteni.
* számít a „méret” (elnézést), ha látszik, hogy puszta kézzel nem lehet leállítani a támadót
@mafi mushkila:
Az általam felhozott esetben kivizsgálták az ügyet, annak alapján, amit olvastam róla, kifejezetten átfogóan és korrekten. Ennek ellenére a BLM környékén ez különösebben nem hatott meg senkit, a szemtanúkat halálosan megfenyegették, a rendőr terhes feleségét szintén, ha a tények ellentmondnak a sztorinak, annál rosszabb a tényeknek. Igen, összemostam a BLM-et az összes valós vagy kamu felháborodóval, de nem hiszem, hogy indokolatlanul, sehol nem láttam egy nyikkanást sem arról, hogy „ja, nem az történt, akkor bocs”.
@seol: Nyilván (nem vagyok a szóvivőjük) nem hatja meg őket, hogy egy esetben a könyv szerinti eljárást kapták meg. De igazából én nem tudom, hogy nem adtak-e ki egy nyugtázó nyilatkozatot erről.
@Glokta: Hey, hova bújtál? Eszmetársad, Trump épp most fenyegeti meg az Antifát azzal, hogy terrorista szervezetnek minősíti.
http://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/05/31/trump-says-antifa-will-be-designated-a-terrorist-organization/
@seol: amit mutattam az két társadalomtudós beszélgetése, tehát nem laikusokról van szó. Mindenesetre a komolyabb kutatások a témában nem igazolnak semmiféle rendszerszintű rasszizmust:
scholar.harvard.edu/files/fryer/files/fryer_police_aer.pdf
http://www.pnas.org/content/116/32/15877
@mafi mushkila:
Á, szóval csak korrekt eljárást szeretnének, de ha megkapják, akkor is nyilván érthető, hogy „zúznak” tovább, mert ez-és-az. Komolyan?
És annak alapján, hogy a hivatalos weboldalukon még öt évvel az eset után is letagadják a vizsgálat végeredményét, viszonylag nyugodtan tippelem azt, hogy „nem nyugtázták”. ;-
@seol: Mondjuk innentől már csak találgatni tudunk; legalábbis nekem fogalmam sincs, mi a protokoll, és miért nem az, ha nem az, hogy arányos legyen az intézkedés, a kiképzés pedig pont azt jelentse, hogy ennek fényében tudja kezelni a rendőr a helyzetet. Nem egy civil nézett szembe soha nem látott, váratlan helyzettel, hanem egy kiképzett rendőr, látni láthatta, hogy nem szegez semmit rá Brown, tehát ha lövéssel akarta megállítani, legalább megpróbálhatott volna mondjuk a lábára célozni, hogy ne haljon meg egy doboz szivar miatt.
Persze mindez nem menti a hazugságokat és a műfelháborodást, csak összességében jellemzőnek tűnik, hogy olyan a rendszer, amiben nem extremitás, hogy egy ilyen pimf ügy ilyen brutálisan végződjön.
@mafi mushkila:
Hú, ezután én is figyelni fogok arra, hogy csak azt írjam, amit szabad, nem szeretnék trumpistává válni.
@mafi mushkila: Mit is mondhatna ? Kicsúsztak a kezéből a dolgok.
@seol: De, mondom, ez egy eset. Az esetek utáni kivizsgálások követelése pedig nem öncélú vagy önmagában való, hanem ennek kellene ahhoz vezetnie, hogy felszámolják azokat az okokat, amik eleve az ilyen esetekhez vezetnek.
Nem is értem, mit nem értesz, komolyan.
Hogy ne öljék le őket, és ne tiltakozzanak teljesen eredménytelenül ellene kurvarégóta. Miközben az egész totálisan nem elkerülhetetlen, vannak jó gyakorlattal és jó eredményekkel rendelkező városok.
…Mintha mondjuk én megszűnnék itt és most ellenzéki lenni, mert Orbán „megígérte, hogy visszaadja” a felhatalmazási törvénnyel szerzett külön hatalmat.
@seol: Jajmá. Mindenki írja, amit ír, én is.
@mafi mushkila: Trumpot nem mondanám „eszmetársamnak” – egyáltalán, nehéz megállapítani az eszméit, amikor egyik nap tweetel valamit, és a következő nap az ellenkezőjét – de ezt az ügyet nagyjából a helyén kezelte.
Az antifát terrorista szervezetnek minősíteni túlzás, habár kétségtelenül felelősök azért az erőszakért, ami történt. Bocsánatot kérni meg nem szokásuk…
@Glokta: Melyik ügyre gondolsz?
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Igen, bennem is felmerült, hogy „miért nem a lábára” és társai, de egyrészt már sokszor kiábrándítottak, hogy ilyen nem lehet rendőrségi protokollban (ha jól tudom, az a szabály, hogy a test közepére kell célozni), másrészt futó, enyhén bedőlő* ember lábát eltalálni nem könnyű, harmadrészt úgy tudom, hogy az első négy lövés a karját találta el, de nem állította meg; az utolsó találat volt a halálos, 10 lövés/hat találat — mondjuk ennek alapján sem tűnik úgy, hogy a rendőr minden áron agyon akarta volna lőni, sőt, ott is van, hogy amíg a srác elfele futott vagy állt, nem is lőtt. A beszámoló(k) alapján azt mondanám, az első hat lövés eltalálta háromszor a karját (volt már egy seb a kocsis dulakodásból), egy pillanatra megállt, a rendőr is, majd, amikor újra nekirontott, akkor jött még három lövés, amelyből kettő eltalálta.
És azért nem természetes, hogy egy pimf ügy ilyen brutálisan végződik, azért 100-ból 99 piti rabló nem áll neki rendőrt fojtogatni, 100 fojtogatóból 99 meg lefekszik a földre és nem támadja meg a rendőrt, amikor az fegyvert szegez rá. Vagy hogyan is írjam, szerintem érted.
*
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Michael_Brown#Corroborating_Wilson's_testimony
a kedvenc részem, persze nem tartozik ahhoz, amiről most van szó:
„Two black women approached Witness 102, mobile phones set to record, asking him to recount what he had witnessed. Witness 102 responded that they would not like what he had to say. The women responded with racial slurs, calling him names like ‘white motherfucker'”
@mafi mushkila:
És én is, tipptiripp. :-p