Egy szomorú történet elbalogzoltánosodása
A nyugati politikai botrányokban adott ponton megjelenik egy vonzó, fiatal nő. A mi politikai botrányunkban adott ponton megjelent egy taszító, idősődő püspök. Azért ez a legnagyobb bazmeg az egészben.
Kiderült, hogy Varga Judy gyakorlatilag azért bukott meg, mert nem hívta fel Apucit (Trombitás Kristóf híres Apucijáról van szó, korpulens, illiberális szotyola-connoisseur), hanem azt mondta magának, hogy ha ezt a Kati meg merte húzni, akkor tuti tud róla Apuci. Kiderült, hogy Novák Kati gyakorlatilag azért bukott meg, mert csillogó szemekkel (nem, nem vagyok hajlandó elhinni, hogy …. sok mindent igen, de vannak határok) követte ezt a Raszputyinba ojtott Savonarolát, aki elmondta neki egy Pápua Új-Guineai imaházban, hogy Endre jó ember, megtévedt, de jó ember, és Apuci is tudja, hogy az Endre jó ember. És könnyen lehet, hogy az Apucit az elkárhozástól és az evolúcióban való hittől megmentő Püspökfalinak volt igaza. És Apuci is tudta, hogy az Endre jó ember. Szokta tudni, hogy kik mikor jók és mikor rosszak.
Most kellene egy posztot írni Skrabski Fruzsinak, a Tempóérzék Királynőjének, aki annyira kiválóan olvas, hogy posztolta Vajda Judy exének „gyere ki a hóra Rogánkám, le lesz rúgva a veséd, éljen a Haza” című írását, amiből tényleg csak az a kicsodaegymicsoda hiányzott, ami oly feledhetetlenné tette elődje, a jó Lajos, whiskyben fogant remekművét. (Je suis Magyar Péter vagy azért ez még túlzás? Félek, holnap már nem lesz az, valaki vigyen be neki a kóterba valami jobb piát, mert megérdemli)
Közben K.Endréné Jolán közölte, hogy nem is a jó endreember írta azt a posztot, amiről azt mondták, hogy a jó endreember írta, gyorsan le is vette a Világgazdaság és az a Szakáts nevű influenszer, aki képes a hülyeségével kitűnni a Megafonosok közül, pedig ez gyakorlatilag mission impossible. Erre K. Endréné Jolán közölte, hogy bocs, talán mégis a jó endreember írta azt a posztot. Szóval van itt minden csinoskának mondható, ami általában Észak-Albániában szokta jellemezni a politikai botrányokat, talán egy kedves, megértő strucc hiányzik még a képből, de ami késik, ritkán múlik.
Bayerzsoca természetesen összbudapesti utcai pöcsméregetést szervez, amire komoly igény lenne a jelenlegi helyzetben.
Szóval, legyünk nagyon büszkék Magyarországra, mert ha most sikerül, akkor is sikerülni fog, amikor a történetben megjelenik az obligát strucchölgy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531189-6aa0291e40642' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531189&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531189-6aa0291e40642&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531189-6aa0291e40642' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@muaddib00: Nyilván nem formális az egyeztetés, mert nincs törvényes alapja. Nem is azt mondom, hogy iktatott feljegyzés érkezik, iktatott válasz megy. Csak azt, hogy megkapja a listát, átnézi, jóváhagy, esetleg, ha (kedve tartja) bocs, majd mit mondtam, ha a nemzet érdeke úgy kívánja kihúz, vagy hozzátesz. Iktatva nincs, de tuti, hogy megfordul az asztalán. Olyan sok kegyelmi ügy nincs egy évben hogy ne tudná átnézni.
@nyulambator:
Én ennél a konkrét ügynél továbbra is tartom, hogy a fent eredetileg általam vázolt verziót tartalom valószínűbbnek, de persze csak tippelek.
De olyan szinten mindegy is, hogy amiben sokan reménykednek, hogy majd előkerül Vitya utasítása, az igen esélytelen. Vagy legalábbis eddig nem úgy tűnt, hogy ekkora balek lenne. És ez érvényes más ügyekre is, amikor várják mint a messiást, hogy valami jól dokumentált szemétség kihullik az ő nevével gondosan aláírva.
Itt leírja az igazgatóhelyettes a történetet a maga szemszögéből:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0NqpJuo2ogWL159XuBYCuoyRGDt2fPE9Vi91UYMqpD8QDtVS25fRCvAAu4dWeJttLl&id=61556577622742
@Grrr: Nyilván ő ezt így meséli, de azt, hogy „Az ítéleti tényállást megalapozó tényeket olyan egymással és önmagában is ellentmondásban álló, több esetben közvetett tudomással bíró tanúktól származó tanúvallomásokból építette össze az ügyészség, majd a bíróság, amelyek nem álltak össze olyan zárt láncolattá, amely alapján kétséget kizáró bizonyossággal meg lehetett volna állapítani bűnösségemet.” némiképp árnyalja, hogy nem kinevezett ingyen védői voltak, hanem mondjuk másodfokon Zamecsnik Péter volt a védője. Ő azért van akkora név, hogy egy ilyen szedett-vedett vádat miszlikre szedjen. No meg az is jelez valamit, hogy az áldozatok rendre jelzik, mennyire kiakasztja őket, hogy Endre bá kegyelmet kapott.
@Grrr:
Olyan kár volt beleírni a „haszonleső pártokat”. Mert az után már nehéz elhinni, hogy csak „f**z volt az ügyvédem”, de igazából ártatlan vagyok. https://www.youtube.com/watch?v=dw4lsqkr1XQ
Deutch cáfolja. És a Csubakka védelmet használta. Nem tudom, hogy lehetne nyilvánvalóbb, hogy Orbán döntött. Minden szava kincs. A köztársasági elnök szuverén dönt.
@nyulambator:
Vajon melyik közvéleménykutató cég, és vajon kinek a megbízásából telefonál este fél nyolckor, hogy feltegye a kérdést: „Ön szerint le kell-e mondania a miniszterelnöknek, ha bebizonyosodik, hogy ő hozta meg a döntést a kegyelmi kérvényről, amely miatt Novák Katalin és Varga Judit már lemondtak?”?
Elképzelni sem tudom.
Hiv.: @nyulambator:
Önélzetes a kis latol. Az elején azt hittem, hogy csak a tipikus szerencsétlen szolgalelkű bénabéla (kdnpfideszes, református, seggnyaló-dörgölőzködő), mint ahogyan ez ezeknél a jellembajnokoknál már megszokott, és csak szolidaritásból védte a főnökét. Az is gáz lenne, de úgy látszik, ez a faszi tényleg egy geci. Nincs neki bűntudata, és még neki áll feljebb. A harmadik levelében várhatóan már gyurcsányozni, sorosozni is fog.
Zamencsik küldte el a fiát az ítélethirdetésre? 🙂
Azt el tudom képzelni hogy a bírósági eljárással voltak gondok (hallottam igen gyatra magyar bírósági esetekről, igaz, polgári peres ügyekről), meg az ügyvéd cserben hagyta (erről is hallottam már). Hátrányos helyzetű társadalmi csoportoknál az ügyvédi hanyagság meg a hibás ítélkezés szinte mindennapos ügy – mennyit is olvasunk róla! Lehetséges, hogy ez egy rendes családból érkezett, elismert pedagógussal is megeshet. Ebben az esetben Strasbourg-ba kell továbbvinni az ügyet. Még ha furcsa is, hogy ekkora súlyos justizmord-al, ‘koncepciós perrel’ vádolja meg a bíróságot (a liberálisokat meg bosszúhadjárattal). Nyilván nem láthatom át, hogy pontosan mi is történt, de attól, hogy a viselkedése nem tetszik, még lehet, hogy van valami igazság is a vádjaiban.
@Grrr:
Azért azok az esetek nem ilyen menő ügyvéddel történtek. Gyanítom, hogy az jön, amit @ipartelep: írt, a gyurcsányozással, hamár máshogy nem ment. Ha igaz lenne valami ebből a dumából, akkor az áldozatok mellette állnának.
A másik, hogy MO-on nem a fideszes református anyaországáltalkebléreölelterdélyimagyar pedó a hátrányos helyzetű csoport.
Testvéreim az Úrban, felebarátaim!
A mai napon fontos dolog történt, fény gyúlt a totális sötétségben, emberi szót hallhattunk egy egyház részéről.
https://hvg.hu/itthon/20240218_Fabiny_Tamas_Bocsanatot_kerunk_ezektol_a_gyermekektol_akiknek_nem_Isten_orszagarol_tanuskodtunk
(talán ugyenez a püspök, de biztosan ugyanez az egyház, amikor egy Semjén-féle lottyadt hímtag bedobta, hogy mégis kellene halálbüntetés – bár ezt az alkotmány és egy sor nemzetközi szerződés, beleértve az EU alapokmányát is tiltja – kb ezt mondta:
„Keresztyén ember nem támogathatja a halálbüntetést, mivel ellentétes a szeretet parancsával, ami pedig Krisztus legfontosabb tanítása volt.”
Balog tiszi vonatkozó magvas gondolatai most nem jutnak eszembe.
A lényeg: van remény egy normális hangra.
https://telex.hu/belfold/2024/02/19/k-endre-bicskei-gyermekotthon-etyeki-fideszes-alpolgarmester-balint-attila-elsofoku-targyalas-vedelem
Életszerű-e vajon, hogy egy ügyvéd nem emlékszik, kitől kapott megbízást egy büntetőperben a védelem ellátására?
@azuccahirmondoja: Normál esetben elképzelhető. Jelen esetben, egy országos botrány közepén, amikor majd két hete tudja, hogy botrány van, hogy ő is érintett, előb utóbb jöhet valaki kérdezni, tehát majd két hete volt rá, hogy előkotorja a pairokat, felfrissítse a memóriáját, hát….
@nyulambator:
Gondolom, egy ügyvéd kétféleképpen kaphat megbízást. Egyrészt tucatügyféltől tucatmunkára. Ez úgy néz ki, hogy a tucatügyfél kitölt egy tucatűrlapot, ami tartalmazza megbízó személyes adatait, a megbízást tárgyát, a munkadíjat számszerűsítve, valamint a megbízó aláírását. Az ügyvéd enélkül nem lát munkához, hiszen ez a papír garantálja számára, hogy megkapja a munkadíját. Másrészt kaphat megbízást VIP ügyféltől is, és elképzelhető, hogy ilyen esetben nem ragaszkodik az írásos megbízáshoz. Az viszont bajosan képzelhető el, hogy nem emlékszik a VIP ügyfél kilétére.
Azt a kutyafáját! A Lókupec taxiba szállt:
Erről kellett volna szólnia már a múlt pénteki tüntetésnek is: https://nepszava.us/a-bicskei-pedofilugyben-fideszes-pedofilmaffia-korvonalai-rajzolodnak-ki/
Az Amerikai Népszava mondhatná egyenesebben is.
Ha az ember egyszer úgy gondolja, hogy ennél már nincs lejjebb, akkor hamar kiderül, hogy dehogy nincs.
https://444.hu/2024/02/22/felfuggesztik-a-kuriai-dontesek-cimu-folyoirat-kiadasat-amig-ki-nem-derul-hogy-kerulhetett-bele-a-kegyelmi-botranyt-kirobbanto-itelet
@DarthVader: hány éves vagy, királylány? Csak nem lepődtél meg?
@DarthVader: : Még mindig nem sajátítottad el maradéktalanul Vincent törvényeit :-(. Ám nincs új a NER-nap alatt, lényegét tekintve ez is csak egy „akkor meghosszabbítjuk Bicskéig” :-/.
Hiv.: @ijontichy: A hívek bosszúért kiáltanak. Be kell zúzni ilyenkor egy mesekönyvet, vagy valamely más sajtóterméket.