Egy bankár naplójából
Eredeti szerző: Kettes
2011.05.30 hétfő Nagyszerű nap! Megegyeztünk egy ötpontos otthonvédelmi akciótervben a kormánnyal. Úgy érzem, ezúttal menni fog az együttműködés.
2011.06.06 hétfő Bízom benne, hogy a jövő hét első napjaiban mi is megismerhetjük a bankokkal való megegyezést tükröző jogszabálytervezeteket.
2011.08.31 szerda Azért ami sok, az sok! A bankszektor már kivette a részét az adósmentés terheiből, amikor befizette a bankadót, illetve vállalta az árfolyamrögzítéssel kapcsolatos konstrukció kidolgozását. Ráadásul Orbán Viktor bankár elvtársaknak nevezett minket, amikor pedig megegyeztünk, hogy csak magunk között elvtársazzuk egymást.
2011.09.12 hétfő A devizahitelek rögzített árfolyamon történő végtörlesztésének lehetősége elfogadhatatlan, de a többi, a bankokat érintő javaslatról készek vagyunk tárgyalni. Remélem, a kormány értékeli a konstruktivitásunkat.
2011.10.17 hétfő Na most mind kiakadtunk, az Alkotmánybírósághoz fogunk fordulni. A végtörlesztés súlyosan alkotmánysértő, mert szerződéses szabadságot sért. Még ilyet egy jogállamban!
2011.11.03 csütörtök A Bankszövetség együtt keresi a kormánnyal a megoldásokat a devizahitelesek problémáira. Matolcsy György megígérte nekünk, hogy a kormány nem áll elő olyan újabb bejelentéssel, ami veszteséget okozna a bankoknak. Csak azt nem tudtuk eldönteni, hogy melyikünknek ígérte, pedig kerestük vele a szemkontaktust.
2011.11.23 szerda Hallatlan dolog történt! Az egyeztetésre időzített további, új jogszabályok elfogadása, kommunikációs felhanggal erősített GVH-vizsgálatok alapjaiban kérdőjelezik meg a megállapodási szándékot és hozzáállást.
2011.12.15 csütörtök Nagyszerű nap! Megállapodást kötöttünk a kormánnyal, hogy a banki különadó mértéke és alapja 2012-ben nem változik, 2013-ban pedig a felére csökken. A Miniszterelnök Úr tárgyalás közben leküldött az utcasarokra, hogy nézzem meg, ott van-e, de nem volt ott. Alig tudtam visszaérni a tárgyalás végére.
2012.01.03 kedd A lakossági jelzálogalapú devizahitelesek helyzetének rendezéséről decemberben kötött megállapodás nyomán helyreállni látszik a bizalom. Ma kibontottunk az elnökségben egy üveg pezsgőt.
2012.01.13 péntek Ez a fajta közös tehervállalás, azaz, hogy a kormány és a Magyar Bankszövetség tagbankjai bizonyos törlesztőterheket átvállalnak a lakosságtól, egyedülálló egész Közép-Kelet-Európában. Úgy hallottam, hogy szóba jött, hogy felterjesztenek Köztársasági Középkezdésre.
2012.02.20 hétfő Reméljük, hogy jövőre teljesen megszűnik a banki különadó. Kizártuk a szövetségből a kishitűeket, mert mindannyian úgy véljük, hogy a kormány ragaszkodik majd a Bankszövetséggel közösen elfogadott szakmai programhoz.
2012.03.08 csütörtök Túl vagyunk megint egy kemény tárgyaláson. A szakértői szintű egyeztetéseken megtárgyalt javaslatok nem módosítják a kormány és a Bankszövetség között megkötött stratégiai megállapodás alapvető feltételeit. Ha jól értettem. Sajnos elfelejtettek értesíteni minket sajtótájékoztató időpontjáról, majd este megnézem a híradóban, hogy végül miről állapodtunk meg.
2012.04.11 szerda Na most meg mi van? A Magyar Bankszövetség várja a kormányzati megkeresést a szakmai egyeztetés megkezdésére a tervbe vett új adónem kapcsán.
2012.05.10 csütörtök A szövetség vezetői teljesen elképedtek ezen a pofonon, amit a kormány tegnapi döntése jelent. Hát erre aztán nem számítottunk.
2012.06.14 csütörtök A kormány bejelentése, amely szerint pénzügyi tranzakciós illetékből származó bevétel elérheti a 280 milliárd forintot, ellentmond a kormány és a bankszövetség 2011. decemberi megállapodásának, és a közelmúlt szakmai egyeztetéseinek, hiszen az eddigi szakmai elemzések ezen összeg kevesebb mint a felére vonatkoztak. Itt van előttem, hát írásba adták!
2012.06.28 csütörtök Nem is tudtunk róla, hogy megadóztatják a jegybanki tranzakciókat. Vagy igen? Lehet, hogy volt róla szó a tárgyaláson, csak épp akkor, amikor a kávémat kevergettem? Csak el kellett volna kérni azt a jegyzőkönyvet…
2012. október 17. szerda Megdöbbenéssel értesültünk arról, hogy a kormány a korábban közösen elfogadott és aláírt együttműködési megállapodásokat egyoldalúan megszegi. Megígérték! MEGÍGÉRTÉK! Hát szabad ilyet?
2012. október 22. hétfő Most tudtam meg, hogy mégis csak mi szegtük meg a megállapodást, mert nem bővítettük a hitelkihelyezésünket. Esküdni mertem volna rá, hogy nem volt ilyen pont a megállapodásban, de majd megnézem a Hírtévében, hogy mit írtunk alá.
Azáltal, hogy a kormány felmondta ezt a megállapodást, nem tudjuk a jövőben védeni az anyabankok felé a decemberi megállapodásunkat. Bár, hogy miért kellene megvédenünk az anyabankok felé egy megállapodást, amit a kormány felmondott, azt én sem értem. Ezek után nagyon nehéz lesz a kötelezettségeket teljesíteni, főleg hogy most már azt sem tudom, hogy a felmondott szerződésben nem rögzített kötelezettségeket kell-e még teljesítenünk vagy valami mást.
2012. november 9. péntek Úgy tűnik, végre rendeződik az önkormányzatok adósságának a helyzete, mert az állam átveszi az adósságuk egy részét. Ma jó hangulatú egyeztetést tartottunk a kormánnyal, a többségünk úgy ítélte meg, hogy egy 10% körül diszkontnál még mi is jól járunk és a kormány is. Igazi win-win szituáció, biztos, hogy ráharap a miniszerelnök úr. Nagy várakozással tekintünk a döntése elé.
2012. november 22. csütörtök Sajnálattal értesültünk róla itt a Szöviben, hogy Patai elnök úr lemondott. Nagyon sajnáljuk, mert úgy érezzük, hogy már csak egy kevés hiányzott hozzá, hogy elfogadtassa a kormánnyal a szövetség álláspontját. Remélem, a Sors kárpótolja az erőfeszítéseiért és legalább elnyeri az Év Bankára díjat. Szerintem megérdemelné. Ha ő nincs, nem is tudom, mekkora tőkevesztést lettek volna kénytelen elkönyvelni a magyar bankok.
2013. március 11. hétfő Hosszasan beszéltem Matolcsy Györggyel, a Magyar Nemzeti Bank új vezetőjével. Biztosított afelől, hogy Magyarország és jegybankja komolyan érdekelt a jó kapcsolatok fenntartásában az országban tevékenykedő bankokkal. Matolcsy úr biztosította a központi bankot afelől, hogy nem tervezik a bankok átvételét, nem gondolkoznak a bankok államosításán, vagy ehhez hasonló lépéseken. Én bízom Matolcsy úrban, mert eddig még mindig megtartotta, amit ígért.
2013. április 11. szerda Végre rendszeres konzultáció kezdődik az MNB-vel. Sajnos ez az elmúlt húsz évben nem volt jellemző. Csak eseti konzultációk voltak, meg a havi, negyedéves és éves jelentések, de soha nem volt például közös munkareggeli az európai pénzügyi kultúra jegyében. Az Elnök Úr együttműködő volt, konzultált, megígérte, hogy ez rendszeres lesz, a bankokat érintő kérdésekről a jövőben is mindig kikéri majd a véleményünket.
Nagyon örülök, hogy így alakult, mert magunk közt szólva a korábbi nemzetgazdasági miniszter nem volt valami szavatartó ember. Az Elnök Úr viszont egészen más, ő igazi európai pénzügyi kulturális értelemben vett úriember. Bemutatta az alelnökét is, akit én őszintén szólva először a zumbaoktatójának néztem, de mint kiderült, elismert monetáris szakember. Eztán vele fogunk tárgyalni. Arra kért mindenkit, hogy a következő konzultációra hozzunk magunkkal sportruházatot és egy könnyű tornacipőt.
2013. október 25. péntek Szakértőink heteken keresztül, éjt-nappallá téve dolgoztak az adósságmentő csomagon. Igyekeztünk maximálisan figyelembe venni a Varga Mihály úr által közölt elvárásokat, noha szakértőink nehezen tudták értelmezni őket. Biztos vagyok benne, hogy a javaslataink ezúttal nyitottságra találnak a kormányzat részéről, és nem fordulhat elő, hogy Varga úr elolvasás nélkül lesöpörje őket az asztalról, és ehelyett egy előre bekészített sajtóközleményben alázzon meg minket.
2015. február 19. csürtörtök Végre letöltötte a bankrendszer a rá kiszabott hosszú büntetést. Áttörést értünk el az Orbán-kormánnyal. Ez a megállapodás a korszakváltás ígéretét hordozza. A kormány megígérte, hogy tartózkodik attól, hogy olyan új jogszabályt vagy intézkedést hozzon, amely negatív hatással lehet a bankszektor profitabilitására, kivéve, ha erre EU-s szabályos implementációja kötelezi. Most már biztonságban van a szektor!
2015. március 12. csütörtök Állítólag Rogán Antal azt mondta, hogy „az jogi kérdés, mire vonatkozik a Beva-védelem és mire nem, ezt nem az én tisztem megítélni. Valamit azonban világossá szeretnék tenni: a Quaestor-csoport kötvénytulajdonosait – úgy, ahogy a Buda-Cashnél – a pénzügyi szektornak kell kártalanítania.”
Nem tudom elhinni, hogy a kormány képes lenne felrúgni az Erstével és az EBRD-vel kötött megállapodást. Nem emlékszem rá, hogy bármi ehhez fogható történt volna a magyar banktörténelem során! Nagyon el vagyok keseredve. :((
2015. április 20. hétfő Ma sokat gondolkodtam az elmúlt évek eseményeim. Azt hiszem, nem mindig döntöttem helyesen. Illetve: döntöttünk a bankszövetségi kollegákkal együtt. Egy pár évvel ezelőtt még úgy gondoltam, hogy a bankszektort szétverni és a bankok versenyképességét lerontani kiváló ötlet a miniszterelnök úr részéről, és egy kicsit meg is pirongattuk egymást a kollegákkal a szövetségbe, hogy miért is nem nekünk, szakembereknek jutott az eszébe ez a formabontó, de zseniális gondolat. Talán túl sokáig ragaszkodtunk ehhez az elképzeléshez. Utólag most azt látom, hogy alapvetően rossz lépés volt a banki szektort ilyen szinten szétverni és a versenyképességét lerontani. Na mindegy, kár a múlton keseregni. Azt hiszem, most elmegyek a golfpályámra ütni egyet.
2015. december 8. kedd Bonyolult év volt az idei, mégis sikerült megtalálnunk a hangot a szabályozókkal. Idén minden fontos kérdésben sikerült egyeztetnünk a kormánnyal és a jegybankkal. A bankszövetség több száz munkatársa folytat napi szintű egyeztetést a szabályozókkal.
Az új Quaestor-törvényről folyamatosan konzultáltunk a kormánnyal, és konszenzusra jutottunk, de részleteinek a bemutatása a kormány feladata. Most olvasom a hvg-ben a törvénytervezetet, ez ugyan nem pont az, mint amit a konzultáción ideadtak, de bizonyára a kollégák egy elhasználódott változatot kaptak, nem úgy mint mi, mert mi friss, ropogósat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521055-6ae4f73c49c3a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521055&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521055-6ae4f73c49c3a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521055-6ae4f73c49c3a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: legközelebb apró betűvel mindjárt a bejegyzés alá mehet a diszklémer, vagy ne is fáraszd magad írással, elég annyi, hogy a „bankárok hülyék” és arra is ugyanannyi és ugyanilyen komment jön majd.
🙁
A bankokat nem sajnálom. Irreálisan magas haszonnal dolgoznak. Túl nagy a szabadságuk.
Hogy van-e a kormánynak mozgástere máshogyan megoldani, hogy a banki szféra irreálisan magas haszna csökkenjen és másra lehessen fordítani a pénzt, azt nem tudom. Lehet, hogy csinálhatnák okosabban. De csinálják! Inkább, mint hogy hagyják szabadon ezt a rablást, amit a magyar bankok végeznek. (Sokan megírták már a magyar irreálisan magas hitelkamatok kérdését, stb.)
@Lajosforras: „sírjatok. szarul megy mindenkinek, állambá mindenhonnan szipkázza a pénzt,miért a bankszféra lenne a kivétel…? a többi vállalkozás örül,ha talpon marad (nemhogy fejlődne),”
Valószínűleg attól fog megerősödni a többi szektor, hogy a bank egyre szűkebben méri a működéshez szükséges hitelt.
Matolcsy akár meg is esküdne erre.
@Módfelett Kényelmetlen: Ha a működéshez kell a pénz, akkor nem működik már jól a vállalkozás. A hitel a fejlesztéshez kell, ami kitermeli a törlesztőrészletet.
@Mészáros Laci:
Ki nem szarja le az elképzelt és a valós bankárokat?
Arról van szó, hogy a 2. orbánsimicska kormány hitvány szószegő, amit mondanak vagy aláírnak, annyit ér, mint a használt wcpapír.
szerencsétlen hülye bankárok, aláírtak egy megállapodást „ignore what I say” viktorral, aztán azt hitték azt jelent valamit
viktor most levelet küldött az imf-nek, amiben aláírásával garantálja a jegybank függetlenségét,
meg fognak szakadni a röhögéstől
@Magustanonc: azért nem árt, ha akad hitel esetleg áthidalni a nehezebb időszakokat…
Az alapvető gond, hogy az egymást követő kormányok egyre több és több pénz felett gyakorolnak hatalmat és erre folyamatosan törekednek, miközben az állam nem nagyon állít elő értéket. Ahol mégis (oktatás, egészségügy) onnan folyamatosan vonják ki a pénzt. Hogy a különbözet hova tűnik egyértelmű, ellopják. Az ország fejlődése elől lopják el, emiatt egyre kevesebb a lehetőség és egyre jobban érezni a lopást. Nem lesz szép vége ennek.
@dr. mesterseges szinezek: Ha nincs hitel, nincs adós. Gondolom erre gondolt matolcsy. Mert a nagymamája azt mondta, hogy fijam akkor jó, ha nincs hiteled. (mondjuk azt más értelemben el is játszotta, nincs hitele)És ő jó fiju. De a pénz adás-vételét meg lehetne adóztatni. Milrt nincs áfája a pénznek, ha áruként kezelik? Mondjuk egy euró az 300 forint, ha vásárolok és300 forint+5% áfa, ha csak váltogatom ide-oda. Ebben nem látok nagy gondot, és mindjárt nem lenne akkora spekuláció. Legfeljebb nem ide hozná a mocskos karvalytőke a szemét pénzét. De az nekünk szittya magyaroknak nem is kell, majd megfejjük a bakkecsként és azt kommunikáljuk holsten friznek…Abban is jók vagyunk.
Ott is és nálunk is:
elitklub.blog.hu/2012/03/05/zsarnoksag_menete
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=371828672873466&set=a.307911762598491.74590.100001390086809&type=1&permPage=1
@Kettes: Off.
Már a cím is az. Ha megszólal egy hívószó, akkor írhatsz Te bármilyen érthetően, hiába. (Választójogi cenzus kérdése, Gyurcsány, stb.)
A mandis blogketrec jó megoldás, több PhD-t is lehetne írni a látogatókból. On.
@a Zamboni nem egy tészta: Hasonlitsd össze az osztrák és a magyar lánybankok nyereségét (pl. RoE..) és akkor beszélj.
Ezt nem indokolja se inflácio, se bizonytalanság se semmi, csakis a piaci hatalommal valo visszaélés és az ügyfelek hülyesége.
Orbán átesett a ló másik oldalára. Azzal h elveszi a bankoktól a pénzt és odaadja a haveroknak azzal évekre leállítja azt a minimális növekedést is. Tetszik vagy nem hitelből és külfödi tőkéből lesz növekedés, új munkahely, ezek közül egyik sincs mert a kormány mindkettőt kivégezte. Mégis mit várunk? Majd a közgép ad munkát mindenkinek? Akkor már legyen újra minden állami vállalat és menjünk vissza az időben. Ez a lagymatag bujtatott szocializmus semmire nem jó. Hazudunk a népnek, hazudunk az eu nak imf nek hiába na benne van a vér….
Érdemes lenne megszámolni, hogy egy ilyen poszt alatt hányszor ismétlődik meg az 1 hozzászólás -> több válasz -> nulla viszontválasz minta (úgynevezett succesful troll pattern)!
@Flúgatlan: Ha irreálisan magas a bankok kamatbevétele, akkor azt korlátoznák, de itt nem ezt történik, hanem megsarcolják
@maroz:
„Mondj gyorsan egy olyan szektort, amelyikkel kapcsolatban úgy nagyvonalakban ne lenne elmondható ugyanez.”
van jónéhány szektor, ahol monopólium vagy oligopol „verseny” alakult ki így az árazás jól elszállt a nyugateurópai szektortársakhoz képest. ami hungarikum, hogy a kormányzat nem a verseny élénkítésével próbálkozik, hanem kvázi védelmi pénzt szed a „luxusprofitból.” másnéven az adószedés egy részét outsource-olta a bankokra, telkó cégekre, közmű-szolgáltatókra.
@Kettes:
Amúgy nem tudom államtanilag hogy értelmezzük azt a jelenséget, hogy a szuverén főhatalommal (Állam) szemben valaki (kartellező gazdasági csoport) képes olyan ellenállást kifejteni, ami oda is vezethet, hogy az törvénymódosításhoz vezet…
Már a devizahiteles banki konstrukció mint – banki – ügylet termék komoly etikai és nemzetközi jogi kérdéseket (mert a magyar jog mint említettem hajlítható „ezek” részéről) felvet.
Kérdés tehát az, hogy ezt a méretes nagy szemétséget, hogy azokat, akik carry trade ügyleteket ingatlanbiztosítékkal adtak ki 20 évre (a „magyar” bankok) ki és mikor fogja már megnevezni és a felelősöket szépen pl.: 15 évre leültetni?
***
@Vitéz Kőbányai Világos: Okos(abb) troll beszélget egymással. Úgy hatékonyabb.
@szempontpuska: Nem lehetne egy nyitott topik – Viccországhoz hasonlóan – a trolloknak/trollokról? (Mondjuk, itt elfér a beszélgetés, a poszt úgy jó, ahogy’ van, sok hozzáfűzendő nincs. Szerintem.)
@online távmunkás:
„A banki kondíciókat lehet törvénnyel, rendelettel szabályozni.”
nem igazán.
„Ez olyan, mint amikor a rossz gyerek kap egy irtózatos nagy verést, de nem magyarázzák el neki, hogyan kellene viselkednie.”
egyrészt a bankok pontosan tudják, mit kéne tenniük, csak nem akarják, mert azzal is ugyanúgy csökkenne a profit, mint a különadókkal, csak még arra sem lenne módjuk, hogy bűnbakként mutogassanak a kormányra.
másrészt, egy szóval sem értettem egyet azzal, ahogy Orbán kezeli a helyzetet (két év óta).
@Ringlósztár:
„Arról van szó, hogy a 2. orbánsimicska kormány hitvány szószegő, amit mondanak vagy aláírnak, annyit ér, mint a használt wcpapír. „
azért óvatosabban fogalmazzunk, a posztban ezzel kapcsolatban van némi csúsztatás. az írásos ígéret a „banki különadó” nevű sarc nem-emelésére vonatkozott, a tranzakciós adó ehhez képest újdonság.
ettől független, hogy ebben a formájában mind a kettő melléfogás (a gyógyszergyártókat, telkó cégeket sújtó különadókkal együtt).
@salamander:
„Már a devizahiteles banki konstrukció mint – banki – ügylet termék komoly etikai és nemzetközi jogi kérdéseket (mert a magyar jog mint említettem hajlítható „ezek” részéről) felvet. „
ezt a konstrukciót a hatályos magyar szabályozás lehetővé tette.
a mindenkori kormányzat folyamatosan kapott jelzéseket arról, hogy a devizahitelezés elszállása kurvára nem jó ötlet. más országokban (pl lengyelek) egyszerű központi szabályozással jelentősen korlátozták a devizahitelezést.
nálunk meg nem. a felelősség labdája az akkori kormánynál/parlamentnél (maszop+szadesz) és az akkori jegybanknál (zsárai+simor) pattog.
@acs63: tartok tőle, hogy néhány vincenttársam élve felkoncolna ha ilyen posztot nyitnék 🙂
de azért meggondolom 🙂
Szerintem ki kéne nyittatni az OPNI-t…..
@tintamin: 2 ha-ra korlátoznád a 93E km2-et???
@Mészáros Laci: A kormány egy év alatt legalább háromszor kúrta át a bankokat. Tárgyaltak, megegyeztek, majd más törvényt fogadtak el. Aztán megegyeztek, hogy a kormány előre egyezteti a bankokkal a devizahiteles mentéssel kapcsolatos ötleteit. Megegyeztek a bankadó kivezetéséről. Megegyeztek, hogy nem lesz több banksarc. A posztban nincs semmi csúsztatás, ha nem tűnt volna fel, a Bankszövetség valódi nyilatkozatait használtam.
A lengyel devizahitel-korlátozó szabályozásról meg mutass már valami forrást, mert érdekelne.
@Mészáros Laci: Én évek óta mondogatom, hogy az erős állam az egy illúzió. Egy erős állam elvenné ő maga a polgáraitól azt, ami a működtetéséhez szükséges. A gyenge állam pedig szétcsapja a szuverenitást, és mibe, hogy ez idővel kifejezetten imponálni fog a cégeknek is? Ha ők lesznek az állam adószedő komissiósai, akkor ez azt is magával hozza, hogy az állam érdekelt lesz abban, hogy a nagy cégek jól működjenek, hiszen az adót is akkor tudják a legjobban begyűjteni neki. Tehát az állam, a központi hatalom idővel majd még inkább a nagy cégek érdekeire kell inkább figyeljen, a polgárok meg csak valami kellemetlen, zavaró tényezők lesznek. Én soktucat olyan emberrel találkoztam már, akik köptek egy nagyot, hogy „márpedig én adót ezeknek soha!”, de olyannal nem sűrűn futottam össze, aki a telefonját vágta volna a földhöz azzal, hogy ő aztán ezeknek többet egy hangot nem telefonál!
@Mészáros Laci: „érdemes összevetni magyar és mondjuk osztrák bankok kondícióit, illetve magyar és osztrák bankok mérlegfőösszegre vetített profitját, 2011-gyel bezárólag.”
valamint érdemes összevetni az ügyfélkört és a kockázatot is…
@histar007: te ugye nem nagyon tudod, hogy mukodik a hitelezes? 🙂
@Mészáros Laci: irnal valamit a harmincmillioig felveheto, 20 evig kamattamogatott, 40%-os adokedvezmennyel IS ( !! ) megtamogatott forinthitelekrol, illetve azok koltsegvetesre gyakorolt hatasarol?
na akkor kik is felelosek a devizahitelezes elterjedeseert? ( es akkor arrol, hogy a forint is deviza, meg nem is beszeltem, pedig akkor meg egyertelmubb a valasz )
@Mészáros Laci: „
van jónéhány szektor, ahol monopólium vagy oligopol „verseny” alakult ki így az árazás jól elszállt”
mennyinél beszélünk oligopol helyzetről, hirtelen 33 lakossági bankot számoltam össze ?
@Kettes:
„A kormány egy év alatt legalább háromszor kúrta át a bankokat.”
Ez pedig kölcsönös. A bankok sírása némiképp hiteltelen, amikor a bankszektor profitmutatói európai összevetésben 2000-2010 között kiemelkedőek voltak. Erről és csak erről írtam, kurvára semmi közöm ahhoz, hogy Orbán mit baltázott el, hányszor és miért.
„Megegyeztek, hogy nem lesz több banksarc. A posztban nincs semmi csúsztatás, ha nem tűnt volna fel, a Bankszövetség valódi nyilatkozatait használtam.”
1. A bankszövetség is csúsztat, a saját profitját védi.
2. EU szinten folyik vita tranzakciós adóról, persze normális szinten, nem úgy, ahogy a fidesz, szívlapáttal a tejszínhabba.
„A lengyel devizahitel-korlátozó szabályozásról meg mutass már valami forrást, mert érdekelne.”
index.hu/gazdasag/vilag/2011/10/20/mindenki_maskent_csinalja/
@Mészáros Laci: „a felelősség labdája az akkori kormánynál/parlamentnél (maszop+szadesz) és az akkori jegybanknál (zsárai+simor) pattog. „
A jegybankoknak milyen hatékony eszközei a devhitelezés érdemi korlátozására? (remélem nem a köt tart ráta emelésére gondolsz)
@elwood: „””viktor most levelet küldött az imf-nek, amiben aláírásával garantálja a jegybank függetlenségét,
meg fognak szakadni a röhögéstől „”
Szerintem most annyira azért nem röhögnek, inkább felsóhajtottak.
Rendesen megingott az EU tákolmány, és még az is lehet, hogy csak egy focimeccs miatt alakult szerencsésen a görög választás!
Elég kockázatos feszegetni Pandóra szelencéjét, mert ha kinyílik, akkor sokan gyakorolhatják a fejest betonra.
Hogy M.o. nincs az eurózónában? Igaz, de a példa – jó, vagy rossz – lehet ragadós. A pohár néha betelik. Aztán, ha a jobbik páros lábbal beletoccsan a sz@rba, bizony abból mindenkire fröccsen.
Viktor széke is inog, mert a sok okostojás abban reménykedik, hogy balos kormány alakulhat. Hááát? Hacsak nem nyerünk időközben focivébét, vagy nem történik más csoda, akkor a viktor után a jobbik a váltópárt. És mint mondtam, a példa lehet ragadós. És az már több, mint egy ágyékon rúgás lenne az EU-nak. És az eurónak.
@szempontpuska: „Ha irreálisan magas a bankok kamatbevétele, akkor azt korlátoznák,…”
Igen, én is logikusabbnak tartanám azt, hogy a kormány limitálná a kamatlábakat vagy legalábbis a kölcsönök és a betétek kamatai közti kamatláb-különbséget.
Tartok tőle, erre még nagyobb vonyítás lenne.
(És nem is egyszerűen kivitelezhető az utóbbi kamatláb-különbséges ügy.)
És visszamenőleg, a már megkötött szerződésekre nem lehetne érvényesíteni. Pedig mocskos nagy uzsorakamatot szednek a bankok Magyarországon….
@pánpéter: hat-het.A hitel egy része erre volt elkülönítve, a bankok kérhettek volna a 600 milliárdból,3 bank ki is volt jelölve (azt hiszem OTP,K&H meg még egy), de végül saját maguk megoldották, mert ez rontotta volna a pozíciójukat.Erre adták, de nem használták fel.
@elwood:
épp ez mutatja, hogy látványosan nem a darabszámon múlik, hogy valódi piaci verseny van-e a szolgáltatók között.
még a posztkomcsi országok között is kiemelkedően magas nálunk a kereskedelmi bankok ügyfelenként beszedett ilyen-olyan költségeinek szintje, kiemelkedően magas a források és a kihelyezett hitelek közötti marzs, és a mérlegfőösszegre vetített profitráta.
@pánpéter: Ott a pont!!! Hitel+hitel+hitel, hitelének, hitele= adósságrendező hitel, orba szájba ment a reklám és pl. pontosan tudom, hogy csak annyit kérdeztek folyószámla nyitásnál, hogy kér e delikvens 200eFt hitel keretet, aztán persze ki nem kért, mindenki. És valakinek engedélyezni, és szemet hunyni kellett (PSZÁF) az egy oldalú szerződés módosítás felett! Ilyen nincs sehol a világban SEHOL!
Aztán, hogy ebből mi lesz? komlomedia.hu/hir.php?hir=1458
@lajafix:
„A jegybankoknak milyen hatékony eszközei a devhitelezés érdemi korlátozására? (remélem nem a köt tart ráta emelésére gondolsz) „
tökmindegy, mire gondolok, én nem vagyok (jegy)bankár.
a jegybank két ALAP feladata:
1. árstabilitás elérése és fenntartása
2. pénzügyi stabilitás fenntartása
utóbbira elég széles eszköztár áll a jegybank rendelkezésére. ha csak annyit mond a jegybank, hogy a rövid futamidejű deviza források kamatvolatilitása + a devizaárfolyam volatilitása akkora potenciális veszteségforrás, hogy kolosszális céltartalékképzést ír elő a bankoknak, akkor a CHF alapú hitelezés sokkal kevésbé dinamikus.
csakhogy a mindenkori kormánynak kifejezetten jól jött, hogy az import fogyasztási cikkek kifizetéséhez szükséges devizaforrásokat nem állami devizakötvények kibocsátásával kellett fedezni, hanem a lakosság önként vett fel devizahiteleket. Zsárai pedig mutogathat a PSZÁF-ra, de itt nem arról volt szó, hogy egy-egy pénzintézet nem követte volna a rá vonatkozó szabályokat, hanem arról, hogy a pénzügyi rendszer stabilitása billent meg csúnyán.
@V mint…: „A hitel egy része erre volt elkülönítve, a bankok kérhettek volna a 600 milliárdból,”
Ne keverd a szezont a fazonnal, ezt a keretet a magyar tulajdonúnak mondott bankoknak ajánlották fel a külföldi bankok magyar leányaiért a külföldi bankok és azok államai a felelősek, oldják meg ők. A K&H belga-holland, az FHB volt az OTP mellett célzott.
@Flúgatlan: Mióta érdekli a kormányt a vonyítás?
És a sarcolással most megszüntetik az „irreális kamatbevételt” vagy csak bekasszírozzák?
Vagy erre vonatkozik az hogy „Ők legalább csinálnak valamit”???
@lajafix:
„valamint érdemes összevetni az ügyfélkört és a kockázatot is… „
nagyszerű, akkor a szegény bankok most megtanulják a közgázon kb I. félévben tanított pénzügytani alapismereteket, a profit és a kockázat összefüggését. a devizaalapú hiteleken nagyot kaszáltak — a kockázat viszont olyan, hogy néha beüt.
a magas profithoz társuló magasabb kockázat gyakrabban. ez történik most, lehet sírni, akciós papírzsebkendőt adok ajándékba egy raklappal.
Megy a rinya, mintha csak a bankok szivnanak egyedul… Nekik legalabb van mibol. Lerantottak a sok hulye devizahitelest, ugyhogy van ott a puttonyban tartalek boven. Viszont a marol-holnapra elo emberekkel senki nem foglalkozik.
@Dr. Fotos: itt azokkal sem foglalkozunk, akik képtelen elolvasni a posztot
Nem kellene annyira sajnálni a bankokat, elég szépen megtollasodtak a népen.
@Tom66: na még egy….
@Tom66: tegyük fel, h a bankokat ezután számítógépek vezetik, aki nem kapnak semmi pénzt.
@Mészáros Laci: Mi kölcsönös? A bankok is átkúrták a kormányt?
Kösz a linket… És ebből a cikkből te azt olvastad ki, hogy a lengyelek adminisztratív eszközökkel jelentősen korlátozták a devizahitelezést? Csodás képesség. Mert én azt olvastam, hogy az adminisztratív korlátozásoknak alig volt hatása, valójában a bankok maguk vettek vissza a hitelezésből, amikor látták, hogy kezdenek elszállni a nemtörlesztők. Véletlenül nálunk is pont ezt történt 2008 végén, 2009 elején, pont ugyanakkor, amikor a lengyel bankrendszerben is lezajlott a fordulat.
@Mészáros Laci:
„2. pénzügyi stabilitás fenntartása”
dehogy is. Az elsődleges az árstabilitás és mellette ha a lehetőségei engedi a gazdpol támogatása aminek része a pénzügyi stab támogatása, erősítése. De a jegybank sem képes egy lyukas hordóban fenntartani a víszintet, pláne ha a lyukakat csak növelik(ez volt az „elkúrás”).
„devizaárfolyam volatilitása akkora potenciális veszteségforrás, hogy kolosszális céltartalékképzést ír elő a bankoknak, akkor a CHF alapú hitelezés sokkal kevésbé dinamikus.”
Ez tovább szűkítette volna a vállalati hitelezést és a lakossági hitelezésben meg simán csak plusz költség lett volna, amit finanszírozni kell. Egy másik topikban kiszámoltuk jópár éve, hogy 20% tartalékráta sem emelt volna érdemit a devhitelek kamatain a forinthitelekhez képest.
„sakhogy a mindenkori kormánynak kifejezetten jól jött, hogy az import fogyasztási cikkek kifizetéséhez szükséges devizaforrásokat nem állami devizakötvények kibocsátásával kellett fedezni, hanem a lakosság önként vett fel devizahiteleket.”
Bingó, itt volt a kutya elásva jól jött az akkori kormánynak hogy a fogyasztást erőn felül magasan tartotta a lakosság, holott folyamatosan mentek a vijjogások a veszélyekről, kutya kötlességük lett volna leszabályozni rendesen a hitelpiacot.
„Zsárai pedig mutogathat a PSZÁF-ra, de itt nem arról volt szó, hogy egy-egy pénzintézet nem követte volna a rá vonatkozó szabályokat, hanem arról, hogy a pénzügyi rendszer stabilitása billent meg csúnyán. ”
A lakossági hitelpiac leszabályozása a kormány és a pszáf feladata. JZS pedig mutogatott is rájuk rendesen, sokszor „unortodox” eszközökkel, igaza volt.
@tyderr:
szal:
1) mesélj egy kicsit ilyen helyzetben egy bank szerepéről a gazdaságban.
(aka: mi is az a bank?)
2) illetve hogy miért jók a kormány döntései.
@Mészáros Laci: „épp ez mutatja, hogy látványosan nem a darabszámon múlik, hogy valódi piaci verseny van-e a szolgáltatók között.”
ezt fejtsd ki bővebben légyszíves, tehát 33 bank közül miért nem gondolja egyik sem, hogy picit engedve az állítólagos extraprofitjából magához vonzaná az ügyfelek tömegét ?
„kiemelkedően magas nálunk a kereskedelmi bankok ügyfelenként beszedett ilyen-olyan költségeinek szintje,”
erről van valami kimutatásod ? én teljesen ingyen bankolok a citinél, és amikor időről fellángolnak ezek a debilek megnézem, hogy mennyiért tudnám a pénzem egy osztrák bankban tartani, akkor nem meggyőző az ottani olcsóság
@Tom66: „Nem kellene annyira sajnálni a bankokat, elég szépen megtollasodtak a népen. „
Itt mellettem meg egy autószerelő jól keres.
hát nehogymá … vegyük el tőle.