Egy cuki kis kelet-európai demokrácia hétköznapjai
Eredeti szerző: jotunder
” Ehhez elmesélte azt is, hogy 2017 után egy évig a Farkas-hegyen készenlétben tartott egy kisrepülőgépet, hogy ha arról van szó, bármikor Bécsbe tudjon menekülni. Elmondta, hogy például Schmidt Mária felől is kapott olyan üzeneteket, hogy „felmossa vele az Indexet”. (A 444.hu Bodolai László ex-index nemtudomkicsoda Partizán- interjújáról)”
Amit Bodolai nem ért az az, hogy amikor készenlétben kell tartani egy kisrepülőgépet a Farkas-hegyen, akkor azzal mindig el kell repülni. Szeretném azt is megjegyezni, hogy aránylag kevesen tudnak készenlétben tartani kisrepülőgépet ragadózókról elnevezett földrajzi egységeken.
Nagyjából ez volt az az időszak, amikor Schmidt Mária szerény személyemmel kapcsolatban bonyolított le telefonokat, és iratott a sameszával Tallai Gáborral mocskos feljelentő cikket. Nagyjából el tudom képzelni, hogy ha az én politikai értelemben szinte alúlmulhatatlanul jelentéktelen személyemmel kapcsolatban Frau Schmidt ezt engedte meg magának, akkor vajon mit tett volna Bodolaival, ha az nem gazsulál. This is fucking Russia without the Novichok charm.
Kurvára nem érdekel engem, hogy mi az ideológiai alapállása Karácsony Gergelynek vagy Jakab Péternek. Annyira nem érdekel, hogy kifejezetten kérném őket, hogy ne avassanak bele az ideológiai alapállásaikba, mert vélelmezhetően nem esne jól. A Momentum sem érdekel, Mr. and Mrs. Gyurcsány sem érdekel, mármint ideológiai szempontból, nekem nincs ideológiám, de kisrepülőgépem sincs olyan nagyon. Ők nem akarnak kicsinálni és ez nekem most bőven elég.
Állnak a kisrepülőgépek a Farkas-hegyen, egészen kicsi repülőgépek egészen kicsi Farkas-hegyeken, és persze nagyobbacskák a jelentősebb Farkas-hegyeken, és valakik majd egyszer elrepülnek velük a Seychelles-szigetekre. Vagy nem. Majd megegyeznek egymással a kisrepülőgépek és a Farkas-hegyek, kisrepülőgép nem vájja ki kisrepülőgép szemét.
Ez az ország anno kinyírta a családom, és még neki áll feljebb. Az ország alatt természetesen nem a lakosait értem, ki nem szarja le az ország ún. lakosait, akiknek nincs kisrepülőgépe, az országot Rogán Barbienek hívják, Schmidt Marinak, Jóságos Stumpf Istvánnak, akik felmossák veled az indexet ha csúnyán nézel az erdőségükre, ingatlanbirodalmukra, nonexistenciájukban is markáns tudományos munkásságukra, övék az ország, és holnap a Farkas-hegy is az övék lesz, a kisrepülőgéped, a pijos tehejautód és az uzsikád. Amikor ölni kellett öltek, amikor már kicsit macerásabb lenne Dunába lőni valakit, akkor csak felmossák vele az Indexet, Klubrádiót, CEU-t, MTA-t, SZFE-t, faszommindent.
Itt már nem ölnek meg senkit, az életed lízingelni is lehet, nem kell azonnal einstandolni. És akkor ugyi, ha nem ölnek meg, akkor, ahogy Prof. Dr. Csizmadia Ervin mondta, ugyi, nincsen itten kéremszépen diktatúra.És ez tényleg nem diktatúra, ez benne a legundorítóbb.
Egy diktatúrát le lehet rázni magunkról, mint az esővizet, de ez a rendszer belőlünk él, a felebarátaink támogatják, Orbánék belenőttek az ország testébe, ki sem lehet vágni őket, itt maradna velünk a szaguk, már belénk ívódtak a mondataik, és főleg az, hogy ennyire nem érdekeltek senkit azok a mondatok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517891-6ae35b892665c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517891&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517891-6ae35b892665c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517891-6ae35b892665c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
1. Az azért tanulságos és kordokumentum értékű lenne, miképpen is volt képes „aktivizálni” magát a naygsasszony őkelme, egy angliai egyetem blognyi hatású oktatója ügylben? Ebből megírható vmi?
2. Dehogy fognak felemelkedni azok a kis- és nagyobb gépek, hacsak nincs nyaralás és BLdöntő. 90ben is alig mentek el néhányan (egészen abszurd, hogy pl. abban a Berend T. Ivánban volt annyi óvatosság vagy tisztesség, hogy fogta a kalapját, aki pedig minden rendszerkomfortossága mellett is /tudtommal/ nem ártott senkinek és a gyengeségekkel együtt komolyan vehető tudományos munkássága volt, kb. három nagyságrenddel komolyabb, mint a SchMarcsi-LAndris-MMiki belsőhármanak együtvéve.)
3. Azt kellene valakinek (író lenne jó, vagy olyasmi szociológus, int Kovách Imre, aki nem része a trendiskedőknek, de a legkomolyabb munkát végzi) megírni, hogy mennyire evidens lett a rezsim működése és stabilitása, működési rendje mindazoknak, akik a periférián akár, de benne vannak. Innen a kritikus blogok, FBbuborékok stb. világból ezt elképzelni se lehet.
Egy állambiztonsági kezdés azért itt is befigyelt, mint az összes fideszesnél.
Akinél még nem, majd később felveti a víz.
Lovasi András is most eszmél, hogy a NER problémás, hmmm… Ezzel a Bodolaival párost táncolhatnának.
hogy aszongyja:
„Lovasi András szerint 2010 után úgy tűnt, érdemes csöndben maradni és kibekkelni, „
de mit tesz isten, 2021-ben leesett neki, hogy tán mégse lehet ezt kibbekkelni.
köszönjük Emese, te is egy szem voltál abban, hogy idáig fajulhatott a NER
hvg.hu/kultura/20210212_Lovasi_Andras_a_NERrol
@fortin: Hmmm, BTI úgy ment el itthonról, hogy a feleségét meg itt hagyta egyedül (hu-hu.facebook.com/scheiberiskola/posts/824937257577371/ ). Aki ismerte Rózsa nénit (nekem néni, életkoromnál fogva), az nehezen tudja elképzelni, mivel érdemelte ő ezt ki.
Szóval léccccci, nem védd BTI-t.
@aritus: Aztán meg jött 2014:
youtu.be/mboHLc0FL9M
youtu.be/ZQAFxBGaNso
@frissen regisztrált troll: bocs, de képtelen vagyok végighallgatni, sose szerettem Lovasi zenéjét
miért linkelted be?
@fortin: Amúgy ezt egyszer valaki elmagyarázhatná nekem, Berend miért távozott. Nekem, aki fiatalabb generáció vagyok, nem világos a sztori. Valahogyan homályosan úgy áll össze, hogy túlságosan exponált volt a Kádár-rendszer mellett, és akkor ezért ment el? De több ponton fura az egész. Nem gondolom, hogy megtorlástól tartania kellett volna, ahhoz nagyon is konszenzusos volt az átmenet, még Péter Gáboroknak se görbült haja szála sem.
@aritus: Nem nagyon politizáltak direktben a dalai korábban. A NER-nek sikerült elérnie, hogy ezzel a hagyománnyal szakítson.
Szerintem olvasva rosszabb, de megértelek, Lovasi olyan mint a spenót meg a sóska: vagy nem jön be, vagy nagyon. 🙂
http://www.songtexte.com/songtext/kiscsillag/olle-olle-7347b271.html
http://www.songtexte.com/songtext/kiscsillag/ki-talalja-meg-6b47b272.html
No comment!
5*
Nemrégiben valaki – nem nyilvánosan – így magyarázta a távozását: nyilatkozott egy amerikai lapnak az átmenet gazdasági kérdéseiről. Mellesleg megkérdezték tőle, hogy mit szól a növekvő antiszemitizmushoz, mire elmondta h a kormánypárt alelnöke (Csurka) az egyik fő hangadó. Állítólag ekkor Antall személyesen kérte h határolódjon el az interjútól, mondván h kiforgatták a szavait. Ezt nem tette meg, mire rágalmazásért feljelentették. Jogerősen pert nyert, de ezután kapott névtelen fenyegetéséket valakiktől. Mivel kapott a UCLA-től egy ajánlatott, azt gondolta h jobb, ha elfogadja.
Én akkoriban itthon voltam, eléggé követtem az eseményeket, de csak arra emlékszem h elment, a perre nem. Persze ettől még lehetett így.
@Orosz Ferenc: itt a nyilvános forrás, amelyben BTI maga beszél erről: nepszava.hu/3010890_berend-t-ivan-a-mult-nem-hagyja-magat-eltorolni
@fortin: Tőkéczkiről írtam valamit, ami miatt feljelenteni méltóztatott a nagysága. Szerintem semmi olyasmit nem írtam, ami ne lett volna manifeszt igaz, jogi képviselőnk végig rajtam tartotta a szemét.
@Orosz Ferenc: Köszi!
A nyulak a bűnösök
Egyszer volt, hol nem volt, élt egyszer egy nyúlcsalád egy farkashorda szomszédságában. A farkasok többször is jelezték, hogy nem tetszik nekik az, ahogyan a nyulak élnek (a farkasok nagyon nagyra tartották saját életformájukat, azt tartották az egyetlen lehetséges életmódnak).
Egyik éjszaka sok farkas pusztult el egy földrengéstől. A farkasok a földrengésért a nyulakat vádolták, hiszen köztudomású, hogy a nyulak hátsó lábukkal a földre dobbantanak, ami földrengést okoz.
Egy másik éjjel egy farkast villám csapott agyon, és erről is a nyulak tehettek, ugyanis köztudomású, hogy a salátafalók villámlást gerjesztenek.
A farkasok megfenyegették a nyulakat, hogy majd megfegyelmezik őket, ha nem viselkednek megfelelően.
A nyulak elhatározták, hogy elmenekülnek egy lakatlan szigetre, de a többi állat, akik tőlük messze laktak, azt mondta, hogy „maradjatok a helyeteken és legyetek bátrak. Ez nem a megfutamodók világa. Ha a farkasok megtámadnak benneteket, azonnal a segítségetekre sietünk.” így a nyulak továbbra is ott maradtak a farkasok szomszédságában.
Egy nap azonban hatalmas árvíz öntötte el a területet, és sok farkast elsodort. Ennek – magától értetődően – szintén a nyulak voltak az okozói, hiszen köztudomású, hogy a réparágcsáló hosszúfülűek áradást idéznek elő.
A farkasok lerohanták a nyulakat, és saját érdekükben egy sötét barlangba zárták őket. Miután néhány hétig semmit sem lehetett hallani a nyulakról, a többi állat tudni akarta, mi történik velük.
A farkasok azt mondták, hogy megették a nyulakat, és miután megették őket, a dolog szigorúan belügynek számít.
Erre a többi állat megfenyegette a farkasokat, hogy összefognak és közösen megtámadják őket, ha nem adnak elfogadható magyarázatot a nyulak megölésére.
– Megpróbáltak elmenekülni – mondták a farkasok -, és mint tudjátok, ez nem a menekülők világa.
Tanulság: Ne sétálj, rohanj a legközelebbi lakatlan szigetre.
/James Thurber/
@aritus: Nos, én sem szeretem Lovasi zenéjét, sem azt, hogy néha TGM-nek képzeli magát, de:
1. Neki ezzel van vesztenivalója (míg az ellenzéki politikusoknak ez „csak” a munkája).
2. Ez az interjú frappánsabb és virálisabb az ellenzéki térfélről, mint bármi az elmúlt 1 hónapban.
3. Mi lenne, ha nem menne át mindenki kemény keleti kommentelőbe, és néha csak örülnénk, hogy kurva tökösen és faszán beszólt, és nem néznénk, hogy malomtulajdonos kulák szeretője volt-e…
Mit engedhet meg magának schmidt?
Pl. az 1956-os Intézet beszántását (Pruck-ügy bosszújaként), vagy emlékszünk még (halálos beteg) Eörsi István elleni perére?
@Orosz Ferenc: A cikk alapján Berend olyan helyzetbe került, amikor felelőssége és kötelessége lett volna az ország érdekeinek a képviselete, aminek amúgy ösztönösen történnie kellett volna, de ő ehelyett nem hogy nem védte, hanem még rossz színben is tüntette fel az országot. Amikor meg emiatt szóltak neki, akkor ahelyett hogy belátta volna a hibáját, még neki állt feljebb.
„Itt már nem ölnek meg senkit”
nem már, hanem még !
@combo: nem igazán értem, hogy ezt miért írtad.
Én Lovasit idéztem:
„”Lovasi András szerint 2010 után úgy tűnt, érdemes csöndben maradni és kibekkelni, „
Ezt ő mondta. Én csak megjegyeztem, ha ő a kezdetektől látta, mi megy itt, akkor miért kussolt? Ha akkor nem kussol, és még sokan mások se (mert nyilván nem egyedül látta mi folyik itt, de ők is kussoltak, remélve, hogy nem kerülnek célkeresztbe), akkor most nem kellene rínia.
@jotunder: és mi lett a vége? Együttérzésem
Szerintem a lovasik (akiknek első körben nem az feltétlenül a dolga hogy folyton politikában exponálják magukat, hanem hogy művészileg önkifejezzenek, bármi légyen is az) azt látták bizonyos években, amit kénytelen voltam én is észrevenni: ha kiabálva valami miatt előreindultál, nemhogy hátranéztél és nem láttál senkit, de tök értelmes-logikusnak vélt barátok is elkezdtek olyat mondogatni, hogy há minek, meg egyrésztmásrészt meg dehát a….
És a sokadik ilyen után, meg amikor senki se lép melléd amikor valami semmiből előkerült acsargó trollok neked esnek, az ember vállat von, hogy hát akkor erre van igény, izéljétek meg.
Akik korábban harmincad meg háromszázad magukkal álltak mindenféle tereken azóta is fontos és még azóta sokkal rosszabbul álló ügyek támogatásaként, azok most addig nem mennek semmiféle térre, amíg nem látják, hogy igen, azok részéről is van tömegigény erre, akik akkor röhincséltek, lapultak, legyintettek, egyrésztmásrészteztek és elsomfordáltak az első troll láttán.
A többség nem óhajt értelmetlen mártír lenni a többiek zavart félrefordulása kíséretében, és nagyon sokmindennek kell változnia nem „fent” hanem „lent” hogy bármilyen akció ne pusztába kiáltott kissé nevetséges cselekmény legyen.
Lásd Erdős Virág: kussolni szégyen, kiabálni nevetséges….
Kun Béla repülőgépen menekült az országból.
Délután – úgy öt óra felé – a Hungária-szállóban székelő szovjetház körül fölrebbent egy repülőgép, átrepült a Dunán, a Várhegyen, s merész kanyarodással a Vérmező felé tartott.
A gépet maga a népbiztos vezette.
Alacsonyan szállt, alig húsz méter magasságban, úgy hogy arcát is látni lehetett.
Sápadt volt, borotválatlan, mint rendesen. Vigyorgott az alant álló polgárokra, s vásott kajánsággal, csúfondárosan még búcsút is intett egyeseknek.
Zserbókat vitt, melyekkel teletömte puffadozó zsebeit, aztán ékszereket, grófnék, bárónék, kegyes, jótékony hölgyek drágaköveit, templomi kelyheket, sok más egyéb kincseket.
Karjairól vastag aranyláncok lógtak.
Egyik ilyen aranylánc, mikor az aeroplán magasba lendült, s eltűnt az ég messzeségében, le is pottyant a Vérmező kellős közepére, és ott egy öreges úr, régi krisztinai polgár, adóhivatalnok a Várban, a Szentháromság téren, valami Patz nevezetű – Patz Károly József – meg is találta.
Legalább a Krisztinában ezt beszélték.
@aritus: @combo:
Szerencsére Dopeman éppen most váltott nemzeti érzelműre – hetente többször jelenik meg a mandineren* interjú vagy facebook-szemlézés formájában – úgyhogy a tábor darabra és minőségre se csökkent.
*Ahol egyébként jelenleg 72:5 a lájkarány a „Kína betiltotta a BBC-t” című cikk alatt, a szabadságszerető fenszi keresztény-konzervatív olvasóközönség részéről
Apropó dezertrőrök, nem kezd egy a trend egy kicsit gyanús lenni? Lassan az összes stróman és -woman válik:
444.hu/2021/02/13/varga-judit-valik
Pedig gondolom alapból ki van adva a hipokrita fideszes családlózungok miatt, hogy csak a legvégső esetben, és most mégis. Valami „vagyonkezelési” oka lehet?
@Tzp:
„ehelyett nem hogy nem védte, hanem még rossz színben is tüntette fel az országot” – erre gondolsz: „Mindenkinek feltette azonban ugyanazt a kérdést is az akkor előtört antiszemitizmusról, amiről őszintén elmondtam a véleményem. Elmondtam, hogy ez a Magyar Demokrata Fórumban is felütötte a fejét. Csurka István, a párt alelnöke gyakran juttatta kifejezésre félreérthetetlen nézeteit.”?
Nem értelek, hisz igazat mondott. Ma látjuk csak igazán, hová vezetett a szellem kiszabadítása a palackból. Növeli, ki elfedi a bajt…
@aritus: „Ha akkor nem kussol, és még sokan mások se (mert nyilván nem egyedül látta mi folyik itt, de ők is kussoltak, remélve, hogy nem kerülnek célkeresztbe), akkor most nem kellene rínia.”
1. Aha. Bizonyára Lovasi és mások kussolása a fő oka annak, hogy itt tartunk…
2. Most sokkal veszélyesebb (egzisztenciálisan) nem kussolni, mint 2010-ben.
3. Én is fanyalogtam anno Tusnádfürdő miatt, de ez a mostani szöveg attól csak hitelesebb lett, nem egy Gálvölgyi vagy Bródy „szokásos” megszólalása a közvélemény szemében.
4. A Fidesz akkor fog megbukni (ha egyáltalán), ha elég sok ember tyúkszemére rálépnek, és ezek az emberek berágnak. És közöttük lesz malomtulajdonos kulák szeretője is, sőt, kollaboráns is. Ez van. (Lovasit nem érzem kollaboránsnak egyébként.)
@combo:
Azért felmerül az emberekben, hogy azok, akik eccerű fidesz tagok, mennyiben felelősek ezért a helyzetért? Netán cinkossság az ő terhükre is elszámolható? Hiszen nem látni, hogy bármit próbálnának tenni a móhó, falánk vezetés közvagyon magánosítása ellen.
@combo: …De hát ez másfél éve volt…
hvg.hu/kultura/20190726_Lovasi_Andras_Tusvanyos
Uralkodó elitnek nevezte azokat, akiket gyűlölt, mert szélsőliberálisok, és mert kultúrharcot kell ellenük folytatni.
És Orbánt imádni, mert annyira szépek a díszburkolatok.
A fideSSes geci már a NAGY IMRE temetésén kimutatta a szálasi fogát!Azóta,ez elhatalmasodott a csordáján!A vérről előadott műsora pedig sokba fog kerülni a hülyéinek és nekünk is akik nem zártuk vissza a „palackba”!
@naebneerG: eszem ágában nem volt védeni, sehol nem írtam, hogy magánéleti morális nagyság lett volna, de nem hiszem, hogy ehhez nekünk, kívülállóknak közünk lenne egy ember közéleti működését illetően, jött egy új szerelem és kész (még ha a második feleség szintén politikailag exponált személy, akkor sem.)
@jan, @Orosz Ferenc: a személyes visszaemlékezések diszkrét bája… Az nyilvánvaló volt, hogy egykori KB tagként stb. nem lehet vezető szerepe az MTA-n vagy a hazai tudománypolitikában. Az antiszemitizmus-affér valóban megtörtént, de (amennyire tudom) már egy ideje épített úton indult el. Pontosan elég okos és tájékozott volt ahhoz, hogy tudja, merre dől majd a kredenc. Mivel igen aktív szerepe volt a rendszer reformkomcsi lebontásában/átépítésében (Soros-alapítvány stb.), és ez az út Antall fellépése és a választási eredmények alapján zsákutcának bizonyult, világos lehetett, hogy vagy közvetlen politikai szerepet vállal (mint tette ezt pl. Ormos Mária) vagy nem lesz tere. És egyébként elég jól megcsinálta odakinn, amit tehetett (ez nem személyes rokonszenv mondatja velem, sose gondoltam róla jókat, de legalább valamilyen minőség) mersz.hu/hivatkozas/matud202101_f53937#matud202101_f53937
@velőtanya: „A rendőrség fegyelmi bírósága elé került Petersen János rendőrfelügyelő, a ki ellen az a vád. hogy Kun Béla szökését a bruck-királyhidai határállomáson elősegítette. Kihallgatták Petersen ügyében Kaszás Ernő rendőrtanácsost, a ki Kun Béláék szökése idején szintén a határon volt. E kihallgatás alapján Antal rendőrtanácsos elrendelte Petersen János őrizetbe vételét.” (Az Est, 1919. október 14.)
@kemény keleti kommentelő: En alapvetöen leborulok a szellemi amplitúdód elött. 🙂
Lovasi anno egyenlöségjelet tett a szélsőliberálisok meg a szélsőjobbosok között. Ez az ismert történelmi okok miatt nekem is elegendö volt ahhoz, hogy abban az évben elmaradjon a „két hétig Kispál pörög a kocsiban borzasztó gajdolás közepette”-szezon.
De: „szélsöliberális” nézöpontból az összes afrikás Rejtö-könyvet be kellene tiltani vagy át kellene írni. A Vincent-kommentelök, akik a a külvilág szemében a szélsőliberalizmus mintapéldányai, szorgalmazzák ezt? Nem. Szerintem Lovasi ilyesmikre gondolhatott, élöbeszédben. Olvasva valóban minimum zagyvaságnak tünik.
@combo: hát igen, a „csak az lehet velünk, aki soha nem volt ellenünk” nem túl produktív.
@frissen regisztrált troll: fogalmam sincs, hogy mijaf*sz az a szélsőliberális, ez az orbán meg trumpfélék meghatározása.
Rejtő ifjúságom nagy kedvence volt, rongyosra olvastam.
Egy-két éve újból elővettem vmelyik regényét, (nem a nagy klasszikusokat, mint a Piszok Alfréd regényeket), háát elég avitt képet fest mind a nőkről, mind a gyarmatosításról, a benszülöttekről és a gyarmatosító fehér emberről. És akkor finoman és nőiesen understatmentesen fogalmaztam.
@combo: tévedsz, a fidesz nem akkor fog megbukni, ha elég sok ember tyúkszemére léptek, mert ezt már régesrég megtették.
Akkor fog megbukni, ha nem lesz már ingyen lóvé, amit ellophatnak és amit a rendszer fenntartására fordíthatnak. Lásd csókosok jól tartása és a propaganda közpénzből.
Nem azt mondtam, hogy Lovasi egy személyben tehet róla, hogy az van kies hazánkban, ami van. De hozzájárult ehhez.
Ha a Földrajzi név bizottságnál vagy a filozófusok elleni boszorkányüldözésnél nem azt gondolja, hogy látom mi van, de csendben maradok, kibekkelem, majd elmúlik, máshogy alakulhatott volna.
Lovasi most megszemélyesít egy karaktert, sokan voltak, akik így gondolkodtak.
@velőtanya: tényleg? vajh mi történhetett?
@kemény keleti kommentelő: Nekem konkrétan a szemembe mondta egy fideszes néni 2018-ban, hogy „épül-szépül” az ország.
Lovasi 2019: „És közben szépek lettek a közterek, lettek díszkutak meg a szobrok, ami olyan, _mintha történt volna valami_.”
JT 2021: „ez a rendszer belőlünk él, a felebarátaink támogatják”
Lovasinak vannak „felebarátai” (pl. Rátgéber, Dézsi, Kispál), akik így vagy ugy „jobbosok”. Van neki valamiféle hite, ami nekem furcsa, de ez az én bajom. Közben meg számos, nem direkt politizáló szövegében vannak picike liberális, inkább „baloldali”, antifasiszta üzenetdarabkák. A leginkább „jobboldalias” száma sztem a Melegszék:
youtu.be/9XRZNFP-Y1s
http://www.songtexte.com/songtext/kiscsillag/melegszek-7347b27d.html
A Quimby reakciója ugyanerre a jelenségre így hangzott:
youtu.be/LJr1pQi9uwc
http://www.songtexte.de/songtexte/quimby-kivandorlo-blues-4916235.html
(Hozzám nyilván ez áll közelebb. :))
@frissen regisztrált troll:
Plusz hol az orbán imádat?
@aritus: Szélsőliberális: azt hiszi liberális, sőt annyira liberális, hogy túltólja a szekeret egy cseppet. Nácul, de nem a hagyományos széljobb ” értékrend” mentén!
@netukki: De kár, hogy nem Petersen Jordán volt a neve. Az már egész hamvasos lenne.
@frissen regisztrált troll: Ahogy tegnap a viccországban idéztem, hozzám a „Parental advisory, explıcıt content” áll közelebb 😀
tinyurl.com/4vptj9f2
(Sajnos a „Hatalom színháza” – legnagyobb csalódásomra – nem került a setlistbe a Hősök terén, jó pár évvel ezelőtt. Úgy érzem Sülyi Peti „hatalom őrült rendje” kifejezése igencsak találó a mai Mo-ra (bár nem ma írta) ).
Amúgy Lovasi – máig nem értem miért – kapott egy Kossuth-díjat a ballibáktól. Nem tudom, mit hitt, amikor elment posványosra bazseválni :-/. No mindegy, jobb későn, mint soha. Kicsit csalódás, hogy az egykori „nagy generációból” tkp. Bródynak, Koncznak maradt annyi esze, meg tisztessége, hogy kimondja, „ezek ugyanazok”. Mert a bolsi, csak bolsi marad :-(.
@aritus: Amíg az ország nem élhetetlen (s ezt a nyugati integráció egyelőre biztosítja), addig vityáék képesek hatalmon maradni. Márpedig Mo. Kádár alatt sem volt élhetetlen (csak szar).
http://www.youtube.com/watch?v=d6feEf3bW6Y
@aritus:
Nem ez a barom kampányolt a fideszes Dézsinek Győrben?
Rohadtul hiteles a figura.
@BiG74 Bodri: Yesss…
„Plusz hol az orbán imádat?”
Ezt a részét letudtam az elsö mondattal. 🙂
Tusványos/Melegszék:
Lovasi 2019: „Magyarországon az a helyzet, hogy ha valaki koncertezni akar, akkor valószínűleg a NER-be ütközik, mi például a koncertjeink 80-90 százalékánál, hiszen minden fellépési lehetőség felett van valamilyen formában politikai kontroll.”
Egyszer ezt írtam a marsallnak Szombathyval és Seressel kapcsolatban:
„Vannak, akik szakmájuknál fogva bele vannak zárva a magyar nyelvbe. A „nem jó hivatástudat nélküli kurvának lenni” kifejezésben akár némi empátia is lehet, ha jól érzem.”
Az említett urakkal szembeni empátiám végtelenül kicsiny a Lovasival szemben érzetthez képest.
@ijontichy: En nem tudom azt eldönteni, hogy ez ér-e Kossuth-díjat, mindenesetre Lovasi a nagy tömegekhez eljutó magyar popszövegírók közül messze a legközelebb áll ahhoz, amit költészetnek becéznek, kik emlegetik. Ennek megfelelöen akkor a legjobb, amikor a legkevésbé explicit. (A Nagy Generáció nekem tul explicit.)
Altalaban nem jó ötlet lehuzni a keresztvizet valakiröl, akiröl keveset tudunk, nem ismerjük a munkásságát. (Ezért a linkek.) Persze az ö részéröl sem jó ötlet hülyeségeket beszélni vagy legalábbis pontatlanul fogalmazni.
Egyebekben @combo kommentjeit tekintem irányadónak. (Es ö kevésbé elfogult. :))
@Barkalot: @frissen regisztrált troll: ..Azért mondom, hogy másfél év, mert egy ilyen beszólogatás a ner-nek egy elkeseredett előadóművésztől, aki mindig koncertezésből élt, nem jelenthet pálfordulást. Volt egy szar éve.
Inkább segélykiáltás….Viktorom, segíts … Főleg, hogy az autóbalesete miatt akár le is csukhatják három évre.
Vannak ennek a ner-be rúgásnak igazi művészei, akik utána nagyon komoly kinevezéseket kapnak, vagy megdobják őket egy kastéllyal és uradalommal.
Itt a nagy ner-kritikusok felívelő karrierje a kevésbé megzakkant miniszterekkel.
telex.hu/gazdasag/2021/02/13/videk-videk-videk
Lehet, hogy Káslert azért tartja Vétó Viki a kormányban, hogy legyen egy nála is őrültebb, akihez képest a többiek normálisnak tűnhetnek.
Ezt zárójelben.
Mindenesetre, hogy 10 év parasztkormányzás után csak 3 napig tudna életben maradni az ország, ha lezárnák a határokat, az elég jó főcím lehet.
Vagy ez csak egy asztal pénz, amit éppen osztanak, mint Ali baba és a negyven rabló.
@fortin: a gondom, hogy állandóan leválasztjátok a magánembert a közéletitől, a politikustól, a tudóstól, stb. , mintha külön entitás lenne. Lehet-e, szabad-e értelmezni és megítélni egy ekkora lépést (kiköltözés az USA-ba) csak tisztán közéletileg, miközben a feleség meg egyedül marad egy lágymányosi lepusztuló társasházban? „Jött egy új szerelem”, akkor mégsem üldözték el?
Hagyjuk már, ez olyan rogános…
Mindegy, Rózsa néni meghalt, most már lényegtelen az egész. A szememben ezerszer hitelesebb, mint BTI.
„Orbánék belenőttek az ország testébe, ki sem lehet vágni őket, itt maradna velünk a szaguk, már belénk ívódtak a mondataik”
„s mert minden célban ott van,
ott van a holnapodban,
gondolatodban,
minden mozdulatodban;
mint víz a medret,
követed és teremted;
kémlelõdsz ki e körbõl?
õ néz rád a tükörbõl”
@fortin: azt az egy nem tul bonyolult osszefuggest tennem ehhez hozza, h 3*0=0<1