Egy fontos érv az olimpia mellett
Eredeti szerző: jotunder
A PwC Olimpiai Megvalósíthatósági Tanulmányában találtam ezt az imént, teljesen véletlenül. 989.oldal alja.
” Az olimpia megrendezése miatti többletberuházásokat és finanszírozásukat a Error! Reference source not found.. táblázat mutatja, ebben az állami és OCOG kiadások azok, amelyek terhelik a költségvetést.”
Ennél pontosabb, igényesebb érv nincs és nem is lehet az olimpia megrendezése mellett. Szépen végiggondolt, tökéletes érv, amely leleplezi a liberálisok áskálódását. Három helyen is érvelnek ezzel a különös nevű, de annál fontosabb táblázattal az anyagban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518800-6adeb51c06090' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518800&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518800-6adeb51c06090&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518800-6adeb51c06090' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
szerintem az „Error! Reference source not found.” az ősmagyar neve a 41-nek. (erről eszembe jut, hogy valamikor gyerekkoromban 39-ig tudtam számolni; sokáig föl se merült, hogy 39 után is jön szám.)
Tizenkétezer milliárd forintos kiadás…..ezt csak szakemberek tudják ésszel felfogni.
@szilmi: Tizenkétezer milliárd forintot nem lehet elkölteni olimpiára. Általában nem lehet annyit elkölteni nyolc év alatt. Tizenkétezer milliárd forint az hivatalos áron 5 darab londoni olimpia, huszonnégy darab négyes metró, a teljes magyar GDP négy százaléka nyolc éven keresztül, ha akarnák sem tudnának ennyit elkölteni olimpiára. Két-háromezer milliárd forintot viszont esetleg tényleg elköltenének, és az tűrhetetlen.
Nem ez az egyetlen ilyen hiba van benne, mindenesetre Priceless 🙂
És úgy tudom, a londoni olimpia teljes költségvetése valami 12 milliárd font volt, nem számítva azt a fél-milliárdot, amit a későbbeni át- és visszaalakításokra fordítottak. Szóval 12 ooo milliárd forintból aligha jönne ki 5 londoni… de hogy is került az aszfaltra ez a 12 milliárd?
@Hmmm…: Nyolc milliárd font, (én dollárral számoltam, abból kijönne az öt, fontban van, tehát négy) magyarnarancs.hu/publicisztika/a-hazai-palya-hatranya-102467
mondanám, hogy tök jó az olimpia, meg sok pénzt hozna az országnak, ami minden vállalkozó szellemű embernek a javára vállna.
mondanám, csak nem mondom, mert tudom, hogyha én lépnék oda az olimpiára érkezett turistákhoz 30 másodpercenként, hogy eladjak nekik mondjuk egy mangát kabát alól 10 euróért, akkor kb egy óra után seggbebaszna a navval együtt az összes hárombetűs terrorszervezet.
szóval nem, az olimpia nem hoz semmit nekem, az olimpia nem hoz semmit nekünk, embereknek – így aztán azt kell, hogy mondjam, hogy örömmel tölt el, ha elszabotálják az egészet, és seggberakják a fideszt.
@jotunder: „Általában nem lehet annyit elkölteni nyolc év alatt.” — Te alábecsülöd ezeket.
De OK, nem lehet elkölteni. És ellopni?
Ilyen komoly tanulmánnyal már megrendezthető az olimpia. Ezek után már kétségünk sem lehet a többi adat valóságtartalmáról. 🙂 🙂
@jotunder: Ha 7200 milliárd a londoni végeredmény, a 12000 milliárdos becslés semmiképpen sem túlzó. Nekünk még használható repterünk sincs.
@Gerilgfx: Szerintem, akinek bármilyen hasznot hozott az elmúlt hét évben a stadionépítés, az nyugodtan számítson rá, hogy az olimpiából is profitálni fog.
A többieknek jobb lesz takarodni az országból, mert belőlük fogják kisajtolni ezt a profitot.
Miért kell ezen rágódni, amikor úgysem rendezünk olimpiát?
Csak szét kell nézni braziloknál, nekik is mennyire bejött ez a rongyrázás. Csodálkozva látják, hogy az olimpiai létesítmények a kutyának nem kellenek és jelenleg is
viszik a pénzt, vagy a pénzégetés romos emlékműve válik belőlük.
Jobban járnánk, ha kifizetnénk a fideszes oligarchákat és hagynánk a francba ezt az egész megalomán agyrémet.
Persze, az is biztos, hogy nálunk a fideszes matek alapján nyereséges lenne az olimpia, hiszen ők mindig nyernek és sikert sikerre halmoznak.
@elismert felhasználó: szerintem azért, hogy mindenki előtt legyen világos ennek a tervnek a blöff jellege. Hogy egyszer s mindenkorra szűnjön meg az ad-hoc ötletelés mind a közös pénzből megvalósított gazdasági projektek, mind a politika terén. Azért, hogy ne egy abszolút központosított módon tervező és uram-bátyám rendszerben kivitelező, hanem egy minden szinten átlátható és kontrollálható ország legyünk. Hogy a döntés és a végrehajtás az együttműködésre, és ne a megosztásra alapozódjon.
@Hmmm…:
Az aláírásgyűjtéssel a blöff erősítése történik. Ha kiírásra kerül egy népszavazás, akkor az eredményes lesz? Ennek költsége nem a lufi nagyobbra fújását segíti?
Ennek a gumicsontnak a rágását nem kellene már abbahagyni és valami másra, fontosabbra használni az aláírásgyűjtők láthatóan meglévő erejét és energiáit?
Vajon a PwC ennyire igénytelen vagy a netre kirakott tanulmányt cenzúrázták az elvtársak?
Az utóbbi évtizedekben volt egy hasonló méretű ország, ahol ugyanilyen mértékű adócsalás és korrupció mellett rendeztek olimpiát. Görögországban államcsőd lett belőle…
@elismert felhasználó: Los Angeles Trump alatt nem biztos, hogy a legvonzóbb helyszín a NOB-nak, szerintem Párizs megveri Budapestet, de ha mondjuk pont akkor lövöldözik ott valami barom, amikor a döntés lesz, akkor elvileg megkaphatja Budapest az olimpiát, és attól óvjon bennünket a jóisten.
@jotunder:
Lövöldözni itt is lehet, nem csak Párizsban. Ha tenorista szemmel nézem, akkor számomra mindegy, hogy Pesten, vagy a francia fővárosban robbantom fel magam. Azt sem hiszem, hogy biztonsági, terrorelhárítási szempontból Budapest előnyben lenne.
Azt pedig végképp nem hiszem, hogy olyan mélyre kellene süllyedni, hogy Trump miatt ignoráljuk Los Angelest, így büntetve és kicseszve minden tisztességes sportszerető amerikai állampolgárral. Ha ez megtörténik, akkor inkább rendezzük mi.
Végülis erre már Dévényi Tibor is rájött és meg is írta Dr. Ezésez Géza karrierje
avagy Tudósok és rágcsálók örökérvényű művében.
Az életmû és kritikája (web.med.u-szeged.hu/expsur/krit.htm)
Méltatlan lenne e nagy mû bírálatát néhány apró észrevétellel megnyújtani. (Az 1. ábrán macska helyett kutya van stb.) A végeredmény a lényeg, és azt megkaptuk.
96 óta nem volt Amerikában, Európában viszont kétszer is. Ez Los Angeles mellett szól. Még egy majdnem elégséges aláírásgyűjtés, de pláne egy „politikailag” érvényes népszavazás is elég lenne, hogy Budapest esélyét nullára csökkentse. A minimális tisztesség is megkívánná, még ha népszavazás nem is kötelezné őket, hogy a jelentős mértékű ellenérzés miatt visszavonják a jelentkezést.
@aronsatie: ” minimális tisztesség ” kacag a vakbelem.
@ámbátor: Az, hogy pontosan tudjuk, hogy a fogalmat sem ismerik, még nem jelenti azt, hogy szóra sem érdemes.
@elmeherceg: Csak képzeljük el, hogy egy olimpiai stadionba mennyi reflektor, led-izzó, estébé kell, nem beszélve a többi létesítményről… és ne feledjük azt sem, hogy a mészárosésmészáros kiválllló szálodalánccal rendelkezik, az egyéb (minden) területeken való jártassága szintén közismert. Az a rengeteg ásványvíz, amit a turisták megisznak, tán még lesz valami spéci víz a sportolóknak is.
Na, szóval élelmes – és szerencsés – vállalkozóknak igazi aranybánya lesz egy olimpia, EGY-nek mindenképpen. És hát gondolom, a többi csendestársnak is csurran-csöppen. Hiszen két rendezvény között lehet kicsit kaszinózni, borozgatni, kisvasutazni is tán.
Az én konteóm: sztem OVékhez eljutottak a kellő hírek (NOB közvéleménykutatás, mindig csinálnak sajátot, Párizs utcashosszos esélye, LA melletti földrészérvek stb.), hogy nincs esélyünk. Feltűnően nem támadják komolyabban az aláírásgyűjtést a propagandaminisztériumból. Ha már bukás van, kisebb bukta népszavazás miatt visszalépni (a nép nem akarta, az emberek, és mi hallgatunk rájuk + a baloldali métely lám elveszi a reményt) mint utolsónak lenni a sokmilliárdos pályázattal.
@fortin: nem lesz népszavazás. legalábbis én nem tudom elképzelni, hogy a rezsim ezt megengedi.
@jotunder: nem is kell, a nagy vezér bölcsen belátja, mint a vasárnapi népszavazás esetén.
@_ef_: így. vagy beleállnak és „megnyerik”. Azért az figyelemreméltó, milyen nehezen jön össze Budapesten tízszázaléknyi aláírás, mégha van is félelem stb.
@jotunder:
perszehogynem.
jogi eszközökkel jogállamban lehet élni.
én valami 3900 md ft-ról olvastam.
Gyurcsányt ugye ennek kevesebb mint harmadáért rúgta ki a mélyen T. Magyar Nép.
@fortin: nem tudom, hogy le tudna-e futni szeptemberig, amikor a 3. körről döntenek a NOBban. egy függőben levő népszavazás további bizonytalanságot hordozna.
@elismert felhasználó: csodálkoznék, ha egy lufi azzal erősödne, ha megszúrkálják. A gumicsontot – szerintem megalapozottság nélkül – a kormány dobta be, tehát mind a miatta kidobott milliárdokért, mind a marakodásért az övé a felelősség. Nagyon nem értek egyet azzal, hogy ne legyen népszavazás csak azért, hogy ezzel az állam megspórolhasson pár milliárd forintot, még ha az az adófizetők pénzéből megy is.
@aronsatie: „ 96 óta nem volt Amerikában, Európában viszont kétszer is.”
Error! Reference source not found.
Szerintem 2016-ban Amerikában volt… De az igaz, hogy három jelentkező két kontinensről nehezebbé teszi az „igazságos” kiválasztást.
@barsled: Dél-Amerika és Észak-Amerika az kettő, sőt, legalább három. Az egyetlen kétség az amerikai helyszín győzelmével kapcsolatban, hogy már megint Los Angeles, mert Boston köszönte, nem kérte.
@jotunder: Ha Putyin jó volt a NOB-nak, Trump miért ne lenne?
@aronsatie: „Dél-Amerika és Észak-Amerika az kettő, sőt, legalább három.”
Error! Reference source not found.
Kérdezz már meg bárki fórumozót, hogy az idézett mondatodnak van-e bármilyen értelme. (Isten bizony nem vagyok nyelvtannáci, de az előző pontatlanságod most egy értelmetlenséggel fejelted meg.)
Amúgy mindenkinek a figyelmébe ajánlom Váncsa István: Monstre tévécirkusz Montrealból című, 1976-os cikkét, amely az ÉS-ben jelent meg az olimpia után.
Egyébként meg, hogy itt is maradjon nyoma: http://www.scribd.com/document/339172987/napiidok#from_embed
@barsled: Asszem ez az a pont, ahol azt szokták írni, hogy jézusmária.
Ez milyen már ez a file-név?
És ez mutatja?
Vazze. fussunk….
@JT: Te teljesen véletlenül végigolvastad?
http://www.scribd.com/document/339172987/napiidok#
Mint ismeretes, a szervezők a lakosságot kérték fel, hogy a jegyzett olimpiai kölcsön mellett tegye zálogba a jegygyűrűjét, hogy legyárthassák belőle az érmeket. A többség önkéntesen és szeretettel ajánlotta fel ékszereit, csak pár esetben kellett a katonaságot kivezényelni )))))
@jotunder: Abban egyetertek, hogy a magyar es az amerikai kormanyzat idegenellenes, es ezert nem jo hazigazdanak, es ezert *jelenleg*, kizarasos alapon, Parizs a nagy eselyes. DE addig ott is lesz egy elnokvalasztas. Tudom, hogy nem Le Pen az eselyes, de ket honappal a valasztas elott Trump is vesztesre allt. Fillont akar mar ma beperelhetik: http://www.dw.com/en/french-media-prosecutors-to-start-legal-action-against-francois-fillon/a-37520194
@kiazmarmegint: Ha Le Pen megnyeri az elnokvalasztast, akkor nem az olimpia lesz az a dolog, ami miatt kezdhetunk aggodni. 🙂
Meg kell hagyni ez az olimpia húzás zseniális a fityesztől. Egy halom pénzt el lehet tapsolni, szétosztogatni aztán jöhet a pr. Ha nem nyaerünk akkor lehet szidni a nyugatot, ami nem hagyta, hogy a legjobb pályázat nyerjen, tehát tulajdonképpen ők tehetnek a kidobott pénzről. Ha nyerünk, akkor is lehet szidni mindenkit, majd Viktorék elmondják, hogy ők bizony télleg-télleg a legolcsóbban akarták megcsinálni, de a gonosz NOB olyan elvárásokat támasztott, ami miatt túl lett lépve az előre becsült összeg.
@Muad’Dib: A lopáshoz eddig se kellett nekik ravaszság.
@Muad’Dib: Hát. Nem hinném, hogy magyarázkodnának. Te hogyan képzeled ezt a magyarázkodást ? Orbánt megkérdezné egy riporter, hogy hová tette a pénzt ?
HOl ? MIkor ? Az olimpia 28-ban lesz, vagy később. A riporterek Orbán alatt nőnek fel, aki addigra közelít a 70-hez és a budai vár erkélyéről integet a népéhez a szülinapján rendezett tüzijáték alkalmából. És akkor elkezd magyarázkodni ?
Nekem nincs ekkora képzelőerőm.
Index czikk: index.hu/belfold/2017/02/14/ervenytelensegi_aranyok_a_korabbi_nepszavazasi_alairasgyujteseknel/
Szinte a teljes érvelése hibás, mert az eddigi népszavazások típushibáira alapozódik, és nem veszi figyelembe a gyűjtés során épp ezeknek a hibáknak a kiszűrése érdekében tett ellenintézkedéseket.
A fokozott ellenőrzéssel a szándékosakon kívül lényegében (1-2 %-os hiba mellett) csak a választójog hiánya mellett és a szándékosan többszörösen leadott szavazatok okozhatnak hibát. Az előbbiek száma valószínűleg minimális, az utóbbi _csalókét_ viszont a választás jelenlegi fázisában tényleg nehéz megbecsülni (viszont, ha jól sejtem, a gyűjtő szervezet szűműra még a közvetlen kezdeményezésekkel kapcsolatos törvények maximális betartása mellett sem lehetetlen, bár kétségkívül macerás).
Viszont ez épp azt is jelenti, hogy ha a hibaarány meg fogja haladni az 1-2 %-ot, akkor az csak a szavazás intézményrendszerének _szándékos megbakszása_ révén lehetséges. A cikkírónak inkább arra kellett volna felhívni a figyelmet, hogy a választási irodának lehetősége volna a választást nyilvánvalóan csak megcsalni óhajtók kiszűrésére, a törvényhozásnak pedig olyan törvény hozására, ami minden szempontból elrettentő szankcionálást biztosítana a választási csalások ellen (nem hiszem, hogy az intézményesített csalásokat a jóhiszeműség leplébe burkolva támogatni kellene), a gyűjtő fél számára pedig az ívek választási iroda általi feldolgozásának a kontrollálására. Kíváncsi leszek, hogy lesz-e majd törvényjavaslat e tárgykörben, és hogy ha lesz is valami elfogadott, akkor az mennyire csak az aktuális hatalom közeljövőbeli érdekeit szolgáló lesz.
@fortin: +1