Egy vérből valók lennénk?
Eredeti szerző: jotunder
Amikor a nyolcéves apámat az anyjával együtt elvitték a gettóba, aztán a lágerbe, akkor valahogy nem mondta nekik senki, hogy egy vérből valók vagyunk. Akkor maradjunk talán ennyiben.
Én a marosvásárhelyi Székely Csabával vagyok egy vérből való, mert a Bányavakság a közös vérünk, ahogy a Bányavakság baromarcú magyarjának és románjának is egy a blutja, meg bodenja, tudnillik a baromarcúság. A karcfalvai Barabási Albert-Lászlóval vagyok egy vérből való, skálák ide, függetlenségek oda, mert ugyanaz a mocskos rezsimszolga szerkesztett ki bennünket a Figyelőben. Meg az érmindszenti Ady Endrével, mert ő sem rokona, sem ismerőse senkinek csak Észak-fok, meg titok, meg idegenség.
De azzal a szlovák sráccal is egy vérből való vagyok, akivel tavaly a Brewdogban söröztünk egy angol egyetemi városban. Magyar a mamája, persze ő egy szót nem tud magyarul, az obligát basszakurvaanyján kívül, de bizonyos dolgokra -jó mondjuk ezek Hilbert-terek, de akkor is – pont úgy néz, mint én. Mert néz valamire, gondol valamire, ahelyett, hogy mondjuk szépen veresedne az arca a nemzeti érzelemtől, düllesztene mellkast, meg borzalmasan hamisan vernyogna, miközben a cizellált személyisége már épülne a Heinekkentől meg a Soproni Szomorúkomlóstól.
A Nélküled című nackópop giccs arról szól, hogy született lúzerek vagyunk (nem, nem vagyunk született lúzerek, szerk. megj.) és ezt képtelenek vagyunk feldolgozni. Egy össznemzeti kisebbségi komplexus dübögött abban a csutkára lopott stadionban. Mert ha még DAC kontra Slovan Bratislava, Inci kontra Finci, Ľudovít Košút kontra Alexander Petrovic, Oszkár Világi kontra Ivan Kmotrik, csülköspacal kontra bryndzove haluski, az elmegy valahogy, de Pesten ez már túlmutat az otthonos észak-balkáni szánalmasságon.
Pattognak a szilvayk, géfodrok, hogy így nem áll fel, meg úgy, mintha ez a négyakkordos izé lenne a Nemzet Viagrája.
A tizenkettedik holttest vagyunk, oszló, felismerhetetlen holttest. Derékban kettéváltunk, testűrjeink nyitottak, kevés szappanná vált lágyrész, tarkópikkelyünk baloldalán diszkrét belövés, minden különösebb rossz szándék nélkül, szinte az összetartozás jeleként, fejtetőnél kilövés, vérbőlvalóság negatív. A nadrágzsebünkben, testnedveinkben és a talajvízben ázott jegyzetfüzet. Arra a jegyzetfüzetre kellene építeni egy új Magyarországot. Nem lesz könnyű, mert tényleg nem nézünk ki nagyon jól, már a rothadás fokát és a talajviszonyokat tekintve, de innen szép nyerni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518210-6ae428e3776a8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518210&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518210-6ae428e3776a8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518210-6ae428e3776a8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Khm, nem is rád gondoltak, amikor azt énekelték, hogy egy vérből valók. Neked csak felállni kell, amikor ők énekelnek. Így ha lehet, még rosszabbul hangzik , ugye? 🙁
Hát akkor miért nem engeded már el végre ezt a szart? Engedd el, röhögd ki, igyál egy sört.
Lehet, hogy nem is velünk akarnak összetartozni már, hanem a fejlettebb Európához
Egy igazi hazaffynak biztosan összefut a könny a szeme sarkában amikor a dunaszerdahelyi B-közép a uaanyád után rázendít az egyvérbőlvagyunkra.
Hát nem., A Mauglidal miatt én is csupán csak szégyellem magam az ízléstelen irredenta giccs miatt, hogy az a több ezer ember nem vonta fel a szemöldökét. Ezmegmijafasz?
És ha a Nélküled nem lenne elég, akkor az egyensérós, technikailag félig v. alig képzett ifjak a meccs után odazarándokolnak a feketepólósok elé (akiket Hajdú B. is csak szimplán „magyar szurkolótáborként” mer emlegetni), és eléneklik a Himnuszt. Vagy legalábbis úgy tesznek.
Szegény Minarik Ede ilyenkor zuhanna le a magasból…
@Kettes: Ennyi.
Egyébként a mai napig azt se tudtam, mi a szar ez a Néküled, erre most megkapom, ha nem áll (vagy legalább állok fel) rá, akkor nem is vagyok magyar.
Megnéztem youtube-on a 38M megtekintéses videoklipet, az első percnél elhangzott az obligát kérdés a színpadról, hogy „ki van itt a határon túlról”. :))) Bárcsak a lottószámok lennének ennyire könnyen kiszámíthatóak.
A Maugli-dal kapcsán a Dzsungel Könyvét szeretném megvédeni. Aki olvasta azt a könyvet, az tudja, hogy az „Egy vérből valók vagyunk” egyszerűen annyit jelent, hogy „azonos erkölcsi-viselkedési törvényeket tisztelünk”, s ezen az alapon lett Maugli egy vérből való farkassal, medvével, kígyóval és szükség esetén keselyűvel is. Úgyszólván a fordítottja annak, amit a most éneklők értenek (éreznek) alatta.
@Papadok: És oh, az irónia…: Kipling maga sem volt mentes az ún. szalonantiszemita nézetektől.
Szeretném betenni ide, illetve be is teszem – remélem nem ró meg érte –
@ha kohen stadionos posztodhoz írt hozzászólását, ami verstömörségű tanulmány a kérdésről:
„Nem vagyok autentikus, és mélymagyar lelkem sem nem van.
Elolvastam először a „Nélküled” szövegét. Nem jobb és nem rosszabb, mint a hasonló átlagos dalszövegek. Egy kis Vörösmarty, egy kis József Attila beemelés – ami manapság belefér még a költészeti kánonba is. Na de a vér, a vér, az már nekem nem fér bele.
Utána meghallgattam/néztem a you tube-on a hivatalos videóklipet. Kiválóan megcsinált propagandaklip. A maga nemében tényleg prémium minőség. Az érdektelen, hogy bennem mint keltett – az az érdekes, hogy tömegekben mit keltett és kelt. Inkluzíve Puskás Aréna avatás, amit már nem volt kedvem megnézni.
Nem becsülném le a hatását és nem köpködném. Nincs itt mód és hely szaxerűen megvitatni, ezért leegyszerűsítem. Olyan érzelmeket és tudattalan rétegeket mozgat meg, amit csak akkor tudunk elképzelni, ha félretesszük cinikus szarkazmusunkat és belegondolunk, hogy legtöbbünknek adódni szokott valamilyen dal, vers, film stb., amely hasonló érzelmeket robbant ki belőlünk. A nosztagia is ezen alapszik, de ez több, mint nosztalgia. Na és persze nem individuál-, hanem tömegpszichológiai jelenség. (Ezt az elmúlt mintegy 100 évben már sokan leírták.)
Na most valami ilyesmi történt, csak nem velünk, hanem másokkal. Öket is meg lehet érteni; ettől nem kell egyetérteni velük. Mondhatnák Émile Durkheimmel: ez is társadalmi tény.
(Szvsz melléxál, de ettől élesen elválasztanám a lakájmédia megnyilvánulásait. Olvassa a 888-at és géfodort, akinek két anyja van. Ennyire mazochista azért még én sem vagyok.)”
.
…es hol marad az új bujdosó dalból, a Faterland? Lassan az következik! És a vezér már írogatja saját életét!
apropó: kinek áll fel és kinek nem
miklósi gábor, index:
” Tudtam, hogy már hallottam, de fogalmam nem volt, valójában mi az, csak a refrén vége volt ismerős a Dzsungel könyvéből, miközben azért gyanítottam, hogy a Puskás megnyitóján mégsem énekelheti 70 ezer ember a Dzsungel könyvét.”
prostisrácok, 8, mandiner, komplex álhazaffy jobboldal:
hogy merészeli ez a ******** ********** ****** ******** ******* ** ****** a dzsungel könyvéhez hasonlítani? pfej.
http://www.origo.hu/kultura/20181120-nyerges-attila-interju.html
(ez már az új origo, jelzem):
„Nem kapkodta, kapkodja a fejét, hogy milyen hatást váltott ki? Sokan egyenesen új himnusznak nevezik.
Az „egy vérből valók vagyunk”, amiről, feltételezem, mindenki tudja, hogy Kipling regényének, A dzsungel könyvének tán legfontosabb sora,”
ba dumm tss…
Csoportidentitáserősìtő maffiahimnusz.
Biutos naiv vagyok, de én pozitívnak tartom. Eddig a fidesz a kokárdát, a himnuszt, a nagy ünnepeket használta. Nagy maszatolások közepette. De hát Orbán elvétve mond beszédeket ünnepekkor a bűnös városban. Inkább a nélküled.
Szorítják be magukat a szubkulturális sarokba. Ahonnan jönnek. Nem fogják már az országot képviselni, csak azt, amit képviselnek: saját magukat. Saját lopásaik.
Még lesznek ilyen lagymatag dilettáns origosan túltolt próbálkozások, hogy mindenkinek álljon fel, de sztem sokan rákérdeznek, hogy aztánugyanmiért és leesik nekik az arrogancia, az arcukba tolt magyarkodáspornó.
a határon túliak magyarok, de az index újságórója nem, mert nem állt fel erre a semmitmondó szar zenére. Érdekes faj ez, versenyt hirdet, hogy ki a nagyobb magyar, miközben azt üvölti, hogy egy vérből valók vagyunk. . .
@antika890: Miklósi tette nagyjából ezerszer volt magyarabb, mint az egész Nélküledet óbégató többi.
Semmi másról nem szólnak a magyar történelemkönyvek, minthogy néha nem álltunk fel a törököknek, az osztrákoknak vagy az oroszoknak. Most épp a fideszmaffiának.
@Kivlov: Viccesen hangzik ez egy olyan szubkultúra felől, ahol a legfőbb identitásképző erő az önsajnálatra épített gyűlölködés a 100 évvel ezelőtti Trianon miatt,
@Kivlov: Unalmasnak tartod? Leszarom. Takarodj a blogunkról.
@OoOoOo: szerintem csak szurkolói dal, olyan mint ez:
http://www.youtube.com/watch?v=zp2UOdrMSr8
ami vélhetően szintén egy egyszerű giccs, mégis beleborzong az ember még tv-n keresztül is (kár, hogy a sajátos stílusérzékű ifj. Knézy Jenő fontosnak tartotta végiglocsogni a közvetítés ezen részét).
Amúgy mi ez a feláll, nem áll fel dolog?
90-ben még csak huszonkettő voltam, előfelvételisként leszereltem Hochrein László ales zegi petőfi laktanyájából és hirtelen előttünk volt a teljes, perspektivikus jovő, egy vérből való voltam mindenkivel. Faszom gondolta, hogy harminc év múlva izzadtságosan vissza leszünk butulva még néhány évtizeddel, abból az amúgy sem túl előnyös helyzetből, és itt fogunk szkanderozni egy bűzölgő mocsár közepén, pusztán azért, mert egy senki még többet akar lopni a közösből. Ki, mikor és mit mulasztott el?
Ez az egyvérbőlvalóság most rosszabb, mint amikor biharpüspökinél a román határőr szétkapta a házizsákot a három órája álló vonaton, a szlovák meg visszaküldött, mert a negyvenéves polsport-sílécre nem töltöttük ki a vámárúnyilatkozatot. Az a sima, józan ésszel felfogható baszakodások kiszámítható világa volt, a jelenlegihez képest teljesen problémamentes, mondhatni vonzó.
@legeslegujabbkor: Kinek mi a fejlettebb Európa. Nekem a Nyugat, nekik Magyarország, Lengyelország és Oroszország.
Off: Tényleg ilyen rossz a helyzet?
dex.hu/x.php?id=inxcl&url=https%3A%2F%2Findex.hu%2Ftechtud%2F2019%2F11%2F19%2Fmegkezdodott_a_professzori_cim_es_a_doktori_iskolak_lezullesztese%2F
On
@Kettes: Ne zavard el, csak hülyébbet tudnak helyette küldeni.
@Kivlov: tünj el
…szom má’, hun a birka ( amúgy elég érdekes egy jószág lehet, mert egy marha miért birka , de ez mellékszál ) , hogy ebben a témában is jól kinyilatkoztassa a tutit nekünk, mindent IS rosszul látó/tudó/gondoló halandóknak… ??
Nekünk má’ csak egy kivlov „jár” ? Hát mi ez? Jótündért már meg sem akarják gyilkolni? Hát Jótündér már szart ér?!
@totemm: már eltűnt. beszari kis náci, régi motoros.
Lomnici, a vérjogász:
»Az alkotmányjogász közölte: úgy tűnik, hogy az ellenzéki politikusoknak el kell magyarázni, hogy mint magyar politikusokat delegálták őket az európai parlamentbe. Annak pedig, aki ezt figyelmen kívül hagyja, előbb-utóbb a törvény szigorával kellene szembenéznie. Azt mondta: más országok ezeket a kérdéseket a 18-19. és a 20. században letárgyalták. Az Amerikai Egyesült Államokban például két, ilyen helyzetekre vonatkozó jogszabályt is kidolgoztak: az egyik a Logan-, a másik a FARA-törvény.«
hvg.hu/itthon/20191117_Lomnici_szerint_torvenybe_kellene_foglalni_hogyan_viselkedhetnek_a_politikusok
Nagymamám nem messze a Mezőségtől született, még Ferenc József, Isten kegyelméből oszták császár és magyar király uralkodása alatt. Egy keserves mezőségi lassú csárdás máig megborzongat. Szívem kinyílik, torkom elszorul. A szöveg talán nem is okosabb és eredetibb, mint az Ismerős Arcok n. „nemzeti érzelmű zenekar” fent idézett opusában. Miért jó mégis az előbbi, és miért nem az a második?
Már pedig én ebben nem akarok részt venni ! Az van, hogy szinte minden szavatok, minden gesztusotok kínos, nem beszélve a kornyikálásról. Nőjetek fel, nézzetek körül, ha nem tudjátok hogyan kell, van példa elég. Basszátok meg a belépőjegyeteket az úgynevezett egyvérbe. A határontúli kies bokréta mégkiesebb szögletéből.
@netukki:…. Lomnicinak kéne elmagyarázni, hogy aki ellenzéki politikust delegál, az nem Orbán politikáját akarja képviseltetni.
„Kinek mi a fejlettebb Európa. Nekem a Nyugat, nekik Magyarország, Lengyelország és Oroszország. ” Nekem azt tanították a világnéztünk alapjai tantárgy keretében, meg az egyetemen marxizmusleninzmusból, hogy Mongólia fejlettebb (volt), mint az USA, mert a társadalmi rendszere fejletteb volt. Az Auróra ágyúdörgése által fémjelzett legújabb kornak megfelelő.
@netukki: @kemény keleti kommentelő:
Nem vagyok jogász, de mintha ez a fószer házmestert akarna faragni mindenkiből.
http://WWW.FARA.US
What is FARA?
The Foreign Agents Registration Act (“FARA”) imposes disclosure requirements and other legal obligations on any individual or entity that becomes an “agent of a foreign principal” unless an exemption applies.
FARA is a public-disclosure statute originally enacted in 1938 as a legislative response to extensive foreign propaganda activities in the U.S. during the run-up to World War II,
fara.us/advisory-opinions/
http://www.caplindrysdale.com/files/24378_dept._of_justice_criminal_enforcement_manual_on_fara_section_2062_-_secured.pdf
Ez csak egy dal, amit szurkolók a meccs előtt énekelnek. Nem kéne, hogy ennek különösebb jelentősége legyen. Semmivel sem épületesebb, amikor a kopasz tetovált ultrák éneklik a Soho Party slágerét („Repülj velünk a szerelem szárnyán”) vagy azt, hogy „hajrá, hajrá, csin-bum, gól”. Vannak szar dalok, amik a szurkolóknak fontosak, hát eléneklik és még fel is állnak közben.
Amúgy kint voltam a meccsen és nem álltam fel, nem azért, mert bármi ellen lázadni akartam, csak gondoltam, én majd a Himnusznál állok fel. Mellettem a haverom viszont felállt, és a magasba emelte a sálát, pedig nálam ezerszer jobban utálja a nert, és folyamatosan, idegesítően orbánozik.
Amúgy a stadionban sokszor egyszerűen azért áll fel az ember, mert előtte felállnak, és ha nem szeretné percekig a körülötte állók seggét bámulni, akkor inkább ő is feláll.
Szóval igazán nem lenne ennek semmi jelentősége, de persze most már, hogy ezt ragozzák mindegyik politikai térfélen, most már lesz. És most már politikai állásfoglalás lesz, hogy a következő meccsen mit csinálsz, amikor jön ez a dal. És persze biztosan jönni fog, és jönni fog nemzeti ünnepen meg mindenféle lehetséges alkalommal.
@nerángass: Annyit még ő is tud, hogy a politikai véleménnyilvánítás szabaságát ilyen törvénnyel nem lehet korlátozni. Csak provokál, meg látszani akar a NER hatalmasságok számára. Nem kell ugrani rá, kis ember ez.
@jotunder: mert kimoderáltad. Nagyon helyes!
@fáskerti elvtárs: Így van. Állandóan bedőlnek a liberálisok és baloldaliak a jobboldali provokációknak. Talán a saját gondolataikkal kellene inkább foglalkozni.
@Grrr: Kösz, észrevettem. Ráadásul benzinlámpával borotválkozik, szegény.
@Grrr: Az enyém meg ott élt. Örömükben bánatukban (lakodalom, temetés) ezt járták a falu utcáin vonuló menetben az öregasszonyok. Ezt sajnos a helyszínen sohase láthattam (illetve láttam csak erre a 3 éves gyerek már nem emlékszik, megjegyzem a Kolozsvárra éjszaka befutó vonat mellett szaladó és neveket kiabáló emberek gomolyagjára viszont halványan emlékszem) de anyukám mesélt róla, alföldi fiatalasszonyként élte át ezt, amikor apám 1955-ben (ekkor mehetett először haza Magyarországról) magával vitte a családját Mezőbándra.
@nerángass:
„„Így jutottak el oda”, hogy liberális párttársaikat támogatták a határon túli magyar közösségek vezetői helyett – tette hozzá Boros Bánk Levente. Azt viszont már nem árulta el, miért lenne kötelező etnikai alapon egyetérteni vagy vitába szállni más politikusokkal, pártokkal.”
Etnikai pártok szövetsége az etnikai pártállam az etnikum született törzsfőnökével küzd a világ többi része ellen.
A végén követelni fogják a rezervátummá alakulást, mint védett faj.
—-
Ez a Logan törvény meg, mintha Donald Trump elnöksége előtti moszkvai tárgyalásait is büntetné.
„A Logan-törvény John Adams elnöksége (1797-1801) idején született, és arról szól, hogy aki az elnök felhatalmazása nélkül külföldi hatalommal felveszi a kapcsolatot vagy tárgyalásokat folytat az Egyesült Államokról, az szövetségi bűntényt követ el és pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel büntetendő.”
@netukki: Ezt utálom a magyar szabadsajtóban. 🙁 A politikus hazudik valami orbitálisat, és nem azt írják, hogy „ez hazugság, mert…”, hanem „azt viszont már nem árulta el, miért lenne…”
Nem árulta el, mert nem kérdezték, mert nem lehetett kérdezni, vagy mert alákérdeztek, kit érdekel? Az érdekel, hogy az újság beárazza a politikusi hazugságot. Szép, hogy közlik a tényeket is, hogy magam is meg tudjam állapítani, hogy ki hazudik, de kevés. Aki hazudik, azt hazugnak kell nevezni.
Nézzük ezt: edition.cnn.com/2019/11/18/politics/donald-trump-health-walter-reed/index.html
„This — right here — is why a White House that lies as easily as it tells the truth creates major problems for the media and the country. How can we take the White House’s word for it when that word has, on so many occasions, been false. The answer is that we can’t take their word for it. And neither should you.”
Trump valami 13000 alkalommal hazudott, teljesen jogos, hogy a Trump – és a Fehér Ház – hitelessége megkérdőjelezhető. És meg is kérdőjelezik az országos mainstream sajtóban, a legnagyobb nyugalommal.
Mi történne, ha mondjuk nálunk leírnák, hogy Lópici vagy az a másik szoponc hazudott? Mármint mi olyan, ami amúgy is meg ne történne?
Egy bizonyos Pál (Saulus) vitatkozna veled, mert szerinte: „Apcsel 17:26 Az egész emberi nemzetséget is egy vérből teremtette, hogy lakjon a föld egész felszínén; meghatározta elrendelt idejüket és lakóhelyük határait.”
@Kettes: Észre kellett venned, hogy a – hazudik -,- hazug – szó a teljes magyar médiában kizárólag óballerekre alkalmazható.
A fideszes – jobber – nemzeti oldali politikus legfeljebb – bizonyított esetben – kamuzik, cáfol, a felesége volt, aki összekeverte, mert ő nem ért a számokhoz.
De nem bizonyítható esetben csak a közönsége számára beszél, vagy zseniálisan felismeri a nép vágyait, esetleg szavazatmaximalizál.
@kemény keleti kommentelő: Az együttműködés az rmdsz-el nem volt ilyen felhőtlen Markó idejében, ezért próbálta annakidején leszalámizni az (erdélyi magyar ) néppárt és a polgári párt segitségével. Kelemen esetében erre nincs szükség. Minden etnikai alapon szervezett párt egy oximoron.
@Komposzt Ella: Bizony. Azért élünk, halunk a „migránsokért” ugyebár ?
@Kettes: Azért ez a probléma máshol is létezik. Peter Oborne újságíró, akinek saját honlapja is van, amint gyűjti Boris Johnson hazugságait, tegnapi cikkében tette szóvá, hogy az angol média szó nélkül hagyja ezeket.
A tegnapi cikk: »It’s not just Boris Johnson’s lying. It’s that the media let him get away with it | Peter Oborne | Opinion | The Guardian« http://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/18/boris-johnson-lying-media
A Boris Johnson hazugságait gyűjtő honlap: »The lies, falsehoods and misrepresentations of Boris Johnson and his government.« boris-johnson-lies.com/
Ez persze nem vigasz, és nem menti fel az itteni ellenzéki sajtót sem, ha a hazugságokat nem nevezi a nevén.
@netukki: Post-truth politics. A mesemondók kora.
Meg kéne vizsgálni alaposaban a kérdést, mert lehet, hogy az indexes újságíró a sohó partyra se állt föl.
@Komposzt Ella: Rudyard Kipling talalta ki azt, hogy „We be of one blood, ye and I !”
A FIDESZ-esek sajnos nem olvastak az egeszet.
„The Kill of the Pack is the meat of the Pack. Ye must eat where it lies; And no one may carry away of that meat to his lair, or he dies.”
Khmm….
@nerángass: kinek a migráns, kinek a migránsné.
@Komposzt Ella: Hát éppen hogy igaza adna.
@jotunder: Kb.. 5-8 éve talán pont ezen a blogon írtam hogy ez a látszólag mélymagyarkodó vagy ideológiai alapon álló csapat, de főleg a követőik, valójában, ha a Dzsungel könyvét vesszük (alapművem gyerekkoromból, tartásra és autonómiára Maugli, Ká és Bagira tanított sok mindenben…), szóval ha már a Dzsungel könyve, akkor egyértelműen a Bender-log népét tisztelhetjük bennük. Sokan vannak, „dicsekednek, fecsegnek, nagy népnek mondják magukat, de ha egy dió lehullik a fáról, kacagva utána ugranak és elfeledkeznek mindenről”. Csak errefelé Ká mintha néha szövetkezne velük, amíg kellenek valamire. Az igazi Ká ilyet sose tenne.
És valamikor majd jön a király ankusa is, tudod, ami hatszor gyilkolt egy éjszakán. A Dzsungel könyve nem Disney-mesefilm, és ahogy írtad, nincs fideszes valószínűleg, aki olvasta és értette. Ott van a soraikban Buldeó és ott szaladnak mögöttük a vörös kutyák. És a Purun Bagát csodájában leírta Kipling azt is, mit tart a címekről és rangokról – kár, hogy azt se nagyon olvassák mostanában sehol sem.
Csak a történelmi hűség kedvéért:
A Nélküled nem 4, hanem 8 akkordból áll, ha nem vesszük külön akkordnak a peres basszusos megoldásokat és a suspend akkordokat (nem szoktuk).