Egyetlen megjegyzés az ún. árnyékkormányról
Ez a sok tehetségtelen, egész életét végigbukdácsoló, karrierista nullajulcsi engem pontosan annyira nem képvisel, mint a jelenleg regnáló rezsim. A különbség az, hogy Orbánék legalább formális felhatalmazást kaptak, milliók állnak mögöttük, ezek mögött pedig csak Gyurcsány Ferenc és rajongói oldala áll. Egy szót sem szólnék (ez nem egészen igaz) ha Gyurcsány Ferencnek lenne kétmillió rajongója. De nincs, csak idegesítő nénik és bácsik vannak, akik rád szólnak a facebookon, ha nem lépsz egyszerre (és ebben nem különböznek élesen más idegesítő néniktől és bácsiktól). Nem, nem tudok jobbat, ahogy például balettozni sem tudok, de a grand pliét meg tudom különböztetni attól, amikor valaki a taknyán csúszik hat métert, miközben lerántja a kisasztalról a terítőt. Kurva életbe már.
P.S. tudom, hogy lesz olyan olvasó, aki majd elmagyarázza nekem, hogy a Momentum, a Párbeszéd, az MSZP, az LMP, a Jobbik és az MZP-emlékzenekar is van annyira kétségbeejtő, mint ezek. ezt nem vitatom, de ők legalább nem alakítanak árnyékkormányt. nem, nem tudom mi a megoldás, fogalmam sincs róla, teszem a dolgom, nincs is más tervem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529570-6ae26f4142745' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529570&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529570-6ae26f4142745&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529570-6ae26f4142745' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hiv.: @annokkk:
Tanult kollégám szólt, hogy ne hagyjam ki , a – levitézlett baloldal -t.
Milyen csonka ma a Hold,
Az éj milyen sivatag, néma,
Milyen szomoru vagyok én ma,
Milyen csonka ma a Hold.
Minden Egész eltörött,
Minden láng csak részekben lobban,
Minden szerelem darabokban,
Minden egész eltörött.
Fut velem egy rossz szekér,
Utána mintha jajszó szállna,
Félig mély csönd és félig lárma,
Fut velem egy rossz szekér.
@Podvinecz marsall:
Tisztelném én Bartus bolondságát, csak azt nem értem, Hamletet hogy sikerült belekevernie?
Hamlet lenne az, aki mondja, de nem csinálja, vagy mi? Én nem így emlékszem.
Hiv.: @Podvinecz marsall:
Kartácstűz az ellenzékre, ha kidugja a fejét.
Ha Orbánt csak azzal lehet megmenteni, hogy kinyírják az összes többi magyart az utolsó szálig, akkor azt is meg fogják tenni.
Végülis Orbán csak egy van, mi meg pótolhatók vagyunk.
Az Amerikai Népszava azért az ellenzéki árnyékkormány helyett meg tudta mondani, hogy mit kellene tenni, amit nem tesz ez a kollaboráns ellenzék…
.
” Erre nem árnyékkormányt szerveznek jobb helyeken, hanem antifasiszta csoportokat.”
Meg is tekintettem, hogy mik azok az antifasiszta csoportok…
.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/2vhSzakkonyv-magyarok-a-ii-vilaghaboruban-2/magyarorszag-es-a-magyar-kiralyi-honvedseg-a-xx-szazadi-vilaghaboruban-1914-1945-BB49/ellenallas-magyarorszagon-5AB/
.
„A magyarországi ellenállás tragédiája, hogy bár egészen 1944 októberéig támogatni igyekezett a kiugrási politikát, az antifasiszta koalíció tagjai nem láttak egyetlen szervében vagy csoportosulásában sem olyan lehetséges kristályosodási pontot, amelyet hivatalosan elismerhettek volna Magyarország leendő kormányzati erejének. Annak ellenére sem, hogy több csoporttal vagy személlyel, például Szent-Györgyi Alberttel tárgyaltak is. Sem a hazai ellenállásnak, sem az országon kívüli magyar antifasiszta szervezeteknek nem lett partnerként kezelt De Gaulle-ja vagy Sikorsky-ja. Erre Károlyi Mihály pedig nem volt alkalmas. ”
Csak ennyi… Ha Károlyi Mihályról ….be-bi-zo-nyo-so-dott…, hogy
…. al-kal-mat-lan… akkor Hitler a mi jó vezérünk.
Hiv.: [@equinsu ocha:] És ne feledjük Kondor Katalint.
@poszt: Persze, a DK sem lenne jó. De sokkal jobb lenne, mint a Fidesz.
@laccalacca: : A „piaci verseny” visszaállítása mindenképpen jótékony hatású lenne. Sajnos a magyar választók megbuktak „versenyhivatali” szerepükben :-(. A probléma, hogy nem leválthatók :-((.
Gyurcsány és Dobrev egészen biztosan Orbán kottájából játszanak. Erre bizonyítékom nincs, honnan is lenne, de minden megnyilvánulásukból ez jön le. Ennek az árnyékkormánynak is egyetlen „értelme” van: lehet az apropóján Gyurcsánnyal mint mumussal riogatni, ill. lehet azt a hamis narratívát erősíteni, hogy itt az ellenzék belső gyengesége, megosztottsága a kulcsprobléma, nem pedig esetleg az, hogy diktatúra (bocsánat, autoriter rendszer) van.
@steinerzsiga: : Ez most komoly? Mert lassan ott tartunk, hogy azt kérjük számon, miért nem találták még meg a maguk LHO-ját, vagy értékelték ki, hogy az egyéb „out of the box” (by @kettes) módszerekben meddig lehet elmenni, a putyinizálódás réme nélkül.
De ha már @JT az impotenciájukat kéri számon, akkor azt a ’90-es évek derekán kéne kezdeni. Amikor a fidesz ifjútörökjei, meg a nyomokban létező konzervek különösebb ellenállás nélkül hagyták, hogy bűnözőalkatú vitya és bandája pártot foglaljon. Nem is akármilyet, hanem a rendszerváltás emblematikus pártját. Az alcsúti bolsigyerek egy dolgot hibátlanul megtanult, ti. hogy a többé-kevésbé szabad választásokon nyert legitimációnak nagyon komoly súlya van nyugaton. ’98-ra az elit kábé minden ballibtől prüszkölő (Ok. szíve joga) eleme ott lógott vitya segge környékén (profok ökörköre megvan? freund pubi most már jól érzi magát? szigorútekintetű „tekintélyelv” sólyom élvezi a nyugdíjas éveit? hé! kovboj, meg a propellernyakkendős főhelyen tartja a vitrinben a nagy lelógót?). Félreértés ne essék, a kiragadott neveket nem azért említem, mert egyszemélyi felelőst keresek, csak jó példák a szvsz. „helytelen viselkedéstípusra”.
Egyébként Mo. problémája egyben a „szabad világ” – különböző mértékben, de – mindenütt létező problémája is. Miként lehet a liberális demokrácia és jogállam keretei között megszabadulni a „vityatrump”-féléktől úgy, hogy a jogot nem billentjük ki alapvető feladatköréből (emberi szabadság és tulajdon védelme). Mert vityáék Mo-on már rég kibillentették.
Ezért visszás kissé @JT elitista hangvételű kritikája. Ezek a nyomorultak láthatóan nem tudnak, vagy nem is akarnak „kilépni a dobozból”. Márpedig vityáék szemrebbenés nélkül alapozzák az egész mocskos rendszerüket a legmélyebbről jövő emberi tulajdonságokra: félelem, kapzsiság, irigység és társaik. Centrális erőtér rulez :-(.
A kritika OK. A tapintható rosszindulat – szvsz. – nem OK.
@steinerzsiga: Szerencsére mi tudjuk ki minden bajok okozója.
@ijontichy: aha… tehát én itten írom a posztokat arról, hogy csák jani mit művel a tudományos világban, de csák janinak megvan a szakdolgozata, gyurcsányé meg valahogy elveszett, csak annyit tudunk róla, hogy hasonlít egy másikra. de ez semmi.
négy cikket „írt” egy kínai szektavezérrel, aki csível akarja eltéríteni a rakétákat a pályájukról. ja, hogy az nem érdekes, azzal ne foglakozzunk, nem fontos, kit érdekel. hát a csák jani cikkei sem olyan érdekesek ám, csak jellemzőek. na, a gyurcsányra is jellemző, hogy egy kinai szektavezérrel írt cikket az amerikai tőzsdéről. apróság, tudom, de számoma igen fontos apróság.
számomra gyurcsány valami olyasmit reprezentál, amit utálok az országban. orbán is, és amit orbán reprezentál, azt jobban utálom. nincs olyan politikai erő, amitől nem lennék rosszul, de még gyurcsányt is tolerálnám, ha nem tolakodna orbán számára abszolút ideális módon.
@jotunder: : Off Helló, kezdesz olyan frusztrált lenni, mint @NaebneerG olvtárs. Csaxóltam ;-). On
„csák janinak megvan a szakdolgozata, gyurcsányé meg valahogy elveszett” : A kázus szempontjából engem az sem érdekel, valaha megvolt-e. Végül is nem pályázott Papp Lajos helyére soha – eszerint úgy nagyjából tudja, hol a helye (a tudományos világon kívül). Még nyuszifül exminiszter „pedigréje” sem igazán érdekel, pedig… :-).
Hiv.: @steinerzsiga:
Azért diktatúra, mert itt mindenki Orbán kottájából játszik, de még az is erősen gyanús, hogy Orbán meg Putyin kottájából, de még az is, hogy Putyin Kína kottájából.
Nagy idők vannak, bizony. …Az rendeli a nótát, aki fizeti a zenészt.
De ha mind lábujjhegyen járunk, hogy ne zavarjuk Orbánt a szakállnövesztésben, még az sem fogja se meggyorsítani, se megakasztani a nagy idők menetét .
Úgyhogy akár gyurcsányozhatunk is abban a 60-70 évben, ami talán megadatott. Ahogy eddig. Ha ez örömet okoz.
Egy már biztosnak látszik. Hogy gyurcsányozással-eszdéeszezéssel-ballibsizéssel nem szabadulunk a fideszmaffia szorításából. Ha ez alatt a harminc év alatt még valakinek ez nem esett volna le.
Egy újszülöttnek minden vicc új.
Hiv.: @jotunder:
Én szeretem, ahogy fókuszálsz a tényekre. Kádár koponyája is elveszett.
Van, hogy egy elveszett részlet többet mond, mint a meglévő.
Valakinek fontos, hogy elvesszen.
Hiv.: @jotunder:
Azt hiszem, Orbán nem egyszerűen reprezentál valamit, mert azt is teszi, nagyon is, … hanem törvénykezik, átrendez, lop, rabol, zsarol, kinyír és kikészít embereket, bosszút áll, félelmet gerjeszt, reformál, átnevel és agyakat zsibbaszt. Épít és rombol, elkoboz, államosít, ajándékoz, privatizál, és hosszútávú megállapodásokat köt egyszemélyben az ország nevében.
Ha valamit kihagytam … az se kevés.
Gyurcsány meg csak szimbolizál valamit. Talán pont azt, hogy Orbán rendszere nem tesz tönkre egy ellenzéki milliárdost. Hogy jól lehet benne élni, miközben kimondjuk az igazságot.
Én nem tudom, hogy ez igaz-e. Valamikor még számoltam a nem természetes halállal meghalt ellenzékieket, de már nem.
Biztos mindenki a maga családjában dönti el, hogy jól lehet-e élni így fidesz módon. A többség szerint jól.
@annokkk: : Hogy mennyire jól, azt nem tudom. Nyilván igény/igénytelenség kérdése. Azt viszont többször írtam (és tartom), hogy az ország nem élhetetlen. Ezért aztán vitya simán ellavírozhat az ideje végezetéig.
Speciel engem se érdekel Gyurcsány h-indexe, vagy hogy van-e rá találat a Google scholarban. Ahogy Orbánnal se az a bajom, hogy nem írt néhány kurva jó könyvet a modern konzervativizmusról. Sőt, egyik politikustól sem azt várom, hogy a tudományos munkásságukkal villogjanak.
Már azt is értékelném, ha nem a trambulinról vizelnének a medencébe, csak titokban, szégyenkezve.
@JT — csak hogy tudjad a 30 alatti generáció mit gondol: https://www.youtube.com/watch?v=o7ogceCF7pw
@Podvinecz marsall:
1
Magyarországon nincs demokrácia, ezt már az Európai Parlament is kimondta a maga gyáva módján.
sztem semmi gyávaságot nem mutattak, teljesen korrekt jelentés, az egyetlen jó, ami történik velünk mostanában
2
ha még nem írtam volna, mert lehet, hogy azt álmodtam, hogy írtam, én így látom az idővonalat:
– a civil szervezetek megdolgozzák a közvélemény (egy elég jelentős részé)t, és együtt nyomást gyakorolnak az ellenzéki pártokra, hogy ideje végre megcsinálni a nagy húzást, amit 2014-ben kellett volna és együtt indulni orbán ellen
– a „választás” után minden párt a bűnöst keresi, és nem találják meg orbánban és a választási diktatúrájában
– nem tudom megítélni, hogy a propagandisták itt csak hátradőltek és kértek egy kávét, vagy aktívan befolyásolták a narratívát: én nem hiszem, hogy bármikor lazsálnának ilyen ügyekben, mindenesetre az eredmény:
– a civilek és a közvélemény szintén fragmentálódik a törésvonalak mentén, és leveszik a lábukat a gázról, már nincs nyomás az együttműködésre (se a „parlamenti munka” bojkottálására); kifutották magukat, nincs bennük több erő bárminek ellenállni és önálló aktorként viselkedni
– innentől szerintem szabad a gazda, új helyzet indul, minden párt csinálhat magában, amit akar, nem lehet számonkérni egyes megmozdulásokon a közös fellépés hiányát
– lehetne, és kéne hogy legyen megint ez a társadalmi diskurzus, hogy követeljük-e az együttműködést a pártoktól, de akkor az összestől, nem arra lőve, akit épp bűnbaknak akarunk/narrálnak elénk/vagy csak életjeleket mutat
bónusz:
ha valaki szeretné nemzetközi környezetben ezzel a verssel kifejezni az érzéseit:
Carriage-Ride at Night
How mutilated is the Moon,
How desolate and silent is the night,
What sadness has come upon me tonight,
How mutilated is the Moon.
All that was Whole has been torn,
All the flames just sparkle up in parts,
All love has been shattered into shards,
All that was Whole has been torn.
This carriage takes me on its way,
A wailing cry is trailing in the air,
There’s not a sound, there’s clamor everywhere,
This carriage takes me on its way.
Hiv.: @aldasnalkeres:
Sajátos. Bár a központi mondanivalót nem igazán tudom hova tenni.
A diktátor Orbán miért is veri ki ?
Ha felvilágosítanál, megköszönném.
@allofarkucsillagnezo: ó, én csupáncsak egy történelmi léptékű csalódást szerettem volna megjegyezni. Amikor az ülepből kikászálódva rájön, hogy amit csokoládénak hitt és használt, nem az. Szomorú ügy.
A pontjaidhoz:
1. Úgy, úgy.
2. Nemtom, azt hiszem, nekem épp teljesen mindegy, mit csinálnak ezek egyben és külön-külön; az elmúlt kb egy év után ezekre egy törött széklábat se bíznék szívesen. Egyikre se. Lehet persze azt mondani, hogy a fáklyánál minden csak jobb lehet. De kezdem egy icipicit megérteni azokat, akik átnézve a másik oldalra egy „eh” + legyintéssel reagálnak erre, és lassan nem tudok nekik mit mondani. Mert még akkor se hinném ezekről, hogy Meg Tudják Csinálni, ha minden feltétel adott lenne és még az EU is mindenben a kezük alá dolgozna.
@annokkk: Mondjuk az az állítás, hogy Viktor és Feri tulajdonképp (szex)partnerek szerintem eléggé érthetõ. A többi az „extended metaphor” kategóriájába tartozik.
@Podvinecz marsall:
(törött székháznak olvastam, természetesen)
én is értem ezt a reakciót, ezek könnyen átérezhető érzések. meg ha már előjöttek a fiatalabbak: hát nekik nyilván két egyforma vén pöcs, akik makognak dolgokat. ezzel én se nagyon tudok mit kezdeni egyébként, hogy ennyire személyközpontú az egész politika vagy „politika”. ez nem a mi sarunk, másmerre is tud ilyen lenni (annyira nem vagyok tájékozott, hogy az ellenkezőjéről is tudjak, ahol tömegek vitatnak meg elveket elviekben, és nem azon van a hangsúly, hogy ki az arc, a sztár)
választást nyerni ilyen körülmények között nem tudnak.
az idén is összedobott ráfordítás-megtérülés számításom alapján egyenlő feltételek mellett rendes választást tudnának nyerni (3,3-szer jobban hasznosultak az ellenzéki kampánypénzek, ennyivel jobban akarták az emberek, amit tőlük akarhattak – és kizárólag a választási kampányban tetten érhető költést nézve, tehát nem az összes többi kormánykommunikációnak álcázott kampányt a négy év vagy a 12 év alatt, arra nem voltak kész számaim, de nyilván dobna az arányon).
választás nélkül kormányváltást, rendszerváltást elérni: erről nem jósolgatok, hogy tudnak-e, ha erről bármi mond valamit, a levegőbe beszél, nem lehet tudni.
kormányozni fix hogy ezeknél jobban tudnának, még az ellenszelet is beleszámolva, fideszes kereszttűz ellenzék gyanánt, polgárok hőzöngése-ferizése, mindennel együtt jobban menne. ennél
nyilván ha jönnek a fiatalok és csinálnak egy rendes forradalmat a saját arcaikkal, őket nem fogom a szatyromat lóbálva hazazavarni, hogy én inkább ezt szeretném. hadd csinálják
ja meg amit @annokkk: írt, hogy ha tényleg most volna az a helyzet, amire nagyon régen várunk, hogy az eu, a nemzetközi politika valamilyen alternatívával szeretne tárgyalni, akkor én nem akarok ott állni, hogy ja de az nincs. és is mérges vagyok, szerintem is el tetszettek késni, de azért ne a jövőnkön verjük már le direkt. tudom, MZP is ment pár kört magától – nem tudom, annak látszik-e az eredménye az európai parlament jelentésében
nyilván a parlamentbe beülésért is dühös vagyok, de mit számít az ahhoz képest, ami jön. most most van
senkit se szeretek ebben sztoriban na
szóval most így csak az ép eszemet próbálom megőrizni, azt nem látom, hogy aktivistaként miben lehetne szerepem
egyébként meg: csak ki kellett öntenem a szívem, és a te kommentedtől jött elő 🙂
@Podvinecz marsall: Elégedetlenségeteket megértve annyit szeretnék csak megjegyezni, hogy amit látunk, az a kontraszelekció tipikus esete. A „támogató” környezet az orbánhitűek eltökéltsége, akik hatalmas tömegben évtizedek óta, töretlenül, sőt egyre inkább a hatalomba segítik és ott tartják ezt a gazembert. Ennek megfelelően szomorúan bár, de tudomásul veszem, hogy a jobb sorsra érdemesek miért távoznak a politikából, hogy nem véletlen, hogy azok akik maradnak olyanok amilyenek, és hogy mifélék az újonnan felbukkanók, akik ebben a mocsárban is meglátják a „lehetőséget”.
Jonathan Haidt The Righteous Mind című könyvén berzenkedtem jó pár poszttal korábban. Ezúton is és innen is szeretném megkövetni, mert bár az említett írásából szerecsenmosdatás jellegű felhangokat is kiolvasni véltem (konkrétan az amerikai republikánus szavazók védelmében), több nagyon józan megnyilatkozását is volt alkalmam azóta megnézni és meghallgatni – az egyik során kifejezetten úgy jellemezte a republikánusokat, hogy az jelenleg az ostobák pártja. Szeretném hangsúlyozni, hogy a Fidesz is az ostobák (és/vagy gazemberek) pártja. Bárki, aki oda szavaz, és nem érzi magát egyiknek sem, legyen szíves menekülni.
Veled értek egyet MafimuskhilaÁllófarkúcsillagnéző.
Tiszta lappal indulni, valami újat kezdeni, tanulság nincs, illetve annyi: hogy nem hallgatunk többé a megmondó emberekre; önállóan, felnőtt módra körülnézni és figyelni a világ és országunk történéseit, értelmezni és értékelni, célokat kitűzni, beszélgetni és vitatkozni,
kicsit visszahozni azt a boldog izgalmat, várakozást, a köztársaság kikiáltása körüli időket, az
Erdéply-tüntetés élményét, amikor még nem hallottuk ki Csurka szavai mögül (minden magyar felelős minden magyarért) a sandaságot, a vasfüggöny és falbontás élményét, azt az érzést, hogy – ha röpke pár hónapra is, de egy táguló horizontú világ –
felfedezőinek érezhetjük magunkat. Büszkék voltunk, jó volt azokban az utolsó években magyarnak lenni, vártuk a beköszöntő új idők mindennapjait.
De az árnyékunkat nem tudtuk átlépni.
A taxisblokád idején este a kocsmákban a férfiak a TV-ben még nem a meccseket, hanem a parlamenti közvetítéseket nézték.
és – boldog idők – hiába szerepelt a magyar küldöttség olyan jól az olimpián, hiába Darnyi, Egerszegi és Rózsa és másoik aranyai-
92-ben a Charta tüntetésen az Országház előtti tér komoly, fenyegető árnyak miatt telt meg.
Akkor még működtek az önvédelmi reflexek. Antallt ugyanakkor kifütyülték a sportcsarnokban,.
Tasnádit a Rákóczi úti Maccabi sportklubból vitte el a rendőrségi kommandó,
és mindenki beszélte, hogy elsősorban nem a saját méretes disznóságai miatt, hanem
azért mert egy másik nagyhatalmú maffiózó (Pintér) köreit zavarta a józsefvárosi vagy melyik piacon (a sportklub irodájába belépve az előtérben meglepődve fedezted fel a kis üvegkalickájában ülő (a Kék Fényből ismert) Láposi Lőrincet.
És egyre nőtt a mocsár.
„Na menj a picsába mondta saját képviselőtársa (Medgyasszay László) egy interpellációjára adott válasza után Szabó Tamás privatizációs miniszternek.”
A kilencvennégyes választások előtt bő egy évvel még büszke voltál arra, hogy a közvéleménykutatások szerint Europában nálunk a legmagassabb a liberális pártok támogatottsága (a választási koalícióra készülő SZDSZ-Fidesz 35 % körüli támogatottságot élvezett akkor.)
Aztán valami nagyon elromlott,. hagytuk magunkat szekértáborokra szabdalni.
A társadalom lassan elvesztette érdekérvényesítő képességét.
94-ben a csepeli kerékpárgyár tetejét szigeteltétek decemberben, egyik nap föntről hallottátok és láttátok, ahogy
a Schwinn-Csepel gyártócsarnoka előtti megálló amerikai zászlós terepjáróból kiszálló
férfiak oroszul, vagy ukránul beszélnek. A szigetelési munkát a bruttó vállalási ár tíz százalékának visszaadása fejében kapták. A munkát megrendelő bonyolító cég, a Magnex Rt. mérnökei magyarok voltak.
A híradókban később ők is szerepeltek a bűnügyi híradásokban.
Aztán láthattad az esti híradókban Csepeli Vas és Fémművek utolsó – népgazdasági
értelemben még számottevő mértékben – termelő gyáregységének, a Csőgyárnak a kétségbeesett munkásait a tömeggyűléseken.
…
Hagytuk magunkat választott vezetőink szavai, víziói, valamint a TV és az újságok
tartalomgyártói alapján szekér- és szurkolótáborokba hurcolni, beskatulyázni.
Hagytuk, hogy országunk Csoóri és Esterházy országára szakadjon.
A háromrészre szakadt ország idején is több minden (több közös dolgunk) volt, ami összekötött bennünket, magyarokat, mint ami most van.
Vörösmarty 1846 június-augusztusában írta az Országháza c. versét.
…
Akárhogy kárhoztatjuk is most az ellenzéki oldal összes politiikusát, azért ott például a
Momentum politikusnői mondanak egy-két olyan dolgot, amit érdemes lenne öngyógyításként megszívlelnünk:
például, hogy a közjót kitermelő össztársadalmi változás létrejöttéhez szükséges időt
erőszakkal nem lehet lerövidíteni és az odáig vezető úthoz szükséges erőfeszítéseket, munkát nem lehet megtakarítani (lásd Hepp Ferenc mesteredző fiaihoz intézett szavait
Tibor Fischer: A béka segge alatt” c. könyvéből).
…
Fentebb szóba került ez a Csák János nevű, valóságos és titkos tanácsos nőjének jól fizető
havi apanázst biztosító, miniszter (a titkos tanácsosnő után kutató „oknyomozó” ujságíró a nyomában járva eljutott a Nógrád megyei kis faluba, a magyar Montecarlo-ba).
Szóval ez az álmatlan éjszakáin a magyar termékenységi rátán rágódó kitűnő ember
azt találta mondani a minap, hogy a konzervatív kormányok mindig és mindenhol a közjót szolgálják. Hát ezt éppen nem nagyon látjuk itthon, de tényleg így a covid hanyatlása,
a lidérces háború. a klíma- és energiaválság idején
ha már Podvinecz Adyt megidézte, mondhatjuk Adyval:
„Még magasról nézvést
Megvolna az ország,”…
És a megidézett Kocsiút az éjszakában után https://www.google.hu/search?q=Kocsi%C3%BAt+az+%C3%A9jszak%C3%A1ban&source=hp&ei=oVsrY768CcqkgAaP_Lu4Dw&iflsig=AJiK0e8AAAAAYytpsbJu9l9yYRMpvLQEAU6XB_iXsDn3&ved=0ahUKEwj-kJ-3xab6AhVKEsAKHQ_-DvcQ4dUDCAk&uact=5&oq=Kocsi%C3%BAt+az+%C3%A9jszak%C3%A1ban&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjIGCAAQHhAWMgYIABAeEBYyBggAEB4QFjoICC4QsQMQgwE6EQguEIAEELEDEIMBEMcBENEDOgUILhCABDoICAAQgAQQsQM6CwguEIAEELEDEIMBOggILhCABBCxAzoLCC4QgAQQxwEQ0QM6CwgAEIAEELEDEIMBOgsILhCABBCxAxDUAjoRCC4QgAQQsQMQxwEQ0QMQ1AI6BQgAEIAEOggILhCABBDUAjoECAAQHjoECC4QEzoGCAAQHhATOgoIABAeEA8QChATOggIABAeEBYQE1CjDViqVWCvYGgBcAB4AIABowWIAfIbkgEKMC4xOS4xLjUtMZgBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz
zárásként jöhet egy frisebb hegykébb Ady vers is vígaszatásunkra:
Krisztus kereszt az erdőn
Ja, valamit nem jól másoltam be ezekkel a linkekkel, mert Latinovits helyett és mögött Hofi hangja is hallatszik a háttérzajban…
@ATCG: Nem hagytuk magunkat szabdalni. Én nem hagytam magamat szabdalni. Ezek a kedves honfitársaink, akik talán Kádárt is szívből kedvelték, akik talán még Rákosit is hőn szerették, a kezdeti idők zavarodottságát követően hamar megtalálták a folytonosságot az Antall-Boross-Orbán vonalon, és ennek még most is, azóta is örülnek, mi pedig isszuk a levét. Esterházy világával nincs semmi baj. Csoórival kapcsolatban pedig idézzük meg a talán méltatlanul elfeledettet: https://orulunkvincent.blog.hu/2010/04/29/jobboldali_koltok_borzalmasan_gyonge_versei_vi
@Podvinecz marsall:: iszonyúan veszélyesnek és abszolút NER-kompatibilis „érvelésnek” tartom, amikor bárki úgy tesz, mintha az Orbán-klikk és a ’90-es évek eleje óta létezett magyar pártok/kormányok végső soron azonos kategóriába tartoznának („politikusok”), és így politikai/társadalmi/gazdasági/szociális/stb. téren összehasonlíthatók, illetve egymáshoz méricskélhetők lennének.
.
A ’90-es évek eleje óta létezett magyar politikai pártokat, illetve hivatalban volt kormányokat három valóban közös & lényegi tulajdonság köti össze:
.
1) Politikai értelemben (így vagy úgy) mindannyian csapnivalóan rosszak és fertelmesek voltak.
2) Kisebb-nagyobb mértékben mindannyiukat felelősség terheli az ország mai állapotáért & a focialista kipcsákbasi uralmáért.
3) Hiába tudhattak a soraikban – kivétel nélkül, noha eltérő számosságban – ütnivaló gazembereket, alapjában véve egyikük sem egy a magyar államot politikai álruhában fogságba ejtő, a demokratikus berendezkedés tudatos elpusztítására törekvő hivatásos bűnszervezet volt.
.
Ellentétben a 2010. óta regnáló Orbán-klikkel, ami viszont egy a magyar államot politikai álruhában a hatalmába kerítő, a demokratikus berendezkedést tudatosan elpusztító, az országot pedig a magánbirtokává einstandoló hivatásos bűnszervezet.
.
.
.
P.s.: bár az árnyékkormány intézménye elvileg nagyon is értelmes & hasznos politikai eszköz lehet, az orbáni választásokon az orbáni parlamentbe jutó, az orbáni alaptörvényt & törvényeket elfogadó, az Orbán-rezsimet legitimnek tekintő „ellenzék” bármely elemének bármely tettére teljesen felesleges szót vesztegetni.
Mert a népi urbanus ellentét felszítása, tudatos táplálása nem szítás, szabdalás, önsorsrontás ugye?
Aztán a sok egyéb más kibeszéletlen, tabu téma a történelmünkben, melyeknek az ilyen-olyan oldali (történész)iskolák részéről történő féloldalas bemutatása mind-mind csak fokozza a a történelmi tudatunk erózióját.
Babarczy Eszternek, amíg idejárt, fölvetettem egyszer egy itteni hajdani poszt hozzászólás sorozatában
hogy egy jelenkori történész-vitát a kevésbé tájékozott, de érdeklődő népek szívesen követnének.
Eszter azt válaszolta: Állok elébe.
@labrys: eszem ágában sincs úgy érvelni, „-lel vagy nélküle, ahogy azt gondolod rólam, sőt, sose gondoltam, hogy „ezek ugyanazok”, viszont igen, mélységesen elkeserít, amit arrafelé látok.
Egy ellenzéknek kilátásokat, reményt, potenciált, tökösséget, szavahihetőséget, kellene sugároznia, vagy különben megette a fene. A nemputyinizmus, a nemfasizmus nyilván alap, de itt azért még nem kéne megállni.
Hiv.: @labrys:
„A ’90-es évek eleje óta létezett magyar politikai pártokat, illetve hivatalban volt kormányokat három valóban közös & lényegi tulajdonság köti össze:
.
1) Politikai értelemben (így vagy úgy) mindannyian csapnivalóan rosszak és fertelmesek voltak.
2) Kisebb-nagyobb mértékben mindannyiukat felelősség terheli az ország mai állapotáért & a focialista kipcsákbasi uralmáért.
3) Hiába tudhattak a soraikban – kivétel nélkül, noha eltérő számosságban – ütnivaló gazembereket, alapjában véve egyikük sem egy a magyar államot politikai álruhában fogságba ejtő, a demokratikus berendezkedés tudatos elpusztítására törekvő hivatásos bűnszervezet volt.”
.
Írtad…
.
Tulajdonképpen ezek a tulajdonságok a világ más – legtöbb, vagy nagyon sok – politikusaira is mind egytől egyig igazak.
Ettől még elvezetgetik az országaikat nyugaton és keleten, meg mindenhol.
A korszellem ilyen, hogy az átlagjózsi a sztár és nem kívánnak az emberek nagy intellektusokat a vezetői székekbe.
Voltak más korok is, szerintem, amikor polgáraik fel akartak nézni a politikusra. Ma inkább nem.
Úgyhogy ne csináljunk már úgy, mintha az ellenzék bármelyik hellyel-közzel korrumpált, vagy fenyegetett tagja olyan nagy bűnöket követett volna el ellenünk.
Orbánék egy orosz titkosszolgálatokkal megerősített gátlástalan falusi maffia.
Ezt nehéz egy – Ellene mondunk ! – kijelentéssel hatástalanítani.
Az ellenzék megannyi szépreményű tagja ment már gajra ezekben az évtizedekben.
Ezért a diktatúráért egyedül a fideszesek felelősek. Mind.
Orbántól a hárommillió bátor emberig.
Hiv.: @annokkk:
Igen, ez egy jó gondolat. Mármint az, hogy (bár te nem ezt mondtad szó szerint, ez már egy továbbgondolás részemről) amilyen a nép, olyanok a politikai szereplők (kivéve a fidesz-bűnbandát – és ebben természetesen nagyon igaza van Labrysnak), olyan értelemben, hogy a nép termeli ki a politikai szereplőket. Ez azt jelenti, hogy nagyon másmilyenek, sokkal jobbak nem lehettek volna a politikusok, az ellenzék, ettől az országtól ennyi telt. Ez alól a két szélen két kivétel van. Az egyik, a Kedves Beteg által létrehozott, meghatározott fidesz-bűnbanda. Ők valóban nettó bűnözők, nem szabad őket politikusnak tekinteni! Őket nem a nép termelte ki, a nép ostoba, és viszonylag amorális, de ennyire azért mégsem. A fidesz-bűnbanda egyetlen egy végtelenül romlott pszichopata terméke. A másik kivétel szerintem a korai SZDSZ-gárda volt. Az egy kivételes csapat volt, minden szempontból (intellektuális, és morális – úristen, morálról beszélünk a politikusok esetében, igaz? Igaz.) kiemelkedőek, de aztán elnyelte őket a mogyoróországi mocsár. Ez számomra azt is mutatja, hogy mivel a nép, a zemberek, többségében ostoba befolyásolható robotok, akik egyáltalán nem elvek mentén gondokodnak, és rendkívül fogékonyak a populista szélhámosok propagandájára, ezért nekik egyszerűen nem való az „az erkölcsös filozófusok uralma”. Ilyenek ugye nem is mennek politikusnak, de ha véletlenül mennének is, akkor sem őket választaná a nép. Hanem a lókupeceket választja.
A modern politikai demokrácia ebben az értelemben rosszul működik, csődöt mondott. Persze azt lehet mondani, hogy mondjál jobbat helyette, de ettől még az egy rendszerhibára mutat rá, hogy legálisan, diktátorok, szélhámosok, bűnözők, és idióták jutnak politikai hatalomra.
És hát igen, az ellenzék… Amikor egy fasiszta diktátor teszi tönkre az ország jelenét, és jövőjét, akkor annak bármilyen alternatívája jobb. De nem kicsit, hanem százszor. A fidesz-bűnbandánál a macskám is jobban vezetné ezt az országot, és természetesen a mi tehetségtelen, balfasz, súlytalan ellenzékünk is. Ez nem is kérdés.
Hiv.: @ipartelep:
Engem eléggé megmozgattak Hiv.: @ATCG: kommentjének személyes szavai a rendszerváltásról
Ha nem kapok észbe, regényt írtam volna az akkori tapasztalataimról.
Az életet teljesen átszőtte a szervezett bűnözés, a korrupció.
Hogy végül az alkotmányjogászok és filozófusok helyett a maffiózók kerültek hatalomra, az tényleg nem csoda.
A nép olyan cinikus és felelőtlen (bűnöző tipusú kockázatkereső alkat ) hogy csak a legnagyobb geci kelt benne tiszteletet. Most 3 millió magyar épp Putyint imádja.
@ATCG: Jogosak a kérdéseid, megjegyzésem lényege:
„hagytuk magunkat szekértáborokra szabdalni” – a hagyás mögött hangsúlyosan van ott Csurka mester ébredése, az Antall-féle múltba révedő sunnyogás, a fideszes bűnözők stb., nem csak úgy megtörtént. Az sem mindegy, hogy erre ki hogyan reagált vagy hogyan volt benne partner. Én továbbra sem zárkózom el semmiféle párbeszédtől, az én köreimben legalább is a tabusítás az orbánista oldalról indult el, pl. a családban a „ne politizáljunk” álbéketeremtő elhalgattatása bármiféle közéleti beszélgetésnek, párosítva néha egy-egy fidesz- ill. moszkovita propaganda szlogen felböffentésével. Saját magukat zárták buborékba, nekik kellene elsősorban előmászniuk, addig nincs párbeszéd.
@equinsu ocha: Felszólításomra Navracsics Tibor máris reagált, átfestette magát KDNP-színűre. Khmmm – nem így értettem.
@equinsu ocha: : Bakker, még a végén hálásnak kell lennem a N’csicskának? Rádöbbentett, hogy baj van a színlátásommal. Semmi különbséget nem látok :-(. Be is jelentkeztem kontrollra :-).
@ATCG:
Hagytuk magunkat választott vezetőink szavai, víziói, valamint a TV és az újságok
tartalomgyártói alapján szekér- és szurkolótáborokba hurcolni, beskatulyázni.
Hagytuk, hogy országunk Csoóri és Esterházy országára szakadjon.
A háromrészre szakadt ország idején is több minden (több közös dolgunk) volt, ami összekötött bennünket, magyarokat, mint ami most van.
erre szeretnék kimondottan reagálni, mert ez egy duplafenekű atrocitás volt szerintem
elmondom előbb, mihez képest: nekem, meg sztem általában egy libsinek nincs semmi baja egy fidesz-szavazóval azon kívül, hogy a fideszre szavaz. lehetnek felőlem bármilyen kulturális irányultságai, többségük miatt nem fogok akarni együtt lógni vele, de elférünk az országban együtt. nekem a sokszínűség igaziból tetszik, azzal együtt is, ami nem tetszik. a nagy egymásra borulásban, meg hogy ahhoz kellene valami nagyon szoros nagyon erős eltéphetetlen különleges kötelék, ami csak velük, magyarokkal, de másokkal nem, és akkor amiatt tudnánk együtt cselekedni – ebben nem hiszek, nincs igényem rá, nem akarom, hogy ezt célnak tűzzük ki, nem akarom, hogy mások ezzel legyenek etetve és főleg örökre tehetetlenségre kárhoztatva
amit én széttöredezettségként élek meg, az emiatt az egy praktikus kérdés miatt van: hogy muszáj egyesíteni a szándékainkat többségünknek ahhoz, hogy ez a diktatúra valahogy elmúljon fölülünk. ehhez semmi másban nem kéne tudni megegyezni
és akkor itt jön a dupla fenék: nemcsak hogy eladták ezt nekünk, hogy Csoóri jobbra, Esterházy balra, tessék szépen acsarkodni, tehát hogy eladták nekünk, hogy a kulturális választóvonal egy politikai választóvonal. hanem hogy ráadásul úgy adták el nekünk, hogy ez a demokratikus politikai élethez illő választóvonal. demokráciában élünk, mindenki demokrata, nem is tudnánk magunkat máshogy megkülönböztetni, mint hogy ki mit szeret olvasni meg hogy főzi a halászlét. hozzácsapod még, hogy több legyen az adó vagy kevesebb, több legyen az állami szolgáltatás vagy kevesebb, stb. nem baj, ha nem lesznek konzekvensek a választásaid, mert nem arra ment ki a dolog, hanem hogy legyen politikai azonosulásod, és tessék, már van is
és aztán kitöltötték ezeket a felvett politikai pozíciókat a demokratikus politikai élettel ellentétes tartalmakkal is
vagyis ahelyett, hogy megvolna a legfontosabb választóvonalunk: hogy még politikáról van-e szó vagy a nyers erő és önkény alkalmazásáról, fasizmusról, és csak ebben a viszonyrendszerben értékelnénk az egyéb, kisebb súlyú választóvonalainkat – e helyett van ez a katyvasz a hívószavakkal, öntudatlan azonosulásokkal, ikonikus személyekkel
és szemben ezzel csak egy érzelemteljes álom áll, hogy majd valahogy egymásra találunk nagyon
nem találunk, amíg nem derül ki, hogy a kultúra még nem politika és a fasizmus már nem politika
Hiv.: @allofarkucsillagnezo:…
Csak ámulok a pontos, lényeglátó soraidon.
Pár hopzzászólással fentebb ezt írod:
„szóval most így csak az ép eszemet próbálom megőrizni, azt nem látom, hogy aktivistaként miben lehetne szerepem…”
és pár órával később már pontos diagnózist adsz, és meg is írod rá a rendszerbuktató valódi összefogás,
a katyvaszból való kilábalás receptjét:
„vagyis ahelyett, hogy megvolna a legfontosabb választóvonalunk: hogy még politikáról van-e szó vagy a nyers erő és önkény alkalmazásáról, fasizmusról, és csak ebben a viszonyrendszerben értékelnénk az egyéb, kisebb súlyú választóvonalainkat – e helyett van ez a katyvasz a hívószavakkal, öntudatlan azonosulásokkal, ikonikus személyekkel
és szemben ezzel csak egy érzelemteljes álom áll, hogy majd valahogy egymásra találunk: nagyon nem találunk, amíg nem derül ki, hogy a kultúra még nem politika és a fasizmus már nem politika.”
@ATCG:
megtisztelő az elismerésed, és szívesen el is fogadnám, csak úgy érzem, hogy nem tehetem. már 2014 előttől fogva velünk volt az ötlet, hogy a fél-egy éven belül tartandó szabad választások ígéretével álljon fel az összellenzéki választási koalíció, és mindvégig senki nem jött rá, hogy ezt hogy lehetne a közös igényünkké emelni
amikor az alaptörvény érvénybe lépése után először kitettem a lábam az utcára (odahaza, a saját falaim között nem! csak kint, a köztéren) annyira bizonytalannak éreztem a lábam alatt a talajt, egy szürreális álomban voltam, ahol minden pontosan ugyanúgy néz ki, mint korábban, a járda, az épületek, az emberek, és közben mégis vége volt a demokratikus kísérletnek, és visszavetődtem a rendszerváltás előtti világba, ahol egy önkényes akarat telepedett mindannyiunkra, és nincs beleszólásunk – senkinek, még a hatalmat hatalomban tartóknak sem
de ezt nem mindenki érezte és így nem is akarhatott szabadulni belőle
Egyetlen megjegyzés a kormányoldalról.
Tegnap egy pár mondat erejéig valami hirtévés betelefonálő műsorra láttam rá, ahol egy hisztérikusan háborgó „betelefonáló” azt magyarázta folyamatosan, hogy kimindenki nem magyar. Ahogy kibomlott, a Gyuri bácsihoz menjenek, a Karácsony biztos nem, az ellenzékre szavazók, aki nem Orbán katonája, aki nem ért egyet a hirtévével és a „betelefonálójával”, mert ezek csak állampolgárok, de nem magyarok.
A műsorvezető lelkesen helyeselt mindennek.
Nem tudom, régebben hogy kezdődött, de ha a tévében már ezt a jogfosztást hirdetik, akkor milyen ponton vagyunk a kitelepítéshez, vagy
” nemmagyar ” törvényekhez ?
Pintér Sanya bácsi hoz egy idegenrendészeti törvényt egy nap alatt ?
„Pintér Sanya bácsi hoz egy idegenrendészeti törvényt egy nap alatt ?”
Amúgy igen, mert volna rá igény, de mégsem, mert:
1. Várjuk a junijós pénzt. (nyugalom, jönni fog, a pávatánc mindig beválik, és a junijósok amúgy is ostoba, könnyen átverhető balekok. Főleg egy profi lókupecnek.)
2. Kellenek a rabszolgák az ültetvényekre.
Hiv.: @ipartelep:
Azért most éppen nagyon viszik a pézt azok a rabszolgák. Folyton fűteni akarnak, meg enni, pedig az ültetvényeken száraz kóró se terem, és a gáztározókban szerb gáz van bértárolásra.
Attól, hogy jegyrendszert vezessenek be, lehet, hogy nem állnak távol.
És a magyarságteljesítmény mérésétől sem.
Én meglepődtem, de lehet, hogy mindenki másnak nyílt titok, hogy hajléktalan magyar gyerekek élnek az országban állampolgárság nélkül, akiket kizárnak az emberi sorból.
A bűnük állítólag az, hogy ugyan erdélyi magyarok, viszont romák.
Ezért nem foglalkozik velük a gyámügy.
Iványiék hajléktalan óvodájáról olvastam a Dankó utcában, de már nem tudom linkelni.
Hiv.: @allofarkucsillagnezo:
„egy szürreális álomban voltam, ahol minden pontosan ugyanúgy néz ki, mint korábban, a járda, az épületek, az emberek, és közben mégis vége volt…”
Nakonxipán megteremtője és a Fájdalomherceg , egy festő és egy költő a körölüttök lévő valóság
érzékeiken átszűrt szürrealitása miatt egy másik világba, a léten túli létbe menekült.
A másik költőt Gulácsy Lajos képe egy ugyanolyan című és tartalmú vers megírására ihlette,
a vers és a kép születése között harminc vagy negyven év telt el. Karinthy Gábor belsőjének ege
a Gulácsy és Kormos István ideje közötti idő felénél borult el.
https://webzone.ee/aurin/vers/kinakonxipanbanhullaho.html
…
Én azért példálóztam Veled többször is, mert Te ebben a mai magyar valóságban is új helyzet indulásáról beszélsz. Új helyzetről és indulásról: nem „apokalipszis most”-ról.
Számomra „aha” élmények voltak hozzászólásod azon részei ahol az egyedek közötti választóvonalak különbségtételéről írsz, hogy mi az ami sohasem tolerálható és mi az ami igen,
hogy a kultúra – mint ahogyan a tudomány és a sport sem – még nem politika a fasizmus pedig már nem az. Nyilván saját szűrőmön keresztül szűröm és értelmezem a mondatokat,
nem tudok olyan szárazon, pontosan – jéghidegséget hozó kalapácsütés szerű mondatokat
sorjáztatni apokalipszisünkről mint itt fentebb és másutt is annyian, de az én szűrőm ilyen.
Azért írtam, hogy megtaláltad a katyvaszból való kilábalás receptjét, mert azt annyira egyszerűnek találtam, olyannak, amire azt mondja az ember: „Hűha, ezt meg tudjuk csinálni”
Kitapintani és tudatosítani a választóvonalakat, és az egyetlen közös vonal mentén (ahogy azt nagyon régen írta itt egyszer Jt Trebitscre emlékezvén), a pragmatikus minimum mentén
visszarántani talpunk alá az eltévesztett utat.
…Tudom, hogy olajat öntök itt a tűzre, de azért is leírom:
A tegnapi német magyar meccs után, éjféltájban a következő rövid levelet írtam az öcsémnek és a feleségének:
a levél tárgyában:
nem tudom mi a titka Rossinak, talán a tudás, a realitás érzék és az alázat…
és a szövegben:
„Sziasztok!
Sajnos nem láttam élőben a meccset, csak az Index
szöveges közvetítésén követtem, miközben minden narancs sárgán
megjelenő új hírt félve nyitottam meg, hogy az német gólról tudósít majd.
De nem: az első Szalai sarkazásos góljáról szólt.
A második félidő lassan telt, de a vánszorgó percek nagy nyomása közben többször is százszázalékos , de sajnos kihagyott, magyar helyzetekről olvashattam. A meccslabdát Gazdag, Adam Martin és Kleinheisler is berúghatta volna, Gazdag és Adam kétszer is.
Rossi egy varázsló. Amióta követem a magyar focit a maiaknál sokkal jobb játékosaink is voltak a válogatottunkban, de ilyen csapatok ellen ilyen eredményeket sorozatban soha nem tudtunk elérni.
Mindig is az olasz foci volt a kedvencem. Rossi az olasz foci lényegét valahogy át tudta adni a csapatnak. Ez tényleg csapat a javából.
A TV-ben közben az olaszok angolok elleni meccsét láthattam, elég jól játszottak, bár elég nehezen nyertek. A közvetítés közben rögtön bemondták, hogy vezetünk a németek ellen. A végén azzal zárták, hogy hétfőn nagy meccs lesz Budapesten.”
reggel jött is a sógórnőm válasza:
„GYOZTUNK!
Mi vegigszurkoltuk 😊
Az elso felidoben egyertelmuen jobbak voltunk!
A masodikban kitartottunk.
Hogy mi a titok? Nem tudjuk, Rossi es a csapat nagyon osszepasszol. Szerintunk a „meg tudod csinalni” csak a tarsakkal es a szurkolokkal egyutt, azaz nemzeti osszetartozas es buszkeseg erzesevel mukodik csak. Ez szarnyakat tud adni. Ezen a szinten is vannak kepzettsegbeli kulonbsegek, de egy csapatjatekban mas is kell. Szalai megerdemelte a goljat.
Hetfon nagy meccs lesz!”
…
Talán a két levélből kiviláglik az öcsém és a köztem lévő választóvonal: náluk a hangsúly
a „meg tudod csinálni” és a nemzeti összetartozás és büszkeség érzésén van, igaz ott van közbevetőleg a „társakkal együtt” is.
Nálam Rossi titkán: a „tudás, realitás érzék és alázat”-on. Meg ezen:
„Rossi az olasz foci lényegét valahogy át tudta adni a csapatnak. Ez tényleg csapat a javából.”
…
Ők 0V térfelén vannak, de szerintem a választóvonalak finom megkülönböztetése,
tudatosítása nem eleve elvetendő cselekvési lehetőség, és mellesleg nagyon egyszerűnek is tűnik.
sógórnőm: sógornőm
https://444.hu/2022/09/25/megerkezett-egy-uj-vilag-remenye-igerete-dobrev-klara-szemelyesiti-meg-ezt-az-almot
A „független média” független kommentelői mind Orbánra szavaznak.
Gazda Albert kommentárja :
„Ezért kell őt támogatni kormányostul a férje szerint. A néhai ellenzéki összefogás további pártjainak – vö.: mások – véleménye ez ügyben a jelek szerint továbbra sem releváns.”
Csak figyelem, hogy Orbán mondásai alatt a 444-en hányszor látom felsorolva a mások – többi pártok – releváns véleményeit, akik a faszságaihoz hozzá tudnának fűzni ezt-azt.
@ATCG:
nagyon egyszerű csak lehetetlen 🙂 mert a többség nem osztja ezt és akkor mit tudsz csinálni. a többség konformista, ami demokráciában nem baj, laposan csörgedeznek az események. fasizmusban meg baj. simán átsorolnak a mi számunkra fontos választóvonal túloldalára, és nem fogják már nekünk elhinni, hogy ott volt egy határ, aminek az átlépését egyáltalán számon kéne tartani, ami különbözik más különbségektől. ez nem lehet valóságos szerintük, különben nem nyüzsögne mindenki ott olyan felhőtlenül
https://index.hu/belfold/2022/09/30/orban-viktor-kasler-viktor-miniszter-tovabbkepzes/?token=47339d1145f3dab2454775e6dd2e1c3b
Orbán éppen gazdálkodik az emberi erőforrásával.
Ennyi van neki. Egy Káslere.
Aki szerint a fidesz az ország színejavának adja a kezébe a vezetést, az most szóljon.
@annokkk: Ne feledd, hogy Kásler publikációs listája a holdról is látszik, szóval biztos nem nullajulcsi. Még Scopus indexe is van neki, nagyobb mint jótündérnek. Ha kásler nem színejava, akkor nem tudom ki az.
Hiv.: @nyulambator:
Én ezt nem is tudtam. Az életrajzát tekintettem a wikin, és az nagyon zűrös szakmai szempontból. Meg a vezetői eredményeit, amik katasztrofálisak.
Na, és persze a céljait különféle kihantolt tetemekkel.
@annokkk: Na jó, viszonylag könnyű hétmérföldes publikációs listára szert tenni, ha te vagy az onkológiai intézet vezetője és minden cikkre ráírnak szerzőként amit az intézet bármely dolgozója publikál.