Ellenkező irányba tett nyilatkozatok
Eredeti szerző: jotunder
“Kapusunk az ellenkező irányba tett nyilatkozatot.” (Orbán Viktor Gulácsi Péterről)
Orbán Viktor ma utasította Marco Rossi szövetségi kapitányt és Szalai Ádámot a magyar labdarúgó-válogatott csapatkapitányát, hogy Gulácsi nyilatkozata miatt tegyen bizonyos lépéseket, nem világos, hogy milyen lépéseket. Most próbálja kirugatni Szalait a Mainzból, erre azért szeretném felhívni a figyelmet. A türkmén főbasi szokta utasítani a szövetségi kapitányt ilyesmire, a tádzsik már csak célozgatni szokott.
Próbáljuk összefoglalni a történteket. A magyar újnyilas kormányzat zaklatja a budapesti német ügyvivőt, mert a Hertha BSC elbocsátotta Petry Zsolt kapusedzőt a migránsokat durván sértő nyilatkozata miatt (ezt Petry elismerte és bocsánatot kért) majd a miniszterelnök utasítja a szövetségi kapitányt, hogy csináljon valamit Gulácsi nyilatkozatával kapcsolatban. Mondhatnám, hogy felháborító, de ez az Übüizmusnak olyan szintje, hogy már nem is sima szahar, hanem valamilyen metaszahar.
Azt is mondta, hogy mindannyian Petry mellett állunk, értelemszerűen az ellenkező irányba nyilatkozó Gulácsival szemben. Én 1944 óta tudom, pedig még igen messze voltam a megszületéstől, hogy nem vagyok része a mindannyiunknak, de most ismételten szeretném megjegyezni, hogy nem, nem állok Petry mellett és nem, nem állok Gulácsival szemben, és még valamit szerettem volna végtelen udvariasan hozzátenni, de ki tudja miért, jogi képviselőnk lebeszélt róla.
Magyarország Anglia ellen játszik VB-selejtezőt, remélhetőleg mi fogunk győzni. Igen, azt szeretném, hogy elverjük Orbán csapatát. Nem Magyarország csapatát, olyan ugyanis már nem létezik.
UPDATE: Most tudtam meg, hogy Orbán azt is mondta, hogy csak írásbeli érettségik lesznek, és, hogy azért mert tavaly is csak azok voltak és összhangnak kell lennie. Ebből azért levezethető, hogy 2345-ben is csak írásbeli érettségi lesz. A zseniális Csuja Imre játszotta Übüt az Örkényben, és per has egyre inkább tudná hozni Orbánt.
@Vakmacska: Pröhle nem vette észre, hogy Orbán már rég egyesítette Hunniát és Pannóniát, ez pedig nem más mint az idegengyűlölet.
Ez egy rotáció, hol a szlovákokat kell utálni, hol a németeket, hol az arabokat, hol a libsiket (azokat folyamatosan), stb. lehetne sorolni még. A primitívség szintjén egyesítette az ország jelentős részét.
@Bogomil: Nekem az a a szó jutott erről az interjúról eszembe, hogy behódolás.
Ez a valódi kulturális asszimiláció, amit Pröhle bemutat, nem pedig az amitől fél (feladja elveit, értékeit, mindent). A fekáliában is van élet, mint tudjuk, a biológusok is leírták.
@white999: Basszus, tényleg még a vírusmutációknak is igazodnia kell a focihoz:
“május elejétől számított egy hét, tíz nap alatt beadunk egymilliót, akkor leszünk 5 milliónál, és aztán május közepére elérjük a 6 milliót, és aztán május harmadik hetére a 7 milliót. […] Június 15-én kezdődik egy olyan nemzetközi esemény, a labdarúgó Eb, amiben Magyarország is érintett, mire oda el fogunk jutni, addigra mindenki, aki regisztrált, az biztosan meg fogja kapni az oltást, és itt lehetőségünk lesz arra, hogy ezzel a védettségi kártyával az érdeklődők részt tudjanak venni ezen az eseményen.”
Az oltás meg azért működik mert pont agyonszúrja a vírust:
“Tehát ezt szuronyhegyre kell tűzni, át kell lőni a tüdejét, […] Ez egy ilyen jól képzett vírus, megsemmisíteni csak vakcinával lehet. “
@Miki Telepi: Eddig csak azt tudtuk meg egy alacsonyabb rangú nertudóstól, hogy a vírus osztódik (© Merkely), most már személyesen a pandémia elleni harcot Vezénylő Tábornoktól azt is megtudtuk, hogy a vírusnak tüdeje van.
@Tamáspatrik: Ennél szerintem rosszabb a helyzet: az elvei és értékei kompatibilisek a rendszerrel. Semmivel sem jobb, sőt talán rosszabb, mint Demeter Szilárd. Erre a felvetésre: “Demeter harcos orbánista.”, ennyit tudott mondani: “Más stílus, mint én.”.
@Vakmacska: pontosan így éreztem én is, ahogy olvastam az interjút.
És azért tartom rémisztőnek Prőhle szövegét, mert eddig őt tényleg normálisnak, kulturált fazonnak tartottam.
Hiába, nincs emberarcú fideszes, mára már nem lehet.
@vgab: igen, valószínüleg pont ettől lettem rosszul, hogy kiderült, hogy erről van szó. Ahogy@Bolygó Hollandi: hivatkozott Máraira a magyar keresztény úriembert illetően.
@Emmett Brown: kurvára nem ugyanaz a két sztori, Petry esetében nem a szólásszabadság elve sérült.
És kurvára unom már, ahogy a Petry ügyből még itt is többen (még Kettes is!) szólásszabadság ügyet csinál.
@Érvsebész: Úgy elképzeltem, hogy ezt mondja a hallgatólány és nagyon tetszett
@aritus:
Márai mondatait kora és életműve támasztja, nehéz lelibsizni. Bár úgylátom a “kikeresztelkedett galiciai” jelzőt keresztény magyar emberektől már megkapta. Szomorú!
Ha Gulácsi lemondja a válogatottságot, akkor Orbán is? Hihi.
@aritus: még ha el is fogadjuk, hogy Petry esetén nem sérült a szólásszabadság; akkor ha az az állítás, hogy azért baszták ki, mert bomlasztotta a csapategységet, akkor ugyanennyi erővel Gulácsit is tekintheti a bigott hazai közeg bomlasztónak. Nyilván annak is tartják, csak gondolom megy a közvéleménykutatás ezerrel, hogy megéri-e kibaszni.
@Emmett Brown: Ki ellen tett gyűlölködő kijelentést Gulácsi ?
Nem kéne már ennyire belepistulni az Orbáni agyrémekbe.
@aritus: Nem, én egzisztenciális fenyegetés-ügyet csinálok belőle. Szerintem az egzisztenciális fenyegetést főbenjáró ügyekre kell alkalmazni, nem meggondolatlan bunkóságokra.
@Kettes: Hogy lehetne már egy fideszes hitvalló fociedzőt egzisztenciálisan fenyegetni ?
Előbb fog a Hertha bsc a Népszabadság sorsára jutni, mint hogy egy fideszesnek ne jusson a köznek pénzéből.
@Kettes: Erről a húszfős U16os keret (aminek egyik edzője volt Petry) FELÉT adó fekete és arab gyerek szülei esetleg másképpen vélekednek. Mondjuk néhány elviszi a srácot más csapathoz, Ez a Herthanak egzisztenciális kérdés.
@fortin2: Vagyis a Hertha a saját egzisztenciális fenyegetettségét hárította tovább Petryre (már ha ténynek vesszük a spekulációdat). Ez érthetővé teszi a menedzsment döntését, de a probléma alapja nem változik: az egzisztenciális fenyegetést főbenjáró esetekre kellene alkalmazni.
Ha egy társadalomban nincs tere a bocsánatkérésnek és szó sem lehet a kisebb bűnök megbocsátásáról, ott szükségképpen eszkalálódni fognak a konfliktusok. Like I said, a cancel culture több kárt okoz, mint amennyi problémát megold.
Én nagyon rühellem a fideszeseket, és rosszabb napjaimon az összeset száműzném a közéletből, a gazdaságból, a kultúrából, a sportból, egyáltalán minden jó dologból, amit ők elbasztak nekünk. Aztán összeszedem magam, és megpróbálok differenciálni, és leszűkíteni a shitlistemet a top háromezer legsúlyosabb elkövetőre. Szerintem a Petry-ügyben is valami ilyesmire lenne szükség.
@vgab: Ezt neveztem úgy, hogy Pröhle asszimilálódott kulturálisan. Azokat a nézeteit tartotta meg, amelyek tejes mértékben kompatibilisek a rendszerrel, az összes egyéni gondolatait kinyeste. Behódolás az erősebb kutyiknak. Önfeladás, teljes kapituláció.
@Kettes: ha engem kérdezel, én biztos ezért nem rúgtam volna ki az edzőt.
Hogy a klubja miért döntött a kirúgás mellett, vannak spekulációk, hogy miért. De ezt összekeverni azzal, hogy Németorsazágban nincs szólásszabadság, az pont olyan, mikor a vincentet azzal vádolják, hogy cenzúráz.
Szólásszabadság eltiprása, cenzúra az állam versus állampolgár között lehetséges, nem egy magáncég és alkalmazottai vagy egy magán blog és kommentelői között.
Annak azért örülök, hogy a világnak vannak olyan részei, ahol a kirekesztés a ciki, nem pedig a befogadás. Annyira ciki, hogy egy magáncégnek üzletileg nem éri meg kirekesztő alkalmazottat foglalkoztatni.
@Kettes: A cancelculture hatásairól nekem sokkal rosszabb a véleményem. Csak abban nem vagyok biztos, hogy ebben az ügyben ez volt a domináns tényező. Egy cég (vagyis többszáz munkavállaló…) egzisztenciális érdekét tartom olyan fontosnak, mint egy emberét. persze nem tudjuk, pontosan mi történt: lehet, hogy ez statuálás is volt magyariakkal szemben, lehet, hogy a szülők vagy szurkolói csoportok háborogtak (vagy féltek a háborgásuktól) stb.
@kemény keleti kommentelő: “Ki ellen tett gyűlölködő kijelentést Gulácsi ?”
1. Hogy mi a gyűlölködés, az egy nehéz kérdés. Lehet, hogy a te kommentjeid gyűlölik a fideszeseket, és ezért ki lehetne baszni téged a munkahelyedről. Lehet, hogy TótaW egy jól sikerült írása a vallásról kereszténygyűlölő, ezért ki lehetne baszni a munkahelyéről. Ez az egész szólásszabadság probléma mindig onnan indul, hogy valakik eldöntik, hogy mi a jó / helyes, és az ellentétes véleményeknek kuss.
2. Szerintem igenis szabad azt gondolni, hogy a bevándorlás rossz. Az ember kulturálisan / genetikusan (?) a különcködésre van berendezkedve. Például mi sem angolul beszélgetünk, hanem magyarul, pedig “praktikusabb” lenne kidobni a magyar nyelvet a kukába. Nem feltétlenül kell vérgonosz nácinak lenni ahhoz, hogy valakit félelemmel töltsön el milliós számban “teljesen más” emberek befogadása.
3. Sokan a szólásszabadságot összekeverik a stílusszabadsággal (pl. a szegedi történész kapcsán, bár ott is csak részben ez a fő gond, a másik az, hogy a munkaidejében csinálta ezt, “hatalmi pozícióban”). A kurvaanyázás / büdöscigányozás nem szólásszabadság, hanem olyan stílus, amelyet nem tűr meg az etikett. A szomszédunknak sem mondunk ilyet, ahogy az utcán sem hugyozunk. De a bűnügyi statisztikák és a cigányok kapcsolatáról beszélni szabad szvsz, különösen akkor, ha tényszerűen igaz, amit az illető állít. Persze ezt sem lehet patikamérlegen szabályozni, hogy mi számít utcára hugyozásnak, és mi nem. De még az itteni kommentelők szerint sem volt Petry interjúja utcára hugyozás (én nem olvastam)
4. Olyan szépen leírják sokan _büntetőjogi kérdésekben_ is, hogy is büntetés nem old meg semmit, hogy az néha még nekem is sok. Akkor kérdezném, hogy Petry kirúgása után miben is lett jobb a világ? Mert akárhonnan nézem, a munkahelyről való kirúgás azért egy komoly büntetés. Ettől ő (vagy bárki) jobban fogja szeretni a migránsokat, vagy kevésbé? Illetve innentől még egy fokkal kevésbé fogod tudni, hogy akivel beszélsz, az kedvel-e téged, vagy a cancel culture miatt fél, hogy csak szépet és jót mondjon.
@combo: 3. Én nem tudom eldönteni, hogy Gulyás professzor esetében az-e a rosszabb, amit mondott, vagy az, ahogyan mondta. Vagy amilyen körülmények között. Egy egyetemi órán, nem pedig a neonáci klub rendes éves dühöngőjén.
@combo: Miért is kellene kibaszni valakit a munkahelyéről, ha gyűlölködik a fideszesekre, vagy a keresztényekre ?
Mert esetleg a munkahelye televan fideszesekkel és keresztényekkel.
Elég sok embert már azért kirúgnak a fideszesek és a keresztények az ilyen munkahelyekről, mert nem gyűlölködnek, hanem nagyokat hallgatnak a migráncsozáskor.
Én például – hogy ne feszegessük a magánügyeimet – pont fogorvosnál voltam, és ültem a székben,
amikor nagyban ment a rádióban, hogy migráncsok mentek át valakinek a krumpliföldjén, és ez teljességgel tűrhetetlen. Gondolom, 2015-16 táján.
A fogorvosom és az asszisztens teljesen bevadult, hogy mik vannak, atomot rájuk,
én meg mindjak …
Harminc éve mondogatják, hogy mentek át az 56-osok a zöldhatáron, hogy mentek át az erdélyiek meg az újvidékiek a zöldhatáron, hogy kell a menekülteket befogadni, ingyen iskolázni és hogy lesz belőlük Einstein,
tudom, hogy fogorvosom gyereke épp Angliában tanul és …
és akkor most mit is akarnak a fogorvosok ?
Nagyot hallgattam. Talán bólogattam kicsit. És nem a fidesznyikek érezték veszélyben magukat, hogy én nem értek egyet velük.
Ők mindig olyanok, mint egy vérszopó farkashorda.
@Kettes: de komolyan, azt hittem, ezen mar tulvagyunk. a hertha kozlemenynel megbocsatobbat es baratsagosabbat nehez elkepzelni. konkretan, eselyt adtak neki, h talaljon meg munkat felcsuton kivul is.
@aritus: Abszolút egyetértek. A Petry-ügy a NER (a Rogán-stáb) kalkulált provokációja volt, hogy elterelje a figyelmet a kirívóan életellenes járványkezelésről, és arról, hogy épp hazafurikolják a maradék közvagyont. Mi meg jól ráugrottunk.
@fortin2: Nem hiszem. A Hertha számára a sokszínűség és a tolerancia brand-kérdés. Világos, hogy itt már nem volt választásuk. Akkor volt választásuk, amikor brandet választottak. Ők ezt a brandet választották, aminek rengeteg előnye van, de például néha irracionális személyzeti döntéseket kell hozni. Eddig senkinek semmi baja nem volt Petryvel. Nem bunkóskodott, nem bánt rosszul a bevándorló hátterű játékosokkal, senkinek semmi panasza nem volt. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy ettől a nyilatkozattól hullott le a klubvezetés szeméről a hályog. Valahogy nem hiszek a profitorientált szervezetek önzetlen etikai küldetésében. Túl közelről látom a különbséget a jelszavak és a tettek között. 🙁
@cleantone: Ezen majd akkor leszünk túl, ha Petry tényleg talál Németországban egy képzettségének megfelelő munkát, és nem kell visszatakarodnia Magyarországra.
@Kettes: Ha meg nem talál, akkor meg is van a legújabb tanulság. Hogy a nyugaton dolgozó magyaroknak akkor nyúl utána Orbán, amikor csak akar, és az alól húzza ki a sámlit, aki alól akarja.
Mert akkora ellentétet generált Orbán a saját egyszemélyes államának mondókája és a nyugati elfogadható viselkedés között,
hogy a kettő közti szakadékba bárkit belehúzhat.
@kemény keleti kommentelő: Mondjuk megnézném, hogy velem mit tud kezdeni a kis gecc. Békaphatja.
Mégis hogy húz be a szakadékjába, ha én egyértelműen és tűnődés nélkül állok az ellenkező oldalra mint ahol ő van, lényegében bármilyen kérdésben.
assets.amuniversal.com/cfbcfc0037da01394242005056a9545d
@combo: lehet beszélni a cigányok és a bűnügyi statisztikák kapcsolatáról, csak nem mindegy hogy hogyan.
Senki nem mondta, hogy nem lehet erről beszélni, sőt nagyon is kell erről beszélni, és a “liberálisok” szoktak is erről beszélni.
De ha az a nagy tabu döntögető beszéd, hogy a “cigányok” lopnak, meg koszosak, büdösek, meg a nagypapa kúrogatja a kisunokát, meg direkt ütik kalapáccsal a terhes nők hasát, hogy emelt családi pótlékot kapjanak, sőt csak azért szülnek, hogy kapjanak családi pótlékot stb, stb, azt én nem a témáról való beszélgetésnek gondolom, hanem gyalázkodásnak. De azt tapasztaltam, hogy akik tabudöntögetésre vágyakoznak, meg megvádolják a “liberálisokat”, hogy ők ezekről a problémákról (pl miért van börtönben arányosan több cigány, mint fehér, miért van arányosan több cigánygyerek kisegítő osztályban, mint több fehér) nem akarnak beszélni, valójában csak gyalázkodni akarnak.
@Kettes: Egyébként ez tényleg rémísztő, ahogy kilopják a közvagyont, ellopják az országot. És olyan tv-t gyártanak, amivel gondoskodnak arról, hogy ha feltéve de meg nem engedve elveszítik a választást, ezt az irdatlan lopást ne lehessen visszacsinálni, sőt tovább is folytathassák, sőt Magyarországot nélkülük ne lehessen működtetni.
444.hu/2021/04/09/mintha-az-egyetemek-cegek-lennenek-az-allam-nagyszabasu-leepiteserol-vitatkoztak-a-parlamentben
444.hu/2021/04/09/az-orrunk-elott-roviditik-meg-magyarorszagot
Fogalmam sincs, hogy ezzel mit lehet kezdeni ha el is vesztik a választást.
És akkor az ellenzék mivel van elfoglalva?
444.hu/2021/04/10/a-vakcinaregisztracio-eltorleset-keri-az-ellenzek
Valóban értelmetlen faszság a regisztráció, nem is szolgálja a lakosság beoltását, vszinüleg sanda célokat szolgál.
De könyörgöm ez most a legfontosabb???? Amikor ellopják az országot
@kemény keleti kommentelő: azéér még nem kötelező a magyar migránsoknak a nem magyar migránsokról magyarul a Magyar Nemzetbe nyalatkozni
@MarYsol:
Azért kíváncsi lennék milyen sanda célokat szolgál, amit a kormány nem tud pontosan mindenkiről. Nyilván hozzáfértek eddig is minden személyes adatodhoz, mint azt a fityesz által küldözgetett levelek tanúsítják kampány időszakban.
Dárdai viszont megfogadta Petry javaslatát és inkább kussol ( helyesen, ő már ismeri a dörgést ), pedig biztos van véleménye pro vagy kontra:
telex.hu/sport/2021/04/10/dardai-pal-hertha-bundesliga-petry-zsolt
@MarYsol: A kapusedző se a temérdek szabadideje miatt tette, gondolom, hogy az élhetetlen nyugatról nyilatkozott, miután nyolc éve él ott, és Kettes szerint tragédia lenne, ha nem ott élne.
@Muad’Dib: nekem nincsen mo-i bejelentett lakcímem, nem levelezünk
@Muad’Dib: Lehet, hogy a kussolás elég lesz, de lehet, hogy egyszer majd kérni fognak egy szivességet.
@Kettes: Hol volt itt egzisztenciális fenyegetés? A létében fenyegették volna (‘egzisztenciális’ azt jelenti)?
Épp ellenkezőleg: a cég adott neki egy jó szerződést (elég jót ahhoz, hogy kényszer nélkül elfogadja) és a munkán kívül annyit vártak el tőle, hogy ne szarjon az asztalra, mert az ott nem szokás. Ezt nem sikerült betartania. Odaszart, így elköszöntek tőle. Egyáltalán nem fenyegetően, hanem civilizáltan.
@kemény keleti kommentelő: Röviden válaszolok. Az Orbán-rendszer egyik alappillére, hogy elérték, hogy egy FB-os FreeSZFE lájk előtt elgondolkodik az ember, hogy ezután valószínűleg nem fog több pályázati pénzt kapni stb. (Aztán megnyomja. 🙂 És én MÉG egy viszonylag szabad munkahelyen dolgozom. Nem akarok ilyet semmilyen ideológiával, magáncégek segédletével sem.
@Kettes: @aritus: Szerintem az interjú még nem volt szándékos gumicsont, “csak a szokásos”, a kirúgás után történtek igen.
@aritus: “És akkor az ellenzék mivel van elfoglalva?…”
Egyetértek, engem Gyurcsány “azért menjenek börtönbe, mert rosszul kezelték a járványt” kirohanása is elgondolkodtatott, hogy akkor most ki kivel van.
Sok minden miatt mehetnének börtönbe (leginkább az ország ellopása miatt, de ez pont egy olyan bemondás, amiről szinte minden választó érzi, hogy túlzás.
@kemény keleti kommentelő: nem írtam sehol, hogy gyűlölködött volna.
@kemény keleti kommentelő: Touché. Életem legtragikusabb élménye volt, amikor vissza kellett költözni Magyarországra.
@Kettes: Nem tudom, van-e felesége a kapusedzőnknek, és iskolába járó gyerekei Berlinben, de ha van, akkor nem volt jó hete.
Majd akkor most átgondolja, hogy hol van elviselhetetlen élet a bűnözőktől, és hogy szereti-e a migránsokat, vagy magát is annak tartja-e, amikor elkezd csomagolni.
Ilyenkor egy kicsit szembejön a valóság.
De nem vagyok ebben biztos. Lehet, hogy most kapja meg a Szegedi Egyetemet tokkal vonóval, imád hazajönni, mert várják a barátok.
Csak ez is egy lehetőség.
Ahogy az is, hogy a morálisan lezüllött, kereszténységben meggyalázott ócska bűnözőkkel teli nyugaton akar továbbra is migráncs lenni, mert az is jobb, mint magyarnak lenni Magyarországon.
@combo: Hát, ha nem akarsz ilyet, akkor az itthoni fidesznyikeket kell gyalulnod, mert a világ többi részén valószinűleg nincs sok beleszólásod.
@combo: Sok minden miatt mehetnének börtönbe (leginkább az ország ellopása miatt, de ez pont egy olyan bemondás, amiről szinte minden választó érzi, hogy túlzás.”
Dehogy túlzás! Èppen a járvány időszakában mutatta meg az Orbán kormány, hogy minden gátlástalanságra kèpes, az emberi èletek sem számítanak , kizárólag a hatalom megtartása , a rövidtávú politikai èrdekek ! A legtöbb bűnt most követtèk el:
a járvány közepèn szètvertèk az egèszsègügyi rendszert, időben nem lèptèk meg a megfelelő vèdelmi intèzkedèseket, spekuláltak , és totál inkompetens emberek vezetik most is az egèszsègügyet , Kásler doktorral az èlen…A minden eddigi szintet túllèpő gleichschaltungról , az ország gátlástalan kirablásáról nem beszèlve..A járványt is úgy kezeltèk, hogy a korrupt fideszközeli gazdasági elit is keressen rajta, a többi embert még az út szèlèn hagyták….
@Reding Roli: “és totál inkompetens emberek vezetik most is az egészségügyet”
Csak az a baj, hogy inkompetencia miatt nem szokás politikusokat börtönbe zárni. Vagy hát akkor a világon mindenhol sok politikus ülne rács mögött. És igen, szerintem is a járvány mutatta meg leginkább azt, amit eddig is tudott mindenki, hogy kizárólag a népszerűség és az ellenfelek likvidálása érdekli őket. De még ez is olyan, hogy máshol is volt sok halott, máshol is volt vitatott járványkezelési modell (Svédország), és hát az, hogy mi úgy gondoljuk, hogy ezért meg azért zárnak túl későn, mert ismerjük őket, az nem bizonyíték. Én bőven megelégednék azzal, ha a lopásaikért lecsuknák őket…
Nekem továbbra is az az érzésem, hogy említett Ferenc vagy nagyon rossz politikus, vagy a NER része. Ha van valami olyan ügy, amiben egyértelműen sáros a Fidesz, akkor Ferenc mindig jön, és mond valami olyat, amit majd lehet mutogatni a Magyar Nemzetben, hogy lám, ezek is hülyék.
Három példa:
SZFE -> Földönfutózás.
Szájer-ügy -> címlapok: “Gyurcsány Ferenc védelmébe vette Szájer Józsefet” + “felhívta telefonon” (Értem, mit akart ezzel mondani, de lehet okosabb módon is megfogalmazni ezt.)
Rossz járványkezelés -> “Irány a börtön.”
@combo: Egy ennyire rossz járványkezeléssel nagyon sok országban már lemondatják a kormányt.
Asszem volt is rá példa.
Azt az inkompetenciát, hogy egészségügyminiszter sincs, járványkezelés sincs,
csak egy nyunyóka meg két katona bácsi versikéket mondogat,
ezt sehol a világon nem tűrnék el az emberek,
csak ebben a csicskafalvában.
Hogy a kórházak egy év alatt már 4 minisztérium alá tartoztak, de egy se tud semmit tenni,
hogy a járvány csúcspontján elbocsájtanak 5500 orvost és szakszemélyzetet a kórházakból,
hogy amikor csak egypár idősotthonban volt járvány, akkor 60 ezer embert kitettek a kórházakból meghalni,
hogy a magyaroknak járó nyugati vakcinákat úgy osztogatja Orbán a külföldi országoknak, mintha a sajátja lenne,
hogy 60 alatti nőkre erőszakol olyan vakcinákat, amik pont a 60 alatti nőkre lehetnek életveszélyesek,
hogy egy regisztrációval baszakodnak, miközben csak a körzeti orvosokra hagyják a telefonálgatást a kormányhivatalok,
hogy közben az ellenzéknek még dudálnia is tilos…
Na ne vicceljél, hogy van még egy ilyen kretén ország, mint ez a csicskafalva.
Igenis az lenne a dolgunk, hogy felelősöket keressünk a kormányzás tökéletes csődjére.
Minimum.
@kemény keleti kommentelő: Leírtad a lényeget: Itt elsősorban politikai felelősség van. És látod, mégis viszonylag népszerűek. Ami nem meglepő, ha minden lényeges döntésük a közvélemény szondázásán alapul.
De ebből egy konklúziót lehet levonni: Ilyen ez az ország… Még ha van egy jó adag erőfölényük (médiában stb.), akkor is. 🙁
ui.: Nyunyóka, a katonák és Kásler csak díszlet. Nyilván Orbán dönt minden fontos kérdésben; ha szerencsénk van, talán szakértőket is meghallgatott előtte.
@combo: Ha az inkompetencia gondatlanságot eredmènyez, mert nálunk ez lehet a helyzet, akkor bizony büntethető :
A 2012. évi C. törvény 165. §-a szerint aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”
Az egèszsègügyben ez törtènt folyamatosan , az elmúlt időszakban ..Az a vèlemènyem, hogy valamilyen formában el kell számoltatni a felelősöket…
Az elsődleges politikai felelős termèszetesen Orbán Viktor , de azok a politikai kommiszárok is felelősek, akik vègrehajtották az egèszsègügy szètbomlasztását…Ezt nem szabad annyiban hagyni, ès meg kell nevezni a rendkívül súlyos covid-válság minden felelősèt …
A Szájer -ügyben egy jelentős liberális ,èrtelmisègi rèteg Szájer Józsefre mint az álságos rendszer áldozatára tekintett, többek között TGM is…
@combo: Akkor meg miért tartod túlzásnak az Orbán életfogytiglaniját, amit tömeggyilkosságért kaphat ?
Az ellenzék is tudja, ahogy mindenki, hogy ha Orbán hatalmon van, akkor még egy ejnye-ejnye se járhat neki,
úgyhogy csak abban az esetben lehet politikai felelősségrevonásról beszélni, ha a teljhatalom és a saját maga által beírt választási eredmény ellenére is valahogy elveszíti a minden magyarok örökös élőistene pozícióját.
Ebben az esetben viszont, ha tényleg eljön az elszámolás ideje, mindenki tekintsen magába, és hogy mit érdemel ez a bűnös…
Nyilván nem azt, hogy tovább irányítsa az árnyékkormányával az árnyékállamát és keserítse az országot az idők végezetéig.
Valami mást.
Valami olyat érdemel, hogy elmenjen a kedve a tömeggyilkosságtól és 40 ezres stadionok megtöltésétől vírushullámban.
Csak hogy hogyan lehetne ennek az embertelen gépszörnynek elvenni a kedvét a bajkeveréstől, arra nehéz válaszolni.
@Reding Roli: Nehéz ügy ez, mert az egészségügy soha nem volt európai szintű ebben az országban. Sőt, hogy bonyolítsuk a képletet, még a lakosság (a bölcs emberek) is mindig a modernizáció ellen lépett fel. Ettől függetlenül szarul kezelik a covidot, ez tény, már lassan el is felejtettük a tavalyi kórházkiürítést és lélegeztetőgép-beszerzést, pedig az idei év tükrében lenne mit elemezni a “hadgyakorlaton”… (A vakcinabeszerzést viszont jól csinálták, bár volt benne kockázat. Ez is ténynek néz ki most már.) De hogy emiatt valakit börtönbe kell-e zárni, azt nem tudom…
“A Szájer -ügyben egy jelentős liberális ,èrtelmisègi rèteg Szájer Józsefre mint az álságos rendszer áldozatára tekintett, többek között TGM is…”
Na és? Akkor nemcsak Gyurcsány volt itt ostoba. Valahogy nekem Szájerről nem a szexuális irányultsága miatt elnyomott / önfeladásba menekülő ember ugrik be. Nem adta ő fel magát, nagyon is megélte a vágyait (lehet, hogy a titkolózás miatt még izgalmasabb is volt), majd utána a Fidesz befolyásos politikusaként elbábozta azt az értékrendet, amely szerint ő maga is megvetendő. Lehet, hogy még cinikusan jót is röhögött ezen egy sör mellett, hogy ő még ezt is megteheti. Lófaszt volt ő itt áldozat, már bocsánat.