Eltartott kisujjak
Eredeti szerző: Kettes
Fintorognak a Szolidaritás vasárnapi Orbán-szobor döntögetésén. Hogy ez az elmúlt húsz év legtahóbb politikai megnyilvánulása (Deutsch). Hogy trashkultúra (444.hu) és hogy közel-keleti képeket idéz (index.hu). Hogy a baloldal újabb mélypontra jutott a politikai trágárság terén (CÖF). A szocialisták egészen el is határolódtak tőle.
Nyifi-nyafi. Az Orbán-rezsim párszázezer embernél kivágta a biztosítékot, tessék már észre venni. Igen, Orbánt sokan egy koszos kis diktátornak tartják, és ez a vélemény csak annak túlzás, akinek nem törte ketté a rezsim a karrierjét, akinek nem vette el a megélhetését, akinek nem nyírta ki a családi vállalkozását egy Fideszbe bekötött gengszter, aki ellen nem folytatnak korrupt ügyészek koncepciós pereket, akitől nem vette el a boldog családi élet reményét az állampárt vallási fundamentalista parazita-pártja – és még sorolhatnám. A Fidesz háborút hirdetett azok ellen, akik nem ők, és bár Orbán a multikat, az EU-t, a bankokat és az ő „apródjaikat” bélyegezte meg a kongresszuson, (pont, mint egy ötvenes évekbeli kommunista pártfőtitkár), a valódi háborút Orbán elsősorban magyar polgárok ellen viseli. Olyan emberekkel szemben, akik nem kértek ebből a háborúból, akik együtt tudtak volna élni a rezsimmel, akik ki tudtak volna egyezni vele – de esélyt sem adtak nekik.
Elvitatni ezektől a jogfosztott, a rezsim által megtiport emberektől az indulataik kifejezésének lehetőségét – na az a tahóság. Számukra a szobordöntögetés nem blaszfémia, nem tahóság, hanem a felháborodás lassacskán egyetlen adekvát kifejezési módja.
Egyébként nem láttam ilyen nyifi-nyafikat a jobboldalon, amikor akasztófákat lengettek a bankellenes demonstrációkon, nem láttam eltartott kisujjakat, amikor jobboldali nyomorultak kereplőztek, tojásokat dobáltak, hazaárulóztak, lámpavasaztak vagy éppen gágogtak. Azokat az indulatokat nagyon is megértették a jobboldalon. Elhiszem, hogy sokkoló lehetett látni, hogy miközben ők orbánista személyikultusz-videókra vonatoznak a kongresszuson, mások a vezér hungarocell-fejével labdáznak nyilvánosan.
Mondanunk sem kell, nem ez volt az elmúlt húsz év legnagyobb tahósága. Deutsch Tamás például több megnyilvánulásával is szerepel az elmúlt 20 év politikai tahóságainak toplistáján. Az adófizetők pénzéből újjáélesztett orbánista munkásőrség maga a politikai blaszfémia, a rendszerváltás leköpése. És lesz ez még mélyebb is, erről elsősorban a Fidesz fog gondoskodni.
Akár tetszik, akár nem, a magyar politikai kultúrában az ilyen performanszok már elég régóta benne vannak. És nem a baloldal vezette be, hanem a jobboldal. És nem a jobboldal privilégiuma, hanem most már közös kultúrkincsünk, thank you very much.
A baloldal kifejezetten ügyetlen kezdőként tahóskodik a magyar jobboldal nehézfiúihoz képest. De legalább felismerték, hogy meg kell szólítani a reményvesztett, kétségbeesett és radikalizálódott embereket is, mert a mérsékelt bizonytalanok nem fognak kimenni az utcára, sms-ben irányított békemenetes droidhadseregre pedig nem telik.
Kétségtelen, hogy a tahóskodás sokaknak nem jön be. Bajnainak és Mesterházynak még el kell tanulnia Orbántól a pávatánc művészetét. Orbán sem foglal nyíltan állást arról, hogy mit gondol Bayer cigánygyűlöletéről, Tasó macsó téeszelnök-stílusáról, Semjén állatokkal szemben kiélt brutális ösztöneiről, Kósa homofóbiájáról vagy Deutsch kurválkodásáról, de azért akinek az ilyen stílus imponál, pontosan tudja, hogy Orbán nagyon is élvezi ezt a makkszagú kolihumort, ami a Fidesz belső köreit körüllengi. Akinek meg nem imponál, mint például Pokorni Zoltánnak, az hivatalos minőségében is forgathatja a szemeit. Egy néppártban mindenki megkapja az ízlésének megfelelő üzenetet.
Természetesen a baloldalon is el lehet tartani a kisujjakat. De azért ne felejtsük el, hogy ez egy mocskos kampány lesz (elsősorban mocskos kampány lesz), és valakinek el kell végeznie a mocskos munkát. Az Együttnél a Szolidaritás, az MSZP-nél Szanyi Tibor jelentkezett rá – hát hadd csinálják.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519989-6ab3cb0106ab9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519989&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519989-6ab3cb0106ab9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519989-6ab3cb0106ab9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amikor a debreceni mister 20% arról beszél, hogy micsoda íve van annak a történetnek, hogy az mszmp jogutódja okt. 23-án kilöveti a békés tüntetők szemét, amikor a nyilvánvaló bajai csalásról tévedésként beszél, és amúgy is volt előzménye, akkor miért is baj egy ilyen megnyilvánulás? Amikor a saját komcsijaik csak végig mentek a maguk pálfordulásán, de ez egy egész párttal nem fordulhat elő ( itt hangosan kellett röhögnöm a fideszen ), így a szocik nyilvánvalóan pufajkás terroristák.
Nem csinos egy ilyen szobor döntögetés, de mégse adóból fizetett békamenet.
Nekem nem is az a bajom vele, hogy tahóság volt, a jó tahóság az jó, azt szeretjük. A magam részéről azt utálom benne, amit írsz is, hogy bénaság volt.
Értem én, de mégis azt hittem, különbek vagyunk 🙁
És tulajdonképpen örülök neki, hogy a baloldal nem zár olyan „hárommajmosan” össze, mint a jobboldal hasonló helyzetben. Hátha mégsem az van, hogy vannak a zöld birkák, a piros birkák, a narancs birkák…
Soha nem jutunk ki a sz*ból, ha nem hagyjuk magunk mögött ezt „az én tolvajom/ripacsom/diktátorom jó tolvaj/ripacs/diktátor, a tied rossz” mentalitást.
az összefogás már csak ilyen. látunk benne mindenféle egyedet: fehéret, feketét, tarkát.
ha a választási törvénynek hála, sokféle embert össze kell gereblyézni, abban nem csak uniform pártkatonák lesznek (+ pártszoponcok, akiknek minden mindegy), hanem lesznek benne érzékenyebb lelkűek is, meg – mondjuk ki – tahók is.
szerintem ezzel nincs baj.
amíg a tahókra rá lehet mondani, hogy tahók, és nem kell őket polgármester úrnak szólítani.
és főleg addig, amíg a tahók kint habszivaccsal fociznak, és nem bent törvényeket barkácsolnak.
suum cuique…
@C72: ez igaz, viszont a szerveződés pont nm ugyanaz lenne, mint a birkaság vagy a pártos-vonalas seggfejség. Úgyhogy azért drukkolok, hogy kiderüljön, hogy csak úgy csinálnak, mintha ennyire széthúzóak lennének, és valójában tényleg egy frankó fekete-fehér-tarka összefogásról van szó:)
Hát hadd csinálják… tessék már kijavítani… plíííííííííííz
egy másik blogon, ahol szintén azt próbálja a blogoló elmagyarázni, hogy úgy volt rendjén, ahogy volt, már kifejtettem a véleményem.
nem tehetek mást, mint megismétlem:
„eddigi „munkásságom” bizonyítja, hogy kevés dolgot rühellek jobban, mint az orbán&co ámokfutását, de ez nem jelenti azt, hogy ha az egyik fél ocsmány, akkor a másiknak erre feltétlenül nyiltszíni fingással büfögéssel kell rátromfolni.
ez a performansz egy torgyántól is nehezen lenne tolerálható.
arra pedig végképp nem vagyok kíváncsi, hogy azon menjen a vita, hogy melyik oldal szart büdösebbet.
bajnai igen nagyon szégyellheti magát, hogy a nevét -és jelenlétét- adta ehhez a prosztósághoz.”
nagyon sajnálom, hogy így történt, ez az én gyomromnak sok.
anno, még ’89- ben is kivettem a kalapácsot annak az szdsz aktivistának a kezéből, aki azzal akarta szétverni a városomban a lenin szobrot.
az, pedig, hogy a másik oldal gyomra bezzeg nem ilyen kényes, csak őket minősíti.
és igen, eltartom a kisujjam, sőt még az orromat is befogom.
@nandras01: azt mondod „nehezen lenne tolerálható”
Én meg azt mondom, hogy nem kötelező részt venni benne, az se, hogy tetsszen. De szerintem bizony tolerálható. Nekem se gusztusom, de nem szólok bele, hogy ki mivel tölti a hétvégéit. Amíg másnak nem ártanak vele, tőlem hungarocell diktátorfejekkel is focizhatnak.
Kinek ez, kinek az. Én se mennék ki ilyenre, de minden szabad polgárnak szabadjon a véleményét kifejtenie, ahogy jól esik neki, míg másnak nem árt vele. (Az, hogy a Torkos Matildnak felmegy a cukra, nem számít)
@nandras01: Ha sokáig befogod az orrod, megfulladsz.
@ámbátor: azt hiszem, kissé félreértesz. persze az is lehet, hogy én nem voltam elég szabatos…
azzal nekem sincs semmi bajom, hogy bárki is prosztó módon ad kifejezést az elégedetlénségének, engem az sem zavart, amikor tereskova, véleményét kifejezendő, odaszart a parlament tövébe.
felőlem naponta hurcolászhatnak orbán/bajnai/gyurcsány/mesterházy/akárki szoborrészeket körbe a városban, de az már határozottan bántja az orromat és a szépérzékemet, ha egy potenciális miniszterelnökjelölt és annak a pártja ad otthont és nevet ilyen mutatványnak.
nem tehetek róla, nekem már csak ilyen a kisujjam.
Mintha itt egy nemmel több lenne:
„ez a vélemény csak annak nem túlzás” -> „ez a vélemény csak annak túlzás”
@stefan75: javítottam.
P.S maradéktalanul egyetértek a poszttal.
mandiner.hu/cikk/20130930_kettes_eltartott_kisujjak#comments
Volt már ilyen, hogy bekerültetek a mandinerbe?
Az én véleményem nem mérvadó, mert tömeg és performansz iszonyom van (még csak nem is az időskori agylágyulással jött meg, gyakorlatilag gyári).
Tehát, ami kifogást emelek az ilyesmivel kapcsolatban, nem ízlésbeli, részben mert magánügy, részben meg tapasztalatból tudom, hogy ha nekem nem tetszett, akkor nagy tömegeknek igen. A legeklatánsabb példám erre a Nagy Imre újratemetés Orbán-beszéde, amit már akkor gusztustalannak, törtetőnek és kimondottan gyávának tartottam, és ezzel így vagyok ma is. (Tévedés ne essék, Orbánt máskülönben kábé ’95-ig minden véleménykülönbségem ellenére eléggé kedveltem.)
Szóval a döntős tüntetéssel és a karcos hangnemmel nincsen bajom (jó, elfordulok, de nem azért). De nagyon erősen rímel arra (és ez nem a poszt tézise), hogy az olyanokat csak olyanok gyűrhetik le. Vezért a vezér ellen, hálózatot a hálózattal szemben, cselt a csel ellen, csalást a csalás ellen, tahóságot a tahóság ellen, zsugát a zsuga ellen. Csak többet, nagyobbat, rafináltabban, fideszesebben, NEM!!!, fineszesebben, ezt akartam mondani.
Ja? Majdnem elfelejtettem: hát hogy a jóért. Mer’ azt MI képviseljük.
@incze: ?? Nem rímel ilyesmire. Abból, hogy valaki jól beszól egyet Orbánnak (itt valójában erről van szó, egy nagyon durva beszólásról), nem következik, hogy terrorizálni akarja az országot.
Jótündér, te annyira jófej vagy, legalább te ne érts egyet a poszttal! Miféle radikalizálódott emberek megszólítása, hol van Magyarországon szélsőbal? Két embert megszólít, húszat elriaszt. Eltartott kisujj vagy sem, kell maradnia ebben az országban legalább egy normális pártnak/szervezetnek/politikusnak, aki ellenáll a politikai kultúra szennyé züllesztésének. Ha mindenki ezt csinálja, persze hogy ez lesz a normális, és egy idő után hozzászokunk. De attól még nem normális. Csak megszokható, mint a lepra.
@Edgar: Pontosan erről van szó. Csak azért, hogy jófejnek látszódjak, még nem fogok hazudni.
Semmi aljas sincs abban, hogy Sztálin-szoborrá alakítják Orbánt. Semmi. Ez nem több, mint egy durva beszólás. Igen, nem értelmiségi jellegű beszólás, hanem kicsit working class-abb, nem az én hangom, hanem a dühös, szomorú, reményvesztett embereké. Én a finom cuki entellektüel soha nem csinálnék ilyet, de annyi mindent nem csinálnék, amit ezek az emberek csinálnak, ahogy ők sem csinálnának sok mindent, amit én.
De ebben semmi, de semmi aljas sincs. A szennyé züllesztés pedig az aljasságról szól.
@aronsatie: remek kórtünet, hogy az egyszeri mandineres olvasó ezt a posztot valahogyan, valamiért úgy értelmezi, hogy Kettes Orbánt akasztani szeretné, sőt ha tehetné, lemészárolna mindenkit, aki nem úgy gondolkodik, ahogy ő.
ezt nem tudom, honnét olvasták ki, de nekik ez jött le.
biztosan van pszichiáter, aki tud erre egy idegen szót, ami megmagyarázza ezt.
de az is lehet, hogy csak a KDNP nyilatkozattal keverik a posztot, ahol Tömjénék fontolgatják a gyilkosságra való felbujtás keresetét.
így a nap végére hozzátenném, hogy azért egészen biztosan megérte az egész haccacáré, hogy láthattuk a jobboldal egy részét (zömét?) vezényszóra pattogni a köteles-koporsós forradalmár és az angolkisasszonyos imidzs között.
meg persze az ilyen fergeteg poénok kicsikarása miatt, mint a „2006 nem is a fidesz volt, hanem a Jobbik” vagy az „Orbán azoknál nem is volt személyesen jelen, tehát stipi-stopi az nem ér”.
a továbbiakban javaslom szalmaorbán felgyújtását, kartonorbán összetépését, tortaorbán felszeletelését, jégorbán elolvasztását, húsleves-orbán elsózását, WinZip-Orbán el-CRC-errorozását, Kósa-Orbán felokosítását és egyéb végzetes variációkat.
@Edgar: Amikor cigányozzák Orbánt, mert úgy gondolják, hogy ezzel ártanak a népszerűségének, az aljas dolog. Az, hogy elküldik az anyjába, kültelki jelleggel, abban semmi de semmi aljas nincs. Hát nem kifinomult dolog, az tény. PLSZ.
@jotunder: NEKED nem rímel. De hogy mi rímel, mi nem, azt elég nagy mértékben a hallgatóság (várakozása) határozza meg. Pl. nagy az igény VALAKIRE, aki erősebb mint Orbán, és legalábbis lehúzza a gatyáját, jól elnádpálcázza (mitagadás, bennem is). Nagy, valódi igény van arra, hogy ezek megszedték magukat, most MI JÖVÜNK. Igen szerény igényt tapasztalok elvontabb, közvetettebb igazságtétellel kapcsolatban.
A politikai publikumodat pedig nem tudod leváltani, az hajszol és diktál (lényegében ez Orbán pályafutásának története is, azt hitte, hogy a maszkát, amit gyakorlatias megfontolásokból a képére tett, ledobhatja, de ráforrt és birtokba vette).
@incze: Ezek dühös emberek, akik elmennek kiabálni, és Bajnai, aki szegény teljesen rosszul van az ilyesmitől, de annyira látszik rajta, hogy borzasztó, próbál rájuk kedvesen mosolyogni.
@Lasombra: Ez az egész párhuzam a modern megfelelője a régi de Amerikában verik a négereket szövegnek. Odaát a keresetlen stílusúak cigányoznak, zsidóznak, buziznak, komcsiznak és más efféle. A keresetlen stílusúak ideát meg csúnyákat mondanak Orbánra. Netán lefényképezik a lányát és gúnyolódnak az esküvőjén, mert ezeknek semmi se szent. Sőt, most már összetörték, mint egy vudubabát. Húha.
Nem vudubabát.
A szobor nem OV hanem OV rendszere.
A hívei fejében ez egy, mint minden ami hozzá köthető. 1 kulcsos= OV, rezsiharc, szociális temetés, foci minden.
Azért vegyük észre nem őt nyírták ki. (Tudom itt-ott arra is mutatkozna igény.)
@jotunder: Nem az a kérdés, hogy dühösek-e, hanem hogy miért. Amit én nem látok jó tendenciának (a poszt kapcsán, de attól azért valamelyest függetlenül), hogy a ner-ellenesség kezd Orbánellensségben föloldódni.
Orbán menjen, mert „lop” (n.b. rabol, nem is csak lop), mert keresztapa (az), mert a szabadság ellensége (de még mennyire, sőt nyilvánosan is el szokott azon merengeni, mi mindennek a kora múlt el), etc. Hovatovább viszont annyira leegyszerűsödik a mondóka, hogy nyugodtan lecserélheted benne az Orbánt Gyurcsányra, és viola: ugyanazt a választóbázist generálod (ami nem baj), ugyanazokkal a várakozásokkal (ami baj, és nem ezt akartad). Hiába mondod, hogy különbség van, ez igaz, az meg nem volt az.
Én ennek a sikerességében nem hiszek, ez éppolyan letéphetetlen maszkká válik magában, mint ami a koleszmaffia pofájára forrt. Legyen a mondandó ebben egyértelmű, a maffiózó Orbán húzzon a picsába (minimum), de jelenjenek már meg azok a dolgok, ami azokat IS mozgósítja, akik valami mást akarnak mint hogy Orbánnak valaki dugja föl a seggén a jogarát. Miért nem lehet sokkal hangsúlyosabban elmondani pl. a tanároknak, hogy nem lesz „kar” vagy miafaszom, lesz tanszabadság, etc (Megszüntetjük az összeerőszakolt pedagógus kart! Visszaállítjuk a tanszabadságot!, etc.) És Orbánnak hála szinte minden réteg számára van fontos és teljesíthető mondanivaló.
Az ilyesmit gusztustalanul, hátsószobásan, olyan szakértősen és apparátcsikosan csinálják. „Nyúdíl” a pénzeseknek, meg hasonló faszomságok, és azzal büszkélkedni, hogy erről ír a FT. Pedig EZT kéne a zárt ajtók mögött, nem a pedagógusokról pusmogni.
A rétegeknek, csoportoknak szóló (teljesíthető) ajánlatokat kéne lobogtatni, azzal kampányolni, kevés pontba szedve, érthetően. És rétegekhez, szakmákhoz csoportokhoz szólni állandóan (szólni hozzájuk, bizony), amúgyis mindenki azt hallja meg, ami őt érdekli. Sok szavazót akarnak, az sok ember, sok érdek, sokféle várakozás.
Gondolom én. Szóval valami ilyesmi a bajom ezzel az egyre pőrébb és egyszerűbb ellenzéki beszéddel. Az indulat OK, bennem is van, még alpáriságért sem megyek a szomszédba. De most már nagyon itt lenne az ideje nem pusztán az indulatokon lovagolni (mintha nem hinnék, hogy van elég).
Sőt már egy kicsit késő is.
@incze: Ezek csak külsőségek, eszközök. És működnek: hosszú ideje először felkapta az ország a fejét az ellenzékre, téma lett, kihallatszott a szavuk a négy fal közül. Kicsit radikálisabb kommunikáció ez a megszokottnál, de még messze a vállalható határon belül. Orbán nárcizmusához és totalitárius törekvéseihez meg kimondottan illik a szobordöntögetés.
Vezéri és „most mi jövünk” minőségeket kár hozzá társítani, azt a szándék és a belső tartás határozza meg. Orbánból akkor se lesz demokrata, ha a liberális internacionálé elnöke, Bajnaiból meg akkor se lesz diktátor, ha dühösen toppant egyet.
A fideszoldal persze azt várná el, hogy az ellenzék illedelmesen leragassza a saját száját, összekötözze hátul a kezeit, és úgy várjon a sorsára, amíg Simicska méretet vesz róluk a betoncipőhöz. Persze az is egy opció, csak tudjuk, hová vezet.
Ketté kellene itt választani két dolgot.
1, Maga a performansz jó dolog volt, kellett is. (Kivéve a bazdmegelős Dopeman-számot, azt nem kellett volna erőltetni, láthatóan a tömeg is inkább udvariasságból, mintsem érdeklődésből állta végig.)
2, Ami viszont nem kellett volna, az ezen a performanszon Bajnai részvétele. Nem mintha felelősséggel tartozna másokért, mindössze a környezet miatt.
Egy szervezet akkor működik jól, ha minden szervezeti egység a saját dolgával foglalkozik. Bajnai megszerzi a bizonytalanokat és az értelmiséget, a Szoli meg elvégezve a piszkos munkát, a kevésbé kifinomult rétegeket.
Azzal, hogy Bajnai részt vett ezen a bulin, összekeveredtek a szerepek, mintha az igazgató állna neki kitakarítani a cég vécéjét. Nem az a dolga. Arra ott a takarítóbrigád.
Maga a performansz ésszerű és jogos, viszont Bajnai legnagyobb tőkéje a szakértő imidzse, amit nem kéne tönkretenni.
Próbáljon persze „tökösebbnek” mutatkozni, nincs azzal gond, csak ez ne jelentse azt, hogy válogatás nélkül minden ellenzéki összeröffenéshez a nevét adja.
Az meg szerencsétlen véletlen, hogy ez a buli pont akkorra lett meghirdetve, amikor kiderült, hogy a fidesz csalt a bajai időközin, ezzel gyakorlatilag elvonta a figyelmet egy olyan hírről, ami enélkül jóval nagyobb nyilvánosságot kaphatott volna.
Az volt a fő baj ezzel a szobordöntéssel, hogy miközben a bajai választás elcsalásáról és a kecskeméti bíróság döntéséről kellett volna elsősorban beszélni, meg arról, hogyan hazudoztak a világ szemébe a fidesz hétvégi zsinatán, a szobordöntéssel volt tele a média, és a kormánypárti része gondoskodni fog róla, hogy ez még jó darabig így legyen.
@jotunder:
A magyar baloldalnak is kellene talalnia 1 olyan ugyet, amit az emberek nagy tobbsege utal. Es arra koncentralni. Ez lehet akar orban szemelyének ellenszenvessege, de olyan szinten nem utaljak az emberek, mint GyF-et.
Azon viszont komolyan csodalkozom, hogy miert maradt abba a 3000milliardos nyugdij lopassal kapcsolatos „morgolodas”, az lehetett volna ilyen ugy, csak honapokikg/evekig a napi kozbeszedben kellett volna tartani.
Az amerikai baloldalnak volt ilyen az iraki haboru 2005-08 kozott. Nyertek vele 2 valasztast.
Amerikai viszonylatban nagy tobbseggel.
08 utan persze a repubok is (mar ellenzekbol) megtalaltak a sajatjukat: a szovetsegi koltsegvetes kiadasi oldalat, deficitjet es a most mar 16000milliarods hianyt.
Ez igy mukodik.
Ha valaki sok problemat emleget az olyannak tunik, mint akinek semmi sem jo. A szavazok 50%-at kitevo bizonytalanok nem alnak be ilyen emberek moge, sem olyan csoportba ahol az ilyenek vannak tobbsegben.
—
Konya szornyu PR-os, neki volt az az akcioja, amikor veres baltat erositett a fejere.
@fradra: azt szénné hallgatja az orbán média… tökéletes zsákutca.
igaza van kettesnek. amit én tennék hozzá: be kell fejezni végre ezt a „nincs kire szavazni, én mindkét oldaltól elhatárolódom, gyurcsány=bajnai=orbán” mentalitást, mert ez egy kibaszott nagy álszent magatartás és súlyos tévedés. orbán rendszerénél mocskosabb, aljasabb szemetebb, pitiánerebb, döglesztőbb és károsabb egyszerűen nem létezett 1956 óta.
nemhogy a rendszerváltás utáni bármelyik kormányt múlja alul, hanem a történelmünk legmocskosabb időszakai közé tartozik.
a zsarnokság legfőbb támogatói azok az egyébként jóravaló becsületes emberek, akik eltartott kisujjal nem tesznek semmit.
és ma magyarország választókorú lakosságának kb 40% játssza ezt, plusz orbán kezére az egész országot „for good”.
még van egy év, tessék végre felébredni!
@Link elek:
Azért, mert per pillanat a magyar „bal” oldal elképesztő módon töketlen. És kétlem, hogy ezzel a hozzáállással el fogják tudni zavarni a NÉPNYÚZÓ PAPCSÁKot, és bandáját.
@nandras01: Bajnai (stábja) magához képest elég korrekten elhatárolódott az ügytől.
„A performansz messze van az én ízlésemtől és habitusomtól, de tudomásul kell venni, hogy Orbán Viktor uralkodása a társadalom egyre több csoportjában szít egyre nagyobb indulatokat.”
hvg.hu/itthon/20130930_Bajnai_az_Orbanszobor_fejenek_hordozasar
Amit a rezsimsajtó úgy fordított fideszmagyarra, hogy
mno.hu/ahirtvhirei/bajnai-izlesen-nem-ment-tul-a-szobordontes-1187366
All right. 🙂
Az Orbán Viktor rendszere, az az Orbán Viktor rendszere.
Nem tudom, hogy képzelitek, hogy ezt úgy lehet megváltoztatni, hogy Orbán Viktor kezét nyaljátok közben a fergeteges nagy tisztelettől…
Hacsakúgynem, hogy ti vagytok a fogásza, a gyúrója, a testőre, az ügyvédje,
mert már a szolgaszemélyzetén kívül másokkal nem is beszél ez a kretén.
Ez itt egy – személyi kultusz -.
Címlapokon magasztalva, hobbistadionját építve, 100 százalékkal szavazva, himnusszal, imával a Bazilikában, vastapssal, dinasztiával, ahogy kell.
A személyi kultusz már 25 éve tart.
Hanne kelljen már az egész országnak ezt a kolbásztudatos fociokost sztárolnia,
amikor felépítette a maga képére és hasonlatosságára a rencerét….
Vagy ledöntjük a kultuszát, a szobrát és a rendszerét is,
vagy
mind szolgák leszünk benne…… ti főleg.
„Ez a szobor jelképezett mindent, ami Magyarországon az elmúlt huszonöt évben aljas volt, dagályos, kapzsi, hazugan sovén, lelkendezően és fenyegetően öntelt.” – írta naplójában 1944-ben Márai Sándor. Igaz, Gömbös Gyula felrobbantott szobráról.
tamlanelkuliszek.blog.hu/2013/09/30/a_zsurfiuk_lazadasa
@Annyátok: Mostanság asszem a felcsúti focistadion az egész orbanisztán jelképe.
A hatalmas betonmonstrumban megtestesülő örök hasznavehetetlenség.
Az.
Azt izzadták és könnyezték ki magukból a 4 év, vagy a 25 év alatt – ahogy Kövér mondja.
És a saját betonszarkofágjukat akarják védeni ezek az izzadósak.
Nem csoda, ha a szobordöntögetés gondolata nem tetszik nekik.
Alapból nekem sem tetszett ez a szobros… izé, ezért aztán 23.-án belekarolok Bayer Zsótiba és tiltakozni fogok az ellenzéki brutalitás ellen. Szeretnék megkérni minden jóérzésű, Magyar embert, ha kell,
eltartott kisujjal is, de legyenek ott! Állítsuk meg végre a 10 éve tartó ballibsi ámokfutást!
Jelentkezni a csakegymaradhat@bzs.hu ( remélem nincs ilyen ) címen lehet.
@incze:
“A rétegeknek, csoportoknak szóló (teljesíthető) ajánlatokat kéne lobogtatni, azzal kampányolni, kevés pontba szedve, érthetően. És rétegekhez, szakmákhoz csoportokhoz szólni állandóan (szólni hozzájuk, bizony), amúgyis mindenki azt hallja meg, ami őt érdekli. Sok szavazót akarnak, az sok ember, sok érdek, sokféle várakozás.” …Pont
Vesd össze :
nol.hu/belfold/a_fidesz_varat_epit
Fideszes politikusok a Népszabadságnak megerősítették: a jövőben sem szeretnének kiemelten foglalkozni az időközi választásokkal. Az egyik ismert fideszes emlékeztetett rá, hogy az azóta elhunyt Wermer András kampánystratéga tanácsát követik nagyrészt most is: eszerint az nyer a választáson, aki meghatározza a kampánytémákat, „mert más politikai erők már utána csak ehhez viszonyulhatnak”. „Tehát meg kell építeni a várat” – a rezsicsökkentést, a devizahiteles kérdés megoldását –, és ha kívülről ostromolják is e várat, az nem lehet sikeres, a szocialistáknak sincs igazi érvük a kormány ellen ezekben az ügyekben” – elemezte e helyzetet a fideszes politikus.
Én arra biztatnám a Szolidaritás vezetőit, hogy igenis kell csinálni hasonló akciókat!!! Csak tanulni kell ennek a műfajnak a kivitelezését is. És a következő már sokkal jobb lesz.
@nerángass: Szerintem viszont nagyon is belefért a szobros üzenet. A lényeg, hogy ne szüküljön le csak ennyire.
@jotunder: Aljas vagyok, mert cigányozom ?
Szerintem az az aljas, aki elfogadja tőle a megbizatást, a kinevezést, a támogatást, a kiutalást, a kézfogást , a szajrét ebben a szégyenletes mocskos felcsútbasznádi maffiarendszerben.
Aki a szekerét a padlássöprő mellé köti. Az aljas.
Koszonet a masodik bekezdesert. Errol van szo. Mindenkit mashogy er el a kez… Es van egy pont, amiutan mar az ember nem akar racionalis donteseket hozni. Szerintem.
Nem az a baj, hogy néhány alpári ember alpári módon viselkedik. Az a baj, hogy ehhez Bajnai Gordon a díszvendég. Bajnai, a technokrata, a szakértő, a mérsékelt. Az a Bajnai, aki pár napja – a külföld felé – a bankok és a multik különadóinak leépítését ígérte, most meg a „jogfosztottakkal” és az „eltiportakkal” tüntet „working class” módon. Az külön érdekes, kik is azok az „eltiportak”, akik csak ilyen módon tudják kifejezni az indulataikat. Dopeman, esetleg Kónya? Netán maga Bajnai vagy éppen Karácsony Gergely?
„nem láttam eltartott kisujjakat, amikor jobboldali nyomorultak kereplőztek, tojásokat dobáltak, hazaárulóztak, lámpavasaztak vagy éppen gágogtak”
Hát én láttam, többek között ezen a blogon. De lehet, hogy rosszul emlékszem. Valakinek végül is el kellett végeznie a piszkos munkát.
@grundigg:
A fidesz eltiportjai kik voltak ? …” Nincs hova hátrálnunk…”
Pozsgai, Széles, Csányi, Pintér, Schmitt, Schmidt, Lázár, Kósa, Viktorka ?
Nem volt hova hátrálniuk szegény kis árváknak…
„akitől nem vette el a boldog családi élet reményét az állampárt vallási fundamentalista parazita pártja” – konkrétan mire is gondol itt a dühös szerző? Az állampárt házasságokat akadályozott meg? Mert ilyen nem történt. Jaj, hogy a homoszexuális házasságról van szó? Úgy emlékszem, az még az SzDSz idejében sem létezett.
„Számukra a szobordöntögetés nem blaszfémia, nem tahóság, hanem a felháborodás lassacskán egyetlen adekvát kifejezési módja.” – csakhogy egy olyan szobrot ledönteni, amit csak azért hoztak létre a tüntetők, hogy ledöntsék, nem több nevetséges vuduzásnál. Szobordöntés akkor lett volna, hogyha egy, pl. a korány vagy a parlament által létrehozott valódi Orbán szobrot döntöttek volna le.
„Akár tetszik, akár nem, a magyar politikai kultúrában az ilyen performanszok már elég régóta benne vannak. És nem a baloldal vezette be, hanem a jobboldal.” – ugyan, ugyan. Az ilyen szinvonalú tömegperperformanszok a Tanácsköztársaság idején kezdődtek a magyar politikában. A történelem nem most kezdődőtt.
Amúgy pedig: a vereséghez vezető legbiztosabb út, amikor lenyomorultazod, agyatlanozod és birkázod az ellenfelet. Akkor csodálkozol leginkább, felsőrendűséged biztos tudatában, amikor megkapod az első óriási jobbegyenest.
nekem nem az a bajom evvel az egésszel, hogy tahóság volt vagy sem, ez ízlés kérdése, meg valóban, a jobbos idióták ennél sokkal tahóbbak. ez egy egész kultúrált performansz volt mondjuk a kossuth tér körbehugyozásához képest.
nekem az a bajom vele, hogy olyan gyerekes és szánalmas dolog volt az egész.
csinálok hungarocellből egy ilyen nagy vudu babát és azt szúrkálom meg rángatom, ez olyan óvodás dolog.
orbán azt gondolhatja magában, hogy „na, a kis köcsögök, most akkor kiengedtétek a gőzt, jól teszitek. amíg csak így bohóckodtok, addig nincs gond.”
ilyen dolgokat a lúzerek, az örök vesztesek, a szolgák csinálnak. akik nem tudnak higgadtan leülni, erőt gyűjteni, sereget szervezni és avval odavágni. csak bohóckodnak és urukat gúnyolják tehetetlen dühükben.
a szabad, értelmes és bátor emberek valódi fegyvereket szereznek, és azokat használják.
és azokat nem kinevetik, letahózzák meg széjjel elemezgetik, hanem félnek tőlük.
a jobbosok 2006-ban valóban megostromolták a tv székházat, és valóban nekimentek a rendőröknek. nem hungarocell rendőröknek, hanem igaziaknak.
és ők győztek, építik a rendszerüket.
a gyengék játszogathatnak a hungarocellel.
közben az erősek írják a történelmet.
és ettől nem fognak fognak megijedni. csak akkor fognak megijedni, ha úgy érzik, hogy erre a kalandra rámehet az életük, vagy a családjuk élete.
@nandras01:
Én meg inkább látom most azt, hogyan döntenek le jelképesen egy hungarocell orbánszobrot, mint öt év múlva egy valódit ….
Ledöntöttek egy szobrot. Nem csak szimbolikusan, hanem tényleg, azaz előtte azok állították fel, akik ledöntötték. Ezzel a kitalálók azt akarták jelezni, hogy a./ van ilyen szobor (ha valójában nem is), és b./ az nekik nem tetszik, hogy van. Nagyon nem. Ilyen szobornak szerintük nem szabadna lenni, az ilyen szobrot le kell dönteni. Az már további szimbolizálási lehetőség, hogy a szobor kívülről bronznak néz ki, de belül hungarocell, és könnyen letörik a feje. Az előbbiben van valami, az utóbbi már egyáltalán nem tükrözi a valós helyzetet. Sőt. De talán vágyálomnak megfelel, hapéldául arra gondol az ember, hogy a szobor mintája nem csak veszíthet valamely választáson, de utána el is tűnik a politikai süllyesztőben, ám, mint az az eddigi történetből látható, ennek gyakorlati esélye nincs.
Az efféle, élő emberről mintázott szobrok ott léteznek, ahol a hatalom nagyon erős. És nem testületi. Stimmt. A gondosan megválogatott és jutalmazott személyzet annyival lentebb áll a hierarchiában, hogy a szobor kiemelkedése a szürke tömegből akkor is élesen szembeötlő, ha ténylegesen nem készítik el. Az utolsó lépcsőfok hatalmas, mindenki láthatja, hogy ez egy szobor. A szobor hangsúlyos megjelenése két okból következhet be. 1./ a szobor egyre magasabbra nő, illetve b./ a körülvevők önként vállalt lesüllyedése egyre nagyobb lesz. Utóbbi esetben a szobor akár maga is süllyedhet, a körülvevők rögtön gyorsabb süllyedésre váltanak, azaz a szobor lehet mélységi is, a relatív magassága mindig biztosítva van.
A szoborral a ledöntés után további atrocitások történtek. Az ellenoldali hívők, akiknek a szobor által ábrázolt alak maga a Sátán, fizikai behatásoknak tették ki a művet, amely aztán anyagából következően nem bírta a terhelést, és letörött a feje. Hogy ezt elkezdték hurcolászni illetlen megnyilvánulások közepette, az már a hívők lélektanához tartozik. Mekkában napéldául jól megkövezik a szimbolikus Sátánt. A hívő ilyen. És mindenütt van belőle bőven. Az úrifiúk csoportja jóval kisebb, statisztikailag nem is mérhető. A hívő pedig hisz, és a küzdelem során nem kérdés neki sohasem, hogy melyik oldalra áll, bármiről is lenne szó, hiszen a Jó és Rossz küzdelmében nincs kétsége afelől, hogy melyik melyik.
És akkor felmerül a kérdés: Cui prodest? Azaz sikerült-e ennek révén elérni valamit, vagy netán negatív hatása lesz? Egy politológus simán meg tudná válaszolni (meg is fogja sok), nekem viszont csak a halhatatlan Svejkből készült színdarab tábornoka jut eszembe, aki hülye hadvezetési kérdéseket tesz fel, majd utána körülnézve mindegyikre válaszol is:
– Ki tudja? Senkise tudja. Én sem tudom.
@incze: Talán inkább úgy kéne ezt értelmezni, hogy mocskos útonállókra nem hatnak a kalapos-kesztyűs kisasszonyi példabeszédek. Csak az, ha a saját szintjén értésére adod, mi várható.
mennyi vélemény!
gáz volt,
nem volt az, csak Bajnai ne lett volna ott,
túl kemény volt,
túl puha
már ebben is különbözik az ellenzék az angyali oldaltól.
ott, ha választási csalás történt, akkor mindenkinek kötelező az egységsugarú „nincs itt semmi látnivaló”.
ha paraszt a képviselő a nőkkel, akkor bárkit kérdezel: ő provokálta ki.
ha forradalmat kiáltanak és még ki is akasztatják írásban minden közintézményben, majd a föncsi az egészet letagadja, akkor mindenhonnét pingvinezés, legyintés érkezik.
megvannak az arctalanok az Idő urai c. kult rajzfilmből?
„Szörnyűség! Szörnyűség! A különbözőség szembeszállt az egyformasággal!”
@saravad: +1!