Érvénytelen lenne a Sargentini-jelentés?
Eredeti szerző: jotunder
Gulyás Gergely rezsimjóléti miniszter szerint érvénytelen a Sargentini-jelentés. Ugyanis Judith Sargentini 1974-es születési anyakönyvi kivonatán a tízguldenes illetékbélyeg sarka le van szakadva, tehát Judith Sargentini születése is érvénytelen, és érvénytelen születésű személyek jelentése is érvénytelen. Ennek azonban messzemenő következményei vannak. Érvénytelennek kell tekinteni minden olyan holland sportorvosi igazolást, amelyet az amszterdami Szent Lukács kórházban állítottak ki Judith Sargentini születésének napján. Köztük Johan Neeskensét is, aki az 1974-es labdarúgó-világbajnokságon a Hollandia-Brazília mérkőzésen gólt szerzett az ötvenedik percben. Ez érvényteleníti Hollandia világbajnoki ezüstérmét. Ami azonban azt jelenti, hogy Juliana királynő érvénytelenül adta ki a Narancsrendet a holland csapat tagjainak, amivel azonban érvénytelenítette az összes aznapi uralkodói ellenjegyzést, köztük azt is amely szerint a Holland Királyság elfogadja azt, hogy Puja Frigyes magyar külügyminiszter kinevezi Takács Gézát rendkívüli és meghatalmazott nijmegen-i növényegészségügyi konzullá. Akkor viszont nem is válthatták volna le őt érvényesen 1981 januárjában és érvényes módon nem is fojthatta volna bánatát kettő darab konyakba a Kapos presszóban. Érvénytelennek tekinthető tehát az is, hogy párt- és elvszerűtlen magatartást tanúsítva, meginvitálta egy újabb, morális értelemben végzetes konyakra a szomszédos asztalnál meggyespitéjét fogyasztó, amúgy férjezett hölgyet. Amennyiben a következő három óra történései is érvénytelenek, akkor bizony sajnos azt kell mondanom, hogy Gulyás Gergely nem mondhatja azt, hogy a Sargentini-jelentés érvénytelen, mert érvénytelen személyek nem mondhatják ki jelentésekről, hogy azok érvénytelenek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518471-6a572db4aef42' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518471&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518471-6a572db4aef42&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518471-6a572db4aef42' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velőtanya: Remek forráskutatás!
Azért eddig arról nem volt szó, hogy kávéval a kézben (szájban) érvénytelen jótündért olvasni, mert a monitor is érvénytelenné válik 🙂 🙂 🙂
@RontoPal: ” nincs abban a pénzügyi nagyságrendben”
Úgy sejtem, még csak nem is sejtjük, hogy valójában mennyi pénzt dugott el erre-arra. Azt se igazán, hogy ebből mennyit volna képes és hajlandó áldozni a célért. Viszont jövő május elég hamar itt lesz, és ha összeáll a széljobb/populista EP-frakció, akkor — szerintem egyértelműen — ő a várható a vezérszerepre (Salvini talán már miniszter se lesz, britek meg heraus). Aztán, regnáló vezérként már nem lesz olyan nagyon nehéz elérnie, hogy Putyin rajta keresztül finanszírozza, amit akar, elvégre Orbán már bizonyított. És az orosz pénz elég sok tud lenni.
Bár a 7 cikkely szerinti eljárás végigvitele szerintem esélytelen, leginkább az alábbi helyeken okoz a szavazás problémát:
1. világos politikai útmutatás az uniós intézményeknek, hogy Magyaországgal lehetnek szigorúbbak és számonkérőbbek – főleg majd a forrásosztáshoz kapcsolandó jogállamisági kritériumok terén. Tagállami politikusok egyre nyíltabban mondogatják, hogy nem szeretnének olyan populista kormányokat finanszírozni, amelyek számára ők ás Brüsszel a deklarált ellenség, Moszkva meg Peking pedig a barát.
http://www.euractiv.com/section/future-eu/news/french-foreign-minister-we-no-longer-want-to-pay-for-poland-and-hungary/
2. az eddigi várakozásoktól eltérően már lehetségesnek tűnik a Fidesz kizárása az EPP-ből, ami jelentős befolyásvesztés lenne (beleértve a politikai védőernyőt, ami az 1. ponthoz utal vissza minket)
@9mmPara: az EP-be nyilván nem fog beülni, azaz frakcióvezető nem lesz; exszovjet ország miniszterelnökeként szerintem nem fog tudni informális vezető se lenni. az orosz befolyásra egyre jobban oda kéne figyelnie az Unió összes szervének, és bízom benne, hogy oda is fognak.
@9mmPara: A sajátjából egy petákot sem fog költeni, nemhiába gürcölt annyit…Salvininek annyi, amióta Vitya meglátogatta, ismerjük a statisztikát. Putyin gondolom szed valamit ezellen. Szerintem is eldöntötte hogy pártcsaládot alapít, de remélem beletörik a bicskája
@Jean Claude: „nem hiszek a magyar mentalitásban” Felteszem akkor kevésbé ismered az egykori MSZMP vidéki struktúráját (vitya igen, abban nőtt fel). Annak maradványából épült (többek között) ’98-ra az új fityesz alap. A finanszírozása viszont jobb lett. Az egykori pártitkár-tsz/tanácselnök et. helyett van narancsbáró, lokális fideszközeli vállalkozó. A magyar vidék zöme „de facto” nem változott. A győri Auditól tudást, munkát, versenyképes jövedelmet kapó x (x létező személy) elmegy „Nem leszünk gyarmat!” békamenetelni Bp-re. Ez van :-/.
@Grrr: „miért akarna Orbán szélsőjobb-vezér lenni” Vitya csak „vezér” akar lenni. Control freak a fazon. Ő „NAGY VEZÉR” akar lenni. A szélsőjobb mellékes. Mo-on sem volt ez lényeg: liberális, polgári, illiberális, keresztény, vagy amit akartok.
@dr Brcskzf Gröőő: Szerintem, ha európai méretű tényező kíván lenni, muszáj lesz neki az EP-be személyesen beülni. Az itthoni ügyeit képes távolról is irányítani, ezt már többször bizonyította.
@nerángass: Valóban nem egyszerű döntés. Miniszterelnökünk az elmúlt 27-28 évben még egyszer se volt arra kényszerítve, hogy a sajátjából áldozzon. Valódi pénzügyi kockázatvállalás, nagyvonalúság kontra zsugoriság — érdekes feladat 🙂
@ijontichy: „Orbán: Sargentini a modernkori antiszemitizmus képviselője”
Btw. úgy tűnik ez a 2/3 azért jobban hónaljon rúgta, mint elsőre látszott.
Ez dühödt vagdalkozás. Szvsz. azért, mert láthatóan nem sikerült tematizálnia az EP-t. Most nyomja, mint süket az ajtócsengőt:
„Csak a bevándorlás felől lehet nézni a Sargentini-jelentésről szóló szavazást.”
„A bevándorlásról szóló küzdelem dönti el Európa jövőjét.”
Annyira nem hülye fickó, hogy ne tudná: az nyugati pártok jobbára csak a migráció kérdésében hajlandók vele „egy tálból cseresznyézni” (lásd Kurz).
A széljobb nyilván erősödik majd valamennyire, de kétlem, hogy azon a vonaton vitya akár csak fűtő lehetne.
@9mmPara: Sőt, amennyire kiismertem, még borsosabb számlát fog benyújtani – ugyan ki akadályozná meg – amiért a zországot támadták, ő meg védte körömszakadtáig, kockára téve a presztizsét. Különben is, nagy a család, sokba kerül, amíg mindegyiket a saját lábára állítja, bezzeg könnyű annak, akinek nincs gyereke, Erre az igen áttételes összefüggésre már Hoppál is rávilágitott, ami nem semmi.
@9mmPara: ez túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. vagy éppenhogy túl ijesztő? az is bebizonyosodott, hogy az itthoni ügyek nem működnek OV közeli kézivezérlése nélkül, ld. pl. a 2013-as márciusi havazás kezelését.
@ijontichy: Nem ezt értik magyar mentalitás alatt manapság, hanem valamiféle félázsiait.
Amit Te mondasz, az így van, de ez gazdasági-szociológiai helyzetből fakad. A szlovák és a magyar falusi emaitt nem üt el egymástól nagyon. Mégis Szlovákia egy felzárkózásban van az európai civilizációs maghoz. Nyugatabb kelet-középeurópai kezd válni, miközben OV tolja az egészet kelet felé, pusztán egyéni haszonszerzésből. Nagyon új nemzetállamként egy szerencsés történelmi megkésettségben volt. Meciar után nem rólunk vett példát.
OV-nál sokkal tehetségesebb politikus sem képes tartósan az adott civilizációval szembemenni. A puszták népe kora minden társadalmi-gazdasági változója teljesen más volt. Valójában Kádáré is.
@Jean Claude: „Még az is lehet, hogy én sem vagyok magyar, mert a bárányt csak muszlimtól veszem.”
A szír hentes a Bartók B. úton? 🙂
@Grrr: Török a Baross utcában. Szír az lehet keresztény is. Töröknél jóval kisebb erre az esély. Egyébként csak az olyan hülye keresztény nem eszi a bárányt, mint a magyar. Még talán a magyar zsidók sem eszik. Bárányt ma is csak hagyományos módon lehet tartani, ellentétben majd minden más haszonállattal. Majdnem a teljes mennyiséget exportáljuk.
@ijontichy:
Fenének nem fordítják le ezeket az elmebeteg őrjöngéseket és olvassák fel az EP-ben? Csak úgy játékból.
A kedvesbeteg meg nagyon jól tudja, hogy hazudik, annyira — talán — még nincs elborulva.
De akkor épp valahol ott tartunk, hogy Soros antiszemitizmusból támadja nap-mint-nap fénylő csillagunkat, akinek az EU segítsen a határvédelemben, de úgy, hogy nem küld segítséget.
A szekta természetesen tapsol; igaz, akkor is azt tennék, ha orbán félórán át azt magyarázná a rádióban, hogy „gágágá”.
@Jean Claude: Eltévesztettem, a szír a Karinthy F. úton van. Lehet syriac is, azokból elég sok van Európában – ezt sohasem kérdeztem… 😀
Megyek, veszek vacsorára egy kis bárányt.
@seol: Az tetszik nekem, hogy most a Fidesz a világ legtermészetesebb módján fogja antiszemitizmussal vádolni azokat, akik Izrael kormányának politikáját kritizálják… Mindig Eurázsiával folytattunk háborút.
@Grrr:
Miért ne tennék? A szavazóik 90+%-a arra sem emlékszik, milyen öszetett mondatokból nem értett egy szót sem tegnap. :-
Mondjuk az kiemelten vicces lesz, amikor az ecceri szektás két büdöszsidókozás között antiszimetizumussal vádolja Brüsszelt…
@Grrr: Fehérbor, fokhagyma és rozmaring vannak a legjobb barátságban a szóban forgó állattal. Meg a türelem. Ez nyilván nem a halal recept. A töröknek bor helyett citromot mondok.
@Jean Claude:
Mondjuk ez érdekelne: főzésnél elforr az alkohol. Így sem lehet?
@seol: Nem lehet és nem is forr mind el.
islamtomorrow.com/articles/alcohol_cooked.htm
Százalékok! Hivatalos állásfoglalás!
@mafi mushkila:
Áhááám, szóval ha megeszem 5-6 kiló fehérboros pörköltÖt… 🙂
@seol: Lefordítják. Mi több a fidesz.hu-t, a facebookot (egy ideje) is szemlézik az EP képviselőknek. Az már egyéni, hogy melyik foglalkozik vele.
Szvsz. a probléma abban (is) áll, hogy a jelenlegi nyugati EP politikusok zöme már az EU szellemében szocializálódott. Konszenzus, kompromisszum, kooperáció, specializáció. Európai gondolat. Lassú és nyögvenyelős. Nem, korántsem szentek, de kevés gyakorlati tapasztalatuk van a hidehgháború korából a bolsitempóval ( volt valami „bája”, amikor a kis bolsi „kommunistatempózott” az EP-ben 🙂 ). Sugárban szembehányva hazudozni azért errefelé nem annyira szokás. (Az USA adminisztrációja ebből a szempontból sokkal több gyakorlati tapasztalattal bír harmadikvilágbeli zsebdiktárokból).
Szóval nagyon sokáig nem hittek a szemüknek, nameg ugye a politikai érdekek… 🙁
Szerencsére a nyugati középosztály sokkal inkább a citoyen szó értelmében polgárosodott. Jó példa a „sógorok”, Kurzék. Bevándorlási kérdésben a paletta széljobbja felé húzódik, de demokrácia kérdésben vitya már nem haver. Nem csoda, az osztrák választó elég gyorsan szokott reagálni (oda-vissza), és most képzeljünk el mondjuk egy vityaszintű „egypártmeghajtásos” etatista törekvést Ausztriában…
@Jean Claude: Igen, igen, így van! Még az ántivilágban, azaz pre-kétharmados időkben történt meg olykor-olykor, hogy vacsoravendégeimnek bárányt sütöttem. Ez alatt azt kell elképzelni, hogy a szír hentestől vettem egy úgynevezett „negyed bárányt”, ami egy igen szép hosszú combot jelentett, néhány bordával. A báránycombot bedözsöltem fokhagymával, frissrozmaringgal, bekentem egy kevés libazsírral és némi őrölt paprikával, majd betettem a sütőbe – alá pedig egy nagy tepsiben fehérboros vizet, hogy párologjon szépen, és tartsa nedvesen, amíg sül.
No a comb akkora volt, hogy csak ferdén és némi tuszkolás segítségével fért csak be a sütőbe. Ebből gyaníthatóan igencsak látványos méretű volt, amikor felszolgáltam.
@seol: Azt nem tudom, nekem számítsd át konyakmeggyre 🙂
@seol: Jól értem, hogy az egybitesek szidják az antiszemita zsidókat???
@Grrr: Só?
@velőtanya:
Még egy kis múltidézés:
merce.hu/2018/09/12/orban-2006-ban-meg-az-eu-s-penzek-elzarasat-szorgalmazta-a-hazug-es-csalo-magyar-kormany-miatt/
World Justice Project
Rule of Law Index
2017–2018
Overall Score 0.55
Regional Rank 23/24
Income Rank 35/35
Global Rank 50/113
A tekintetbe vett 8 faktorból hunnia 5-ben régiós utolsó (24/24), 2-ben utolsó előtti (23/24), a „rend és biztonság” faktorban régiós 7. (lényegében ezzel a kilógó helyezéssel kerül összességében bulgária elé).
worldjusticeproject.org/sites/default/files/documents/WJP-ROLI-2018-June-Online-Edition_0.pdf
soros.
@Jean Claude: azért érdemes lenne kipròbàlnod a kecskehùst! Olcsòbb ès jobb!
@incze: Szenegál előttünk, Mongólia mögöttünk…csak, hogy tudjuk hol is a helyünk a világban!
@Baluvanis: Nem tudom elkészíteni. Azt hittem a kecskét inkább a sajtja miatt tartják.
@acs63: Nem, csak annyit mondanak, hogy a sok büdös zsidó megszavazta az antiszemita Sargentini jelentést, aki Judith.
@Jean Claude: …és kitűzte a Brüsszelre Holofernesz (OV) fejét, akit az illiberalizmus (Nabukonodozor) isteni sugallatával érkezett a falak alá.
Értem. 🙂
@Jean Claude: azért tartják. Mi is azért tartjuk. A gida melléktermèk, de nagyon finom.
On-line szavazáson lehet véleményezni a jelentést (jelenleg 67% egyetért):
hvg.hu/itthon/20180919_Hoppacska_visszanyalt_a_Sargentiniszavazas_Meszaros_Lorinc_lapjainal
@Watchdog: Kipróbáltam, hogy egy helyen csak egyszer lehet kattintani, de két különböző oldalon (zaol.hu és vaol.hu), ugyanarról a számítógépről simán szavaztam két, különböző módon. Eddig se gondoltam, hogy reprezentatív lesz ez a netes szavazás, de így tényleg semmi értelme.
@9mmPara: Az eredmény ismeretében a szervezői is erre fognak hivatkozni… :-)))
… de nem baj, a postai borítékos konzultáció majd tiszta vizet önt a pohárba!
444.hu/2018/09/19/nem-zarja-ki-a-fideszt-a-neppart-a-hetes-cikk-szerinti-eljaras-vegeig
@netukki: azért erre nem vennék mérget. ez csak egy nyilatkozat az ismerten orbán-fan daultól egy informális egyeztetés előttről (melynek a közelgő eu csúcs volt a napirendje, nem a fidesz). a forrásként használt politico cikk sokkal kevésbé kategorikus, már a címe sem az, hogy „nem”, hanem hogy „nem, mondja daul”. – http://www.politico.eu/article/europes-center-right-wont-expel-hungarian-prime-minister-viktor-orban-leader-says-joseph-daul-epp/
@netukki: Jól átgondolt, remek taktikának tűnik: a múlt heti szavazás kellően ráirányította a figyelmet a témára, és miután ott ők maguk is kétharmaddal ismerték el, hogy a ner rendszerszinten dúlja szét az európai alapértékeket, megtartják a fideszt maguk között. Ezzel házhoz viszik a kampányszöveget a szocdem/zöld/liberális pártoknak, amivel faragni tudnak az EPP-pártok mérsékelt szavazóiból az egyik oldalon, míg a másik oldalon a populisták szemezgetnek az Orbánékkal szimpatizáló széléről a néppárti szavazótábornak. Ezzel sikerül maximalizálniuk a várható mandátumveszteséget, miközben a fidesz még növelni is fogja a saját mandátumait, vagyis tovább nő a zsarolási potenciáljuk az EPP-n belül. Igazi mesterterv, maga Chamberlain se találhatta volna ki jobban.
„Fontos üzenet a magyar népnek”
http://www.youtube.com/watch?time_continue=52&v=dlEQDvGMuEU