Érvénytelen lenne a Sargentini-jelentés?
Eredeti szerző: jotunder
Gulyás Gergely rezsimjóléti miniszter szerint érvénytelen a Sargentini-jelentés. Ugyanis Judith Sargentini 1974-es születési anyakönyvi kivonatán a tízguldenes illetékbélyeg sarka le van szakadva, tehát Judith Sargentini születése is érvénytelen, és érvénytelen születésű személyek jelentése is érvénytelen. Ennek azonban messzemenő következményei vannak. Érvénytelennek kell tekinteni minden olyan holland sportorvosi igazolást, amelyet az amszterdami Szent Lukács kórházban állítottak ki Judith Sargentini születésének napján. Köztük Johan Neeskensét is, aki az 1974-es labdarúgó-világbajnokságon a Hollandia-Brazília mérkőzésen gólt szerzett az ötvenedik percben. Ez érvényteleníti Hollandia világbajnoki ezüstérmét. Ami azonban azt jelenti, hogy Juliana királynő érvénytelenül adta ki a Narancsrendet a holland csapat tagjainak, amivel azonban érvénytelenítette az összes aznapi uralkodói ellenjegyzést, köztük azt is amely szerint a Holland Királyság elfogadja azt, hogy Puja Frigyes magyar külügyminiszter kinevezi Takács Gézát rendkívüli és meghatalmazott nijmegen-i növényegészségügyi konzullá. Akkor viszont nem is válthatták volna le őt érvényesen 1981 januárjában és érvényes módon nem is fojthatta volna bánatát kettő darab konyakba a Kapos presszóban. Érvénytelennek tekinthető tehát az is, hogy párt- és elvszerűtlen magatartást tanúsítva, meginvitálta egy újabb, morális értelemben végzetes konyakra a szomszédos asztalnál meggyespitéjét fogyasztó, amúgy férjezett hölgyet. Amennyiben a következő három óra történései is érvénytelenek, akkor bizony sajnos azt kell mondanom, hogy Gulyás Gergely nem mondhatja azt, hogy a Sargentini-jelentés érvénytelen, mert érvénytelen személyek nem mondhatják ki jelentésekről, hogy azok érvénytelenek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518471-6a843d2e8c4cf' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518471&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518471-6a843d2e8c4cf&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518471-6a843d2e8c4cf' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amennyiben valóban érvénytelen, akkor elmarad a bosszú és a megtorlás?
@ijenanyelvtan: hogyan lenne valóban érvénytelen, ha egyszer érvényes?
a végéről nem ment át a szmájli?
Aki azt gondolja, hogy ezek a számtanzseni fideszesek bármikor használják a jogi diplomájukat, az téved. Bármilyen nyilatkozatuk kizárólag Habony Árpád által íródott. Habony Árpád szerződése pedig nem vonatkozik 500.000.000 európai polgár meggyőzésére. Neki 2,5 millió magyar szavazatot kell biztosítania. Az eszközökben szabad kezet kapott.
Jahahahaj!! Ez betalált!
@Jean Claude: Azért ez a döbbenet: 2,5 millió „honfitársunk” tartja hatalomban ezeket az érvénytelen senkiket!
@ijenanyelvtan: bocs, ma már nem lehet tudni:)))
@kisa: Jobb lenne, ha 200.000 állig felfegyverzett ruszki katona?
Az elmúlt alig egy napban a következőket nyomták az Origón:
1) csalással nyertek
2) infantilisen ünnepeltek
3) fura a hajuk, hiányos a fogsoruk
4) bár nyertek, de a valódi, erkölcsi győzelem mégis a miénk
5) valójában nem is nyertek
6) Sargentininek nincs gyermeke, tehát hedonista
Gracious in defeat, ahogy az angol mondja…
Amúgy én ennek örülök, mert tökre azt hittem, hogy Orbán mesterterve ez volt, hogy most direkt nekimegy fejjel a falnak, veszít, és akkor itthon erősítheti a paranoiát, kint meg robbanthatja az EPP-t. De ezekből a hisztérikus reakciókból úgy tűnik, hogy ő győzelemre számított (értsd: kétharmad alatti eredményre).
@Jean Claude: Hirtelen nem is tudom… A ruszkikról lehet/ett remélni, hogy hazamennek. De ezek ITT vannak otthon.
Azt hiszem sikerült rekonstruálnom a poszt eredeti szövegét, amely a véglegeshez képest sokkal rövidebb és velősebb lehetett, mielőtt a jogi képviselő kisebb átfogalmazásokat javasolt:)
Bakker ez a nyomorult, abbéli igyekezetében, hogy nyalhasson egyet a messiásnak, képes felnyomni a saját országát.
index.hu/kulfold/ep/2018/09/13/sogor_csaba_tolt_egy_hatalmas_poent_sargentini_nevevel/
@ijontichy:
A mai eremdéeszt a Kedves Vezető fillérekért megvette, sz’al csak megdolgoznak a pénzükért — nincs miért külön entitásként kezelni őket.
@kisa: Ezt komolyan kérdezem, mert szerintem ezt alaposan végig kellene gondolni.
Hülye nép nincs, csak az adott civilizáció által meghatározott mozgástér. Ez a mozgástér szerintem nem támogatja OV mostani politikai ambícióit. A nemzetközi térben képtelen tájékozódni. Ehhez mindent meg is tett a magyar külügyi képeség teljes szétrombolásával. Nem kellett magasról indulnia, mert a magyar külpolitika a történelem során soha nem brillírozott.
Én a helyében maradnék a Néppártban, továbbra is hazudoznék, megigérném, hogy féken tartom, sőt behozom középre a szélsőjobbot (közben nekik teljesen mást igérék) és ha megtörténik az EP választás, akkor bazárt nyitnék. Aki többet ajánl, ahhoz csatlakoznék és leszalámiznám. Nyilván ehhez nincs meg a képessége, de sokkal jobb, mint 19-re lapot húzni rosszkor. Még ma sem tud a szélsőjobb 20% főlé kerülni a tagállamokban. A migránsduma másként működik olyan országokban, akik együtt élnek a bevándorlókkal.
Ez a faszi nem tud olyat, ami a politikában mindig hatalmas kincs volt. Kivárni a pillanatot. Sztálin és Hitler is tudott ilyet. Mindketten magas szinten vitték a diplomáciát, pedig hatalmas erőforrásuk volt.
@ijontichy: Milyen szellemes! Vajon hogyan fordították ezt a mondatot a tolmácsok?
@Jean Claude: Persze, igazad van. Kivéve, ha ő akar lenni a mégiscsak feljövőben lévő széljobb, eu-szkeptikus és egyéb pártok vezére. (Erről most olvastam egy eszmefuttatást, sajnos nem tudom linkelni, mert eltűnt hírfolyam bugyriban, de elég logikusnak tűnt.)
Milyen csodás ívű életpálya is lenne!
Erről az emberről (OV) időnként (egyesek) azt mondják: született politikus, remek stratéga, lavírozásra termett taktikai zseni … elmagyarázná nekem valaki, mi a politika, mi a stratégia, mi a taktikai zsenialitás abban, hogy házhoz megy a pofonért? Van ennek a szavazásnak olyan rétege, amelyet a magamfajta, egyszerű ember nem ért, s OV minden látszat ellenére jól jöhet ki belőle?! Miért csinálja?! Elmagyaráznátok?!
@kisa: Nem tudom, de komolyan tisztelem a szinkrontolmácsokat. Nem lehet könnyű életük (és nemcsak erre az esetre gondolok)
@Jean Claude: Vitya az szó szoros értelmében a „ravasz paraszt” fogalom megtestesítője. Amit nagyon jól ismer az a magyar mentalitás, főleg a vidéki. De! lehet igazán sikeres külpolban az olyan fazon, aki minelnöki pályafutását így kezdi:
hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6r%C3%B6g_Ibolya
Hogy ne keresd, idézem a lényeget:
„összesen hét miniszterelnök protokollfőnöke volt.[4] 1999 márciusában telefonon keresztül, indoklás nélkül azonnali hatállyal elküldték állásából.”
Jah, @poszt: JT, már megint szabin van a jogászod? 🙂
@kisa: Akkor miért lépett most? Én úgy látom, hogy simán húzhatta volna az időt.
Egy kis kompromisszumkésségel elkerülhette volna ezt. Weber (Manfred és nem Max) ezt tulajdonképpen kimondta. Eddig is sokat elnéztek neki. A CEU elég lett volna most. Teljesen kizárta a kompromisszumot. Minden nap a basztatás. Ma például a Közgazdaságtudományi Intézet. Az egészet kisvasútként kezelte. Kisvasút Brüsszelig, hadd irígykedjenek a TGV-n utazók. Gyerekkorban gyakran megvert gyerek egyre súlyosbodó frusztrációja.
Bosszúállás, kicsinyesség – láttál már sikeres politikust ilyen tulajdonságokkal. William Shakespeare karakterek a színházba valók. Javaslom a III. Richárdot a Radnótiban.
@Jean Claude:
Persze, sok minden csinálhatott volna, még akár győzhetett is volna, elengedhette volna a CEU-s ügyet, miközben motyog valamit a nagyvonalúságról, lavírozhatott volna és a többi.
De egyrészt pszichózisra hajlamos narcisztikus szociopatáknál teljesen kiszámíthatatlan, mit tudnak elengedni, ha csak látszólag is, mit nem, másrészt — lássuk be — kedves vezetőnk amennyire jó szektavezérnek, annyira szar politikus: ha egy rövid hazugság elég, akkor boldogul, ha összetettebb dolgokról van szó, amelyek nem intézhetőek el 2 perc hazudozással és mellébeszéléssel, akkor csak áll, mint vaddisznó a teherautó fényszórói előtt. Megtette, amire képes, „rátámadtak a zországra, muszlimsimogató komcsik”, ennyit tud.
@seol: Ja, csak az a baj, hogy ez az „ennyi” kis hazánkban elég is…
@ijontichy: Én sajnos nem hiszek a magyar mentalitásban meg érzületben.
Következésképpen nem is ismerheti OV az ilyet. Magyar nyelv van, meg magyar miniszterelnök, de már fokhagyma sem, mert nálunk csak használhatatlan fokhagymát vehetsz, mindegy hol termesztették. A piac két dolgot tudhat, minőségi és árverseny, ill. a kettő valamilyen kombinációja. Nálunk a legszarabb olcsó fokhagymát forgalmazzák. A miniszterelnök igen sok magyar ember számára használhatónak tűnik, meg is választották.
Ezek megfogható kategóriák. Ma a negyedik fejben találtam néhány gerezdet a báránycombhoz. Az pedig komoly dolog. Még az is lehet, hogy én sem vagyok magyar, mert a bárányt csak muszlimtól veszem.
@seol: Az északi féltekén ezzel egyet lehet érteni egy átlagos írni-olvasni tudónak.
Mivel fideszesnek lenni nem bakteriális fertőzés következménye, ezért az orvostudomány kissé félszegen áll a dologhoz.
@Jean Claude: Világosabb 🙂
@RontoPal:
Igen, nincs valahol kéznél egy diktátorwannabe, aki valamennyire meghaladja egy gátlástalan lótolvaj szintjét? :-
Nagyon kínos, hogy Magyarországon, -nak egy orbán is elég.
@seol:
Hajlok arra, hogy azt valószínűsítsem, amit itt fentebb is többen említettek, hogy a nagy tehetség – éppen azért, mert szerintem is narcisztikus – európai szinten is tényező akar lenni. Arra játszik, hogy az EP választásokon megerősödnek a populista, széljobb pártok és ő majd akkor jól az élükre áll. Úgy gondolja, már nem érdeke minimális engedményt sem tenni, hogy mérsékeltebb színben tüntesse fel magát.
@Jean Claude: Mert nem úgy van, hogy konkrétan megcélzott valamit, és azt el kellene érnie, és ahhoz vannak igazítva az eszközök. Normálisan van egy főcsapásirányod és esetleg még valamik mellé B tervnek, félrevezetésnek vagy csak úgy hobbiból. Nem. Hanem úgy, hogy kavar rettenetesen, sok frontot nyit, és ami éppen jól áll, vagy ezt bármiféle szempontból rá lehet mondani, azzal hatalmas győzelemként eldicsekszik, mintha mindig is főcél lett volna, amit ő ,msot épp diadalmasan elért. Ami nem jön be, az meg marad kavarnivalónak, azt vesztes helyzetből épp olyan jól lehet (mint mondjuk az egész ellenzéki időszaka). A siker népszerű, a kavarás jelenlétet biztosít. És ennyi.
Nah, legalábbis olvastam egy könyvben egy ilyen szereplőt, és ráillett 🙂 (Spoiler: azt az ipsét lenyomták aztán.)
@mafi mushkila: Most pontosan leírtál valakit, aki teljesen alkalmatlan politikusnak.
Vannak sportolók, akik ott voltak a csúcson, de jönnek később jobbak. Ha nem derült ki róluk, hogy doppingoltak, akkor ott marad a nevük a falon. Politikusnak lenni hálátlan dolog. Soha nem számít utólag, hogy mikor és mennyre voltak a csúcson. Hogyan fejezték be? A töri elrakja őket egy dossziéba. Onnan kölcsönzi őket az utókor.
@seol: Kertésznek telitalálatos volt a szövege, az a helyzet.
@velőtanya: Én még mindig nem tudok rájönni, hogy vajon a son of a bitch, a bastard, vagy a kurvaanyját kifejezésre gondolt a költő. Rejtély.
@Jean Claude: Szerintem nem akarta elkerülni. Ennél jobb Brüsszel-ellenes muníció nincs. Az erre fogékony 2,5 millió simán bekajálja, hogy itten Magyarország lett bántva, meg migránsok… Abszolút mártíromság. Nem lepődnék meg, ha kicsit nőne fidesz népszerűsége.
Meg mert jövőre lesz a választás. Annak a 197 embernek a szemében, akik nemmel szavaztak, már most ő a király. Simán el tudom képzelni, hogy a „vezérük” akar lenni, és azt is, hogy azoknak van igényük valamiféle vezérre. Én nem becsülném alá a politikai „szimatát” és ambícióit – tökmindegy, hogy mi táplálja azokat.
De én nem vagyok politológus, tehát akár tévedhetek is.
@Külsős:
Igen, az különböző explicit és implicit megnyilvánulások alapján biztosnak tűnik, hogy kedves vezetőnk azt hiszi, hogy európai szinten is tényezővé tud válni (most ne menjünk bele abba, mennyire röhejes ez — már ha nem úgy értjük a „tényezőt”, hogy „a pöcs, aki az bóléstálba hányt”), de szerintem ez ebben az esetben inkább csak amolyan ‘vészforgatókönyv’, a reakcióik alapján azért arra számítottak, hogy nem megy át a jelentés. Átment, sebaj, akkor így akartak leszállni.
Jobb lett volna, ha a Néppárt továbbra is elnézne nekik mindent (mondjuk még nem teljesen biztos, hogy nem fog), de ha nem teszi, ne adj’Odin kivágja őket, az is jó.
És akkor majd rájöhetnek, hogy Európa populista faszfejei azért szeretik őket, mert valamennyire rendhagyó, hogy egy néppártos alakulat rasszista-nacionalista, illetve ahol lehet, bomlasztja az EU-t.
Viszont egy ezen az alapon szerveződő pártkupacban a fideszeseket alighanem reggelire enné meg a sok gátlás- és gusztustalan nemnáci nemféreg. Ühüm, majd beállnak orbán mögé jópofizva, mer’különben mer’különben. 🙂 Jó, állampártelnökként előnnyel indulna, de nincsenek meg a képességei ahhoz, hogy boldoguljon — bár igaz, ahhoz a közeghez sokkal-de-sokkal jobban illik a személyisége, mint normális politikusok közé.
@RontoPal:
Igen (de igazán fogalmazhatott volna kevésbé trehányan 🙂 ).
@stefan75:
Jobb költők tudnak mindháromra gondolni egyszerre. 😉
Könnyen el tudom képzelni, hogy a várakozás az volt, hogy nem lesz meg a kétharmad. Még Sargentini is láthatóan nagyon izgult. A német és osztrák kereszténydemokraták szembefordulását Orbánnal nem biztos, hogy előrejelezték még néhány napja is.
A 7. cikkely 1. pontja szerint most egy párbeszéd kezdődik a Tanács és a magyar kormány között, és a Tanács négyötödös többséggel dönthet úgy, hogy valóban megállapítható az európai értékek súlyos sérelme. Ezek után azonban az Európai Tanácsnak kellene egyhangúan megerősítenie ezt a megállapítást – ami nemigen történhet meg. Tehát a szavazati jog felfüggesztése és egyéb szankciók nem várhatók.
Azonban…. A kohéziós politikai forrásaihoz való hozzáférést (és talán máshoz is) a 7. cikkelytől függetlenül jogállamisági feltételekhez akarják igen erősen kötni a nyugatiak/északiak. Ez az óriási politikai támogatás most nagyon felvértezheti az amúgy gyávácska Bizottságot (meg a Tanácsot is); sokkal határozottabbak tudnak lenni abban, hogy Magyarországtól valóban érdemi intézkedéseket követeljenek a források felszabadításához.
Az EP-ben a szélsőjobboldali pártokhoz csatlakozni lehet ugyan, de minek? Valós befolyásuk nincsen, minden a mérsékelt pártok hátsószoba-beli egyeztetésein dől el.
@Külsős: Pontosan ezért rossz az időzítés. A politikusi kalkuláció az egy hideg döntés racionális alapon. Játékelmélet nem olyan régóta van, de tehetséges politikusok előtte is voltak. Nem tudták, de csinálták. OV számára a preferenciái sem egyértelműek.
A nárcisztikus vagy érzelmelktől erősen befolyásolt személyiség, akkor is ha tisztában van ezekkel, könnyen hoz rossz döntéseket ebből a szempontból. OV körbevette magát lojális emberekkel, ahol is lojalitás súlyosan sérti a képességeket.
Orbánnak itthon sajnos semmi gondja nem lesz, az ő népéhez ennyi jut el a történtekből:
444.hu/2018/09/12/tenyek-orban-viktor-eltetik-europa-szerte
– illetve annyi fog történni, hogy még durvábban és gátlástalanabbul fog mindenkit kinyírni, aki a határokon belül a célkeresztjében van* (kivéve talán a CEU-t, mert arról lehet hogy lesz végül egy különalku a Trump-adminisztrációval, ha megkapja a garanciát, hogy cserébe tényleg minden mást elnéznek neki)
*Gomperz kiváló analógiájával: „…mint amikor a bántalmazó férjet hazaengedik a rendőrségi kihallgatásáról. Bezárja maga mögött az ajtót, behúzza a függönyöket, és ott maradunk vele összezárva”
De a nemzetközi porondon szerintem most valódi vereséget szenvedett, és ha igaz, hogy komolyan ott akar valami nagyot gurítani, akkor ez középtávon nagyon fog fájni neki. Az elég egyértelmű, hogy legalábbis az utolsó napokban már szándékosan provokálta a szavazás ilyetén eredményét, aminek talán az lehet az oka, hogy elhitte a saját propagandájukat, hogy a széljobb meghatározó erővé válik jövőre, és ennek a meghatározó erőnek lesz ő valamiféle vezére. De ebben szerintem téved: bár valószínűleg több lesz a széljobbos képviselő, de nem sokkal, és ami ennél fontosabb: a hagyományos erők karanténba fogják zárni őket, és inkább egymással egyeznek majd ki a fontosabb kérdésekben valahogy (ahogy a fontosabb tagországokban jó pár példa van/volt már erre)
@seol:
Vészforgatókönyv? Lehet, fene tudja. Az ambíciói mindenesetre határtalanok.
@velőtanya: Vityka soha nem lesz európai szinten meghatározó vezér, egyszerűen nincs abban a pénzügyi nagyságrendben, ami a színrelépéshez kell.
@Jean Claude:
Egy pillanatig sem állítottam, hogy jól méri fel a helyzetet és a saját határait.
@Grrr: Az európai gondolat a véres történelmi tapasztalatok és az akkori lelkesedés miatt a konszenzusra épít. Ez teljesen áthatja a politikai és jogi döntéseket. Az utóbbi szerződésmódosítások hoztak változásokat (Lisszaboni Szerződés), felemelvén az EP-t a Tanács szintjére (Rendes Jogalkotási Eljárás) és minőségi többséget egyes kérdésekben az Európai Tanácsban (Állam- és Kormányfők Tanácsa). A döntések emiatt lassúak, ami egy rendes parasztmentalitású háromszoros kétharmados, szinte korlátlan országos befolyású magyar politikusnak elborzasztónak tűnik. Ebben a kérdésben teljesen konzekvens.
De: a lengyel vétó korántsem biztos. OV már baszta át csúnyán őket tavaly. Mi van, ha egyszerre indítanak ugyanabban az ügyben? Akkor a szóban forgó ország (ok) szavazati joga fel van függesztve. Erre nem tudom, hogy milyen szabályozás érvényes.
OV azt hiszi, hogy a szélsőjobb egyre erősödni fog, aminek az élére állhat. Minden dicséretet komolyan vesz. Babis dicsérete például számára majdnem egyenrangú Havasi Bertalanéval, miközben ennek semmi köze a személyéhez. Ez nem a kolbásztöltő Viktornak szól, hanem egy vélemény, melynek lehet később politikai hozadéka. Számára a nem a struktúra, hanem a struktúrában pozíciót elfoglaló személyek fontosak. Trump nem tud akkora fasz lenni, hogy beborítsa a világot, mert egy struktúra része. Na, ezt nem érti.
@Jean Claude: Én kizárnám, hogy legalább a lengyelek ne vétóznának, ha odáig eljutna az ügy. Hacsak addig nincs ott kormányváltás.
Nem tudom, miért akarna Orbán szélsőjobb-vezér lenni. Abból az ország sokat nem profitálna, ámde sokat veszíthet. A politikai egyezkedéseknek nagy a szerepe – még a Bizottságba is begyűrűznek ezek. És a szélsőjobb az utolsó lenne, akit az egyezkedésekre meghívnak.
@Grrr: elsőre hálószobának olvastam …
„Csak akkor menekül meg Európa és a világ, ha ragaszkodik az elveihez, a törvényeihez és az értékeihez. Nem alkuszik meg taktikai okokból, mert az a halálát okozza. Magyarország elemi érdeke is az, hogy Orbán Viktort kitegyék, ne csak a Néppártból, hanem hozzák abba a helyzetbe, hogy távoznia kelljen az EU-ból. Ez az egyetlen esélye, hogy ne Orbánisztán működjön Magyarország helyén, amíg Orbán él (fekészül Orbán Ráhel s pelenkás gyereke).
A magyarok egy részének nehéz logikai művelet annak megértése, hogy abban az Unióban való maradásuk, amelyben most élnek, amelyet most élveznek és jól kihasználnak, legfőbb záloga Orbán totális kiszorítása. Mert az így vagy úgy Orbán bukásához és az Unió liberális demokratikus megmaradásához vezet. Ellenkező esetben elveszítik a szabad Európát is, és nyöghetik Orbán csicskásainak bús hadát az idők végezetéig. Moszkvából irányítva.”
nepszava.us/ha-kivezeti-orban-a-magyarokat-az-eu-bol-bukik-vagy-jon-a-nyilt-diktatura/
@Grrr: És mikor érdekelte őt az ország? A profit, az igen, de az ország?
@Grrr: Egyrészt sokára kerül a dolog az Európai Tanács elé. Addig lehet sok minden, akár lengyel kormányváltás is. Másrészt nem tudhatjuk, mi történik addig, amivel Lengyelország egyezségre jut a mainstreammel és mégsem vétóz. Politikai alku valamiért cserébe, például egy erősödő orosz fenyegetés, gyengölő gazdaság (eddig egyedül ők úszták meg a gazdasági visszaesést 2008 óta).
OV pont ilyen. Csak az erőben bízik. (európai szinten nála ez az EP választás eredménye). Az egyezkedés nála olyan, mint a kukoricapelyhes reggeli. Ő meg szalonnát zabál.
(Not so) long ago and far away, úgy 2009 tájékán még olyan furcsaság is megeshetett a magorok országában, hogy volt a fidesznek ún. választási programja. Vannak benne érdekes dolgok a heti események fényében:
– 28. oldal, Brüsszel a magyar érdekek védelmében c. bekezdés: „Sokszor kerültünk abba a helyzetbe, hogy a magyar polgárok érdekeit éppen Brüsszel képviselte a magyar kormánnyal szemben”
– 35. oldal, Biztosítsuk a közösen vallott értékek és alapelvek érvényesülését c. bekezdés: „Az Európai Uniónak jelenleg a gyengeségei közé tartozik, hogy nehezen tud a saját maga által vallott értékeknek és elveknek érvényt szerezni. (…) Ennek oka abban keresendő, hogy az unió intézményei félnek beavatkozni egy-egy kormány belügyeibe. A Fidesznek ugyanakkor meggyőződése, hogy közös értékeink és elveink érvényre juttatását nem lehet mérlegelés tárgyává tenni. Fel kell tehát ruházni az Európai Uniót, hogy tagjait folyamatosan az értékek képviseletére és az alapelvek betartására késztesse; enélkül nincs erős Európa.
– Az uniónak rendelkeznie kell emberi és kisebbségi jogi védelmi rendszerrel. Ellentmondás, ha elvárjuk az uniótól, hogy vegye rá a normakövetésre a tagállamok kormányait, de vonakodunk attól, hogy ehhez a szuverenitásunkat esetleg csorbító felhatalmazást adjunk.(…) A Fidesz meggyőződése: az Európai Unió nem habozhat, amikor arról van szó, hogy egyes kormányok megsértik az unió által vallott értékeket, legyen szó az emberi és polgári vagy a kisebbségi jogokról. Ki kell dolgozni azokat az eljárásokat, melyeket ilyen esetben alkalmazni lehet; egyetlen tagállam se bújhasson a be nem avatkozás nemzetközi jogi elve mögé.”
@velőtanya:
times 84. 3. 17. nt beszéd tévid helyesbíts
times 83. 12. 19. háromévterv 83 negyedik negyedre nyomdahibás előrejel visszamenőleg helyesbíts
times 84. 2. 14. minibő csokoládéadag tévid helyesbíts
Érdekes fejlemények a jelentés megaszavazásának farvizén. Juncker a román digi24 nek adott interjújában fejezte ki elégedetlenségét a román helyzettel kapcsolatban, Tajani még világosabban fogalmaz :
“Why was nothing done then against countries like Malta and Slovakia, when you had two journalists killed here, and in the case of Slovakia, leading to the resignation of a center-left prime minister?” Tajani said, referring to the assassinations of Daphne Caruana Galizia and Ján Kuciak. “And why has nothing been done about Romania?”
http://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/politico-brussels-playbook-presented-by-epp-group-summertime-proposal-tajanis-hungary-surprise-parliament-forgets-to-check-the-calendar/
Jövő héten – hirtelen felindulásból – küldöttek mennek kivizsgálni a polgári jogokat Szlovákiában és Máltán, Románia pedig Október 3-án kerül górcső alá az európai Parlamentben. Külön pikáns, hogy a román miniszterelnököt is meghívták, akinél fogalmatlanabb embert még nem láttam. Nem beszél idegen nyelvet, a románt is töri. Ráadásul Románia veszi át az Európa Tanács elnökségét jövő év kezdetén. Vidám lesz.