Európa gazdasági motorja (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Soros György a háttérhatalom. Háttér György a soroshatalom. Hatalom György a sorosháttér. Én is tudok ilyet.
Orbán Viktor miniszterelnök a tulajdonképpen szokásosnak mondható értelmezhetetlen hülyeségeken kívül azt is elmondta a családi rádióban, hogy Magyarország lesz (Lengyelországgal és Romániával együtt) az európai gazdaság motorja.
A lengyel GDP nagyjából hatszáz milliárd dollár, ez azt jelenti, hogy a lengyel gazdaság nagyjából 50 százalékkal nőtt az elmúlt 12 évben. A román GDP kétszáz milliárd dollár körül van és nagyjából 35 százalékos növekedést produkáltak az elmúlt 12 évben. Az Unió nominális GDP-je 19 ezer milliárd dollár körül van, az átlagos növekedés 10 százalék körül volt az elmúlt 12 évben. (a pontos adatok uniós forrásból euróban: PL=413md, RO=150md, HU=103md)
Magyarország, ahol szinte a teljes gazdasági motorzat külföldi tulajdonban van, valamivel több, mint 100 milliárd dolláros GDP-t állít elő, a magyar gazdaság körülbelül 12 százalékkal nőtt az elmúlt 12 évben. Ergo, a magyar gazdaság nem látszik az Unióból, és nem hasonlítható össze az elmúlt 12 évben brutális növekedést produkáló lengyel, román, szlovák, cseh gazdasággal.
Ami tény, az az, hogy a magyar költségvetést stabilizálták, a magyar adósság sokkal jobban finanszírozható, mint közvetlenül a válság után, folyó fizetési mérleg többlet van, és 2 százalék körüli gazdasági növekedés. Magyarország kijött a bóvliból, ennek megfizette az árát (óriási összegeket vontak ki az oktatásból és az egészségügyből, eltűnt a magánnyugdíjpénztári vagyon), de tény, valóban kijött a bóvli kategóriából. Orbánék megírták a házi feladatot, hármas alára, de megírták.
Magyarország a saját polgárai többsége számára alig élhető ország, amelyet a tehetséges fiatalok megdöbbentően nagy része tervez elhagyni. Ez egyébként Lengyelországra és Romániára is érvényes. Igen, a magyar fiatalok azokba a nyugati nagyvárosokba vágynak, amelyek Orbán Viktor szerint kulturálisan inhomogénné (értsd nem teljesen fehérré, mondja ezt egy olyan ország miniszterelnöke, ahol egy, az állam által cserbenhagyott, reménytelen helyzetben lévő és nem egészen fehér kisebbség aránya növekszik) tehát a fideszes világkép szerint borzasztóvá váltak.
Magyarország semminek sem lesz a motorja, semmit nem tesz azért, hogy versenyképesebb legyen, és a régióban is jelentéktelennek számít. Ez a valóság, az a magyar valóság, amelyik naponta vágja pofán a magyar embereket, akik ezt a pofont szívesen adják tovább a náluk is szerencsétlenebbeknek.
Minden arra mutat, hogy Magyarország ma szociálisan konzervatív, és ezzel a szociálisan konzervatív Magyarországgal Orbán Viktor kiválóan megtalálta a hangot. Az emberek baromságokat szeretnének hallani a Szigorú De Igazságos Apafigurától, és nem ez az első eset a magyar történelemben, hogy teljesül az óhajuk. Talán lenne rá igény, hogy a miniszterelnök zaftosabban magyarázza el, hogy mennyire görbe az orra Sorosnak, de Orbán mostanában egészen jól tudja, hogy hol van a határ. Elmondja a háttérhatalmat, a gazdaságimotort, és arról álmodik, hogy megverjük Izlandot a foci-EB-n. Mert ez ma a magyar álom.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518902-6ae23e9de0dc9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518902&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518902-6ae23e9de0dc9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518902-6ae23e9de0dc9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@egy igazi barom vagy mária:
– Az oktatást hagyjuk már! Ki akadályozza meg, hogy tanulj? Senki. Ott a könyvtár, hajrá. Diplomáig ingyen van minden, ha teljesítesz.
——————
A spórolás jegyében ezt a szemléletet a sportra is alkalmazni kéne. 🙂 A tisztelt sportoló menjen ki a szabadba és fusson vagy kerékpározzon. Hajrá! Sőt, el is mehet egy könyvtárba, hogy korszerű edzésmódszerekről olvasgasson. Ennek ellenére nem ez dívik a körükben. Támogatás, támogatás, támogatás…ezt hallani mindegyiküktől. Egyszóval: mi az a lényegi különbség, ami a sport esetében megengedhetővé teszi azt, amit az oktatás esetében nem? És erről a sport-berögzülésről aztán tényleg nem nyilváníthatnak véleményt az emberek. Az olimpiai jelentkezésről sem. Pedig az több ezer milliárdba fájna, ha sikerülne megnyerni.
@Az apokalipszis lovasa: Szerintem neked is van elképzelésed arról, hogy a vállalkozásfejlesztére, térségek felzárkóztatására adott pénzek hány %-át költötték mondjuk gépekre meg romákra. Ezen sokat lehetne javítani.
Egyébként meg csak szólok, hogy az egészségügy már fizetős, vagy meghalsz. Nem kell sokat várni, hogy az oktatás is így lesz, de ott szerencsére csak buta maradsz, ha nem mész át mondjuk egy osztrák iskolába.
Szóval lehet még pátyolgatni, toldozgatni 1975(!) óta létező rendszereket, de akkor kár volt elzavarni a komenistákat 1989-ben. Azok legalább kevesebbet loptak.
@velőtanya:
és akkor hozzátehetjük, hogy még csak nem is néhány makroszám jószándékú de elhibázott fetisizálásáról van szó, hanem szimplán arról, hogy a túlzottdeficit-eljárást próbálják elkerülni amíg mindent el nem lopnak.
@Az apokalipszis lovasa: „Ja ja, köztudott, hogy az EU-s támogatások úgy mennek, hogy ha valamit játszótér építésre adnak, akkor abból simán csinálhatsz feldolgozóüzemet, nem szól érte senki.”
Ez egy tévedés. Az EU egyáltalán nem akar sem játszótér építést és feldolgozóüzemet sem. Az EU ad egy kalap pénzt mondjuk kohéziós- és strukturális programokra, amit a tagállamnak kell kidolgoznia és alábontania. Ha a tagállam ezt rosszul bontja ki, akkor így járt.
index.hu/gazdasag/2016/05/21/eszak-korea_feketepiac_kapitalizmus_drogcsempeszet_emberkereskedelem_kommunizmus_reform/
„Ehhez képest mégsem mennek csődbe, pedig a józan ész azt diktálná, hogy ha valaki hosszú távon többet költ, mint amennyit keres, és nem kap kölcsönt sem, elég hamar kifut a pénzből.”
„A paradoxon egyik megoldása, hogy az észak-koreai állam egyik fő bevétele konkrétan a bűnözés. „
@jotunder:
„nem gondolom, hogy lényegesen rosszabbul kormányozzák az országot, mint balliberális elődei”
Én azt nem gondolom, hogy ebben az országban a szó valódi értelmében egyáltalán beszélhetünk kormányzásról. A kormányzás számomra azt jelenti, hogy a kormánynak van egy víziója arról, hogy hogyan tehetné jobbá az országot, alrendszerekre és időtávokra bontva meghatározza az ezt célzó reformokat, intézkedéseket, amelyekhez hozzárendeli az adekvát feltételrendszert, felelősökkel, forrásokkal. Nálunk erre vagy
a. nagyon kevés példa van, és ahol mégis, bárcsak ne lenne (oktatás), vagy
b. az intézkedések nem a közjót, hanem saját gazdagodásukat szolgálják (mezőgazdaság), vagy
c. a fenti kettő elegye (unortodox gazdaságpolitika)
Nemhogy kormányzás nincs, de még választási program sem volt. Ügyvezetői kormányzás folyik, kontraszelektált, amorális, alkalmatlan alakokra delegált feladatkörökkel, inkonzisztens intézkedésekkel, koncepciótlan improvizálással, 24/7-es hazudozással, és tűzoltással ha nagyon muszály. A gyűlöletetkeltés is a kormányzati eredmények hiányának palástolása. A kormányzást Orbán már régen Lázárra outsourcingolta, részben azért mert őt nem érdekli, részben azért mert a management time-jának nagy részét lefoglalja maffiarendszer működtetése, a saját gazdasági birodalmának és sportportfoliójának ügyei, illetve annak a kitalálása, hogy legközelebb mit és hogyan lopjanak el. A NER-féle kormányzás szakmai színvonala példátlanul silány, nem csak nemzetközi összevetésben, de a rendszerváltás óta (és pár évvel az azt megelőzően) működő kormányokkal összehasonlítva is. Az eredmény leolvasható a GDP tabellán, az oktatás, egészségügy, nyugdíjrendszer helyzetén. És ha egy területen kirobban a spontán elégedetlenség a kormányzati inkompetencia ellen, akkor még meg is hosszabbítják Lovasberényig.
Az egyik magyarországi 100 % állami tulajdonú részvénytársaság már állami gazdaság korában – tehát még az átkosban – is rendszerszerűen veszteséges volt, az átalakulás után pedig egészen súlyosan. Semmi nem változott 2006-igy, akkor egy fiatal helyi szakembert neveztek ki vezérigazgatónak. A cég azonnal nyereséges lett. Megkérdeztük a derék fiatalembert, ezt mégis hogyan csinálták. Nem lopunk – hangzott a lakonikus válasz. Epilógus: a vezérigazgatót az orbánkormány természetesen azonnal utcára tette, azóta ismét masszív veszteséget termel az üzem. Név és cím a szerkesztőségben, utána lehet nézni. Eme kis példabeszédet csak azért követtem el, hogy feltehessem azt a kérdést: És mi lenne itt ha nem lopnának? Az ellopott pénz visszaáramlik-e a gazdaságba, vagy csak a holt tőkét gyarapítja (növekvő alapterületű ingatlanok), esetleg a svájci bankok hitelezőképességét javítja? (Remélem senki előtt nem kell bizonygatni, hogy orbánéknak svájci bankszámlájuk van, ahhoz kellett egy nagyot vonatozniuk.) Becslésem szerint ma már az állami beruházásokra fordított összegek több, mint felét lopják el effektíve, és csak a fennmaradó kisebbik részből csinálnak valami kártékonyat, vagy silány minőségűt. (Ha úgy vesszük, ez pozitív tendencia.) Van arra mértékadó becslés, hogy hová tűnik ez a pénz?
@balmoral: Nagyon szerintem nem titkos a pénz útja, 60-70 % offshore, 10-20% itthoni rongyrázás, 5-10% termelésbe (szerintem kevesebb, de hagyjuk), tehát „jóra” fordítás. Pár éve rebesgetik, hogy a teljes államadóssággal összemérhető vagyonka pihen(?) külföldön. simán elképzelhető, főleg mivel minden állami sarc adó/járulék stb. lassan több lesz, (nem csak százalékosan), nominálisan is, és így tovább, a többől többet lehet lopni…
@Tibi !:
al capone egy randa gengszter vol, akinek sok vér tapadt a kezéhez, ám eszembe sem jutna letagadni, hogy a szavatossági idő lejártának feltüntetése élelmiszereken erősen az ő nevéhez fűzódik, ami pont nem is olyan rossz dolog.
@jotunder:
a móka kedvéért most az ún. ballib oldal kezdi el tekergetni a „hitelminősítők nem is értenek hozzá, mert hülyék” nevű nyenyerét.
aztán kiülnek a napra, és kibaszott elégedetten megállapítják magukról, hogy ők mennyive különbek, mint _azok_.
@CsekklisztNo.10Reloaded:
lehet, hogy most valami döbbenetesen újat mondok, de a bóvliba minősítés sem úgy történt, hogy a három nagy egyszerre minősített le, hanem először csak az egyik. amire az ún. ballib tábor nem azon kezdett el darvadozni, hogy jaj, hát háromból csak egy, hanem hogy lám, bóvli.
@pali923:
hány éves vagy, királyfi? mert hogy hiszel a mesében, az látszik.
nem állítom azt, hogy minden magyar vállakozó (nagyon, nagyon, nagyon leegyszerűsítve) rokonokra, pezsire és ribikre szórná el a bevételt, mindössze azt, hogy az átlagos vállalkozó elég nagy eséllyel ugyanúgy magára és rokonaira/haverjaira költené a bevételt, mint a mostani kormány.
@Az apokalipszis lovasa:
reflexből lepatkányoztál valakit a kábé 3. hozzászólásodban (ezen a neveden), és még neked áll feljebb. 🙂
A motrozás közben zavartalan:
444.hu/2016/05/22/belevag-a-kormany-a-nyugdijreformba-mindenki-tartsa-el-a-sajat-nyugdijasat
és
hvg.hu/itthon/20160519_Klik_Bicskeig_Rado_Peter_oktatas
@Érvsebész: „Jaj a Büdös.” Hogy megvédte :-/
@mavo: Még ha igazad is van, akkor is jobban járna az ország. Eleve szélesebb tömegek költekeznének, mint az a néhány politikus, akinek most jut a mannából. Másrészt talán nem mindenkinek kéne svájci bankszámlákra és offshore cégekbe menteni a hazai tőkét, több maradna itthon.
Meg csak úgy: nekem jobban esik, ha a vállalkozó ismerősöm vesz bundát a feleségének állami pénzből, mint ha viktor valmelyik strómanja teszi ugyanezt.
Egyébként meg ha a tenyészett, a megfelelő körökben vállalkozóknak nem kéne tejelni a pénzből a pártok felé, több maradna beruházásra, akkor is, ha hány éves királyfi vagyok.
Ismereteim szerint Orbán az első a történelemben, aki tőkésítette a miniszterelnöki funkciót. Magántulajdonnává tette az állam költségvetését és vagyonát, magánalkalmazottjává a teljes közszolgálati gárdát, jogrendje a vállalkozása Szervezeti és Működési Szabályzata.
Igen tanulságos eseménye és jelensége a polgári jognak, nagy üzenet a jövőnek.
@Érvsebész:
teljesen nyilvánvaló, hogy a Testrablók megszállták az adminisztrációt, mással ez az újabb húzás már egyszerűen nem magyarázható.
ha egy pillanatra komolyan veszed, leülsz egy fotelba, és megpróbálod magad elé képzelni, hogy a GYAKORLATBAN ezt hogyan próbálják majd megvalósítani, könnyű szédülés fog el, és fekete karikák úsznak a látóteredbe.
@pali923:
értem. hasznos tehát az, ha ugyan ugyanúgy kurvákra verik el, de neked jobban tetszik.
a definícióval kellett volna kezdened, eszembe sem jutott volna visszakérdezni.
más kérdés, hogy ezzel a logikával faszán legitimálod lánczit. hiszen ő is csak annyit állít, hogy a megfelelő embereket preferáló korrupció az jó.
@jotunder:
Pontosabban useful idiot vagy. Három és fél olyan megállapítás van a posztodban, amiből ez világosan látszik: „a magyar költségvetést stabilizálták”, „Magyarország kijött a bóvliból” és „Orbánék megírták a házi feladatot” (és félnek vehetjük annak összefüggések nélküli felsorolását, hogy „a magyar adósság sokkal jobban finanszírozható, mint közvetlenül a válság után, folyó fizetési mérleg többlet van, és 2 százalék körüli gazdasági növekedés”). Lásd a kommenteket ob.server, velőtanya, labrys, Dr. Gy. Dr. Fűegér és más „magyarkák” tollából.
444.hu/2016/05/23/vezetoben-ir-a-bloomberg-arrol-hogy-hogyan-tomte-ki-rokonait-matolcsy-a-jegybank-penzebol
@klorofilll:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/elkeserito_a_magyar_versenykepesseg_eljar_felettunk_az_ido.1.232137.html
hvg.hu/itthon/201621__alapitvanyi_iskolak__allamositas__szakkepzes__butitani
Tehát Magyarország befektetésre ajánlott, képzetlen munkaerő, színvonaltalan munkakultúra, alacsony hozzáadott értékkel előállított termékek iránt érdeklődő befektetőknek. Esetleg pénzmosodának még megteszi.
@Érvsebész: Pontosan.
és itt csatlakoznék ob.szerver első (vagy általam elsőként látott), hozzászólásához, mert ebből a székből itt pontosan ezt látom magam is:
” Egyetlen makro adat sincs, ami az unortodoxiának köszönhetően jobb lenne, mint amit egy „ortodox” gazdaság elért volna. Egyetlen makro adat sincs, ami nem a gazdasági környezet megváltozása következtében javult volna, ami nem manipuláció következtében látszik jobbnak, vagy amiben úgy értek volna el javulást, hogy ne hoztak volna az elért eredménynél nagyobb áldozatot. Az Orbán / Matolcsy féle gazdaság növekedésének kizárólagos hajtóereje a nyugati segélyek. Enélkül, a legfontosabb makro, a GDP még mindig nem mozdultunk volna el a 2009-es válság alatti mélypontról, vagyis az unortodox gazdaság még arra természetes visszapattanásra sem lett volna képes, amit Amerikában dead cat bouncing-nak neveznek.
A rezsim gazdasági teljesítménye elégtelen. Ennél jobban nem is lehetett volna elbaszni az emúthatot, és aláásni azt a jövőt, amikor már nem lesznek hatalmon. Nem azért mintha nem tudták volna, hanem azért, mert az EU szabályrendszerek korlátozzák a rombolásukat. „
Totális patyomkin van, és egyszer ledől a paraván ami mögé tették a halom szart, miközben gőzerővel dolgoznak azon, hogy a következő nemzedék annyira idióta legyen, hogy egy kupac aranyat ne bírjon egy kupac szartól megkülönböztetni, aki meg mégis, és valamiért nem tud elég gyorsan elszaladni, az rövid úton forduljon fel valamelyik csodás egészségügyi intézményben.
Mosodába bárki elviheti a szennyest, úgyhogy – ne vedd kekeckedésnek – ez a vircsaft nem egyéb mint segély – egyleti mosógép ( hogy sznobkodjak egy kicsit : state and legislative capture ). Sajnos
@nerángass: Ja, ez Érvsebésznek szólt, tisztelettel. És javítnék : nem segély-egyleti, ( aminek semmi értelem ) hanem célirányosan kialagitott önsegélyező egylet saját, különbejáratú mosógépe
@nerángass: me feltünően sokat dadogok….
@nerángass: és még nem is ittam. viszont elbeszélgetek magammal ))))
@klorofilll:
elképesztő, milyen hisztit bírtok levágni, a valaki olyat merészel írni, hogy orbán nem eszik minden nap embert.
nálatok orbánék tetszőleges intézkedését csakis összeszorított foggal kiosztott, vérkomor egyes alá-alá-alá … alával (végtelen sor) lehet osztályozni. aki egy kibaszott kettes fölé/hármas alát mer bármikor adni, az orbánbérenc, vagy ha netán azt azért kibaszottul kínos lenne leírni (mint most ugye), akkor hasznos hülye.
egy centivel nem gondolkodtok különbül, mint a radi fidesz tábor. egy centivel sem.
Kiragadhatok én dolgokat az ütemes menetrendtől a gyes melletti munkáig, ami hasznos változásokat eredményeztek, de a) ezeket valszeg nem politikusok, hanem szakértők dolgozták ki normális módszertannal, másrészg b) az ún. hosszú távra tervezett, „nagy” stratégiai lépések többsége károsan pusztító hülyeségnek néz ki vagy annak is bizonyult.
Valamint: vannak ún. stratégiai céljai az Orbán-kormánynak és a Fidesznek. Ezek túlnyomó többségét én nem elérendőnek, hanem károsan pusztító hülyeségnek tartom, akkor is, ha a hozzájuk vezető lépések közt akad vállalható is.
@mavo: hát én beírhatok egy ceruzás kisötöst zölddel, sőt direkt a jegybankelnöknek átnyújtok elismerésül egy nyuszis matricát (és bizonyára birtokában van némi tudásnak ő meg az összes haverja is – lásd ismétlődő tehetségvitáinkat itt a Vincenten), de ettől még nem gondolom, hogy a növendék nem azon töri épp a fejét, hogy lopja el a kávépénzt a tanáriból, meg az alsósok szendvicsét.
@mavo: Ha használni nem tudok, igyekszem nem ártani. A korrektséget vityával szemben meghagyom a jövő történészeinek. A magyar értelmiség (okoskák?), akiknek a napi tízdeka parizerjük nem függ (és soha nem is fog függeni) vitya rezsimjének marhaságaitól, nagyon hatékonyan járultak hozzá az „Übükirály első eljövetele volt a kormányzások kormányzása hochsuper sikertörténet” c. fityiszlegenda felépítéséhez. Majd folytatták ezt 2010 után a mértékadó elemezgetésekkel (parizer no problem, ugye?), hatékonyan hozzájárulva a „fityisz a kisebb rossz / egyik kutya, másik eb, tökmindegy…stb” közhangulat állandósulásához (vitya legszebb álmainak megfelelően). Na jah, „kovács 23. józsi nem olvas vincentet”, de azért a társadalom is olyan, mint egy osi modell, a layerek között nagyon is működnek az interfészkek (megfelelő „downgrade” konverziókkal). Vitya rendszere legitimációjának erősebb vára a „useful idiots”, mint a magyarok úristene. :-/
Méghogy nem kormányoz rosszzabbul, mint a balliba színes tolvajbandája? Csak kiöli a társadalom természetes (egészséges módon és mértékben szabályozott) piaci versenyét, a vállalkozószellemet, megfélelemlített, korlátozott cselekvőképességű tömegeket termel. Végül pedig általa lesz Mo-ból a futószalagok mellett álló gyarmat, roppant kicsiny, ámde lojális értelmiséggel. És bármit elbaszhat ez a kontraszelektált lojális banda, majd beszedik „n-edszerre is a kilencedet” és eltussolják.
BTW. JT, nem sérti az önbecsülésedet örökösen kávéházi ingyenélő /törölve/ életművész legyek kapdosása?
@Vakmacska: +1
Én azt látom, hogy annyi történt csak, hogy régiós összevetésben +10%-os újraelosztást :
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Government_revenue_and_expenditure,_2014_(%C2%B9)_(%25_of_GDP)_YB15_II.png
, nem a „középosztállyal” és külföldi hitelekkel finanszírpzza a mai rezsim, hanem a szegényebbekkel (vagy az ő rovásukra) és külföldről, de már nem csak hitelekből, hanem különadókból.
Ez az egész zsákutcának tűnik mindkét esetben, nincsenek intézményi reformok, nincsenek komoly felzárkóztatási programok, külföld nélkül lassan növekedés sem. Hitelezésünk szempontjából valamit előrehaladtunk, de csak ügyesebben költekezünk, mintha megtehetnénk. Rossz a paradigma a járadékvadászos hazai vállalkozók megerősítésén alapuló felzárkózásra, erodálódott minden szakértelem a rosszul működő struktúrák újraszervezésére stbstb.
Ez bizony eddig elégtelen. Mivel a ballib örökség lefoglalta ezt az elégtelent, ezért lehetséges elégségesre is osztályozni, de ez némiképp önbecsapás.
@Vakmacska:
vagyis orbánék alatt csupa-csupa rossz dolog történik, ami mégse rossz, az meg nem számít, mert…
ok.
@Érvsebész:
juj, hát hogy te most milyen tüneményesen elegáns iróniával gúnyoltad ki a kőbuta orbánbérenc mavót, hát rögvest elájulok a gyönyörtől.
@ijontichy:
remek, akkor most válaszoltál valakinek, aki szerint orbánék jobban kormányoznak, mint elődeik (már úgy általában)
majd nekem is írsz választ valamikor, ha már az én hozzászólásomnál böktél a válaszadásra?
@mavo: Örülök ennek a fordulatnak, bár nem ez volt a célom. De ha paranoiádon keresztül lehet a gyönyöreidet fokozni, majd máskor is figyelek erre. (Kicsit szokatlan nekem, de végül is rendben van)
a zanza:
„Csökkenő világpiaci részesedés, alacsonyabb minőség és romló versenyképesség: röviden így jellemezhető a magyar export 2008-as válságot követő időszaka. Bár a külkereskedelmi mérlegünk drasztikus kiigazodáson ment keresztül, világpiaci exportrészesedésünk eközben jelentősen visszaesett, holott a többi régiós ország növelni tudta részesedését. Az export szerkezete az alacsonyabb minőségű termékek felé tolódott el, az Európai Bizottság szerint részben ez lehet a magyarázata annak, hogy a magyar exportőrök nem tudták áraikat a régió többi országéhoz hasonló ütemben emelni, hiszen a minőség helyett sokkal inkább az árveresenyre helyeződött a hangsúly. A fenti folyamatok összhangban állnak azzal, ahogy Magyarország folyamatosan lefelé csúszik a világ versenyképességi rangsorában, szemben a lengyelekkel, csehekkel, vagy akár a románokkal.”
a cikk:
http://www.portfolio.hu/gazdasag/elkeserito_a_magyar_versenykepesseg_eljar_felettunk_az_ido.1.232137.html
@mavo: Tudod otthon se szoktam meghatódni mondjuk azon, ha a 6 éves képes egyedül és megfelelő minőségben kitörölni a fenekét, se azon, ha a 12 éves képes önállóan bepakolni a táskáját órarend szerint, esetleg egyedül megreggelizni és felöltözni. Hasonlóképp nem tapsikolok, ha az ún. végrehajtó hatalom néha a nyomokban józan észre hajazó lépést tesz. Minimum elvárás.
Más: jotunder is szépen leírta korábban, se én, se sokan mások nem vagyunk betegek annyira, hogy az ország összes történését az ő számlájukra írjuk, és nem, nem éljük az ő életüket a magunké helyett. Nem mindenért övék a dicsőség vagy a szégyen, ettől a saját nevükben elkövetett dolgok általam látott és értékelt eredő vektorának értéke egy nagy kupac szar, nem relatív, hanem abszolút értékben, tehát tökmindegynek véve, előtte kik és mit és hogyan csináltak másképp vagy ugyanúgy.
És ezzel túl is tárgyaltam az ügyet.
Jó cikk, sok jó hsz, de egy apróságot hozzáfűznék. A hitelminősítő jó véleménye nem feltétlenül jó egy adott ország polgárának. A minősítések a befektetőknek szólnak, vagyis kizárólag a pénzről szól. Nem szól az éhes kölkökről, nem szól 4 millió modern szegényről, nem szól az ostoba oktatási rendszerről, a korrupcióról, csak a pénzről. A befektetők és az ország érdeke általában nem egyezik meg egymással. Egy befektető érdeke a minél nagyobb és minél gyorsabb hozam, és nagyjából leszarja, h ez hogyan kerül a zsebébe. Az ország nem egyenlő egy Kft. vagy Rt vel.
@mavo: Nem, nem válaszolok. Persze értem én, unatkozol, hát trollkodsz kicsit. én is szoktam :-).
Lehet, JT is csak unatkozott, és ez nála ilyen ex cathedra (+1 szelet selyempapír) magyarkahisztis kommentelésben nyilvánul meg ( esetleg felvehetné ilyen esetekre a „PRÍM_A_DONNA” nicknevet 🙂 ).
@Myrath:” A minősítések a befektetőknek szólnak, vagyis kizárólag a pénzről szól. Nem szól az éhes kölkökről, nem szól 4 millió modern szegényről, nem szól az ostoba oktatási rendszerről, a korrupcióról, csak a pénzről.” A lényeg.
@nerángass: Jól emléxem, hogy csau lerendezte anno országa adósságát? míves nullára. (nem te vagy az a nick, akinek van némi köze a határon túlhoz? vagy összekeverlek valakivel?)
@mavo:
„nem állítom azt, hogy minden magyar vállakozó (nagyon, nagyon, nagyon leegyszerűsítve) rokonokra, pezsire és ribikre szórná el a bevételt, mindössze azt, hogy az átlagos vállalkozó elég nagy eséllyel ugyanúgy magára és rokonaira/haverjaira költené a bevételt, mint a mostani kormány. „
A nagyon nagy különbség, hogy az átlagos vállalkozó rokonra, pezsire és ribire szórja a pénzt, akkor normál esetben
a) rövid úton tönkremegy, utat (piacot) engedve annak a -nem átlagos- vállalkozónak, aki ribik helyett a vállalkozásba forgatja vissza a pénz szükséges részét (a maradékot miért ne pezsgőzhetné el, vagy adhatná ajándékba a hülye unokaöccsének?).
Vagy
b) az átlagos vállalkozó időben észreveszi, hogy jön a szakadék, átáll pezsgőről a szódára és csak a feleségével izél, majd a felszabaduló forrásokat visszaforgatja a vállalkozás működtetésébe / fejlesztésébe.
Ez nem sokkal jobb kilátás, mint hogy időben és térben korlátlanul, senki és semmi által magunkat nem zavartatva szórjuk a pénzt pezsire és ribire, a rokonokról nem is beszélve?
@Érvsebész:
„bár nem ez volt a célom”
arra a felvetésemre válaszoltál, hogy mekkora hisztit vagytok képesek levágni, ha orbánéktól valaki nem csupa vastag feketével beírt egyest képes kapni, hanem egyszer becsúszik egy kegyelem hármas alá, és hát hogy is mondjam, elég nehéz a válaszodat nem gúnyolódásként értelmezni.
nem kell ehhez külön paranoia.
a másik felvetésedre: attól, hogy a növendék lop a tanáriból meg az alsósoktól, simán kaphat egy hármast teszem azt földrajzból. vannak ilyen furcsa dolgok.
@Vakmacska:
„nem tapsikolok, ha az ún. végrehajtó hatalom néha a nyomokban józan észre hajazó lépést tesz”
pontosan erről beszélek. egy hármas alára _normális_ ember sok mindent képes mondani, azt semmiképpen nem, hogy az értékelésileg tapsikolás lenne. a hármas alá az ugyebár a közepes és az elégséges között van félúton. tapsikolásnak mifelénk minimum az ötös osztályzatot nevezzük, vagyis a kiválót.
az a mondat, hogy aszongya „Orbánék megírták a házi feladatot, hármas alára, de megírták”, magyarról magyarra lefordítva annyit jelent, hogy „hozták a kötelezőt, gyenge szinten, de legalább azt hozták”. ráadásul ez a mondat olyan kontextusban van, hogy lám, ez a pár nem túl hízelgő állítás is mekkora pozitív kritikának tűnik, hiszen olyan szép egységesen lecsaptatok rá, hogy nemá, ez hogy lehet, mi az, hogy nem csak egyesek.
tényleg nem érzed, mennyire ciki, amikor egy nyomorult hármas alá miatt úgy estek neki a szerzőnek, mintha éppen orbán faszát szopná?
@ijontichy:
akkor kérlek, legközelebb hagyd ki a „válasz erre” izére kattintást a hozzászólásom alatt, mert megint ijedten kezdem keresni, mit írtam, hogy ez lenne rá a válasz.
@gingko:
ez továbbra is melléduma. tök lényegtelen, hogy az egyszeri vállalkozó csődbe megy-e, vagy sem, és hogy mekkora volumentől káros a rokonokra és ribikre pénzbaszás.
a lényege az volt az állításodnak, hogy _bármelyik_ vállalkozó (sőt, még akár magánember is, nyilván alkeszek, kábszi- és szerencsejátékfüggők inklúdid!) _hasznosabban_ költené a pénzét, mint az állam. amit én továbbra is kötve hiszek. ha leszámítom az állítás kétélűségét (ha az akárki saját pénzéről van szó, mert utólag mintha arról lenne szó, akkor mire fel a feltételes mód, ugye: övé, tehát költi, minden feltételes mód nélkül), akkor is.
ezzel természetesen nem állítom azt, hogy a kormány jól teszi, amikor hűbérurat játszik, hanem pont, hogy nem, csak nem ez volt a kérdés.
@egy igazi barom vagy mária: 1., „Már ha lehetne, és hagyná az EU, hogy termelő beruházást csináljanak – pedig nem hagyja.” Nem igaz, csak megfelelő indoklás kell (a MALÉV-balhé utolsó levelében majd hogy nem szó szerint learta a Bizottság, hogy mit kell válaszolni, hogy mégis jóváhagyják a megmentését, de nem tették. És nagyon sok mindent támogat az EU, ami élénkítené a gazdaságot. Csak ideidézném a lakossági energiracionalizállásra adott vissza nem térítendő támogatást, ami kúrmányunknak nem kellett (miután többszöri tagadás után kiderólt, hogy hazudtak arról, hogy ne lenne ilyen). És van még példa sok.
2., Oktatásra már válaszoltak, de az megint nettő hauzgság, hogy diplomáig ingyen van. És ha ez az ingyen (leszámítva az iskolába beviendő mindenféléket) nem készít fel egy olyan szintű felsőfokú tanulmányra, amelynek eredményével kezdeni is lehet valamit, akkor hiába van ingyen.
3., „ki az a marha aki legarantál valamit 5 évre” Ez nettó demagógia. Ki az a marha, aki befektet ott, ahol ha megtetszik egy üzletág egy havernak, azonnal különadót vetnek ki rá (és a különadók között volt olyan, amelynek összege az adott gazdasági év megkezdée után közzétett szabályozásból derült ki). Amúgy a FIDESZ volt olyan marha, és megígérte, hogy kivezetik a bankadót. Nem tették meg.
@mavo: Ezt gondold újra. Persze az a kérdés, kit nevezel „ballib oldal”-nak. A ballibnek nevezhető és hitelminősítés ügyben mérvadónak tekinthető sajtó hónapok üta, ha nem egy éve találgatja, mikor jön a felminősítés. A „nem értenek hozzá” kitételt nem láttam sehol. Annál inkább igaz az, hogy az első felminősítés még mindig bóvliban hagyta az országot, tehát a bányászbéka fenekéhez kerültünk látótávolságra.
@Kuviklacz:
annyiból jogos, hogy ez valóban nagyon általánosító. elég egyértelműen az ún „ballib” hozzászólókra gondoltam, bár valójában azoknak is csak egy részére, tehát akár vissza is vonhatom.
annyiból viszont tartom, hogy akárhányan is csinálják, az több a soknál. hibás hozzáállás, és azért mondjuk elvben ez itt nem az amerikai népszava olvasóközönsége. tessünk már okosabbnak lenni, mint az átlag jobbertroll.
@mavo:
Tévedés, ez nem hiszti, hanem teljesen higgadt szövegértelmezés. Annak, hogy a költségvetés “stabilizálása” és a bóvliból való “kikerülés”, “a házi feladat megírásaként” van elővezetve, csak abban a keretben van értelme, hogy az Orbán-rendszer és azon belül a gazdaságpolitika a maffiaállam/demokrácia osztatú mezőben az utóbbiban helyezkedik el. Ezzel a szöveg teljesíti is a hasznos idiotizmus tankönyvi definícióját, miszerint a rendszer valódi természetének fel nem ismerése folytán egyes jelenségeket úgy interpretál, hogy az egybeesik a rezsim önmagáról hazudott propagandisztikus képével – hogy ti. ez egy európai állam, annak azzal a fő ismérvével, hogy a kormány “(gazdaság)politikája” nem csak lepapírozása az uniós támogatások és a lakosság sérelmére folytatott sötét üzelmeknek -, és ezzel megtámogatja azt. Innen nézve szinte mellékes is, hogy a “bóvliból kikerülés” egyszerűen nem is igaz ebben a megszorítás nélküli formában. A “költségvetés stabilizálása” mellett érintőlegesen megemlíti ugyan az oktatás, az egészségügy és a magánpénztárak ügyét, de elsiklik afölött, hogy ezek önmagukban is világos mutatói a rendszer természetének – ti. annak, hogy a fékeit és ellensúlyait vesztett állam működését kizárólagosan a Család gazdagodása (és a dilettáns akarnokság) vezérli, szó szerint bármi áron, az állam és a törvényhozás eredeti funkciója totálisan az ellenkezőjére fordult, de paravánnak remekül megfelel, lehet benne pl. olyanokat mondani, hogy “stabilizálták a költségvetést”. 🙂