Európa legalján avagy a gender studies betiltása
Eredeti szerző: jotunder
Néhány women’s/gender studies központ Erdogan Törökországában.
A török egyetemek valamivel a magyar egyetemek előtt vannak az egyetemi listákon.
Orbán most írja ki Magyarországot az európai felsőoktatásból. Nem most kezdte, de úgy tűnik most akarja befejezni. Nincs olyan, hogy egy uniós államban betiltják a társadalmi nemek tudományterület oktatását.
Ebben az országban féldebil fasiszta suttyók mondanak ítéletet tudományos kérdésekben, fenyegetnek egyetemi oktatókat, lehetetlenítenek el egy nemzetközi hírű egyetemet. Ha valakinek ez megfelel, lelke rajta.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518490-6ab3fd61a628a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518490&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518490-6ab3fd61a628a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518490-6ab3fd61a628a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Rhonin: Ez nem a szándékról szól, hanem a minőségről.
Szarból nem lehet várat építeni. Én nem látom azt, hogy az illiberális világ maga alá gyűrné iden a liberálisat. Törökország és Oroszország jó példa erre. Nem a metrókocsijukra büszkék, hanem a tankjukra és a lopakodójukra, de hipp-hopp feladták mindkettőt. Akinek van ruszki fejlesztésű okostelefonja, annak megszámlálhatatlan mennyiségű kvaszt veszek a Vörös tér sarkán. Erdogan békekötvényt hírdet Allah aláírásával. Trump meg annyira következetes, mint Schmidt Pál az elmúlt 40 évebn.
Na mire elkezdik tárgyalni a 7. cikkelyt ősszel, addigra lesz még mivel kiegészíteni az egyetemi autonómiáról, a nők szerepéről, és az LBGTQ helyzetéről szóló pontjait a LIBE jelentésnek.
A kormánypropaganda a kutatókat támadja („végre kisöprik a genderagitátorokat … Az egyetemi katedra a pentagrammája ennek a sátánista szektának” priceless), de lényeges az is hogy direkt a nők társadalmi szerepét vizsgáló tudományt támadják be, ami csont nélkül illeszkedik az állam nőgyűlő, avagy hagyományos családpolitikájába. Nem ratifikáljuk az isztambuli egyezményt. Nők, azaz a magyar állampolgárok fele alig-alig vesz részt a demokráciában: a kormányban, a párttisztviselők között s.í.t. szégyenteljes az alulreprezentáltság. Érdekes összehasonlítás pl. nők aránya a magyar parlamentben: 21% (1990) -> 10% (2017); afgán parlamentben: 4% (1990) -> 28% (2017).
A lányom irodalomtankönyve elmagyarázza, hogy férfiak és nők genomja jobban különbözik, mint az ember és a csimpánz genomja, és külön szöveggyűjtemény van a lányoknak (menyecskeruha és holokauszt) és a fiúknak (sivatagon és vadonban).
A Kossuth teret könnyű volt visszavinni 1941-be, miért ne lehetne ez egész népet? Ha egyszer ilyenek a társadalmi és munkaerőpiaci valós igények.
Részben egyetértek. Sokszor hangoztatott véleményem, hogy szalonnáculni és nemzetieskedni pont addig működik, amíg a mások pénze tart. Ahogy Warren Buffett monda: “It’s only when the tide goes out that you learn who has been swimming naked.” És egyszer azt a vizet leeresztik (most éppen a törököknél húzták ki a dugót..)
Az más kérdés, hogy szerintem ma már teljesen értelmetlen izmusokban gondolkodni. Nincs ilyen a parasztvakításnak szánt politikai kommunikáción túl, hogy liberális, meg illiberális, meg konzervatív, meg fittyfene. Kategorizálhatsz kedvedre, de a globális Mr. Market, akinek a láthatatlan keze szabályoz tetszik, nem tetszik szarik rá, hogy hogyan definiálod magad, vagy ov hogyan definiálja magát. Trendek vannak amit alázatosan lehet követni, ha nem akarsz rosszul járni, meg vannak komplex problémák komplex megoldási igényekkel. Végtelenül vicces ez az izmusba merevedés.
@Jean Claude: Elnézést, a 15:07:53 bejegyzést Neked szántam.
@Jean Claude: Habonyék arra adták ki az utasítást,. hogy leygne megint egy gumicsont, amire garantáltan és egészen jól kiszámíthatóan ugrik a nemkorméányhű értelmiség, teleírja a megmaradt kevés médiafelületét, kidöhüngi magát az FB-n és közben továbbra sincs arról gondolkodás/cselekvés, hogyan is legyne máshogy, valéamint addig sem alkotunk semmit. És lopnak nyugisan tovább.
Szóval, tökéletesen működik, én is eltöltöttem legalább 20 percet a kommentek olvasásával, írásával. Ezalatt pedig…
@Miki Telepi: 1944
http://www.origo.hu/itthon/20110624-a-parlament-elott-a-kossuth-ter-rekonstrukciojarol-es-a-kormany.html
@Rhonin: A liberális demokrácia az nem liberalizmus. Az illiberális demokrácia pedig nem demokrácia a ma működő értelemében. Illiberális demokrácia pedig nem tűnik működőképesnek. Még Ázsiában sem, noha van kivétel, ami szerintem sokáig az is marad. A liberális demokrácia egy viszonylag új, angolszász eredetű találmány.
Ez adott intézmények meglétéről és tartós és sikeres működéséről szól. Nem bal-, jobb-, konzervatív vagy bármilyen művészetről stb. Ez egy fontos különbség. Liberális demokráciábn már a 60-as években volt meleg San Francisco vagy Lousiana-ban agyonvert Jack Nicholson (They will never make the parish line). OV bármilyen elképzelésének lehetséges megvalósulása súlyosan függ a nemzetközi tér minőségétől. Ez elvben lehet egy 30-as évekből ismert inkompetenciai is, de a náci Németországhoz mérhető kihívás ma nem látszik.
@Rhonin: Pontosabban: They are not going to make the parish line.
@Jean Claude: persze, persze, ezt már párszor körüljártuk. De, asszem fortin2-nél van az igazság: mi okoskodunk, habonyék keresnek. ennyi. 😉
@fortin2: Kádérék sokat tettek azért, hogy az építőtáborok tábortűze elhalkult parázsa után ne az orális szex legyen az uralkodó irány, hanem az USA kommunista pártjának mikrofonhajú hősnője, Angela Davis nemzetközi megmentéséért a béketáborban indított harc dinamikáját növelő minden pornográfiát nélkülöző braindrain előzze meg a keletnémet sátorokba alvás céljából vonulást. Azt mégis baszhatták.
ezt most itt hagyom. vélemény? 🙂
mandiner.hu/cikk/20180811_skrabski_fruzsina_igazatok_van_egy_kisebbseg_uralja_a_kulturat_es_a_tudomanyt
@zsírPubli:
Amikor valami már fruzsikának is túlzásnak tűnik. 😀
@Rhonin: Én nem vonom kétségbe, hogy sok civilizáció próbálkozott a sokszögű kerékkel egy csapásra megoldani a logisztika kihívásait, de nekem valahogy úgy tűnik, hogy az egy tengelyponthoz képest egyenlő távolságra egy merőleges síkban elhelyezett pontok halmaza győzőtt.
@seol: Dehogy, csak (szerinte) elegánsabban csinálná, pl. anyukája intézetének sok nemzetközi óriáskonferenciával. Ja, és leírta azt is, hogy ha nem Biszkuról, hanem egy volt náci belügyminiszterről csinálta volna az elhíresült riportfilmjét, akkor a vállán hordozta volna a nagyvilág filmes ipara.
Mert kiegyensúlyozott önképe, az van neki.
@fortin2: mi az a kopp mária intézet?
most azon sír h nem lett vilégsztár? magyarországon fidesz körökben elég nagy sztár lett a biszku filmmel. és most azért sír mert neki járna ezért a világhír vagy mi?
@fortin2:
Egen, kifejezetten a „kiegyensúlyozott önképre” szelektálnak ezekben a körökben. 🙂
És az sokat elárul a közeg minőségéről, hogy pozsonyiádi volt a legtehetségesebb „író”, aki eszébe jutott. 😀
@zsírPubli: igen, fruzsikám, a kulturált kisebbség uralja. szeretnéd, ha a kulturálatlan többség uralná, igaz-e?
@erikgross: Meg mesterképzést sem (az nem azonos a doktorival). A CEU akkreditált magyar nyelvű képzését ez érinti, az amerikait nem (viszont az most már szinte biztos, hogy en bloc megszűnik, hiszen az egész csak arra volt jó, hogy egy pár mameluk kimenjen Amerikába megnézni az ottani oktatást, és azóta sem írják alá a megállapodást NY állammal és nem nyilatkoznak arról, hogy mit láttak).
És igen, már hivatalosan erre kompetens magyar állami szerv által akkreditált képzést tiltanak be kormányrendelettel.
@Muad’Dib: Ez a Bencsik nem az a Bencsik, ő 2005-ben lett a Magyar Demokrata lapigazgatója, a WIKI-n semmi nincs arról, hogy mit csinált 1999-2005-ig, kivéve, hogy kiadója volt (azelőtt a médiaháborúban nem Antall oldalán állt).
@nincs1itt:
Én értem, hogy azzal, hogy „egyetem”, még csak eszperente mondókákban találkoztál, de megpróbálnád megtippelni, mik azok a mesterszakok és hogy az évi 20 hallgató soknak/kevésnek/átlagosnak számít-e?
Ha ez az én problémám lenne, nyilván találnék megoldást. A készülő tanulmányoknak más címet adnék, a tárgyat pedig valami általános szociológia keretén belül oktatnám. De hogy a tudományt és az oktatást ilyen primitív államigazgatási fogásokkal korlátozni lehetetlen, abban biztos vagyok. Viszont azt el kell ismerni, hogy a NER ismét jól lejáratta magát. Ennek viszont örülnünk kell. Hurrá.
@balmoral: Attól szánalmas az egész, hogy egyébként persze semmilyen módon nem korlátozza a tudományt, genderkutatás a szakos képzés előtt is volt, utána is lesz (bármit is gondoljunk annak a tudományos értékéről, sokan gondolunk elég rosszakat, amúgy), sőt, oktatás is volt, kurzusok sora (ezek többsége egyébként korrekt anyagokkal, korrekt tanárokkal) és ugyanúgy marad is, csak nem ilyen szakon. A tudományos vitát, no azt ellehetetleníti, hiszen egy ilyen akció után nyilván senki nem fog nyilvánosan vitatni gender-elméleteket, szakmai szolidaritásból. Így éppenhogy erősítették a genderizmus pozícióit.
@fortin2: azért, amikor egy tudományszak alól kihúzzák a mesterképzést, az bizony erősen korlátozza az adott területet azon az egyetemen. én nem ismerem a gender-elméleteket, és nem vagyok benne biztos, hogy létezik „genderizmus”, de azt tudom, vagy legalábbis erősen sejtem, hogy vannak a gender studies-on belül iskolák, szerzők, akik felidegesítenének. persze azt is gondolom, hogy ez kölcsönös lenne :))
itt egy random (tényleg random) cikk absztraktja a journal of gender studies-ból,
……………………………………………………
Vegan men and hybrid masculinity
If eating meat is equated with ‘masculine traits’ of emotional stoicism, strength and virility, do vegan men threaten the concept of a stoic and domineering view of hegemonic masculinity? This research explores how 20 vegan men explain veganism in relation to patriarchal, hegemonic masculinity. We argue that vegan men engage in hybrid masculinity by modifying values associated with veganism and femininity to align with traditional masculine standards. By doing so, vegan men contest the narrow definition of hegemonic masculinity but fall short of challenging gender inequalities.
@Kuviklacz:
Mármint, hogy nem melyik? Benne van a cikkben melyik Bencsikről van szó, a Magyar Krónika főszerkesztőjéről. A kinyílott a pitypangos….
@fortin2: A rezsim ideológiai lapja most közölte, hogy a gender studies áltudomány és mától kezdve halott. Azért ezek inkább fasiszta görények, mint nádi poszáták…
@jotunder: bocs de engem ez az absztrakt nem győzött meg
attól gondolom lehet h vannak jó cikkek és az is lehet h vannak probléméi a gender tudománynak, de ezt nem állami parancsszóval lehet megoldani az biztos
@zsírPubli: az volt a kérdés, hogy elképzelhető-e az, hogy viccesnek tartok egy olyan cikket, ami a gender studies egyik elitfolyóiratában jelenik meg. és elképzelhető. bár abból nem következik semmi, hogy én egy cikket viccesnek tartok.
a gender studies egy elfogadott tudományterület, amely területről gyakorlatilag fogalmam sincs. azt gondolom, hogyha a világ összes komoly egyetemén van ilyen képzés, akkor ne a káslerdoki okoskodjon a sok alt-right faszkalap hőbörgése közepette.
orulunkvincent.blog.hu/2017/03/09/a_konzervativ_ertelmisegrol_szolo_megjegyzesposzt
@jotunder: ebben igazad van
viszont szvsz túl optimista vagy ezzel kapcsolatban. a top egyetemek is csinálják ergo biztos jó. appeal to authority. én ennél sokkal szkeptikusabb vagyok a gender témával. viszont nem én akarom eldönteni h ennek hány százaléka jó és hány százaléka buta gondolat és nem is egy fidesz komisszárnak kellene
@zsírPubli: minden komoly egyetemen ahol van társadalomtudományi képzés van gender studies. mi az, hogy biztos „jó”? van ennek értelme? nincs. a gender studies egy létező és releváns társadalmi jelenséget vizsgál, és az egész világon elfogadott tudományterület. pont.
@jotunder: Összesen egy éve zajlik a mesterképzés az ELTE-n gendetstadiesból, tehát nem ez alapozta meg a művelését. Ahogy nézem az oktatókat, eléggé széles körben merítenek, mátmint abban az értelemben, hogy szó nincs egy műhelyről, pszichológusok, jogászok stb. tanítank be oda, a legtöbbjük amúgy tisztességes egyetemi tudású embernek tűnik. A szak indítása nyilván erősíti a szakmai orientációt is, de leginkább térfoglalás, ami teljesen rednben van, ha az egyetemen erről mást gondolók nem tudtak vagy akartak ennek ellenállni, akkor valóban nincs helye adminisztratív intézkedésnek.
Viszont azt én sem gondolom érvnek, hogy a világ sok egyetemén tanítanak ilyen szakot (kurzusok eddig is voltak, eztán is lesznek az ELTE-n), az azért elég világos, milyen ideológiai-társadalmi mozgalom van mögötte. Attól, hogy világszerte kretének is nekiesnek, magyar követőikkel együtt, még igaz, hogy itt komoly világnézeti vita van, aminek a tudományossággal, sajna, helyenként valóban kb. annyi érintkezése van, mint a marxizmusnak volt (amit amúgy szintén világszerte tanítanak, nem csak történeti érdekességként, miközben elég masszív közgazdasági és történettudományi és filozófiai konszenzus van arról, hogy tudományos mivolta eléggé kétséges, bármit gondoljon mostanában erről TGM.)
@fortin2:
Ja TGM is a gender tanszéken volt a CEU- n, s a TO- s nénitől tudta meg, mikor kitették, tête a tête nem vállalták
@fortin2: a posztmodern filozofiaval es kapcsolt reszeivel kapcsolatban valosagos haboru dult a kilencvenes evek vegen,a ketezres evek elejen. a sokal-trefa, a sokal-brimont konyv, derrida valasza tudomanytorteneti jelentosegu.
es bizony, a hurelmelettel kapcsolatban is voltak nagyon komoly, helyenkent brutalis vitak („the string war”) .
en azt gondolom, hogyha valaki komoly munkat fektet be a gender studies tortenetenek megismeresebe, es utana esetleg eros kritikat fogalmaz meg vele kapcsolatban, az boven belefer. a jordan peterson szintu alintellektualis dumcsikazas mar nem fer bele, ahogy a szuperprogressziv ellenhiszteria sem.
@jotunder: @fortin2: azt gondolom, hogy amikor a társadalomtudomány olyan témához nyúl, amely a status quo-val, az uralkodó normállal, a beidegződésekkel komolyan ütközik, akkor ha akarja, ha nem, a tudomány éppen súlya miatt) a kellős közepén találja magát a megbolygatott társadalmi viszonyok csatáinak. ráadásul itt is hajnal van meg kakas, mire a társadalomtudomány észreveszi, és reagál, rikkant ezt-azt, addigra a csata már régesrég dúl, és óhatatlanul is keletkezik az a benyomás, hogy a tudomány beszáll a háborúba ezen vagy azon az oldalon (és persze van aki tényleg).
ez nemcsak genderrel van így, manapság elég sok minden áll támadás alatt, ahol kiderül, hogy a hatalom és a gazdagság nem feltétlen érdem és rátermettség eredménye, hanem mögötte leggyakrabban valamilyen társadalmi csoport, természeti erőforrás ingyér kiszipolyozása áll. emiatt az egyszerű, és nem feltétlen kizárólagosan érvényes magyarázó minta miatt ez általános bal-jobb szembenállásnak tűnik föl. így válik a tudomány akár a fölmelegedéssel, akár a négerek intelligenciájával, akár a nemi szerepekkel foglalkozik a bal ötödik hadoszlopává a manapsági konzerv ellenforradalom szemében. sajnos ezt a dolgot nem igazságok, hanem az erő dönti el.
Bogarásztam a MAB weboldalán: 2016 júliusában az alábbi indoklás szerepel a szakindítást 10:3 arányban támogató határozatban:
„- A program koncepciója világosan megfogalmazott és releváns. A tanterv a képzési és kimeneti követelményeknek megfelelően strukturált, biztosítja az ismeretek egymásra épülését. Az oktatási és ismeretellenőrzési módszerek alkalmasak a hallgatók folyamatos támogatására, kimeneti tudásuk és készségük értékelésére. A doktori képzés felkészülési lehetőségei biztosítottak, a követelményeknek megfelelőek.
– A szakfelelősnek az adott feladathoz megfelelő szakmai háttere, tapasztalata és elismertsége van, részvételének mértéke a tervezett oktatási programban megfelelő. Az oktatói kör kiválóan képzett és elhivatott, rendelkezik nemzetközi jártassággal, tudományos és oktatói kapacitásai alapján alkalmas a magas színvonalú mesterképzés folytatására az adott tudományterületen. Az oktatók terhelése arányos és illeszkedik a terület sajátosságaihoz.
– A képzés tudományos háttere biztosított, a résztvevő oktatók mindegyikének gazdag tudományos kapcsola-rendszere van, többen közülük speciális tudományos műhelyek, nagyobb szabású kutatási programok szakmai vezetői. Az oktatók közössége kiemelkedő publikációs tevékenységet folytat.
– Az indítandó képzés tárgyi feltételei és infrastrukturális alapjai megfelelőek. A szakirodalom, a szükséges szakkönyvek elérhetőek, az anyaintézmény internetes könyvtárszolgáltatásokkal is rendelkezik.
– A tervezett hallgatói létszám – 18 fő nappali képzésben – reális, összhangban áll a személyi és a tárgyi kapacitásokkal.”
Minek fenntartani ezt a testületet és szervezetet, ráadásul gyakorlatilag kormányzati delegáltakból álló többséggel, ha semmibe veszik a véleményüket?
@Bogomil: Igazad van, nemsokára feloszlatják őket. A kormányzati delegáltak majd kapnak más feladatot.
Mindenesetre még a Breitbart sem igazán lelkes a szak bezárásával kapcsolatban:
http://www.breitbart.com/tech/2018/08/10/hungary-bans-gender-studies-programs-cites-concerns-with-lack-of-jobs/
http://www.haaretz.com/world-news/europe/orban-bans-gender-studies-courses-in-hungary-report-says-1.6365826
@jotunder: Azért a Jordan Peterson jelenség antiintellektualizmusa nem annyira magától értetődő. (pl. http://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/why-the-left-is-so-afraid-of-jordan-peterson/567110/?utm_source=facebook&utm_content=edit-promo&utm_term=2018-08-09T09%3A00%3A18&utm_campaign=the-atlantic&utm_medium=social)
Az ellenhisztériák annál inkább kézzelfoghatóak, ami például nálunk a mostani balos véleménybuborékban zajlik, az már minősített esete, amikor eljutnak oda, hogy egyáltalán milyen alapon határozza meg a kormány az államilag elismert diplomát kiadó szakokat (ahogy a kontinentális Európában mindenütt, bytheway), vagy hogy a gender studies tátott szájú elfogadása lenne a tudományosság mércéje.
A szociálkonstruktivista korszellem térnyerése nem hogy nem állt meg a Sokal-vita valamelyest lecsengésével, hanem éppen a gender-vonalon kapott új erőre, amivel szemben a természettudományos diszciplinák már nem vitatkoznak annyira, egyszerűen csak elviszik a pénzt a hiteltelenedett bölcsészektől. A társadalomtudományon belül pedig alig mer valaki megszólalni (Peterson, Susan Hack stb.), mert nekikugranak, ez egy valóban brutálisan militáns csapat. Így aztán a Heterodox Academy is kitermeli a maga végleteit, mégha nem is annyira agresszívek. (Az altrightesek nyilván nem pusztán reakciói ennek az áramlatnak, azok saját jogon sarjadtak ki a régi jó náci/bolsi/neolib televényből.)
@fortin2: susan haack nem hasonlítható jordan petersonhoz. petersonban nincs semmiféle mélység. mélység nélkül ezekhez a dolgokhoz egyszerűen nem lehet hozzányúlni. abban neked tökéletesen igazad van, hogy a magyar facebook értelmiség mindenféle felületes hülyeségeket hord össze és úgy lájkolják egymást, hogy az bizonyos felnőttfilmes rétegműfajok sztárjainak is dicsőségére válna, de ezen valahogy túl kell tenni magát az embernek. a rezsim egyszerűen nem azért támadja a gender studies-t, amiért sokal tenné (ha tenné), hanem egészen másért.
@jotunder: Peterson ügyében nem értünk egyet, illetve a sok médiszerplés és önálló branddé válás igen, elég gyakran tette önjáróvá a pikírtkedéseit, de azért jócskán ott a gondolat, az érvelés is benne.
Az viszont biztos, hogy az orbánista antigenderes szövegeket bárki középszintű genderkritikus nyugati/keleti értelmiségi vagy tudós csak elhűlve hallgatná és beleborzongana, hogy ilyen állami hatalommal a hát mögött létezik.
Ezért is érdekes, hogy miért pont a normálisan csakis elveszthető kultúrharcot jelölte meg afényestekintetű rablóvezér főcsapásiránynak? Rutoinból azt modnanánk, Vincent első törvénye értelmében, hogy valami soselátott lopásra készülnek, de hát kiderült, hogy ahhoz semmiféle fedőtörténet nem kell. Csak két verzió marad:
– tényleg ennyire semmi mondandójuk nincs a magyar jövőről, ezért puffognak látványosakat
– valóban a fő célja az európai projekt totális szétrohasztása vlagyimir ukázai szerint és ezzel a kulturális hullámmal akar párbeszédképes lenni hasonszőrű elvtársaival.
De ha utóbbi, akkor fel nem foghatom, hogy Merkeék miért nem tesznek ellene, amikor az ő bőrükre megy a meccs.
@fortin2: Semmi másról nincsen szó, csak a „Minden az enyém, mindent megtehetek” hatalmi helyzet demonstrálásáról, egy olyan ügyben, amelynek ilyetén megítélése extra hozadékként a támogatói kör teljesen értelmetlen és korlátolt részének a támogatását bírja. Ha bármilyen más szempont felmerült volna, akkor választhattak volna egy normális felülvizsgálatot a MAB-on keresztül, mondjuk fél év múlva.
Az ELTE-t anyázók figyelmébe: http://www.elte.hu/content/sajtokozlemeny.t.17133
@fortin2: szerintem pár ELTE professzor is ingatta a fejét (nice little british understatement) az első közlemény után. akármi is történt, az ELTE egyetemként viselkedett, vállalva azt, hogy a rezsim nekimegy, ez egy bátor és tisztességes lépés.
@jotunder: hát, igen, volt némi „belső egyeztetés” – de leginkább arról, hogy nem kell buta fogalmazású anyagokkal kimenni a sajtóhoz, ha már egyébként a hivatalos csatornákon elég hatérozottan fogalmaznak.
@jotunder: Ennek különösen örültem: „Az Egyetem az MRK részére megfogalmazott észrevételekben pontosan megnevezett olyan szakmai témaköröket, amelyek nem hogy feleslegesek, hanem a magyar társadalom égető problémáira mutatnak rá…”. Persze azt azért nem hiszem, hogy a közleményben is felsorolt fontos témák megingatnák az anti-gender szabadságharcosként tetszelgő őrülteket.
@Bogomil: én inkább azt látom, hogy így lehet tovább emelni a szavazótábor önbecsülését. Egyrészt kapnak a pofájukra a tudákosok, akik azt hiszik, hogy olyan nagy okosok csak mert van éreccségijük, meg jártak az egyetemre. Másrészt megint pofára esnek a buznyákok. Milyen jó, hogy én nem vagyok buzi, ráadásul magyar, katolikusnak keresztelt férfi, fradi drukker, a teremtés koronája. Mint ilyen, máris jobb, mint a nemmagyarok (vö. migrács), buzik, vagy azok ott az akadémiaegyetemen. Meg persze a lila majmok vagy a libások.
Ehhez csak azt kellett meglátni, hogy az átlagmagyar szavazónak gender = LMBTQ = buzi. Ha már a közmunka bére nem nö, legalább morálisan adjuk valamit a szavazónak.
@fortin2: @jotunder: Az első 24 órában két nagyon eltérő hangú szöveg jelent meg a sajtóban, az első mint 1) „az ELTE”, a második mint 2) „az ELTE TTK” közleménye. A gond az előbbivel volt, és mivel időben az volt előbb (szinte azonnal, a másik pedig másnap reggel, ha jól emlékszem), ezért sokkal nagyobb figyelmet kapott.
Ez a mostani szöveg az 1)-re nyomokban sem emlékeztet, a 2)-re sokkal inkább, de annál sokkal részletesebb és összetettebb. Aztán hogy melyikért pontosan ki a felelős, és hogy mi van a háttérben, abból kívülről persze nem sok látszik.
@ámbátor: Biztos, hogy ez is benne van; egyfajta identifikációs és kohézióteremtő eszközként használják.
Ez is idevág, ráadásul szépen összehozza JT két legutóbbi posztját:
hafr.blog.hu/2018/08/12/mit_nem_ert_az_ostoba_kormany
Közben a fogadóirodák alighanem megint igazítanak egyet a CEU budapesti maradásának oddsain:
444.hu/2018/08/13/neutrollizalas-az-orosz-fegyver-minden-ellenzeki-mozgalom-letoresere