Ez egy alkotmányos forradalom
Magyar Péter, végtelenül szelíden megkérte Sulyok Tamás köztársasági elnök urat, hogy méltóztasson lemondani. MP-re jellemző ez a különös szubtilis szelídség, gondolati ív, mély lelkiség, az ahogy bele tud reflektálódni az ilyen alkotmányos finomságokba.
MP jogfilozófiai érve a következő: Ha nem mondasz le bazmeg, akkor beírjuk a kurva Alaptörvényetekbe, direkte Comic Sans MS fonttal, lila betűkkel, okkersárga háttérrel, hogy le vagy váltva. Hogy jujj, hogy jogállam, hogy lesz a köztársasági elnök így fék meg ellensúly meg karburátor, és különben is nem lehet csak úgy beleírni az Alaptörvénybe. MP sörét szerintem elég sokan fogják megfogni….
A kettőt azért is érdemes elosztani hárommal, mert hamar kiderül, hogy kik azok, akiknek a bebetonozottságának van egy ilyen kis temporális jellege. Mindenkinek.
Ez az alkotmányos forradalom lényege. Itt volt egy rendszer, neve is volt, már nem írom le, mert minek, arra a kis időre, és annak a rendszernek sztornó. Lehetne úgy sztornó, hogy Sulyok Tamás vietnami papucsban menekül Türkmenisztánba a kissé ideges pesti fiatalság elől, de az csak mérsékelten lenne alkotmányos.
Tessék lemenni az utcára, egy nagy Pilvax az egész város. Csak éppen az osztrákok velünk vannak. Donald Trump pedig mérsékelten szimpatizál azokkal, akiket ennyire el lehet verni. MP is tud a ruszkiktól ezt-azt vásárolni, ha nagyon muszáj, és vége a háborúnak, úgyhogy hamar kiderült, hogy Peszkov nem ápolt baráti viszonyt Viktorral.
De majd eltörli a faszomtudjamit, venné nehezen a levegőt NER-párti olvasónk, ha lenne NER-párti olvasónk. 1. nem törli el. populista ritkán töröl el népszerű dolgokat. Csak akkor töröl, ha tényleg nincs más választása. És akkor rátok fogja fogni. 2. eltörli a faszomtudjamit, és nem kérdez meg titeket arról, hogy ez most helyes-e vagy sem. Szemben velünk, akiket szintén nem fog megkérdezni, na de mecsoda különbség lesz a tekintetei között. Amikor minket nem kérdez meg valamiről, azt szinte sajnálja, és van valami ígéret a szemében, hogy majd egyszer, hogy majd máskor.
A NER-t forradalmi úton törlik el éppen. Skrabski Fruzsi nem érti. Gondoljon arra, hogy lehetne benne logaritmus is. Na, ugye,
Felhőtlenül örülök-e én ennek. Nem.
De.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532863-69e1b76438a51' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532863&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532863-69e1b76438a51&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532863-69e1b76438a51' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Podvinecz marsall:
Hogy valaki cisztercita egyházi szervezetet vezet, az semmi ?
Általában meghatároz egy embert, hogy milyen szervezet éléről kerül a hatalomba. Egyrészt, hogy milyen a kapcsolati hálója, másrészt, hogy kik választották őt a legjobbnak. Mint a futszall csapat sztárját.
Hozza a sleppjét és a tájjellegét.
@bvr: amellett, hogy a hozzászólásod túlnyomó részével egyetértek (kivéve a Török ‘Egyrésztmásrészt’ Gábor nevű nagy Orbán-haverra vonatkozó értékítéletet, de ezt hagyjuk…), az azért érdekelne, miért sikeres annyira a toposz, miszerint „csak egyvalami a fontos: új ellenzéki erőt ti se engedjetek felnőni”.
Hogyan, milyen módon „nem engedtek felnőni” a 2021. előtti ellenzéki pártok új ellenzéki erőket? És pontosan mikortól? Már 2010-től? Az LMP feltűnésétől? A Kutyák feltűnésétől? A Momentum feltűnésétől? A TISZA feltűnésétől? – És akárhogy is tették ezt a nem engedést, ezek szerint sokkal hatékonyabban csinálták, mint az Orbán-féle maffia (aka Fidesz)? Amely utóbbitól simán felnőhettek volna mindenféle még újabb ellenzéki erők is, de bezzeg a (tényleg) kollaboráns, népszerűtlen, hiteltelen & súlytalan többi parlamenti színjátszótól viszont nem? Mert azok még a Rogán-műveknél és a sokezermilliárdos Fidesz-propagandánál is sokkal erősebben gátló hatásúak voltak? …Pontosan hogyan sikerült ez nekik?
@excombo: egyetértek.
…Bár azért az érdekelne, hogy miért nem mondjuk egy a síita vagy a szunnita muszlim irányzathoz „közel álló személyt” szán a TISZA egy elvileg szigorú világnézeti semlegességet kívánó pozícióhoz. Vagy egy buddhistát, aki – Rubovszkyhoz hasonlóan, aki (idézet egy őt ismerő paptól) „abszolút belső körös, bizalmi ember a katolikus egyházban” – abszolút belső körös, bizalmi ember a buddhista egyházban?
Ha már a világnézeti semlegességet kidobjuk az ablakon.
Nem tudom ki ő, de a cikk szerint hat évet tanított a Móriczban, távoktatással is foglalkott. Lehet még akármi is belőle. Majd meglátjuk.
@labrys: az nem zavar, hogy MP a piaristákhoz járt? 🙂 tehát ha valaki egyházi suliban is tanított, akkor ki van zárva? a világnézeti semlegesség nem jelenti azt, hogy a kormánynak nem lehet olyan tagja, aki egyházi iskolában is tanított.
@ipartelep:: „Ez a rosszoldaliság első nyilvánvaló beszivárgása a kormányzatba.”
Ebben most nagyon nem értek egyet, szerintem érdemes elolvasni azért mit gondol mielőtt elítélnéd: https://szemlelek.net/kenyelmetlen-kerdesek-allamhoz-egyhazhoz-az-iskolai-szegregaciorol/
@martonbalint19904935: Bár legyen ő a valaha volt legjobb oktatási miniszter. De a cikkben például ez áll:
Hát nekem nem biztos, hogy elsőre ez ugrik be a katolikus egyház gyermekekhez közeledéséről.
Hiv.: @labrys:: Sokan már Bajnai ledarálását is a saját tábornak tulajdonítja, de ami után ez már végképp egyértelmű volt, az Botkának a sajátjai által történő levétele. Onnantól nem maradt kérdés hogy mire játszanak és miben érdekeltek.
Most nyilván nem egy rövid kommentben lehet azt szétszálazni hogy (és lehet ezt különböző arányokban persze egyszerre is művelni – és természetesen akadtak tisztességes ellenzékiek is, nem kérdés) kik voltak a hasznos idióták, kik az árulók, kik akik meg egyszerűen csak az önérdeket követték (mert ahogy írtam, eléggé meg volt az édesítve ha simán csak beültek és tették a dolgukat – azaz a semmit). De az biztos hogy ez a „centrális erőtér” qrva sokáig kitartott, konkrétan 14 évig. Az influenszer tüntetés (pontosabban hogy rá egy hétre meg az ellenzéki pártok (onnantól ugye már csak ó-ellenzékiek) meg csak párezer embert tudtak bevonzani) volt az egyértelmű jele hogy na ennek szerencsére itt a vége.
@annokkk: figyelj, ha majd megtiltja a középiskolákban a szexuális felvilágosítást, ha a témakört legrosszabb bigott és avítt katolicizmussal kezeli, ha kötelező hittant vezet be, majd akkor sopánkodom, addig engedelmeddel végigpörgetem magamban a nem egy és nem kettő jó fej, haladó és világra nyitott, komolyan hívő kedves ismerősömet.
@Podvinecz marsall: Teljesen egyetértek. Lássuk mit tud.
Addig is nagyon figyelem a kezét, mert katolikus és bennük egy kissé megingott a bizalmam.
És mindenesetre örülök, hogy lesz oktatási miniszter és ha a KLIK csinovnyikjait az őket megillető farbarúgással távolítják el az oktatás közeléből, akkor külön bocsánatkérő kommentet fogok írni. A KLIK tankerületi vezetőinek többségénél abszolút kijárna az oktatási pályától való örökös eltiltás.
Hiv.: @nyulambator: én az összesnek figyelni fogom a kezét. Ki tudja, a végén még egy ateista lesz a legnagyobb gazember, le ne maradjunk már róla.
@Podvinecz marsall: Úgy, úgy. Csak aztán nehogy idő elött hisztikézzünk.
@nyulambator: ahogy mondja, kolléga. A hangszálainkra meg idegeinkre is tekintettel kell lennünk. Én a részemről hagyom, hogy a mi kis terminatorunk kiköltse a kis Sarah Connorokat, aztán meglátjuk.