Tarr Zoltán minisztériumának előadóművészeti szakbizottságai egyetértettek a szakmai szervezetek Tarr Zoltánnak írt tiltakozó levelével

2026.11.02 by jotunder

Itt van a szakmai szervezetek nyílt levele, amit Tarr Zoltánnak írtak. A közleménnyel, annak tartalmával egyetért: Színházművészeti Bizottság, Táncművészeti Bizottság, Zeneművészeti Bizottság. A 2008. évi XCIX. törvény rendelkezik ezekről az előadóművészeti bizottságokról és kimondja, hogy a miniszter működteti ezeket a bizottságokat.

5/A §(1) Az előadó-művészeti bizottság (a továbbiakban: bizottság) a miniszter véleményező, javaslattevő és döntés-előkészítő testülete.

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16533043-6ae950a54b524' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16533043&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16533043-6ae950a54b524&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16533043-6ae950a54b524' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

One comment

Kezdem azzal, hogy fogalmam sincs. Akkora láma vagyok a témában, hogy három állatkert sem tudna etetni.
* Én az alábbi faktorok mentén próbálnék gondolkozni:
- Magyar Péter/Nagy Ervin imázsépítésben deklaráltan próbálja elkerülni a „most mi jövünk” bosszútempót. Amire egyfelöl egy OV valóban röhöghet a markában, ám a tartósabb 60%-ot érő közvéleménymérési előnyben ad absurdum kifizetődő is lehet, pl.: nevelően, edukálóan és jól tálalva. Vagyis Magyar Péter kormánya nemcsak az örökölt intézményi állapotot változtatja meg a döntéseivel, hanem azt is, hogy a következő politikai szereplők milyen szabályok szerint számítanak játszani, drágítani igyekezve a (mostani Fideszes) szemétkedéseket.
- Sulyok Tamás eltávolításának módszertana nem kéne-e szabályt erősítő kivételnek lennie, az önkorlátozó EU-kompatibilis intézményerősítés oltárán (ami a párhuzamos lengyel alkotmányos válságból is áthallásos)? Értem, hogy a plebsben sok a feszültség és a türelmetlenség, amit (érvelhetően) kezelni kell, mégis azt kell feltenni kérdésként mi jobb Magyarországnak.
- A minél több (korábban tisztességtelenül) aláásó viselkedőt nem lehet azonnal és kielégítően(!) pofánverni, mert országos léptékben káoszhoz vezet (nincs elég ember, összes cserére, pláne tartósan). Magyarán egyrészt pofánverésben nincs konszenzusos teljes kielégülés, másrészt Ókovács ügyén is látszik, hogy azért őrölnek a malmok.
- Nincs KPI (számokkal érzékeltethető mutató), ami segítené a tájékozódást. Az egész topik végtelenül szubjektívnek tűnik.
- Már Orbánék is csinálták hogy bedobtak valamit a közvélemény tesztelésére, mielőtt szabályozás lett belőle. Idézném Vincent első törvényét: ezek nagyrészt „mindegyike megmagyarázható volt a lopás, az öncélú szemétkedés és a dilettantizmus megfelelő kombinációjával…” DE!! Szelídebb verzióban is van neki manipulálás feelingje (felkészíteni a rosszabbra, hogy jöjjön jobb). PEDIG!! matek analógiával élve (Newton–Raphson: a kezdeti pont akár a konvergenciát is eldöntheti, K-means++: az inicializálás külön algoritmussá vált, Szimulált hűtés (Simulated Annealing): néha a rosszabb állapot felé kell mozdulni), az inicializálás milyensége NAGYON fontossá válhat, az optimumhoz konvergálásban.
.
Magyar azt ígéri: még módosítják a kulturális ágazat költségvetési tervét, így a Magyar Művészeti Akadémia finanszírozását is
https://telex.hu/belfold/2026/11/02/magyar-peter-most-benyujtott-tervezet-nem-jelenti-a-magyar-muveszeti-akademia-finanszirozasanak-vegleges-jovahagyasat

Hiv.: [@tahonoli:](#comment-356376)

tahonoli szerint:

2026.11.03 03:21

Kezdem azzal, hogy fogalmam sincs. Akkora láma vagyok a témában, hogy három állatkert sem tudna etetni.
* Én az alábbi faktorok mentén próbálnék gondolkozni:
- Magyar Péter/Nagy Ervin imázsépítésben deklaráltan próbálja elkerülni a „most mi jövünk” bosszútempót. Amire egyfelöl egy OV valóban röhöghet a markában, ám a tartósabb 60%-ot érő közvéleménymérési előnyben ad absurdum kifizetődő is lehet, pl.: nevelően, edukálóan és jól tálalva. Vagyis Magyar Péter kormánya nemcsak az örökölt intézményi állapotot változtatja meg a döntéseivel, hanem azt is, hogy a következő politikai szereplők milyen szabályok szerint számítanak játszani, drágítani igyekezve a (mostani Fideszes) szemétkedéseket.
- Sulyok Tamás eltávolításának módszertana nem kéne-e szabályt erősítő kivételnek lennie, az önkorlátozó EU-kompatibilis intézményerősítés oltárán (ami a párhuzamos lengyel alkotmányos válságból is áthallásos)? Értem, hogy a plebsben sok a feszültség és a türelmetlenség, amit (érvelhetően) kezelni kell, mégis azt kell feltenni kérdésként mi jobb Magyarországnak.
- A minél több (korábban tisztességtelenül) aláásó viselkedőt nem lehet azonnal és kielégítően(!) pofánverni, mert országos léptékben káoszhoz vezet (nincs elég ember, összes cserére, pláne tartósan). Magyarán egyrészt pofánverésben nincs konszenzusos teljes kielégülés, másrészt Ókovács ügyén is látszik, hogy azért őrölnek a malmok.
- Nincs KPI (számokkal érzékeltethető mutató), ami segítené a tájékozódást. Az egész topik végtelenül szubjektívnek tűnik.
- Már Orbánék is csinálták hogy bedobtak valamit a közvélemény tesztelésére, mielőtt szabályozás lett belőle. Idézném Vincent első törvényét: ezek nagyrészt „mindegyike megmagyarázható volt a lopás, az öncélú szemétkedés és a dilettantizmus megfelelő kombinációjával…” DE!! Szelídebb verzióban is van neki manipulálás feelingje (felkészíteni a rosszabbra, hogy jöjjön jobb). PEDIG!! matek analógiával élve (Newton–Raphson: a kezdeti pont akár a konvergenciát is eldöntheti, K-means++: az inicializálás külön algoritmussá vált, Szimulált hűtés (Simulated Annealing): néha a rosszabb állapot felé kell mozdulni), az inicializálás milyensége NAGYON fontossá válhat, az optimumhoz konvergálásban.
.
Magyar azt ígéri: még módosítják a kulturális ágazat költségvetési tervét, így a Magyar Művészeti Akadémia finanszírozását is
https://telex.hu/belfold/2026/11/02/magyar-peter-most-benyujtott-tervezet-nem-jelenti-a-magyar-muveszeti-akademia-finanszirozasanak-vegleges-jovahagyasat

Hiv.: [@tahonoli:](#comment-356376)

Loading...