@mavo: valld be, hogy ősibb ösztöneidnek engedve igazából lovat akarsz tartani a spájzban, h szeressen a tuggyukki. nem is tévére vágysz.
vagy olyan a bútor a nappaliban, h pont kell bele a tévé.
vagy megvetted és önigazolás.
vagy ingyen van, mert nemtudommiért. de lennének tippjeim.
Hiv.: [@tyderr (törölt):](#comment-233666)
Loading...
Érdekes problémák ezek. Nekem mondjuk csak szobaantennám van tévéeggyel, ertéellel meg kukackettessel, valamint bejön a bosnyákegykettőhárom. (A horvát már nem, szerintem átálltak digitálisra,) A net meg mobolivoda. Ha meg szórakozni akarok, kimegyek kapálni a szőlőbe, itt kezdődik az ablak alatt.
De persze érthető a problémád, ezekkel a telekommunikációs vívmányokkal. Itt is mekkora a vihart kavart. Döbbenet szinte. Szinte.
Hiv.: [@Humperdickk:](#comment-233667)
Loading...
*mobilvoda. Bocs. Félvakon gépelek, gyertyafénynél. Ja, mert áram sincs. :)))
igazából egy darab tévénk van, ami elég kellemetlen, mert ha itt van a gyerek, és a minimaxot nézi orrba-szájba (háhá, lebukott! tévével mérgezi gyermekét a libsi!), akkor időnként elmerengek, hogy a saját gyermek kanál vízben megfojtása lehet akár racionális tett is.
annak ellenére, hogy a nyugati kultúrszenny egy részéről kezdem belátni, hogy az úgynevezett etika oktatásának célját szolgálja (bizony, a my little pony is), csak a gyerek számára úgy tűnik, nagyságrendekkel szórakoztatóbb formában, mint a később rá váró iskolai etikaoktatás. a nyugati kultúrszenny másik része meg például a magyar népmesék.
dilemma ez a javából. főleg, amikor az értelmiségi apuka foci ebét meg forma egyet akar nézni, a liberális csemete meg simsala grimmet, és utóbbi tud kevesebb kockázattal szívet tépően bőgni.
sajnos kevés a hely a mobil racken, és azon a kevés helyen szívesebben tárolok house-t, big bang theoryt, illusionistot, rockanrollát, psychot, shawsank redemptiont, big fisht, capote-t, bronxi meséket, casino-t, amadeust, meg ilyeneket.
meg néha a mazochizmusom is beszól, például most van két évad petroszellim, és igen, az a sorozat már fáj, de fájnia kell, hogy érezd mennyit ér.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233672)
Loading...
@nandras01: Honnan tudod, mikor kell/ildomos kikapcsolni, ha sosem kapcsolod be? 😛
Hiv.: [@acs63:](#comment-233673)
Loading...
@acs63: mondjuk, ebben igazad van.
ez olyasmi dilemma, mint a semmittevés: egy hibája van, nem tudod, hogy mikor van vége 🙂
hát ja. napestig nézhetnék, na, kultúrsznob vagyok, nem tudom, mi a címe az aktuális mexikói kultúrcsodának.
páola és páolina (usurpadora) viszont e lelkembe égett, és ha nem lennék öreg, nézném még egyszer, mert az is a petroszelli kategória, hogy a nézését kísérő testi és szellemi fájdalmak miatt nézed, és durva drog.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233675)
Loading...
@mavo:
„dilemma ez a javából. főleg, amikor az értelmiségi apuka foci ebét meg forma egyet akar nézni, a liberális csemete meg simsala grimmet, és utóbbi tud kevesebb kockázattal szívet tépően bőgni.”
nanana!!!
a el a kezekkel a forma1- től!
gyereket péklapáttal agyoncsapni, sötét pincébe lezavarni, család legfeljebb lábujjhegyen és laposkúszászban közlekedhet, a kommuikáció jelelés, betoppanó szomszédot/rokont/féllábú vak koldust/köztársasági elnököt sörétes puskával elegyengetni!
utána lazításként schopenhauert olvasgatni, háttérben wagner szól, és vadul kommentelni, hogy
leafujjmocskostv-vel!!!
na, kezdjük megtalálni a közös hangot. leszámítva, hogy schopenhauer nem érdekel. de wagner az zörömbölhet a tévé kultúrmocsokságának ecsetelése mellé, de tényleg csak szigorúan csak a forma egy után. 🙂
Hiv.: [@mavo:](#comment-233677)
Loading...
@mavo: schope izé engem sem érdekel*, de olyan kúl a felemlegetése…
*az igazság az, hogy megpróbáltam olvasni, de fél óra után megfájdult a fejem és elment az életkedvem 🙂
(ráadásul egy kukkot sem értettem belőle)
@mavo: vazze, lehet, hogy ez volt a probléma..?
utánanézek…
Hiv.: [@nandras01:](#comment-233680)
Loading...
@Sróf: Annak, hogy nem értjük egymást számtalan oka lehet.
Engem a jelen poszton túl is, mondhatni általános érvénnyel bosszant az, hogy mifelénk nem nagyon lehet ilyen civil feldemhedéses írásokat megereszteni, mert szinte még családon belül is bőven félreértelmezik.
Olvass kicsit vissza, nézd meg az utóbbi pár hónapban ilyen témában írt posztjainkat, illetve az azokra kapott reakciókat. Tipikus reakció azt gondolni, azt feltételezni, hogy a poszt írója azért írta meg amit, mert így véli megoldani a problémáját. Nyilván, aki nem befőttesüvegben él az gondolhatja komolyan, hogy egy blogposzt megold bármit is, és ebben tökéletesen igaza van a kommentelőnek, de akkor miért is nem gondolja ezt konzekvensen tovább? Miért nem gondol arra, hogy a poszt írója is bírhat ennyi józan belátással és feltehetőleg ő sem azért írta meg amit megírt, mert abban bízna, hogy ettől megoldódik a problémája, hanem.
Hanem mondjuk éppen pont azért, mert szisztematikusan végigvett minden lehetőséget és arra jutott, hogy ennek a problémának nincs egy költséghatékony megoldása. Mi lenne, ha időnként több bizalommal viseltetnénk egymással, és néha jót is feltételeznénk a másikról? Például azt, hogy szükség esetén képes egy ügyfélszolgálathoz fordulni. Vagy azt, hogy vannak fogalmai a hazai mindenféle fogyasztóvédelmi szervekről és arról, hogy mit lehet és mit nem lehet tőlük elvárni. Hogy vannak fogalmai arról, hogy egy polgári peres eljárás mi fán terem és mennyire éri meg belevágni. Vagy hogy egy politikai testületnél, mondjuk városi/kerületi önkormányzat mekkora eséllyel tud az átlagember kijárni bármit is.
Erről beszéltem, amikor az attribúcióról írtam. Az attribúció kábé arról szól, hogy megpróbálom okát adni a másik cselekedetének, megpróbálom megtippelni, hogy miért is csinálta azt, amit. És miután kispekulálom, hogy kábé mi _nem_ lehet az oka (nem így akarja megoldani a problémáját, stb.), onnan már viszonylag könnyen rá tudok jönni, hogy mi lehet. És ez egy fontos dolog, mert így valamivel könnyebben tudok viszonyulni hozzá, hiszen ha tudom, hogy nem azért írta meg, mert így gondolja megoldani a problémáját, akkor nem is kezdek el neki tanácsokat adni, vagy nem kezdem el lemarházni, mert mi értelme?
Az ilyen „fogyasztóvédelmi” írásoknak is pontosan ugyanaz az értelme, mint az orbángyurcsányosnak. Azokról is csak a legbutább troll hiszi azt, hogy valamiféle megoldási vágytól hajtatva íródtak, hogy leírjuk ötször miszerint Orbán ezért hülye Gyurcsány meg azért és hó végére meg is oldódik minden. Hát nem. Az embert érik mindenféle hatások, és mivel ideje is van, meg teje is hát kiírja magából. Ez a blog, kábé erről szólna a műfaj. Kéne tudni helyén kezelni.
Hiv.: [@maroz:](#comment-233681)
Loading...
@nandras01: Igen, én be szoktam kapcsolni. Ja, most nézem, 70-es iq alatt, akkor azért.
a kommentelok es bloggazdak kozott kialakult vita vegigolvasasahoz sajnos nem volt erom. En nagyon halas vagyok ezert a posztert, ami persze irrelevans, am par szoban leirnam, hogy miert. Nagymamam Alzheimer korban szenved, es a betegseg korai stadiumaban, leven mozgasaban is korlatozott, napkozben ket orome volt, a fenykepek nezegetese es a televizio. Szamtalanszor hivott munka kozben, hogy mar megint csak a rozsaszin T betu van a TV-ben, es mar bizony kezdi unni, hogy ezt a TV-t folyton javitjak a kozpontban. Meg kell mondjam, ha valaki ugy tudja mar csak kezelni a taviranyitot, hogy papirra, nagy betukkel leirod neki, hogy 1 – hirado, 2 – baratok kozt, akkor nagy segitseg, ha a gomb nem akkora, mint egy bolhafaeces, vagy ha a gomb megnyomasakor tenyleg bejon az adas. Nem, nem opcio, hogy 15 masodperc utan indul el, mert akkor mar a 2222222-es csatornan fogunk jarni… Azok, akik szerint ez igy rendben van, hiszen legfeljebb kivarod, amig bebootol, vagy ujrainditod a „dobozt”, nagyon szerencses eletet elnek..
Lényebében off, mert semmi köze a távirányítóhoz: ajánlhatom, hogy olvassátok el I.D.Yalom: A Schopenhauer-terápia c. regényszerűségét. Kifejezetten élvezetes – bár én kétségtelen elfogult vagyok szakmai okokból. De szerintem szakmán kívüliek is élvezhetik. (Na és be kell vallanom, hogy egyébként Schopenhauertől semmit sem olvastam. Nesze nektek @Alonee: 70 alatti IQ-ja!)
Hiv.: [@HaKohen:](#comment-233685)
Loading...
És még valami kedves sznob kommentelőtársaimnak:
Tegnap este a hőségnek betudható pillanatnyi elmezavaromban bekapcsoltam a királyi tévé híradóját, és mit láttam?
Szörényi Levente néhány kacagányos úriember társaságában kiosztott valami Árpád-pajzs nevű díjat vagy kitüntetést valami érdemekért a társadalom jobbátétele vagy micsoda érdekében. Na és ki kapta az egyik elsőt? Nem fogjátok kitalálni. Maga Szalai Annamária.
Na most ilyen baromságokat hol találtok az internetes portálokon? Én legalábbis sehol sem találkoztam ezzel.
Hiv.: [@HaKohen:](#comment-233686)
Loading...
Itthon tökéletesen értelmetlennek tűnik telkó ellen bírósághoz vagy fogyasztóvédelemhez fordulni.
1) rengeteg idő, pénz, amiből nekik szarásig van, neked meg jó eséllyel kevés
2) gyakran úgysincs épeszű alternatív szolgáltatás azon a területen, tehát azzal kéne kijönni, aki ott van
3) a korrekt ügyintézési csatornákat kíméletlenül és idegölően lassan elfojtják (n hét múlva 2n-edik ügyintéző, senki nem tud semmit, szerelő nem akkor jön, nem jön, hibás csereelemet hoz, stb.), és mindeközben senkit nem érdekel, hogy neked mondjuk munkához kell a net
4) a végén ők nyernek, hiszen hozzák a 0,0000000005 mbites kötelező minimum átlagot, a plakátokra meg azt írnak, amit akarnak (pl. kiírhatják bazinaggyal, hogy csak 1990 Ft havidíj!!! hiába ugrik hatezerre a harmadik hónap után, egészen a két éves hűség végéig)
5) ha mégis te nyersz, mit kapsz, annyi idő múlva? Mert kötbért, kártérítést biztos nem… ami miatt a cég megggondolná, hogy javítson a szolgáltatásán. Szerintem van külön büdzséjük ilyen-olyan bírságokra oszt csók.
Mindezt összevetve én akkor is megértem és támogatom az ilyen posztokat, ha nem oldanak meg semmit, de legalább ráirányítják a figyelmet egy problémára és/vagy szórakoztatnak. Hogy szegény szerencsétlen multicég szolgáltatását reprezentatívan égeti-e, és hány elégedett ügyfél horgad fel ezen, az a legkevésbé sem érdekel.
azon gondolkodom, mi a fasz szükség van fogyasztóvédelemre, bíróságra egyáltalán? mindet be kell zárni a picsába.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233688)
Loading...
@mavo: Ó, szóval Magyarország mégiscsak maga lenne a jogállami tökély, ahol a polgár a legpiszlicsáribb (már ugye a NER-viszonyrendszerében, nem a polgár életében) ügyeivel is bátran forduljon az állami hatóságokhoz vagy a Handó-hivatalhoz, mert teljes bizalommal lehet az iránt, hogy az ügyében polgárhoz méltó, hatékony, transzparens és olcsó intézést kap?
De hát akkor mi a fasz bajunk is van ezzel az országgal, mire rívunk itt szakmányban, ha minden ennyire pöpec???
én korábban összesen annyit mondtam, meg kell próbálni.
erre jön ez az arc, szépen tételesen leírja, hogy biztosan nem éri meg, úgy is a multi nyer, de még ha nyersz, akkor se érsz vele semmit.
ha én ebből (iróniaméter bazmeg, iróniaméter) levonom a logikus következtetést, hogy akkor nyilván semmi szükség a jogorvoslat lehetőségeire, akkor elkezdesz velem gúnyolódni, mintha nem ő, hanem én írtam volna le a lehetőségekről extrém szélsőséges véleményt.
remélem, most kibaszott elégedett vagy magaddal.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233690)
Loading...
@mavo: Az téveszthetett meg, hogy korábban te is a fogyasztóvédelmet ajánlottad, meg tán a polgári peres eljárást, mint ténylegesen szóba jöhető alternatívákat. De ha úgy gondolod, hogy ezek tényleg nem komolyan vehető lehetőségek, akkor nincs köztünk vita és elnézést kérek, mert ebben az esetben félreértettelek.
te legalább sejted, hogy milyen lehet most veled? … végül is, lehet akár kommunikációnak is hívni …
én értem, hogy most hagyótündeizmus van, értem, hogy téged éppen vastagon szopat az állam bácsi egy kibaszott mezei baleseti kár miatt, tehát szerinted a magyar demokratúrában lehetséges jogorvoslati lehetőségek komolytalanok, de hidd el, hogy mégis léteznek olyan emberek, akik esetleg mégis úgy vélik, hogy ha ne adj isten mégis merik perelni a nagy csúnya multit, akkor annak nem az lesz automaitkusan a vége, hogy hagyó tünde fogja személyesen apró fecnikre tépni és a vécén lehúzni a keresetüket, miközben sátáni röhögés közben azt üvölti fél centiről a pofájájukba, hogy basszátok meg a demokráciátokat. például én.
és arra is megkérlek, hidd el, hogy a rögeszméddel ellentétben az ilyen emberek nem, nem képzelik azt, hogy a jogbiztonság maximális, hogy magyarországon eljött volna a demokrácia abszolút felső foka, amit lehetetlen felülhaladni.
holott semmi mást tettem, mint arra biztattam egy embertársamat, hogy próbáljon meg élni az ő demokratikus jogaival.
sebaj, innen kezdve ITT nem fogom tenni.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233692)
Loading...
@mavo: Szóval a szokásos rutinhoz nyúlsz, elvitatkozgatsz saját magaddal és közben úgy teszel, mint ha velem vitáznál. Izgi.
Hiv.: [@maroz:](#comment-233693)
Loading...
@mavo: talán túlzással illusztráltam volna, hogy nagyon a telkók javára lejt a pálya? O_o (Tipp haladóknak: valójában sokkal több a garantált minimum sávszélesség, nem is 0,0000000005 mbit/s). Lehetne erre válaszul azokat a pontokat cáfolni, amelyek nem életszerűek, és kifejteni, hogy telefon-net-stb szolgáltatásnál a közhiedelemmel ellentétben miért éri meg a nevezett utakat járni (személyes tapasztalat, amikor ilyen ügyben a fogyvéd segített, avagy statisztika az indult eljárások számáról, időtartamáról és eredményéről…). Biztos csak én látom rosszul, hogy mennyi értelme van. Egyszerűbb persze úgy, ahogy te csináltad, és jóval szórakoztatóbb is, kívülről legalábbis :).
Ontopic, olyan legenda is kering ám, hogy az anyacégnél leselejtezett cumókat itthon még simán beveti a té, de ez is bizonyára csak a nemzetközi baloldal suttogó propagandája :).
Ó, szóval Magyarország mégiscsak maga lenne a jogállami tökély, ahol a polgár a legpiszlicsáribb (már ugye a NER-viszonyrendszerében, nem a polgár életében) ügyeivel is bátran forduljon az állami hatóságokhoz vagy a Handó-hivatalhoz, mert teljes bizalommal lehet az iránt, hogy az ügyében polgárhoz méltó, hatékony, transzparens és olcsó intézést kap?
igen, igen, valóban mindvégig nem azt állítottam, hogy a magyar demokrácia és igazságszolgáltatás tökéletes, hanem azt is, hogy a mindenféle ték szaré-hugyé kinyalják az ügyfél seggét.
az itteni vitát ezennel részemről feleslegesnek minősítem. ettől természetesen mindenki nyugodtan továbbra is leírhatja, hogy miről mit gondolok, külön kérném, hogy esetleg egyéb témákban is, mert simán elképzelhető, hogy azokban sem ismerem eléggé azt. aztán majd csak megtanulom végre.
egyet már biztosan sikerült megtanulnom: ha kibasz veled a multi, soha, semmi szín alatt ne fordulj semmilyen hatósághoz, mert ha megteszed akkor még rosszabb lesz neked.
„igen, igen, valóban mindvégig nem azt” helyett „igen, igen, valóban mindvégig nem CSAK azt”. ha esetleg valakinek nem esett el, hogy csak elírás.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233697)
Loading...
Tapasztalataim szerint egyetlen hazai kábeles/műholdas/IPs (nem kívánt, törlendő) csomag sem éri meg. És nem csak azért, mert a műsor szar. A technikai színvonal is az, legfeljebb fokozatok vannak.
Mérsékelten OFF: nem ismertek valakit, aki volt olyan merész, és kipróbált egy többezer csatornát (streamként) egyszeri díjért kínáló internetes szolgáltatót? Több ilyen is létezik (linket nem adok, mert szerintem kidobnátok). Mert vagy kamu vagy…?
Hiv.: [@aronsatie:](#comment-233698)
Loading...
Naív gyerkőcök…
A MATÁV a tökéletes példa, hogy mi születik a szocialista mammut arroganciájának és a német fafejűségnek nászából.
@mavo: valld be, hogy ősibb ösztöneidnek engedve igazából lovat akarsz tartani a spájzban, h szeressen a tuggyukki. nem is tévére vágysz.
vagy olyan a bútor a nappaliban, h pont kell bele a tévé.
vagy megvetted és önigazolás.
vagy ingyen van, mert nemtudommiért. de lennének tippjeim.
Érdekes problémák ezek. Nekem mondjuk csak szobaantennám van tévéeggyel, ertéellel meg kukackettessel, valamint bejön a bosnyákegykettőhárom. (A horvát már nem, szerintem átálltak digitálisra,) A net meg mobolivoda. Ha meg szórakozni akarok, kimegyek kapálni a szőlőbe, itt kezdődik az ablak alatt.
De persze érthető a problémád, ezekkel a telekommunikációs vívmányokkal. Itt is mekkora a vihart kavart. Döbbenet szinte. Szinte.
*mobilvoda. Bocs. Félvakon gépelek, gyertyafénynél. Ja, mert áram sincs. :)))
@tyderr:
vallomást akarok tenni.
igazából egy darab tévénk van, ami elég kellemetlen, mert ha itt van a gyerek, és a minimaxot nézi orrba-szájba (háhá, lebukott! tévével mérgezi gyermekét a libsi!), akkor időnként elmerengek, hogy a saját gyermek kanál vízben megfojtása lehet akár racionális tett is.
annak ellenére, hogy a nyugati kultúrszenny egy részéről kezdem belátni, hogy az úgynevezett etika oktatásának célját szolgálja (bizony, a my little pony is), csak a gyerek számára úgy tűnik, nagyságrendekkel szórakoztatóbb formában, mint a később rá váró iskolai etikaoktatás. a nyugati kultúrszenny másik része meg például a magyar népmesék.
dilemma ez a javából. főleg, amikor az értelmiségi apuka foci ebét meg forma egyet akar nézni, a liberális csemete meg simsala grimmet, és utóbbi tud kevesebb kockázattal szívet tépően bőgni.
@nandras01:
bassza meg, tudtam, hogy kimaradt valami.:)
@mavo: Nem Eizensteinnel leszel trú, hanem a kisujjadat kell eltartani! 🙂
Amúgy’, sosem értettem azokat, akik sírnak a színvonal miatt. Ha nem tetszik, minek nézi?
De a poszt nem erről szól…
@nandras01:
😀
sajnos kevés a hely a mobil racken, és azon a kevés helyen szívesebben tárolok house-t, big bang theoryt, illusionistot, rockanrollát, psychot, shawsank redemptiont, big fisht, capote-t, bronxi meséket, casino-t, amadeust, meg ilyeneket.
meg néha a mazochizmusom is beszól, például most van két évad petroszellim, és igen, az a sorozat már fáj, de fájnia kell, hogy érezd mennyit ér.
@nandras01: Honnan tudod, mikor kell/ildomos kikapcsolni, ha sosem kapcsolod be? 😛
@acs63: mondjuk, ebben igazad van.
ez olyasmi dilemma, mint a semmittevés: egy hibája van, nem tudod, hogy mikor van vége 🙂
@acs63:
hát ja. napestig nézhetnék, na, kultúrsznob vagyok, nem tudom, mi a címe az aktuális mexikói kultúrcsodának.
páola és páolina (usurpadora) viszont e lelkembe égett, és ha nem lennék öreg, nézném még egyszer, mert az is a petroszelli kategória, hogy a nézését kísérő testi és szellemi fájdalmak miatt nézed, és durva drog.
@mavo:
„dilemma ez a javából. főleg, amikor az értelmiségi apuka foci ebét meg forma egyet akar nézni, a liberális csemete meg simsala grimmet, és utóbbi tud kevesebb kockázattal szívet tépően bőgni.”
nanana!!!
a el a kezekkel a forma1- től!
gyereket péklapáttal agyoncsapni, sötét pincébe lezavarni, család legfeljebb lábujjhegyen és laposkúszászban közlekedhet, a kommuikáció jelelés, betoppanó szomszédot/rokont/féllábú vak koldust/köztársasági elnököt sörétes puskával elegyengetni!
utána lazításként schopenhauert olvasgatni, háttérben wagner szól, és vadul kommentelni, hogy
leafujjmocskostv-vel!!!
(élni tudni kell)
@nandras01:
na, kezdjük megtalálni a közös hangot. leszámítva, hogy schopenhauer nem érdekel. de wagner az zörömbölhet a tévé kultúrmocsokságának ecsetelése mellé, de tényleg csak szigorúan csak a forma egy után. 🙂
@mavo: schope izé engem sem érdekel*, de olyan kúl a felemlegetése…
*az igazság az, hogy megpróbáltam olvasni, de fél óra után megfájdult a fejem és elment az életkedvem 🙂
(ráadásul egy kukkot sem értettem belőle)
@nandras01:
próbáltad nem németül olvasni? 😛
@mavo: vazze, lehet, hogy ez volt a probléma..?
utánanézek…
@Sróf: Annak, hogy nem értjük egymást számtalan oka lehet.
Engem a jelen poszton túl is, mondhatni általános érvénnyel bosszant az, hogy mifelénk nem nagyon lehet ilyen civil feldemhedéses írásokat megereszteni, mert szinte még családon belül is bőven félreértelmezik.
Olvass kicsit vissza, nézd meg az utóbbi pár hónapban ilyen témában írt posztjainkat, illetve az azokra kapott reakciókat. Tipikus reakció azt gondolni, azt feltételezni, hogy a poszt írója azért írta meg amit, mert így véli megoldani a problémáját. Nyilván, aki nem befőttesüvegben él az gondolhatja komolyan, hogy egy blogposzt megold bármit is, és ebben tökéletesen igaza van a kommentelőnek, de akkor miért is nem gondolja ezt konzekvensen tovább? Miért nem gondol arra, hogy a poszt írója is bírhat ennyi józan belátással és feltehetőleg ő sem azért írta meg amit megírt, mert abban bízna, hogy ettől megoldódik a problémája, hanem.
Hanem mondjuk éppen pont azért, mert szisztematikusan végigvett minden lehetőséget és arra jutott, hogy ennek a problémának nincs egy költséghatékony megoldása. Mi lenne, ha időnként több bizalommal viseltetnénk egymással, és néha jót is feltételeznénk a másikról? Például azt, hogy szükség esetén képes egy ügyfélszolgálathoz fordulni. Vagy azt, hogy vannak fogalmai a hazai mindenféle fogyasztóvédelmi szervekről és arról, hogy mit lehet és mit nem lehet tőlük elvárni. Hogy vannak fogalmai arról, hogy egy polgári peres eljárás mi fán terem és mennyire éri meg belevágni. Vagy hogy egy politikai testületnél, mondjuk városi/kerületi önkormányzat mekkora eséllyel tud az átlagember kijárni bármit is.
Erről beszéltem, amikor az attribúcióról írtam. Az attribúció kábé arról szól, hogy megpróbálom okát adni a másik cselekedetének, megpróbálom megtippelni, hogy miért is csinálta azt, amit. És miután kispekulálom, hogy kábé mi _nem_ lehet az oka (nem így akarja megoldani a problémáját, stb.), onnan már viszonylag könnyen rá tudok jönni, hogy mi lehet. És ez egy fontos dolog, mert így valamivel könnyebben tudok viszonyulni hozzá, hiszen ha tudom, hogy nem azért írta meg, mert így gondolja megoldani a problémáját, akkor nem is kezdek el neki tanácsokat adni, vagy nem kezdem el lemarházni, mert mi értelme?
Az ilyen „fogyasztóvédelmi” írásoknak is pontosan ugyanaz az értelme, mint az orbángyurcsányosnak. Azokról is csak a legbutább troll hiszi azt, hogy valamiféle megoldási vágytól hajtatva íródtak, hogy leírjuk ötször miszerint Orbán ezért hülye Gyurcsány meg azért és hó végére meg is oldódik minden. Hát nem. Az embert érik mindenféle hatások, és mivel ideje is van, meg teje is hát kiírja magából. Ez a blog, kábé erről szólna a műfaj. Kéne tudni helyén kezelni.
@nandras01: Igen, én be szoktam kapcsolni. Ja, most nézem, 70-es iq alatt, akkor azért.
@Kettes:
Kedves Kettes,
a kommentelok es bloggazdak kozott kialakult vita vegigolvasasahoz sajnos nem volt erom. En nagyon halas vagyok ezert a posztert, ami persze irrelevans, am par szoban leirnam, hogy miert. Nagymamam Alzheimer korban szenved, es a betegseg korai stadiumaban, leven mozgasaban is korlatozott, napkozben ket orome volt, a fenykepek nezegetese es a televizio. Szamtalanszor hivott munka kozben, hogy mar megint csak a rozsaszin T betu van a TV-ben, es mar bizony kezdi unni, hogy ezt a TV-t folyton javitjak a kozpontban. Meg kell mondjam, ha valaki ugy tudja mar csak kezelni a taviranyitot, hogy papirra, nagy betukkel leirod neki, hogy 1 – hirado, 2 – baratok kozt, akkor nagy segitseg, ha a gomb nem akkora, mint egy bolhafaeces, vagy ha a gomb megnyomasakor tenyleg bejon az adas. Nem, nem opcio, hogy 15 masodperc utan indul el, mert akkor mar a 2222222-es csatornan fogunk jarni… Azok, akik szerint ez igy rendben van, hiszen legfeljebb kivarod, amig bebootol, vagy ujrainditod a „dobozt”, nagyon szerencses eletet elnek..
@Humperdickk:
Csak hogy kukacoskodjak: nem kukackettes, hanem csigakettő – de az is régen vót.
Lehet, hogy nem félvak vagy? Mi az a mobilvoda? Mozgó víztükör? Vagy az a pohár víz, amit magadra löttyintesz?
Bocs a fenti hüjeségekért, de a sznobbajvívás (van ilyen szó?) kissé felidegelt.
@nandras01: @mavo:
Lényebében off, mert semmi köze a távirányítóhoz: ajánlhatom, hogy olvassátok el I.D.Yalom: A Schopenhauer-terápia c. regényszerűségét. Kifejezetten élvezetes – bár én kétségtelen elfogult vagyok szakmai okokból. De szerintem szakmán kívüliek is élvezhetik. (Na és be kell vallanom, hogy egyébként Schopenhauertől semmit sem olvastam. Nesze nektek @Alonee: 70 alatti IQ-ja!)
És még valami kedves sznob kommentelőtársaimnak:
Tegnap este a hőségnek betudható pillanatnyi elmezavaromban bekapcsoltam a királyi tévé híradóját, és mit láttam?
Szörényi Levente néhány kacagányos úriember társaságában kiosztott valami Árpád-pajzs nevű díjat vagy kitüntetést valami érdemekért a társadalom jobbátétele vagy micsoda érdekében. Na és ki kapta az egyik elsőt? Nem fogjátok kitalálni. Maga Szalai Annamária.
Na most ilyen baromságokat hol találtok az internetes portálokon? Én legalábbis sehol sem találkoztam ezzel.
Itthon tökéletesen értelmetlennek tűnik telkó ellen bírósághoz vagy fogyasztóvédelemhez fordulni.
1) rengeteg idő, pénz, amiből nekik szarásig van, neked meg jó eséllyel kevés
2) gyakran úgysincs épeszű alternatív szolgáltatás azon a területen, tehát azzal kéne kijönni, aki ott van
3) a korrekt ügyintézési csatornákat kíméletlenül és idegölően lassan elfojtják (n hét múlva 2n-edik ügyintéző, senki nem tud semmit, szerelő nem akkor jön, nem jön, hibás csereelemet hoz, stb.), és mindeközben senkit nem érdekel, hogy neked mondjuk munkához kell a net
4) a végén ők nyernek, hiszen hozzák a 0,0000000005 mbites kötelező minimum átlagot, a plakátokra meg azt írnak, amit akarnak (pl. kiírhatják bazinaggyal, hogy csak 1990 Ft havidíj!!! hiába ugrik hatezerre a harmadik hónap után, egészen a két éves hűség végéig)
5) ha mégis te nyersz, mit kapsz, annyi idő múlva? Mert kötbért, kártérítést biztos nem… ami miatt a cég megggondolná, hogy javítson a szolgáltatásán. Szerintem van külön büdzséjük ilyen-olyan bírságokra oszt csók.
Mindezt összevetve én akkor is megértem és támogatom az ilyen posztokat, ha nem oldanak meg semmit, de legalább ráirányítják a figyelmet egy problémára és/vagy szórakoztatnak. Hogy szegény szerencsétlen multicég szolgáltatását reprezentatívan égeti-e, és hány elégedett ügyfél horgad fel ezen, az a legkevésbé sem érdekel.
@somewhat damaged:
azon gondolkodom, mi a fasz szükség van fogyasztóvédelemre, bíróságra egyáltalán? mindet be kell zárni a picsába.
@mavo: Ó, szóval Magyarország mégiscsak maga lenne a jogállami tökély, ahol a polgár a legpiszlicsáribb (már ugye a NER-viszonyrendszerében, nem a polgár életében) ügyeivel is bátran forduljon az állami hatóságokhoz vagy a Handó-hivatalhoz, mert teljes bizalommal lehet az iránt, hogy az ügyében polgárhoz méltó, hatékony, transzparens és olcsó intézést kap?
De hát akkor mi a fasz bajunk is van ezzel az országgal, mire rívunk itt szakmányban, ha minden ennyire pöpec???
@maroz:
bassza már meg a kurva élet!
én korábban összesen annyit mondtam, meg kell próbálni.
erre jön ez az arc, szépen tételesen leírja, hogy biztosan nem éri meg, úgy is a multi nyer, de még ha nyersz, akkor se érsz vele semmit.
ha én ebből (iróniaméter bazmeg, iróniaméter) levonom a logikus következtetést, hogy akkor nyilván semmi szükség a jogorvoslat lehetőségeire, akkor elkezdesz velem gúnyolódni, mintha nem ő, hanem én írtam volna le a lehetőségekről extrém szélsőséges véleményt.
remélem, most kibaszott elégedett vagy magaddal.
@mavo: Az téveszthetett meg, hogy korábban te is a fogyasztóvédelmet ajánlottad, meg tán a polgári peres eljárást, mint ténylegesen szóba jöhető alternatívákat. De ha úgy gondolod, hogy ezek tényleg nem komolyan vehető lehetőségek, akkor nincs köztünk vita és elnézést kérek, mert ebben az esetben félreértettelek.
@maroz:
te legalább sejted, hogy milyen lehet most veled? … végül is, lehet akár kommunikációnak is hívni …
én értem, hogy most hagyótündeizmus van, értem, hogy téged éppen vastagon szopat az állam bácsi egy kibaszott mezei baleseti kár miatt, tehát szerinted a magyar demokratúrában lehetséges jogorvoslati lehetőségek komolytalanok, de hidd el, hogy mégis léteznek olyan emberek, akik esetleg mégis úgy vélik, hogy ha ne adj isten mégis merik perelni a nagy csúnya multit, akkor annak nem az lesz automaitkusan a vége, hogy hagyó tünde fogja személyesen apró fecnikre tépni és a vécén lehúzni a keresetüket, miközben sátáni röhögés közben azt üvölti fél centiről a pofájájukba, hogy basszátok meg a demokráciátokat. például én.
és arra is megkérlek, hidd el, hogy a rögeszméddel ellentétben az ilyen emberek nem, nem képzelik azt, hogy a jogbiztonság maximális, hogy magyarországon eljött volna a demokrácia abszolút felső foka, amit lehetetlen felülhaladni.
holott semmi mást tettem, mint arra biztattam egy embertársamat, hogy próbáljon meg élni az ő demokratikus jogaival.
sebaj, innen kezdve ITT nem fogom tenni.
@mavo: Szóval a szokásos rutinhoz nyúlsz, elvitatkozgatsz saját magaddal és közben úgy teszel, mint ha velem vitáznál. Izgi.
@mavo: talán túlzással illusztráltam volna, hogy nagyon a telkók javára lejt a pálya? O_o (Tipp haladóknak: valójában sokkal több a garantált minimum sávszélesség, nem is 0,0000000005 mbit/s). Lehetne erre válaszul azokat a pontokat cáfolni, amelyek nem életszerűek, és kifejteni, hogy telefon-net-stb szolgáltatásnál a közhiedelemmel ellentétben miért éri meg a nevezett utakat járni (személyes tapasztalat, amikor ilyen ügyben a fogyvéd segített, avagy statisztika az indult eljárások számáról, időtartamáról és eredményéről…). Biztos csak én látom rosszul, hogy mennyi értelme van. Egyszerűbb persze úgy, ahogy te csináltad, és jóval szórakoztatóbb is, kívülről legalábbis :).
Ontopic, olyan legenda is kering ám, hogy az anyacégnél leselejtezett cumókat itthon még simán beveti a té, de ez is bizonyára csak a nemzetközi baloldal suttogó propagandája :).
@maroz:
Ó, szóval Magyarország mégiscsak maga lenne a jogállami tökély, ahol a polgár a legpiszlicsáribb (már ugye a NER-viszonyrendszerében, nem a polgár életében) ügyeivel is bátran forduljon az állami hatóságokhoz vagy a Handó-hivatalhoz, mert teljes bizalommal lehet az iránt, hogy az ügyében polgárhoz méltó, hatékony, transzparens és olcsó intézést kap?
@somewhat damaged:
igen, igen, valóban mindvégig nem azt állítottam, hogy a magyar demokrácia és igazságszolgáltatás tökéletes, hanem azt is, hogy a mindenféle ték szaré-hugyé kinyalják az ügyfél seggét.
az itteni vitát ezennel részemről feleslegesnek minősítem. ettől természetesen mindenki nyugodtan továbbra is leírhatja, hogy miről mit gondolok, külön kérném, hogy esetleg egyéb témákban is, mert simán elképzelhető, hogy azokban sem ismerem eléggé azt. aztán majd csak megtanulom végre.
egyet már biztosan sikerült megtanulnom: ha kibasz veled a multi, soha, semmi szín alatt ne fordulj semmilyen hatósághoz, mert ha megteszed akkor még rosszabb lesz neked.
a nyuszika pedig bassza meg a kurva létráját.
@mavo:
„igen, igen, valóban mindvégig nem azt” helyett „igen, igen, valóban mindvégig nem CSAK azt”. ha esetleg valakinek nem esett el, hogy csak elírás.
Tapasztalataim szerint egyetlen hazai kábeles/műholdas/IPs (nem kívánt, törlendő) csomag sem éri meg. És nem csak azért, mert a műsor szar. A technikai színvonal is az, legfeljebb fokozatok vannak.
Mérsékelten OFF: nem ismertek valakit, aki volt olyan merész, és kipróbált egy többezer csatornát (streamként) egyszeri díjért kínáló internetes szolgáltatót? Több ilyen is létezik (linket nem adok, mert szerintem kidobnátok). Mert vagy kamu vagy…?
Naív gyerkőcök…
A MATÁV a tökéletes példa, hogy mi születik a szocialista mammut arroganciájának és a német fafejűségnek nászából.