Fábry a Heti Nonszenszben
Eredeti szerző: szempontpuska
Ezzel a címmel vigyorog rám a körúton fábrysanyi a Heti Nonszensz plakátjáról.
A köztévé újonnan szerződtetett vérengzőmimózája sms-t küldött Parti Nagy Lajosnak, aki letiltatta műveit a Magyar Rádióban, a Népszava „Egy mondat…” című sorozatában kormánygyalázó írást tett közzé.
Fábry Sándor mindig is érzékeny lélek volt, mind a stílusra, mind az igazságra. Pályája a szemünk előtt teljesedett ki az elmúlt 15-20 év során. Éppen ezért azt hiszem, Borókai lapja keresve sem találhatott volna méltóbb arcot hozzá, hogy a médiagazemberekről, és közszolgálatról értekezzen.
Igaz, hogy – és ezt már a Heti Nonszensz lapjairól idézem – a showman korábban úgy nyilatkozott, hogy esze ágában sincs elhagyni a kereskedelmi csatornát, de van az a pénz, amiért korpásodik a haja: január óta 18 millió forintért csinálja ugyanazt közpénzből, amit az RTL-en még 15 milláért.
Szemelvények fábrysanyitól
Ettől az apró – úgymond – diszkrepanciától eltekintve, fábrysanyi és az ő életútja nekije, egyenes vonal, mint kormányunk gazdaságpolitikája. Nézzük csak, miből készült az a sámli, ahonnan a showman most az észt osztja:
Most tényleg elképzelem, hogy Lendvai Ildikót dugja egy csődör szamár a Combino villamoson.
A múzsák védelmezője máskor is kitüntetett figyelemmel volt már a hölgyek iránt:
Demcsák Zsuzsát pocskondiázta több száz ember előtt. Akkor a show felvételén könnyed mosollyal elárulta véleményét a hölgy tisztségbe lépéséről: ha már Demcsák is szóvivő lehet, jöhetnek a pornósztárok is, mivel „itt csak szájjal kell dolgozni”
A tisztelet kultúrájának legújabb lovagja, miután adásban leköpte Gyurcsány fényképét, sikerült Mécs Imrét megélhetési halálraítéltnek aposztrofálnia, de már évekkel ezelőtt kifejtette véleményét a közszolgálatiságról:
Fábry és a közszolgálatiság
Parti Nagy Lajos tehát letiltatta a műveit a közizében. Mit mondott Fábry, amikor a Fidesz bojkottálta a Napkeltét?
„Az okokat és az okozatokat ne felejtsük el, mire ezek a pártok úgy döntöttek, hogy ide nem jönnek el, amögött azért sok-sok galádság van„
Mit mondott Fábry a közszolgálatiról:
„Mi most egy olyan televízióban beszélgetünk, ami semmifajta közszolgálatiságnak nem felel meg”
Azóta már közszolgálatira retusálták – kétség nincsen -, logikus, hogy most már odamegy Sanyi…
Ez a közszolgálatiság lábbal tiprása – egy propaganda TV
Node ez is már a múltté
„…a médiának, amely bántóan egyoldalú”
… bólogathat a Médiatanács
Aki a maga teljes egészében kívánja hallani a fenti prédikációkat közszolgálatról, médiagazemberekről és propaganda TV-ről, a következő videóban hallgathatja meg Fábry Sándor útját az ő múzsájág.
Hát köszönjük Sándor!
Ugyanebben a számban egyébként Borókai zsurnalisztikai bravúrral ünnepli a kormány aktuális heti diadalát. Amíg a gyarmatosítás ellen tüntető békemenetiek kivonulnak az IMF hitel aláírását ünnepelni – addig tippeljen Ön is, mi lesz a jövőheti címlapon:
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521388-6ae3fd5d1f3a3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521388&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521388-6ae3fd5d1f3a3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521388-6ae3fd5d1f3a3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
heti nonszensz : Orbán Viktor lesz, aki hagyományosan – országot értékel.
Mert nálunk nem a politikust árazza be az ország,
hanem az országot az örökös miniszterelnök,
úgyismint spirituális zseni és reinkarnáció a keresztségben.
„… ez propaganda … ez a közszolgálat lábbal tiprása. Ezt is lehet csinálni, csak nem a közszolgálat pénzén…”
Ezt a köpéscsurgatót lehet a közszolgálat pénzén.
A jobboldal egy pöcegödör.
hát jókérdés. én mindig is jobb-ellenes ember voltam, de a Fábryt kedveltem. ebben a műsorban azért említsük meg, hogy itt a kérdezők nem hagyják szóhoz jutni. ez nem interjú, hanem nyilvános lebaszás. kérdeznek, és nem várják meg a választ.
Most mi van? A gyűlölet tényleg megöli a múzsát. Voltak Fábrynak jó viccei az elmúlt tíz évben? Na ugye.
@kisscolos:
De a kérdezők nem köpik le és nem találnak ki kaki-pisi-seggbebaszás poénokat a kárára, ugye ?
Mert jobboséknál ez a közszolgálat.
Meg a kultúrharc.
@kisscolos: Ja, amúgy van egy világbajnok Verebes féle Fábri interjú is.
Ott Verebes pont egy szót sem szólt.
Fábri egylevegővel kitöltötte a neki – állampolgári jogon – járó műsoridőt,
és Verebes a végén elköszönt.
Bizonyára nem egy értékes gondolattal gazdagodtunk.
Borókai mellett szóljon, hogy láttam az ATV-n egy Havas féle műsorban. Alapvetően baloldali érzelmű emberek gyűrűjében. Egyrészt dícséretes, hogy vállalja, mert senkinek sem könnyű beülni 4-5 olyan ember közé vitatkozni, akik nem értenek vele egyet. Másrészt hőzöngésektől mentesen adta elő magát. Harmadrészt bizonyos kérdésekben voltak megfontolható ellenérvei. Igaz sok kérdésben nem, vagy csak roppant átlátszóak, de hát nyilván az általa preferált politikai oldal nem könnyíti meg a helyzetét.
Ami Fábryt illeti, engem azóta nem zavar, hogy rájöttem nem kötelező nézni. Ennek csak részben oka az, hogy politikailag számomra vállalhatatlan nézeteket vall. Nagyobb részben az, hogy humora megkopott. Korábbi és aktuális gegmanjei, illetve felfedezettjei (Showder Klub) leiskolázzák.
Hiányzik belőle a megújulás képessége.
Ez a ripacs világ életében egy marék takony volt. Öregségére miért változna meg ?
@Kettes:
„Voltak Fábrynak jó viccei az elmúlt tíz évben? Na ugye.”
Az utóbbi 10 évben nem nagyon. Remélem erre vonatkozik a naugye.
Azért az is érdekes ebben a fábry-életútban, hogy fábry felvállaltan szélsőjobbos. Akkor most hogy is van ez? fidesz, vagy vona?
@empatikus pszichopata: ez nem igaz, Fábry nem szélsőjobboldali, inkább erősen antikommunista és hát egy pozőr is. igazából, még a jobboldali jelző sem illik rá egészen. nagyon tehetséges ember, és valóban nem túl jó ember, de ennek aztán köze nincs a politikához. Fábry abban hasonlít Hofi Gézára, hogy ő is értelmiségi humort csinál, a maga sajátos módján, szemben a fiatal stand uposokkal. Hofi színész volt, remek hangja volt, és tehetségesebb volt, őt mondjuk az Arkagyij Rajkinhoz lehetne hasonlítani. az amerikai stand-up, olyan mint az amerikai futball, az ott működik, ott vannak hihetetlen hagyományai, és megközelíthetetlen egy másik kultúrkörből. George Carlintól a Religion is bullshit, sokkal keményebb mint az egész Fábry életmű, vagy Sarah Silvermantól a „Jesus is magic” vagy a The Aristocrats, ami fent van a neten vagy száz ember előadásban, én Gilbert Gotfried-et javaslom :))
@jotunder: Érdekes, nekem ez a féknyomcsíkos alsógatyás fingós történetmesélés nem tűnt soha értelmiséginek.
Inkább altesti humornak nevezném.
Nem foglalkozásfüggő.
@Dr. simonmondja.: Én is ezt akartam mondani… elég csak néhány fent beidézett poént megnézni és nekem abból nem jön le az értelmiségi vonatkozás…
@Dr. simonmondja.: Sarah Silverman a legértelmiségibb stand upos.
http://www.youtube.com/watch?v=T_L3dhFgark&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fresults%3Fsearch_query%3Dthe%2Baristocrats%2Bsilverman%26oq%3Dthe%2
:))))))
@jotunder: Az alázós humor akkor menő, ha önkritikus is.
Egyéb esetekben csak aljasnak nevezném.
Ja, bocs, ezt nem igazán fejtettem ki, de mindegy.
Hagyjuk. Gondoltam sokmindenre, de nem érzem hozzá az erőt…
Verebes élete legjobb tévés teljesítményét produkálta a fenti össztűzben. Felkonferálta, majd egyetlen szót sem szólt, egyetlen kérdést sem tett fel.
Fábry lehet, hogy erősen antikommunista, csak az a kérdés, hogy mióta.
@jotunder:
„… nagyon tehetséges ember…”
Mi???????? Mitől tehetséges? Mondj rá egy példát. Hogy leállíthatatlan dumagép, az nem játszik. A @szempontpuska által beidézett melyik hányadékra mondod azt, hogy a tehetség jele, netán bizonyítéka? Valahol olvastam a „Fábry Nárcisz” csúfnevet – egy ilyen végletesen és még a rendezők és producerek által is leállíthatatlan narcisztikus fazont hogyan lehet tehetségessé avatni? (És én is azt mondom, hogy ez független a politikai nézeteitől, ugyanis bár leköphettek, de néha Pilhál szövegeit is élveztem, amikor még olvastam őket, mert azért ég és föld…) No persze, ha az nálad a tehetség mércéje, hogy valaki képes valamit megcsinálni, akkor a most szabadult Viszkis is tehetségesen rabolt bankot, meg minden korban voltak hóhérok, akik rendkívül eredményesen öltek. Ne má’!
„…megközelíthetetlen egy másik kultúrkörből…”
Ja. Én a magyar kultúrkörből vagyok bátor Fábry teljesítményét és stílusát közelíteni, nem a zamerikajiból. Néha feláll a szőr a hátamon, amikor elkezded ilyen kritikátlanul és nagyképűen (még nálam is nagyképűbben) osztani az észt. És hogy a magyar kultúrkörből hozzak egy régi bonmot-t (bocs a francia kultúrkörbe tett ficamért): te összetéveszted a kedves egyházi atyát a nedves fegyházi gatyával.
@aronsatie:
hol nézhető meg?
@Dr. simonmondja.:
„Az alázós humor akkor menő, ha önkritikus is.”
Ahogy mondod. És az általam ismert stilisztikában ezt nevezik iróniának.
@HaKohen:
egy sómennél pont az ne játsszon, ami sómenné teszi? asztakurva! akkor messinél meg ne játsszon az, hogy tud focizni?
valamiért egyébként (kicsit talán ezt is feszegeti maroz, de félreérthetem), hogy az azoknak a tehetségét is kötelező negligálni. így lett kertészből plagizáló szaríró például, nem tudom, miért kell ugyanezt fábryval megcsinálni.
@HaKohen: Onnan tudod hogy tehetséges valaki ezen a területen, hogy sokan nézik. Ez elég jól mérhető. Lehet mondani hogy akik nézik azok hülyék, ez kb azt jelenti hogy más az ízlésed mint az övéké. Ha vitatkozni akarsz arról hogy X, akit sokan néznek, tehetséges-e, abból egy ízlésbeli vita lesz. Sokszerencsét hozzá, én inkább messziről nézem 🙂
@tollaszerge: Szerintem, akit sokan néznek, az sikeres, de nem biztos, hogy tehetséges. A tehetség megítélése tényleg ízlésbeli kérdés.
Gondolj a „celebek” mérhető nézettségére! Azért én nem nevezném őket őstehetségeknek.
Amúgy, ez nem oldalfüggő. Nálam Fábry épp’ hogy megelőzi Sast és piszkosul le van maradva Hofitól. Nem azért, mert rossz(abb) előadó, hanem a stílusa/hangneme miatt. („Ripacs-skálán” elfoglalt hely? Pl. a fenti helyzetben – egy politikai vitaműsorban – ez a viselkedés egyszerű bohóckodás.)
@mavo: Például amíg írt, addig a nagy kedvencem volt a Fábri.
Volt az a rovata a dizájn center, és mindig elolvastam
De élőben a dizájncenter is undorító.
Nem szellemes, ha egy fura tárgyról valami komenista nemi élete jut eszébe.
És népszerű, mint a valóságsók. Úgy legyen.
De miért szolgálja ez a közt ?
@acs63: Abban a műfajban tehetséges, amit csinál. Teljesen OK ha valakinek ez a műfaj nem tetszik, ez egy ízlésbeli kérdés, attól még lehet benne tehetséges.
Az ún. „celebek” egy komplex szórakoztatóipari terméket állítanak elő, őket ezzel kell mérni, nem ennek egy részterületével (pl hogy tud-e énekelni). Ez a termék pl engem kevéssé szokott érdekelni, de attól még elismerem ha vki jól csinálja, szerintem kifejezetten tehetség kell hozzá hogy az olvasókat évekig érdekelje hogy az illető celeb éppen mit csinált. Én pl nem tudnék olyan dolgokat csinálni, amivel akár 100 db Blikket el lehetne adni, nem azért mert finnyás vagyok, persze finnyás is vagyok, de egyszerűen nem tudnám hogyan alakítsam úgy az életemet azt gyatra minőségű papírra nyomva nagy példányszámban el lehessen adni.
@mavo: Itt van fent az első része. Később sem szólal meg, a végén meg elköszön.
@HaKohen: Hát. Fogjuk rá. De akkor mit nevezünk öniróniának ?
@HaKohen: 1. ez izles dolga. en szeretem ezt a mufajt. nem szeretem a Fabryt mint embert, de mint muveszt valamikor nagyra tartottam. evek ota arnyeka onmaganak. ha kritizalnom kellene, azt mondanam, hogy hianyzik nala a Nagy Darab, az emlekezetes stand up, amire evtizedek utan is emlekeznek, amire hosszu evek utan is bejonnek az emberek.
nincs is nagyon kozonsege Magyarorszagon az igenyes stand upnak.
2. a stand up brutalisan vulgaris es tabuserto tud lenni. kell hozza egyfajta oldottsag. a Lendvais vicc nem ment le adasban.
„Én nem tudom, hogy mi kéne ezeknek, hogy megbukjanak. Most tényleg elképzelem, hogy Lendvai Ildikót dugja egy csődör szamár a Combino villamoson. Lendvai Ildikótól elnézést kérünk mint nőtől, ez csak egy költői kép. Így elképzeljük. És mi lenne a válasz: megy a Combino”
ez volt az eredeti szoveg. ezt nem birja el a televizio (soha nem is ment le adasba) de egy barban parszaz ember elott… siman…
@jotunder: Ez biztos nem vulgárisabb, mint sok amerikai stand-up, viszont kifejezetten erőltetett és humortalan. Mint jóformán minden, amit Fábry, hirtelen fellelt antikommunizmusa igazolására ad elő.
elkepzelem Sarah Silvermant, ahogy ezt elmondja. mondjuk o ugy mondana el, hogy all Orban Viktor a villamoson es dug egy struccot. ugye o volt az aki a Martin Loser King viccet elmondta, azzal, hogy neki is van egy a’lma, amiben egyszercsak megjelenik egy capa es fogszabalyzoja van.
eleinte úgy néztem Fábryt, mintha kötelező lett volna, szerettem, aztán évekkel ezelőtt észrevettem, hogy egész sóderek alatt egyszer sem nevetek hangosan 🙁 azóta nem erőltetem
@jotunder: Hát, ha ez volt az eredeti szamaras poen, akkor …
Nekem tényleg az a kormány bukik meg, amelyiknél nem megy a Combino.
@HaKohen: Hogy leállíthatatlan dumagép ÉS azt tudja jól csinálni. Ez a tehetsége, legalábbis amit én megismertem. Arról fogalmam sincs, hogy mára ebből mi maradt, de hogy volt neki ilyen tehetsége azt én nem igazán látom be, hogy miért kéne tőle elvitatni.
Azt én elismerem, hogy vannak olyanok, akiknek ez a dumálás, mint műfaj nem jön be, így vagyok én például az operával, de pusztán ezért még nem gondolnám azt egy tehetséges tenorról, hogy tehetségtelen, mert csak kornyikálni tud egyfeszt. 🙂
Ezt az izét, na, nárcizmus, meg hasonlók ne feszegessük, mert úgy gondolom, hogy néhány jellemhiba és pár szörnyű tulajdonság nélkül egészen egyszerűen lehetetlenség komolyat alkotni, vö: hajtson szentlélek, vagy a korcsma gőze. 😉
@maroz: Pepin lenne, ha az lenne.
http://www.youtube.com/watch?v=3l0-37CoZNA&feature=related
@Dr. simonmondja.:
Hát épp ez az. Hogy szerintem (bár ez lehet abszolút szubjektív meggyőződés) irónia nincs önirónia nélkül.
Így árnyaltabban fogalmaznék (alázós humor vs. önkritika), mint te, de szerintem a lényeget fogtad meg. Mások kigúnyolása, alázása az nekem nem humor vagy legalábbis annak egy meglehetősen agresszív és gusztustalan változata. Főleg nem irónia. Az irónia épp ott kezdődik, hogy magamat sem veszem teljesen komolyan.
Bocs az esztétikai okításért, de ha már rákérdeztél, én így gondolom.
aronsatie 2012.02.07. 16:00:19
Fábry lehet, hogy erősen antikommunista, csak az a kérdés, hogy mióta.
nem kérdés. amióta megéri.
@HaKohen: Bontogassad nyugodtan, mert az irónia egy vitás kérdés.
Például megfigyeltem, hogy a miépeseknek volt egy felismerhető humoruk, amit iróniának neveztek.
Mondjuk mondtak valami nagyon durvát, és közben bajusz alatt mosolyogtak és bólogattak.
Jobbosok közt most is értelmiségnek számít, aki szmájlit tesz az anyázás után.
@jotunder:
Az Aristocrats hihetetlen…megnéztem részleteket, de csak úgy értettem meg egyáltalán a létét hogy utánaolvastam. Nekem a South Park verziója teccet ,,,,?)))))
@Mitzimackó: Lehet, de szerintem inkább sértődésből. Még jó régen, a kilencvenes évek végén őt is berakták a Heti Hetesbe, ahol igen erőszakos volt és agyondumálta az egészet (egy szó nem sok, annyit se komcsizott). A többiek meg hagyták, hogy jól leégesse magát. Nem is szerepelt többet, és nagyjából azóta van rosszban Verebessel is, Farkasházyval is. És lett belőle harcos antikommunista meg a Terror Háza tervezője vagy mije. Legalább is ennél korábbról nem emlékszem egyetlen „jobbos” vagy antikomcsi megnyilvánulására. Farkasházy szerzőtársa volt rádiókabaréban és Hócipőben egyaránt.
kulcsfontosságú ez a fábry-videó. nemcsak azért mert a jobberek véres kardként szokták körbehordozni a blogokon, megosztani fb-on, mint a sanyilovag diadalmas győzelme a ballib-média keselyűk felett. hanem mert – hála fábry nárcisztikus, agresszív, pozőr mivoltának – tökéletesen megjelennek, tetten érhetők rajta a pszichózis jelei, a mániákus-jobboldaliság, a küldetéstudat.
ő oda harcolni ment, előadni a „ti és mi” színdarabot. s ennek keretében laza konzi stílusban hátára vetett pulcsiban egymaga szállt szembe az ellenséggel.
Sanyi múzsája manapság a háború, amit ő láthatóan igen nagy élvezettel folytat. lásd a Dörner-melletti felszólalásnak álcázott útszéli provokációja, ami- valljuk be – igen jól sikerült. az a kéjes elégedett pofa mikor elsüthette a toleránsozását, azt hiszem mindent elmond.
feketeöves árokásó a mi kis tintás sódermenünk, ez nem is kétség! 🙂
a címlap pedig valóban priceless
@maroz:
Terelsz, öregem. És összekevered a szezont a fazonnal.
Az, hogy valaki valamit meg tud csinálni… lásd példámat a bankrablásról és a hóhéri szakmáról, nem óhajtom megismételni.
Az operaénekesi példád nettó csacsiság. Az, hogy szereted-e az operát vagy X énekest, az ízlés dolga. Az viszont, hogy valaki tud-e énekelni, az bizonyos, többé-kevésbé objektívnak tekinthető módon megállapítható.
Az, hogy egy koloratúr szoprán kivágja-e a magas C-t avagy csak az Á-ig jut el, mérhető és egy hozzáértő zenekritikus vagy zongorakísérő vagy szimpla zeneértő (ami én nem vagyok) által megállapítható. Az is, ha az énekes fél hanggal vagy fél taktussal elmarad a zenekartól. Utána jöhet az ízlés, amiben már rengeteg szubjektivitás rejtezik.
Ha neked mindegy, hogy Wiedemann Bernadett vagy Selmeczi Gabriella énekel, holott mindketten mezzoszopránok, nos akkor menj árkot ásni Kósa stadionjához. (És ez most nem politikai nyilatkozat volt.) Mint ahogy laikusként sem kevertem volna össze Simándy Józsefet vagy Polgár Lászlót Gipsz Jakabbal vagy Favilla Tódorral, akár szerettem, amit énekeltek, akár nem.
Mármost ami a kérdezős szakmákat illeti (elég sokan vannak a közvélemény-kutatóktól az újságírókon át a sómenekig), nos van egy alapelv, ami valamennyire megint csak szakmai konszenzuson alapul. Nevezetesen, hogy egy kérdezéses páros helyzet MINDIG a kérdezettről, az interjúalanyról szól és sohasem a kérdezőről, az interjúerről.
Ennélfogva szakmai sine qua non, hogy ha valaki képtelen odafigyelni a megkérdezettre, ha nem tud igazán (és nem kamuból) interaktív lenni, ha nem tud reflektálni beszélgetőpartnere gondolataira és csak önmaga hangjában tud gyönyörködni, önmagát tudja imádni – nos akkor az meg menjen homokot szitálni a Góbi-sivatagba.
@HaKohen: Én nem értem mit terelek, hol terelek, a birkák ilyenkor elvannak a karámban.
Van egy olyan műfaj, hogy valaki löki a dumát és én élvezem. Mesél, történeteket, nem ortodox módon. Löki bele a pofámba, és közben szarik rám, kurvára nem érdekli, hogy én akarok-e mondani, kérdezni, gondolni valamit, nem érdekli, le vagyok én szarva, löki bele a pofámba és nekem ez tetszik. Érted? Ez a műfaj nekem tetszik. Köpjél le.
Fábry ebben a műfajban tehetséges, illetve amikor én őt hallgattam, akkor tehetséges volt, most nem hallgatom, tehát azt nem tudom megmondani, hogy a tehetségét ma hogyan, mire használja, de azt állítom, hogy amikor én őt hallgattam, akkor messze kiemelkedőt nyújtott.
Fábryt más műfajban nem ismertem meg tehetségesnek, mert én Fábryt más műfajban nem láttam/hallottam. Lehet, hogy csapnivalóan szarul műveli a riportot, mint műfajt. Lehet, hogy a mélyinterjú nem számára a legtesthezállóbb. Lehet, hogy a baletthez is tök tehetségtelen, esetlenül csetlik-botlik a színpadon a kis rózsaszín tütüjében. Mindezeket nem tudom, mert bő tíz éve nem nézek tévét.
De hogy Fábry a dumalökős műfajban hatalmasat domborított, azt te ha megpusztulsz se tudod tőlem elvenni. Hát, ez az én szakmai konszenzusom.
@Dr. simonmondja.:
tehát ami népszerű az szar. ma is tanultam valamit
@jotunder:
ezt tényleg mondta? súly 🙂
borókain mondjuk lefagytam. ő valamikor ún. mérsékelt jobboldali volt (bármit is jelentsen ez magyarországon), most meg bencsikandrást idéz, és összeesküvést vízionál.
magyarország egy pszichózis. 🙁
@mavo: Ami népszerű, azt nem kell a köz pénzén csinálni, mert megveszik a kertévék.
Most… ez a faszi vagy nem népszerű,
vagy a köz pénzén fizettek neki 18 millát műsoronként, pedig nem kellett volna.
Szerinted ennek a neve – szar ?
Nem tudom, mi a neve az ilyesminek.
@Dr. simonmondja.:
értem. ami népszerű, az ne legyen a köztévén.
híradó, időjárás jelentés nagyon remélem, népszerűtlen, különben abcúg, csinálja csak a retekklub
@maroz:
Akarja elvenni a hóhér, nem én.
Értem én, értem, hogy mit akarsz mondani. (Sőt: mondod.)
Csak azt nem értem, hogy miért köpjelek le?
@mavo: Segítek akkor.
Médiaalkotmány :
” 10. §25 Mindenkinek joga van arra, hogy megfelelően tájékoztassák a helyi, az országos és az európai közélet ügyeiről, valamint Magyarország polgárai és a magyar nemzet tagjai számára jelentőséggel bíró eseményekről. A médiarendszer egészének feladata a hiteles, gyors, pontos tájékoztatás ezen ügyekről és eseményekről. „
” 11. §26 Magyarországon közszolgálati médiaszolgáltatás működik a nemzeti önazonosság és az európai identitás, a nemzeti, családi, etnikai, vallási közösségek megőrzése és megerősítése, a magyar és a nemzetiségi nyelvek és kultúra ápolása, gazdagítása, az állampolgárok tájékozódási és kulturális igényeinek kielégítése céljából. „
Nos…
A 10-es a hírszolgáltatás, ami egy állampolgári jog.
Ez nem Fábry.
A 11-es… Neked legyen mondva.
Szerintem inkább elégül ki Fábry a 18 milliótól műsoronként, mint a nézők kulturális igénye,
…de ezt én nem tudhatom.
Nem vagyok nézője.
@jotunder: „Fábry abban hasonlít Hofi Gézára, hogy ő is értelmiségi humort csinál, a maga sajátos módján, szemben a fiatal stand uposokkal.”
Kontra. Van több „fiatal standupos”, akik szintén értelmiségi humort csinálnak. (Ha jól értem, az itthoniakra gondoltál itt, ugye?)