Farage-ék hat (6) szavazattal megnyerték Runcorn and Helsby-t
Az egyik munkáspárt képviselőt, Mike Amesbury-t elítélte egy bíróság (először letöltendőre, másodszorra felfüggesztettre), mert megvert egy férfit, aki beszólt neki az utcán. Ezért kellett kiírni az időközi választást a Runcorn and Helsby körzetben, amit a Reform nyert meg hat szavazattal, újraszámolás után. Egyértelmű, hogy a valódi ellenzék Nigel Farage pártja. Farage sokkal viccesebb (és amúgy okosabb), mint a fideszesek, nem lenne jó, ha hatalomra kerülne 2029-ben, de ezt mostantól nem lehet kizárni.
P.S. Farage valódi jobboldali, az a típusú keményvonalas konzervatív, akiket én nem szeretek. De nem Orbán Viktor, nagyon-nagyon nem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532275-6a27731515369' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532275&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532275-6a27731515369&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532275-6a27731515369' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Farage-nak az után, amit a Brexit kapcsán művelt nem egy országot, egy pártot, de egy kecskét se lenne szabad vezetnie.
100% nyulámbátorral ertek egyet. a brexitnel egy gatlastalan, hazudozos fereg volt, most is gatlastalan, hazudos farage.
@nyulambator: farage egy olyan réteget képviselt, amelyik mindig is ellenezte az uniót. cameron egyszerűen elnézte a hangulatot, nem kampányolt kőkeményen, nem tartott be boris johnsonnak. a brit alsó-középosztály, főleg az északi, masszívan brexitpárti volt, ami bevándorlásellenességet jelentett, féltek a konkurrenciától. nem tőlem, hanem a lengyel vízvezetékszerelőtől, aki üzemmérnök volt wroczlawban, és nem pár hónapos tanfolyamot végzett.
@jotunder: Tegyük hozzá, hogy a vízvezetékszerelőségből nagyon szépen meg lehet élni és gazdasgodni arrafele. Jobban, mint a diplomás munkák erős többségéből. Szóval vérre megy a konkurrenciaharc.
Fontos mai hír még, hogy a német szövetségi alkotmányvédelmi hivatal az AfD-t bizonyítottan szélsőséges pártnak sorolta be (eddig is az volt három kelet-németországi tagszervezete). Ez azt jelenti, hogy elég könnyen lehet őket megfigyelni, lehallgatni ezután, informátorokat fizetni. És nyilván szóba jöhet a választásokról való kizárásuk kezdeményezése is (az Alkotmánybíróság dönt erről, de a Bundestag, a Bunesrat vagy a kormány nyújtja be a kérvényt).
@Grrr: elég ingoványos terület 🙁 annak nagyon súlyos következménye lenne, ha betiltanák az AfD-t. azt nagyon komolyan meg kellene indokolnia az Alkotmánybíróságnak. ez egy határeset. Weidel nem Tommy Robinson. és nem Calin Georgescu.
@jotunder: Weidel nem, de ő csak egy atipikus orrdísz (úgyismind figurehead). Az AfD zöme nagyon súlyos, már-már fideszes.
@jotunder: Szvsz irreleváns, hogy kiket és mit képviselt. A kérdés hogy hogyan. Nem a viccességére értem (nekem nem esetem, de ízlések és pofonok…), hanem inkább a gátlástalan aljasságára. Ha ezt elintézzük azzal, hogy jobban kampányolt, akkor felmerül a kérdés hogy mire való az egész választási bohóckodás, és mi is a baj a Fidesszel vagy Trumppal.
@exadvocatus:
Nekem az maradt meg, amikor Farage azzal kampányolt, hogy ha megszavazzátok a Brexitet, akkor attól – sok más faszaság mellett – azonnal és közvetlenül x milliárd font fog áramlani az állami egészségügyi rendszerbe. Aztán eltelt egy év, és hát nem áramlott. És amikor rákérdezett valaki, akkor idétlenül vihogva (honnan is ismerős ez?) anyit mondott, hogy ne már, azt valaki komolyan vette?
Én akkor azt hittem, hogy oké, nagy ára volt, de legalább ezt az embert egy községi sintértelep vezetőjének se fogják megválasztani a brittek innentől, sőt már az is közröhejbe fulladna, ha egyáltalán el akarna indulni bármilyen választáson. És akkor most ehhez képest itt tartunk.
@jotunder:
„féltek a konkurrenciától…. a lengyel vízvezetékszerelőtől, ”
A lányomék most festették a lakást, a szobafestő román volt.
Vauxhall (l.n Opel) kissé füstöl. (Tipushiba). M.o. : motor szétkap, gyűrűcsere, összerak. GB: motorcsere. Megfelelő cash ellenében.
Na azok britek voltak.
Off Mindeközben a Csatorna innenső felén:
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verfassungsschutz-und-afd-ein-verbotsverfahren-bleibt-zweifelhaft-110451906.html
Lesznek viták (hajaj…), de legalább lesznek viták.
On
@velotanya:
Választópolgárok.
@jotunder: „Farage egy olyan réteget képviselt, amelyik mindig is ellenezte az uniót” … és ami jelentős kisebbségben volt. Aztán egy gátlástalan hazug kampánnyal, manipulációval, a legmocskosabb propagandával rávett egy jelentős, amúgy nem únió ellenes tömeget, hogy szavazza meg a Brexitet, majd visszament az EU parlamentbe jó pénzért trollkodni.
Az EU ellenes réteg tényleg a lengyel vízvezetékszerlőtől félt (most meg féléves várólistára jelentkezik, ha egy vízvezetékszerelőt akar). A bizonytalanokat viszont nem ezzel vették rá a leave szavazatra, hanem a „take control back” szöveggel, a leendő hihetetlen előnyös kereskedelmi szerződésekkel meg az EU-nak befizetett pénzek egészségügybe forgatásával. Egy szó nem volt igaz belőle egy percig se.
@velotanya: Ez az, amit fent linkeltem és nem egy év után tagadta le, hogy ő ezzel kampányolt, hanem a szavazás másnapján.
@nyulambator:: minden ország népességében jelentős számban találhatók olyanok, akiket magyarra lefordítva a „fideszes lelkületű rohadék” szerkezettel lehet a leghatékonyabban jellemezni. …Európában legkésőbb a XI. században már markánsan észlelni lehet a tevékenységüket; ők voltak azok, akik a Szentföld felszabadítását célzó keresztes háborúk pápai meghirdetésekor azonnal pogromokba kezdtek a német városok zsidógettóiban.
Most az a műsor jön, hogy X ország Y szélsőjobbos majmai igazán nem hülyék, mert X ország nem Magyarország, ők meg nem Orbán Viktor, de nagyon, nagyon nem?
@labrys:
Felesleges valami általánosan elfogadott közerkölcsöt, etikus és etikátlan viselkedést végigvezeti a történelem folyamán mintha az valami állandó dolog lenne. Nemhogy ezer éve nem lenne fogalma egy embernek, hogy neked mi bajod az ilyen olyan tetteivel, de még 150 éve sem biztos.
a Reform elképesztően szerepelt. elég szerencsés helyeken voltak a választások, de akkor is. nyilván ők az igazi ellenzék, a toryk nagy bajban vannak. és mondjuk kicsit a UK is bajban van…
„Farage valódi jobboldali, az a típusú keményvonalas konzervatív, akiket én nem szeretek. De nem Orbán Viktor, nagyon-nagyon nem.”
Farage inkább egy populista bohócnak tűnik.
Mindenesetre az, hogy te így látod, az jól illusztrálja, hogy sikeresen normalizálta a pártját és az ellenzők jó része is elfelejtette, miket hazudozott össze-vissza a Brexit kampány alatt.
Fel nem foghatom, mi az az elnéző megértés Farage ls bandája iránt? Ez az ember, a bűntársaival együtt, otromba hazudozással, ami messze túllépett minden politikai propagandatorzításon, megrengette a nyugati világ legnagyobb közösségét. Aljas és semmiféle népi aggodalommal nem igazolható cselekmény volt ez, aminek a következményeit minimum egy emberöltőnyire fogják tízmilliók nyögni. Nevezhetjük ezt valódi jobboldalinak és nagyonnemorbánviktornak, de mi alapján is? Még nem volt hatalmon, az igaz. És egészen pontosan mitől is lenne jobb/elviselhetőbb/polgáribb, amit csinálna, ha odakerülne? Mi is különböztet meg két totálisan cinikus és amorális alakot? Hogy máshol csináltatják az öltönyüket?
@muaddib00:: felesleges az általános emberi értékek, illetve a humánum szempontjából vizsgálni a rég meghótt zemberek tetteit, mert hát ők csak saját koruk seggfejségét képviselték?
Nájsz.
…Érdekes módon mégis éltek – minden korban – olyan emberek tömegei, akik nem akartak bestiák módjára viselkedni, és nem voltak hajlandók a csőcselékkel gyilkolni-gyújtogatni. A világ összes vallásában felbukkanó aranyszabály (kb. ‘csak azt tedd felebarátoddal, amit te is kívánnál magadnak’) is sok ezer éve létezik.
Leszarom, hogy kinek, mikor, mi (volt) az értékrendje. Nem összehasonlító kultúrtörténeti cikkeket írok, hanem a személyes véleményem mondom el. Bizonyos tettekre & bizonyos viselkedésre semmiféle történeti kor, semmilyen sanyarú gyerekkor vagy elfuserált kultúra nem jelenthet mentséget.
@labrys:
Természetesen lehet találni olyan dolgokat amelyek akkor is és most is kirovó viselkedésnek számítottak, de továbbra sem látom, hogy létezne valami univerzális tökéletes ember. Arisztotelész ugyan támogatta a demokráciát de kiváló gondolatnak találta a természetes rabszolgaságot amit simán ráhúzott bizonyos népekre. Platón meg radikálisan antidemokratikus volt. Na és?