Fasiszták
Eredeti szerző: jotunder
„Sorsunk játéka életünk utolsó másodpercéig tart. És az utolsó másodpercek ugyanolyan fontosak, mint maga az élet. Ezért legyünk önmagunk az utolsó pillanatig. Csak az által hódíthatjuk meg az örök ürességet, ha készek vagyunk kezünkbe venni a sorsunk. Ez elől a feladat elől nincs menekvés, mert csak egy életünk van, és ebben az életben az a kötelességünk, hogy teljes mértékben önmagunk legyünk — vagy nem leszünk semmik.”
Ezek voltak az utolsó mondatai a blogjában. Elővette a fegyverét, elment a Notre Dame székesegyházba, és agyonlőtte magát. Búcsúlevelében azt írta, hogy a melegházasságok engedélyezése elleni tiltakozásból választotta a halált.
Értelmiségi volt és katona. A hatvanas évek elején megjárta a börtönt, az OAS tagja volt, Salan és a többi puccsista tábornok mellé állt. Ez volt az első elveszített háborúja. A második háborúja akkor veszett el, amikor VI. Pál modernizálta a katolikus egyházat, Marcel Lefebvre érsek és tradícionalistái elveszítették befolyásukat. A harmadik háborúja hatvannyolcban kezdődött, és talán éppen a melegházasságok törvényesítésével ért véget.
Nemcsak szélsőjobboldali militáns volt, hanem elismert, az Akadémia által kitüntetett történész is.
Charles Maurras-t, a francia nacionalizmus prófétáját tekintette mesterének, hitt abban, hogy a „grandeur”, ami a Bastille lerombolásánál veszett el, visszanyerhető. Az oltár előtt ölte meg magát, halálos bűnt követett el a megváltásért.
Dominique Venner nem konzervatív volt, hanem szamuráj, a francia Yukio Mishima. A halála teljes értelmetlenségében is műalkotás volt. Hogy fasiszta volt? Igen, talán. Ennek azonban nincs jelentősége, már nincs.
P.s. Ez a Novák Előd nem szamuráj, hanem egy idióta. Nekünk őt dobta a gép. Ezt a primitív, nevetséges, fasiszta bohócot. Vennernek volt élete, ennek nincs. Vennerben volt valami tiszteletreméltó, valami grandiózus, valami igazán félelmetes, ez csak egy nagypofájú senki. Szerencsénk van ezzel a Novákkal: igazi közép-kelet-európai-kelet-közép-európai szánalmas kis szerencsénk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520132-6ae05f9ef187b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520132-6ae05f9ef187b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520132-6ae05f9ef187b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Előd, higgy benne, hogy egy bohócból is lehet szamuráj! Hajrá!
En nem latok semmi tiszteletre meltot abban ahogy ez az ember elt, es ahogy meghalt. Mindenki aki meg akarja szabni, hogy ki hogy eljen, kit szeressen, hogy szeressen, az szamomra egy orult, akinek dilihazban a helye. En nem tudom kinek mit art, hogy a melegek hazasosdhatnak, nekem semmit sem art, egyutt tudok elni ezzel. Meg az sem tamasztja ala a velemenyem, hogy San Francisco kozeleben elek, ahol nagyon komoly kulturalis elet folyik, es a nyitottsag az elfogadni tudas nem is olyan nagy erofeszites. Ami Magyarorszagon folyik, az nem tobb, mint a megosztasra valo torekves, egyik embert kiemeljuk, hogy kopni tudjunk ra. A demokracia nem errol szol. Magyarorszag nem tanul a kulvilag peldaibol. azert bizom a fiatalsagban, remelem nekik mas a latasmodjuk, es Ok mas vilagot almodnak maguknak
kedves „@Jótündér” áldásom rád ezekért a szavakért (is)…nem kommentálok, csak megjegyzem a novákelődöknemjárnakegyedűl és rosszabbak mint a búbópestis
áldás békesség
@alexian:
a „melegházasság” már a szó maga is pejoratív…kinek mi köze hozzá, ők így akarnak boldogok lenni…de vannak olyanok mint sokan bármely pártnevű ócska tömörülésben ebből számomra a KDNP és a KERDEM a legundorítóbb akik puszta anyagi érdekből megosztják a már amúgyis megosztott és ilyenformán hülye társadalmat, hogy nagyobb vajaskenyér és nagyobb audi jusson nekik mert törvényesen meg is tehetik…ahol ezek a dolgok törvényhozás eredményei az nem emberi társadalom az poloskák hada, a hangyákat nem szaba megsérteni mert azok klasszisokkal jobbak mint ez a mai magyar társadalom és amíg hülye egyedek mennek békatüntetni mert nincs más dolguk és pirosarany mag a gipszjanka milliós juttatásokért nemzetet képvisel akkor azt a társadalmat be kell zárni egy hatalmas gumiszobába és nem kiengedni addig amíg meg nem állapodnak,,,a STARTREK-ben volt egy rész ahol egy bolygón kettéválasztották a népességet mert csak, és el kezdtek meghalni a megoldás és a túlélés abban volt, hogy a géneket egyesíteni kellett…és a STARTREK elutazott hagyva őket magukra lebontják a falat vagy mindenki elpusztúl…na ez szükséges levédiában
@rodeo36: Teljes egyetertes van kozottunk, amit en hianyolok, az a civil tomorulesek szervezodese, amit en eddig annak hittem, azok is szerep tevesztesben vannak, mint peldaul a Milla, akik ugy ereztek, hogy a hatalom fele kell orientalodni, ezzel el is buktak. A civil szervezetek dolga a kontroll, a kozvelemeny ereje. Amint a hatalom fele kacsingatnak, Ok sem tobbek, mint megelhetesi szereplok, akik nem belulrol csinaljak azt amit csinalnak, hanem valamilyen haszon remenyeben. A mindenkori hatalom, -fuggetlenul melyik part kormanyoz,- ellenorei lennenek a civil szervezetek, akik az elet minoseget kerik szamon a fennallo hatalomtol, annak minden szintjen.
@alexian: ja, sebészi pontossággal írod
Ezt a búcsúlevelet szerintem kicserélték.
Ez a pali egyáltalán nős volt ?
Merthogy keresztény nem volt, az biztos.
Bocs.
Mégis van rá eset, hogy valaki a melegházasság bevezetésén elkeseredve önkezével vessen véget az életének.
Ha férjhezmegy a fiúja.
Novák Elődnek mi a gondja ? Mostmár kiváncsi vagyok.
en.wikipedia.org/wiki/Dominique_Venner
http://www.rawstory.com/rs/2013/05/22/french-far-right-pays-tribute-to-notre-dame-suicide-of-dominique-venner/
JT, aki ilyen mondatokat tud:
” Szerencsénk van ezzel a Novákkal: igazi közép-kelet-európai-kelet-közép-európai szánalmas kis szerencsénk. „,
az akárhány dialógusposzttal harapózhat el. Akárhol.
@alexian: Igaz, igaz, de hosszan mesélhetnék a képviselője lakcímére bejelentett megélhetési civilszerveződés százairól, ahol egy szempont működött (tt?): valamely állami csatornából annyi éves támogatást begyűjteni, hogy kijöjjön belőle a komplett lakásrezsi.
Tisztázta már valaki a ‘civil’ és ‘polgár’ fogalmak magyarországi tartalomnélküliségének, művi jellegének mai állapotát? Kapitalizmust lehet bevezetni (már értve ezalatt a 40 év alatt államivá kollektivizált munkajövedelemek „privatizációnak” nevezett haveri szétosztogatását, és a jogrend ehhez igazított demokratizálását), de civilt és polgárt kinevezni nem. Ez olyan tény, amiről a rendszerváltó forradalmáruknak Dunstjuk sincs.
Vagyis civilért kiáltani pusztába hányt borsó(dó).
@sörtelen: Dehogynem. Dunstjuk éppen van.
mno.hu/vezercikk/bevakolt-szentkepek-1163749
🙂
@ghost recon: Hát akor ez a fecske csináljon neked tavaszt… :)))
@ghost recon: S ha egy ká erre nem elég, akkor kettővel!
@szempontpuska: „Társadalmi rendszerek építőköve. Létezett a zsidóknál, a görögöknél, a népvándorlás kori törzseknél, létezett a feudalizmusban és a kapitalizmusban, sőt, a szocializmus sem tudott meglenni nélküle.”
Kitalálom… a rabszolgaság 🙂
megélhetési fasiszta…
cink.hu/nem-tudtuk-meg-melyik-buzi-fideszes-iranyitja-az-orsza-513080819
Nekem az első gondolatom a poszttal kapcsolatban az volt, hogy Vennernek vajon a gyerekei és az unokái is egyetértenek az Öreg véleménynyilvánításának eme végleges formájával?
Ezzel együtt az is felmerült bennem, hogy vajon van értelme a mi kis kuplerájunk ribancait EURÓPAI műintézmények alkalmazottaival?
Minden lehetséges értelemben szarabbak vagyunk, mint a Nyugat – CCXII
Még a fasisztáink is. Szerencsére.
@én már a fény gyermeke vagyok: Nyertél. Legalábbis a mestere, Maurras azt mondta magáról, hogy katolikus, de nem keresztény.
@sörtelen:
Hát azért arról szívesen lemondanék, hogy Dunst csináljon nekem bármit.
@christvhu: Részlet a búcsulevélből :
Je demande pardon par avance à tous ceux que ma mort fera souffrir, et d’abord à ma femme, à mes enfants et petits-enfants, ainsi qu’à mes amis et fidèles. Mais, une fois estompé le choc de la douleur, je ne doute pas que les uns et les autres comprendront le sens de mon geste et transcenderont leur peine en fierté. Je souhaite que ceux-là se concertent pour durer. Ils trouveront dans mes écrits récents la préfiguration et l’explication de mon geste.
Meggyőződésből volt az, aki volt, nem megélhetésből ..
@alexian: ” A civil szervezetek dolga a kontroll, a kozvelemeny ereje.”
Milyen ereje van itt a közvéleménynek? Hatalmas botrányok pattannak ki és az emberek szarnak rá. A trafikügyben pl egyértelmű és nyit rablás folyik maffia módszerekkel.
Ha egy ilyen kipattanása után 150 000 ember lenne az utcán. Na akkor lenne kontroll a közvélemény.
A kedvenc példám Írország, ahol egy bevándorló (!) nő meghalt mert a valláskárosult orvos nem volt hajlandó elvégezni egy orvosilag indokolt abortuszt, és másnap 100 000 (!) ember vonult az utcára tüntetni.
Ezzel a habitussal itt már másfél éve lángolni kellene a parlamentnek. Nem is lenne itt NER.
Szerinted nálunk hányan mennének ki tüntetni, ha egy cigányasszony meghalna az orvos szándékos hülyesége miatt?
Ebben az országban az elmúlt húsz évben egy nagy hatású utcai akció volt. 2006 ban Viktor puccskísérlete. De ugye azt nem civilek szervezték, hanem a Fideszes titkosszolgálat emberei.
„Azért tüntettek, mert sérelmesnek tartják emberi jogi szempontból, hogy egy férfi és egy nő együttlétéből született gyermek fejlődése irányultsága attól a pártól függ, amelynek az esetek többségében egyik tagja sem szülő, felelősségérzetük pedig kérdéses. …
a jövendő generáció reproduktív képességének beszűkítése már nem magánügy. …
egy gyerek életének beszűkítése az elé állított példával – felelőtlenség.”
ÁÁááá…
Emlékeim szerint a Velencei-tó horgászstégei alatt, úgy augusztus vége felé, érdekes állagú, zsíros, szürkés trutymó gyülemlik fel; ez a habos ragacsot itt-ott megszínezi a langyos vízben tenyésző zöld moszat.
Na, valami ilyesmi anyag lehet ezeknek a fejiben.
@szempontpuska: „Az a pisztolylövés figyelmeztetés volt, miként a több százezres tüntetés puszta ténye, a szétoszlatott tömeg felháborodása. A párizsi utcákon hömpölygő emberáradat: jeladás. A progresszióhajcsároknak fel kellene ébredniük a liberális Csipkerózsika-álomból. Tolsztoj a darwinizmust elutasította, követőiről így írt a Háború és békében: „akik azt gondolják, hogy megoldották ezt a kérdést, az olyan vakolókhoz hasonlítanak, akiket a templom egyik falának a bevakolásával bíztak meg, de a fő munkafelügyelő távollétét kihasználva, nagy nekibuzdulásukban bekenték vakoló- anyaggal az ablakokat is, a szentképeket is, az építőállványokat is, a még meg nem szilárdított falakat is, és örülnek azon, hogy az ő vakolói szempontjukból minden egyenletesre, simára sikerült”.
Valahogy így érezhet a francia törvényhozás is: minden egyenletesre, simára sikerült. A vakolás tökéletes. A franciaországi homoszexuálisok első esküvőjét éppen ma tartják, a liberális sajtó várható csinnadrattája közepette.
De a szentképeket meg az ablakokat talán mégsem kellett volna bevakolni.”
Ezt tudod értelmezni? mert nekem nem sikerült.
Valaki?
Hogy jön ide Darwin?
degeneralt allatok azok.
Es mi vagyunk a bunosok es felelosek, mert megturjuk az ilyen szemetet, sot parlameti kiepviselo lehet nalunk.
a fasiszta partnak nem szabadna leteznie sem, sem pedig a fasisztaknak.
nem cask a fasizmus, de annak megturese is az emberiseg elleni bunteny.
degeneralt allatok azok.
Es mi vagyunk a bunosok es felelosek, mert megturjuk az ilyen szemetet, sot parlameti kiepviselo lehet nalunk.
a fasiszta partnak nem szabadna leteznie sem, sem pedig a fasisztaknak.
nem csak a fasizmus, de annak megturese is az emberiseg elleni bunteny.
Ez az egesz melegugy Noam Chomsky media manipulaciojanak egyes pontjaba illik (Distraction). Honapokon keresztul megy a vita egy a tarsadalom kis reszenek megkisebb reszet erinto problemarol mintha a vilag legfontosabb kerdese lenne. Ugy hogy a nagyresze pusztan adminisztracio mivel az allam szempontjabol a hazassagnak nincs semmifele koltsege.
Szerintem, mind a kettő említett „úriember” elsősorban idióta (volt, és van), és csak másodsorban, esetlegesen fasiszta. És ennyit érdemelnek, több szót nem is.
OFF, JT figyelmébe:
http://www.nyest.hu/hirek/igy-itelik-oda-az-akademiai-osztondijakat
„Szerencsénk van ezzel a Novákkal: igazi közép-kelet-európai-kelet-közép-európai szánalmas kis szerencsénk.”
Ovatosan – Szalasi es csapata is milyen analfabeta senkik voltak, aztan megis… a veszelyesseget nem az IQ hatarozza meg.
@nerángass: Szilyék jól megfingatták ezt a szerencsétlen hülye Novákot, csak azt nem értem, hogy miért nem tudják ezt megcsinálni mondjuk Giró-Szásszal vagy Zsigóval.
@Kettes: „miért nem tudják ezt megcsinálni mondjuk Giró-Szásszal vagy Zsigóval. „
Mert azoknak több esze van, és nem állnak szóba Szilyékkel?
@dogfüggő:
„Azért tüntettek, mert sérelmesnek tartják emberi jogi szempontból, hogy egy férfi és egy nő együttlétéből született gyermek fejlődése irányultsága attól a pártól függ, amelynek az esetek többségében egyik tagja sem szülő, felelősségérzetük pedig kérdéses. …”
A szomszéd utcában van egy pár, amelyik hosszas sikertelen meddőségkezelési próbálkozás után örökbe fogadott egy csecsemőt. Akkor ez mostan hogyan van? A pár egyik tagja sem szülő, a felelősségérzetük kérdéses.
Az összes idióta homofób úgy tesz, mintha az egynemű párok a hetero párok gyermekeit rabolnák el, hogy magukénak tudhassák. Holott minden örökbefogadó olyan gyermeket fogad örökbe, aki – akármilyen rosszul is hangzik – de a „kutyának se kell”. És egy ilyen családi légkör is sokkal jobb, mint bármilyen intézeti.
A homofóbok vajon hány elhagyott gyermeket fogadtak örökbe?
Felvetődik ellenérvként a pedofilia is. Tudni kell, hogy sokkal több családon belüli szexuális abúzus van, mint amennyire fény derül. Hetero családoknál is. Legfeljebb ott az ellentétes nemű gyerek az abuzált. A homo-k között sincs több pederaszta, lcsak feltűnőbb, mert az azonos nemű gyerekeket vegzálja.
A lehető legfölöslegesebbek az efféle írások és polémiák!
Ugyanis ezekkel egyik fél sem tudja meggyőzni a másikat az igazáról/vélt igazáról!
A homofób nem tudja elfogadni az azonos neműek együttlétét (formájától függetlenül), az elfogadók viszont nem tudják elfogadni a homofóbok el nem fogadását!
Mivel egyik tábor sem tudja elfogadni jottányit sem a másikét, így meddő vita az egész!
Mindig lesznek homokosok és mindig lesznek homofóbok! Gyanítom ha megnéznénk ezek társadalmon belüli átlag aránya az évszázadok során nem igen változott (ez alól az ókori Görögország talán az egyetlen kivétel)!
Az, hogy egyes országokban engedélyezik a melegek házasságát, koránt sem jelenti azt, hogy a lakosság nagyobb arányban lett elfogadóbb! Mindössze annyit jelent, hogy a döntéshozók között adott pillanatban nagyobb az arányuk.
Vicces nézni/olvasni ezeket a nagy igehirdetéseket, pláne, hogy az minden oldalon egy jól behatárolható kör szól hozzá a témához – az álláspontok meg általában igazodnak az adott oldal irányultságához.
Osztják az észt egymásnak, a nagy többséget meg totál hidegen hagyják ezek a dolgok! Gratulálok!
@Cogito.t: csak ez nem egy vita, hanem egy reagálás.
Nem véletlenül fogalmaztam többesszámban, „írások és polémiák”-ról beszéltem!
Ez a cikk és a hozzá kapcsolódó vélemények – ha úgy tetszik reagálások – ugyanúgy a vita/polémia részei!
(Azon mondjuk erősen gondolkodom, hogy a „reagálás” miért nem tekinthető „vitának/a vita részének?!” Hiszen mindenki a saját világképe/gondolatai/a dolgokról alkotott véleménye alapján reagál, ezzel együtt pedig állást is foglal! Ha pedig azzal ellentétes „reagálás” hangzik el, akkor máris vitában állnak! De persze lehet, hogy én gondolom rosszul!?)
@Cogito.t: én úgy gondolok a vitára, h abból lehet tanulni valami újat.
a közéleti blogposztok sztem nagyrészt elhatárolódások. immunitáskérdések. feltolul benned a teljesen jogos nemá’zhatnék.
és novákot sem meggyőzni kell, mert nem lehet, hanem (örökké) kihúzni/tolni alóla a teret, ahol él, ahol feltűnik. persze tényleg kvázi ugyanazoktól a jelenségektől kell elhatárolódni stb. és így valóban elég monoton dolog.
Nem Alcsút, se Felcsút,
Vezérük tök mucsút.
@nerángass: Nem értek franciául. Ennyit semmiképpen. De nem is azt vitattam, hogy ne lett volna meggyőződésből az, aki volt. Sőt -megengedem nem biztos, hogy ez helyes hozzáállás – miután JT fontosnak tartotta megosztani velünk a példát, eleve abból indulok ki, hogy nem lehetett gerinctelen köpönyegforgató fillérvadász. Szemben evvel a novák nevű féreggel.
@Cogito.t: Nos, akkor már nem is haszontalan ezen írások megjelentetése, hiszen ha egy adott oldalon a vélemények az oldal irányultságának megfelelőek, akkor ez közös lelkigyakorlatnak minősül, nem?
Csapatépítés, stb…
Ja igen, a második hozzászólásodat ellenőrizd, mert az utolsó mondatot nem felkiáltójellel zártad…
venner egy művelt elmebeteg volt.
mondhatjuk úgy is, hogy nagy szamuráj.
egyik-másik posztíró és törzskommentelő szimplán orvosi eset, kérdés, mennyire reprezentálják a hazai értelmiséget.
látván egyik-másik publicistát, sajnos úgy tűnik, elég jól.
@fuhur: gondolom úgy, hogy a meleg párok meleg identitásra nevelik az általuk örökbefogadott gyermekeket, és így az emberiség reprodukciója csökken, mert azonos nemű párok új gyermeket nem nemzenek, csak az örökbe adottak sokaságából „szippantanak fel”.
csak annyit nem értek ebben, hogy attól, hogy valaki meleg, még nem következik az, hogy a nevelt gyermekét is homoszexualitásra neveli. (főleg azért tudom ezt elhinni, mert a melegeket eleve toleránsabbnak gondolnám – személyes tapasztalatok alapján viszont nem foglalhatok állást, mert a szüleim heteroszexuálisak, és én is)
@slowmotion: Nagy megkönnyebbülés nekem, hogy a szüleid heteroszexuálisnak neveltek, mert képzeld, ha nem.
@legeslegujabbkor: nem neveltek semminek. magamtól lettem ilyen.
ezt – gondolom – amúgy sem lehet belenevelni valakibe, legfeljebb elfojtani.
amúgy is, a melegek túlnyomó része hetero családból származik, ennyit a heterónak nevelésről.
@fuhur: A szerző hülye. Q.E.D.
@Cogito.t: minden vita úgy kezdődik, hogy a két fél meggyőzhetetlen, aztán…
én magam írtam itt, hogy felnőtt embert vita meg nem győzi
a vélemények hangoztatása viszont nagyon is hat azokra, akik nem vesznek részt a vitában, csak figyelik (még inkább: belehallgatnak, akár véletlenül)
magyarul: aki egyszer már kinyilvánította véleményét, nem nagyon szokott változtatni rajta (nálunk mintha szégyen volna, másutt kevésbé)
de aki még nem döntött, nagyon is befolyásolható (más kérdés, hogy mostanában nem érvekkel, hanem azzal, „honnan” jön a vélemény)
a lényeg: 2000-ben a társadalom nagyon nagy százaléka elutasító volt a homoszexualitással szemben, ma meg nagyon nagy százaléka elfogadja
a világban ez látványosan mutatkozik meg (éppen ezért kellett öngyilkosnak lennie ennek az ürgének, és akármit írt, gesztusa nem a törvényhozókra akart hatni, hanem a zemberekre)
Magyarországon is érzem a változást, sok ismerősöm „gyanakodott” rám 15 éve, mert nem ítéltem el a melegeket, ma eszükbe sem jut, hogy „érintettségből” mondom
Zemberek, szeretnenk egy par gondolatot megvillantani amin erdemes elgondolkodni. A melegek hazassaga olyan alapveto jog, amivel mindenkinek egyet kellene erteni. A hazassag nem vonatkozhat csak a heterokra, mert kirekeszt egy csomo embert, akik tagjai az adott tarsadalomnak. Itt ahol elek, nem volt szabad a 40-es evek vegeig feketenek feherrel hazasodnia, a nok nem szavazhattak, a feketek sem szavazhattak, kizarva ezzel a tarsadalombol igen nagyszamu polgart. Az idok valtoztak, es a fejekben is megvaltoztak a velemenyek. Ma a meleg tarsadalom ugyanazokert a jogokert kuzd, mint anno a nok, vagy mint a feketek. Az egyenjogusagert. Aki ezt nem latja be, az tenyleg kodos uvegen keresztul szemleli a valosagot. Darth Vader irta fentebb, hogy a melegek kozt tobb pederaszta, mint a heterok kozott. Igy igaza, kevesebb van, joval kevesebb. Showmotion te arrool irsz, hogy a Melegek meleg identitasra nevelik az orokbefogadott gyerekeket. Ezt a gondolatot talan a Jobbikos melegszakertotol kolcsonozted, vagy magad jutottal erre a kenyszerkepzetre? A csaladban a gyereket szeretetre nevelik . Ennyi
” a melegek kozt NEM tobb a pederaszta” sorry az elirasert
Ha a többszázezer (ami ugye lehet 200ezer és 900 ezer) francia tüntetett
és ezt a többszázezret 650 ezernek vesszük (bár akkor a felnagyító technikával azt írták volna, hogy több mint FÉLMILLIÓ), akkor az a népességhez vizonyítva annyi, mintha Magyarországon 10 ezer ember tüntetett volna. Ha 300 ezernek vesszük a több százezret, akkor az arányosan Magyarországon kevesebb mint 5 azaz ötezres tüntetésnek számít. :-))
Bocs, butaságot írtam. egy tizes szorzót hibáztam.