Fedezd fel a hét apró különbséget (Fülesposzt)
Eredeti szerző: jotunder
1. Keir Starmer a brit Munkáspárt vezetője kitette az árnyékkormányból a corbynista szárny erős emberét Rebecca Long-Bailey-t, aki támogatólag tweetelte Maxine Peake színésznő (aki számos BBC-sorozatban játszik főszerepet) Independent interjúját. Peake azt állította az interjúban (ezt ma visszavonta és elnézést kért), hogy az izraeli titkosszolgálat tanította meg az amerikai rendőröknek, hogyan kell gyanúsítottak nyakára térdelni.
2. Az újbudai polgármester László Imre, arról értekezett egy önkormányzati ülésen, hogy Adolf Hitler megérdemelte, hogy ő lett az év Embere a TIME magazinnál. Gyurcsány Ferenc DK-s pártelnök nem vágta ki mindenhonnan László Imrét, ahonnan egyáltalán ki lehet vágni, és nem tört poharakat üvöltözve nagyobb nyilvánosság előtt.
Tudom, hogy László Imre édesanyja Holokauszt-túlélő, az egész családja zsidó, és ő maga gyűlöli Hitlert és nácikat, de speciel nemcsak antiszemitának nem szabad lenni, hanem komplett hülyének sem.
Nem, kedves Olvasó, ezt nem lehet megmagyarázni, egy részét nem kell, egy másikat viszont nem lehet. Ha orvos igazolja, hogy László Imre olyan gyógyszert szed, aminek igazolt mellékhatása, hogy néha a páciens váratlanul azt mondja, hogy Hitler megérdemelte az Év Embere címet, az más, de így…
Nem kell leállítani a világot, nem akarok én kiszállni, csak becsukom a szemem és elszámolok egymilliárdig.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518092-6ae3e992946d7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518092&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518092-6ae3e992946d7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518092-6ae3e992946d7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@AdvocatusDiaboli: én fasisztának tartom a fideszt és abszolúte nem tartom fasisztának lászló imrét. de meghallgattam a vonatkozó részt, és tényleg rémisztő. jó, lehet, hogy öt órán keresztül nem boríthatom rá az asztalt a náci novák elődre, én se lennék jól, de azt gondolom, hogy nagyon buta volt a lászló imre, nagyon-nagyon buta.
@Podvinecz Marsall: @jotunder: Nem vitatom. Magyar kontextusban buta volt, és neki az a sors adatott, hogy magyar kontextusban kellene nem butának lennie.
Viszont szerintem esélye sincs nem olyannak lenni. Ha ki akarják csinálni akkor kicsinálják, és a sok rossz lehetőség között ez is elfér.
Példa: Nagyon ellenzéki hozzátartozóm (tudtommal sosem szavazott Orbánra, ellene sokszor, sosem bízott benne, Karácsonynak drukkolt, stb.) mondja a minap, hogy nagyot csalódott Karácsonyban, mert ugyanúgy nem nyilatkozik a kormánypárti sajtónak, mint ahogy az orbánisták néznek keresztül az ellenzéki újságírókon. Kérdeztem, hogy ezt honnan szedi. Azt mondta, hogy látta a TV-ben, ahogy egy riporter kérdezni próbálja (valahol vonultak az utcán), és nem válaszolt, hanem ignorálta az illetőt. Mondtam, hogy tudtommal az van (tudtommal tényleg), hogy élő interjút bevállal, de azt nem engedheti meg magának, hogy egy riportban nyilatkozzon, mert a felismerhetetlenségig összevágják és nem tudja magát megvédeni. Aki meg kérdezi az nem bona fide riporter, hanem provokátor. Ami nagyon más, mint a zorbán, aki soha nem ad ellenzéki médiumnak semmilyen interjút. Nem tudom, hogy sikerült-e meggyőznöm, de ez van. A felvételt az ATV-n látta (még azt hiszi/hitte, hogy ellenzéki), de azt nem tudom, hogy az ATV kérte-e a nyilatkozatot, vagy egy másik TV riportere. Mindegy is. A lényeg, hogy ha megszólal, akkor azzal járatják le, ha nem szólal meg, akkor azzal. Ha mérsékelten válaszol, akkor nyámnyila és tehetetlen, ha felcsattan, akkor meg radikális és vállalhatatlan. Hogy mit mond (vagy nem mond) az pedig tök közömbös.
Ha lenne az ellenzéknek sajtója, akkor az ülés alapján Novákot és fideszes vértestvéreit kéne sárba aláznia, külföldön is („Orbán’s party supports apartheid, considers Mandela racist”, stb) de nincs sajtója, nincs rá energiájuk. Az sem biztos, hogy működne a dolog, mert külföldön sem annyival jobb a helyzet.
És nemcsak rossz következményei lehetnek a dolognak. Pl. én nemcsak hogy az eseményről nem hallottam eddig, de (szánom-bánom) azt sem tudtam, hogy László Imre a világon van, a nevét sem ismertem. Most megtudtam, megnéztem, számomra szimpatikus volt, az én szememben ő egyáltalán nem járatódott le, az ellenzéke minden elő- ás utóítéletemet igazolta, néhány érvvel több van a zsebemben, hogy miért kell ettől a bagázstól mielőbb megszabadulni. Az is valami.
@AdvocatusDiaboli: én nem akarom lemondatni, mert nyilván nem náci. Csak annyit akartam megjegyezni, hogy oda kéne figyelni, a kommunikáció fejleszthető, csak akarni kell és rá kell áldozni időt és pénzt, ha az ellenzék komolyan gondolja a jövőt. Ha mindez már megtörtént, akkor passz…
@AdvocatusDiaboli: Ez a pontos szerintem is.
Lássuk, hogy birkózik meg a helyzettel a leghíresebb szónok, Démoszthenész. Elmond a gyűlésben egy 28 bekezdésből álló beszédet, ebből a sajtó lehozza: „itt vagy ott háborút viselni, az, gondolom, említésre sem szorul”, mondta hanyagul a hazaáruló Demesztelenész, aki mindig is Fülöpp szekerét tolta, és pusztulni látni akarja hazánk fiait, már az is mindegy neki, hol éri őket a halál.
misc.bibl.u-szeged.hu/25472/1/017_001_001-100.pdf
Hát ezért megérte azokkal a rohadt kavicsokkal bajlódni.
youtu.be/e5TVLEaqqdI
@AdvocatusDiaboli: az a baj a külföldön mószerolással, hogy ez is csak muníció (abból is a jobbik fajta) a klasszik jobber narratívához. Meg igazából le is szarják magasról.
Az ipse egy irgalmatlan baromságot mondott, mintha nem tudná, hogy bármit amit mond felhasználható ellene (és fel is lesz használva). Illetve nem elég anti-antiszemitának lenni, annak is kell látszani.
Orbán meg felemelte Magyarországot.
@jotunder: @Grrr: „A hitleri gazdaságpolitika legendája” (egyik volt főnököm fizetősen megnézhető cikke a ÉS-ben) létezik. A szomorú az, hogy egy fellendülő világgazdaságban, egy mély válság után, nem Hitler, hanem Hjalmar Schacht kezétől (és szinte H ellenkezésével szemben, H. Sch. le is mondott aztán), keynesista módszerekkel (ez utóbbi kettő hiányzik MO-on) majd a zsidóvagyon zabrálásának fedezetével (Mo-on nem a zsidóktól veszik el – még) sikerült a nép szegénységét egy ideig mérsékelnie.
Azt meg ne várd egy politikustól, hogy pontosan tudja, hogy H-nek a T címlapjára kerülése és a zsidótörvények időben egymástól mennyire voltak.
@Podvinecz Marsall: Én meg azt mondom, hogy ha én lennék polgármester és nem lennék annyira fiatal amennyire nem vagyok és nem lennének különösebb hosszútávú politikai ambícióim (miniszterelnök, isten ilyesmi), akkor ami a szívemen az a számon alapon mondanék sokmindent, köztük olyat is, amit mások erősen helytelenítenének, de én szarnék bele. Itt rossz indokolást használt (nem azért lett az év embere, amit ő mondott, nem is azért érdemelte meg), de ez mellékes. Erre lehet azt mondani, hogy „lehet, hogy rosszul mondtam, de értsék jól”. És látható a felvételről, hogy a jelenlévők is átsiklottak fölötte. Az ülésen nem volt megbotránkozás, csak utólag fújták föl a dolgot.
És az az orbánista gyülekezet sipákol, hogy meg kell kérdezni a környékben lakókat, amelyik a fél országot átnevezte a Moszkva és Köztársaság tértől kezdve a Ferihegyi Repülőtéren át Csongrád megyéig anélkül, hogy bárkivel konzultáltak volna. A Wass Albert, a Bud Spencer meg a II. János Pál pápa belefér, mert azok magyarok és azokat szeressük, de Mandela nem, mert az rasszista.
Szóval itt nagyon nem arról van szó, hogy van egy decens politikai környezet és akkor jön a László Imre és a szoba közepére rondít. Nincs decens környezet és (ahhoz a környezethez képest) nem rondított.
@AdvocatusDiaboli: az utolsó két bekezdésedben egyáltalán nincs köztünk vita. Az elsőben is csak annyi, hogy ami mindegy lehet az öregecskedő polgármesternek, az nagyon nem biztos, hogy mindegy a pártjának vagy a szövetségének is.
@Podvinecz Marsall: Lehet, hogy jót tesz nekik. Mit lehet tudni ?
Magyarország végülis nem a kényes antifasizmusáról híres hely.
Megrögzött balosok is gondolkodnak pozitívan Hitler szervezőzsenijéről, vagy felvirágoztatási képességeiről, esetleg politikai éleslátásáról.
Vagy láttak valamit a tévében, vagy mondott nekik valamit a töritanár, vagy csak ilyen a környezet, hogy ezt gondolják, amit a többi. Ettől még nem tartják magukat nácinak.
Megesik az ilyesmi.
Nem annyira biztos, hogy akad ebben az országban hárommillió olyan szavazó, aki elveti a fideszt és megbotránkozik egy Hitleres mondáson is.
Ettől még nem muszáj előhozakodni vele, de félek, nem fog megbotránkozni a többség.
@kemény keleti kommentelő: Különben (tényleg minden apropó nélkül) ma kicsit nem figyeltem oda, elkalandoztak a gondolataim, és megfejtettem az Orbán-szerelem titkát. Nem az számít a rajongóknak, hogy mit mond, miről beszél, hogyan mondja, mik változnak a tartalmában, minek nincs is egyáltalán értelme, milyen módon rettentő gagyi a stílus. Az egyetlen faktor az, hogy folyamatosan beszélve van hozzájuk, ez a duruzsolás, ez lopja bele magát a szívekbe.
@kemény keleti kommentelő: ha a konkrét esetnél maradunk, szerintem aki elkötelezett ellenzéki szavazó és veszi a fáradságot, hogy a leadeken túl is olvasson, az nem fog megbotránkozni. Elereszt egy hajjajt, megcsóválja a fejét, ezdehülyehasonlatvolt, megy tovább, marad ellenzéki szavazó még Újbudán is. A mandineren-nemzeten szocializálódóknak megint nem oszt, nem szoroz, kis kárörömöt leszámítva, hogy na ti náciztok és tessék bazmeg (nem olvas leaden túl olyan írományt, amiből tényszerűen kiderülhetne a történet), na de a maradék, aki igazából talán olvasgat a facebookon, szól a rádió, majdnem mindegy, melyik adó, az fog belőle jönni, hogy náááciii, meg a fő betűforrás a bedobott ingyenes cucc, esetleg egy helyi kesma, és ha esetleg elmegy szavazni, akkor ez majd eszébe jut, mert mindenhol ezt is sulykolni fogják, ez egy apró kis szög lesz, de lesz ilyen szögből egy csomó, ezt majd ott veszik elő, ahol dékás lesz az ellenzéki jelölt (és mihazánkos lesz a fideszes), ezt kéne felfogni, mert minden pöcsnyi dolog számítani fog. A megbotránkozáshoz nem a dolog maga a legfontosabb, hanem az, amit és ahogy hallunk róla.
@mafi mushkila:
ez,a populizmus
lehet,hogy nekik duruzslás, szerintem inkább prepotens ismétlés
@Podvinecz Marsall: Pontosan. Éppen ezért felülni a készségesen a segg alá tolt lóra, hosszú cikket írni róla a 444-en, posztot a Vincenten stb., amiben nem az van röviden és érthetően összefoglalva, hogy a Hír TV manipulál, nekik segít.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: meghallgattam a videón lászló urat. rettenetes hülyeséget beszélt. a dk kedvéért nem fogok bekussolni. ha az orbán kedvéért nem kussolok be, akkor miért pont a dk kedvéért tenném. akikre amúgy gond nélkül szavaznék, a lászló imrére is.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Így van. Azt például amit ma a kipcsák idióta hadúr összehadovált a rendőrök elleni erőszakról a rendőrök előtt csak Kettes említi a Viccországban; szerencsére a sok – rosszkedvünk nyarát fokozó – dolog mellé olvastam ma egy jó hírt is: Szent László király uralkodása alatt jól megverte az országba betörő kipcsák csapatokat
A DK kedvéért nem is kell bekussolni…a hülyeség az hülyeség, a butaság az butaság, csak ahogy @kemény keleti kommentelő is számtalanszor megjegyezte már: a saját fejünkre hamuszórás idejének vége (tisztességes dolog becsületesnek, objektívnek, őszintének maradni békeidőben, és kimondani azt, hogy a mieink is hülyék, meg rájuk sütni az alkalmatlanságot, teszetosaágot, szerencsétlenkedést (figyelem ez mind a kipcsák szóhasználat átvétele)), de itt most tényleg eljött az a helyzet, amit itt egy nem régi posztban valaki beidézett egy Moldova írásból: le kell terítenünk a birkabőrt, ráállni és keményen (mindannyiunk jövőjéről van szó az isten verje meg, még az övékéről is, a más nézeteket vallókéiakról is) szembeszállni e bennünket megfojtani, leigázni, maradék szabadságunakt elveszejteni akarókkal (pontosan úgy, ahogy ott a beduinok szembefordultak az őket bekerítő idegenlégió katonáival).
„Dzsihád van”- mondta ki a kipcsák főnök állandó eposzi jelzőivel teszetoszának, szerencsétlenkedőnek, alkalmtlannak minősített Karácsony.
Hát akkor legyen Dzsihád, Szent Háború, ez az arabok szóhasználatában sem kizárólagosan fegyveres harcot jelent, hanem szellemi harcot, megtisztulást is.
@labrys: This way, please. No, no, no, just leave your belongings there.
nem lászló imrét védendő (a polgim, rá is szavaztam), sem a dk-t (na rájuk pártként már nem szavaznék), elismerem hogy politikailag ez több, mint bűn: hiba volt, de alapvetően nem tartom megbotránkoztatónak – persze megértem, ha valakinek sok.
iulius caesar vagy napóleon katonai zsenijét elismerni sem ciki, pedig véreskezű zsarnokok voltak. vagy azt leírni, hogy 1980-ban jobb volt a népegészségügyi helyzet, mint 1930-ban, nem jelent kádár-imádatot. németország a nácik első 5 éve után bizonyos gazdasági mutatókban valóban jól teljesített, ezt elismerni még bőven nem nácimosdatás. nyilván mellé kell tenni, milyen áron.
@jotunder: Figyelemmel kell lenni a magasabb szempontokra.
@jotunder: Senki nem kérheti, hogy kussolj be, de azért itt mégis csak arról van szó, hogy a polgármester találni vélt egy párhuzamot egy méltatlan és gusztustalan vitában, amely párhuzam rossz is volt és jelentős méretű baromságot is sikerült mondania. Mindezért megfelelő formában elnézést kért. Szerintem ez vállalható. Mellesleg a te párhuzamod, László Imre és az angol hölgy között is sántít.
@mafi mushkila: Én is folyamatosan duruzsolok, mégsem vagyok vele népszerű.
Még aludj erre egy párat, hátha kikristályosodik az a gondolat.
@jotunder: Nem vontam kétségbe a jogodat arra, hogy segíts nekik. 🙂
@kemény keleti kommentelő: Bőven nem csinálod eleget 🙂 És nem is hallanak annyian. És aki már szerelmes, az nem lesz másvalakibe szerelmes hirtelen
@Kettes: yah, elég durva.
@labrys: A kommentek reményt keltőek. El fog csitulni ez a pusztító hülyeségáradat.
hvg.hu/gazdasag/20200628_Hulyeseg_lehet_de_nem_buncselekmeny_mikor_a_kormany_szazmilliardokkal_dobalozik
De jó kis jogi alapvetés.
A kormány nem tudja ellopni az emberek, vagy a köz száz- és ezermilliárdjait, mert az övé.
A saját pénzét meg nem tudja senki ellopni.
Akit a nép megszavazott, hogy a köz pénzét költse, az bármire költheti, akár sajátmagára is.
A Zuschlág helyében máris beadnám a kártérítési kérelmet 8 év börtönéletért, mert hibás volt a vád és az ítélet.
A Gyurcsány kormány a saját pénzét költötte arra, amire akarta. Akár őrá is.
Aztán mivel teljhatalmat adtak Orbánnak, ne legyen panasz, ha mindenkitől elvesz mindent, hiszen minden az övé.
Szuper.
László Imre fiaskója nem csak rá nézve megalázó, hanem arra a körre is („ellenzéki értelmiségi”), mely magánszorgalomból nem hajlandó elvégezni a saját társadalmi munkáját, hülyézni annál jobban szeret.
@Jonathan W. Highstone: mégis ki felelős szegény lászló imrén kívül azért, hogy ő, öt és fél órával a föld legunalmasabb, de mégis valahogy legkínosabb önkormányzati ülésén elkezdett egy rossz gondolatmenetet, amit nagyon bután fejezett be (ahelyett, hogy két mondatban elmondta volna, hogy mit gondol, ami amúgy elég világos volt). lehet, hogy valóban kimerült volt.
@jotunder: Ez egy emlekezetpolitikai kerdes. Egy ilyen kerdes sikerre vitelehez 3 emberre van szukseg. A torteneszre, a kommunikatorra es a politikusra. En nem tudom, hany tortenesz szimpatizal a dk-Val, de ha ez az onkormanyzati ules eszembe jut, akkor azt mondanam, hogy itt ok sem vegeztek el a munkajukat.
@Jonathan W. Highstone: én végignéztem a közvetítésnek azt a tíz percét, amiről szó van. lászló imrének egyszerűen hallgatnia kellett volna, de azt gondolta, hogy majd mond egy okosat. hát, sikerült.
@jotunder: Ezt en nem vitatom. De azt gondolom, hogy itt sulyos hiany van a szaktudasban, amit nem a Laszlonak kene kipotolnia, DIY.
@Jonathan W. Highstone: szaktudásban??????????? képzeljük el, hogy békésebb a sztori, és lászló imre azt mondja, hogy a relativitáselmélet azt jelenti, hogy minden relatív. akkor DK-közeli fizikusokat hibáztatnál? LI nem nagyon okos ember. amivel amúgy nincs egyedül a magyar politikában.
@jotunder: Melyik része a megnyilvánulásnak számít a szemedben ekkora hibának?
A Times év embere kategória félreértése szerintem apróság.
A Hitlerre vonatkozó rész szerintem helytálló, mert tényleg vannak ilyen nézetek.
Az, hogy nem sikerült bombabiztosra, kiragadhatatlanra fogalmazni szerintem teljesíthetetlen követelményhez méri, miközben lehet, hogy van ennél jobb megközelítés, de attól még kisebb hiányosság, mint a te példád.
Az, hogy egyáltalán megszólalt a kérdésben, szerintem pozitívum, én támogatom, hogy ne a rasszista szöveg legyen az utolsó szó.
@jotunder:
Lótúrót fáradt!
Manapság minden politikus ha szóhoz jut, rájön a szófosás. Abból meg jó dolog nem szokott kijönni, mert elkezdi Ádámnál és Évánál, aztán egy idő után már arra sem emlékszik, hogy addig mint mondott. Különben mitől lenne fontos ember?;D
@kemény keleti kommentelő:
Erről a témáról eszebe is jutott, hogy kádárizmusban egy-egy termelő szövetkezetnek, lánykori nevén tsz-nek volt 3-4-5, akárhány ezer hektár földje, amit egy-egy falu művelt. A lakosság jelentős része ebből élt. Most ezek a földek 300 hektáros méretekben vagy akár 10000 hektáros méretekben magánszemélyek és azok tulajdonában lévő cégek művelése alatt áll.
Ha régen emberek százait tartotta el ennyi föld, akkor nem értem, most mi a lófüttyért kell úniós támogatást adni a föld után? Nem birnak megélni szegény földbitokosok a földjeik jövedelméből? Vagy nem futja másként jachtra, meg sok tízmilliós terepjárókra?
De azt sem birom megérteni, hogy olyan cégek, amelyek sok százmilliós hiteleket görgetnek, miért tudnak eedménytartalékból osztalékra fordítani?
Mondjuk egy képviselőnek inkább ilyenekről kéne értekeznie, mint arról, hogy helyes volt-e Hitlert az év emberének nevezni vagy sem. Ki le nem sz*ja? A mában kéne élni a képviselőknem, nem a múltban.
@látjátok feleim szümtükkel: Egy jó kis földosztással meg lehetne mozgatni a vidék fantáziáját.
@kemény keleti kommentelő: cca 100 év alatt
– Károlyiék osztottak
– 1919 megint osztottak
– Horthy- ék fosztottak
– 1945 osztottak
– 1949- 53. Tsz fosztás
Ma nagy birtokok -legális vétel!-vannak : kisgazdákból, s rendszerváltás utáni politikusokból nagygazdák lettek,(monokulturával)
Kitől veszik el?Kiét osztják?
@látjátok feleim szümtükkel:
a kisbirtok,ha nem tömörül szövetkezetbe- ld Dánia- nem él meg ,a nagybirtokkal szemben alulmarad
a többit meg is válaszoltad,milliomosok kapják ( be) az állami támogatást,valami D- Amerika…
@lüke: … Antallék is osztottak. Orbánék maguknak osztottak.
A földosztás egy megalapozott , szép magyar hagyomány minden rendszerváltásnál.
@mafi mushkila:
Ll ( nagy betűvel ) jó arc
külföldön élő ismerősök miatta,hazajöttek szavazni
Egyetlen egy ,csak egy stratégia van; az összefogás! minden más kontraproduktív
@kemény keleti kommentelő: igazad van,kihagytam…
Igen,a hasra ütés megalapozott politikája,ez is 100 éve megy
@lüke: Demokráciát nem lehet 10 millió nincstelennel és 10 ezer oligarchával csinálni.
A tulajdonhoz juttatással kezdődik minden.
No elolvastam, hogy ki ez a László Imre. Egy 73 éves ember.
Én még nem vagyok ilyen idős, de azért talán kimondhatom, hogy aki 73 éves, az öüljön annak, ha hugyozni tud, és ne akarjon polgármesterkedni. Nem volt neki elég mind az, amit eddig elért? Talán ezen is el kéne gondolkodni a pártoknak, és a korosabb nemzedéknek. Bizony át kell adni a helyet a következő nemzedéknek. Mert a tudás egy idő után nem nő, csak csökken, aztán gonolkodás nélkül beszél az ember hülyeségket, amibe bele lehet kötni. Utólagos magyarázata logikus, de nem helytálló, és nem menti. Mert végül a saját álláspontja ellen szavazott maga is, elfogadva Novák sületlenségét. Mandela a fehér elnyomás elleni tevékenysége miatt 27 évet börtönben töltött. Mit gondol Novák, aki ennyi év után jön ki, az megköszöni, hogy börtönben tölthette az élete jelentős részét? Mert az utózmánynak előzménye is van, csak nem kell bedugni a jobbikos fejet sem a homokba, oszt akkor ők is látnak.
Talán ha László Ime nem összehsonlítgat, hanem érvel, ami egy kicsit nehezebb ügy, akkor nem jut ebbe a slamasztikába. Kellett ez László Imrének? Úgy látszik igen. Közben meg elfelejtődött, hogy a politikus politizál.
További jó egészséget mind a két „politikus”nak csúfolt embernek.
Azért nekem a Mandela tiszteletre méltó ember, harcolt a fehérek által elnyomott, kizsigerelt feketékért, saját magáért.
@látjátok feleim szümtükkel: khmm… churchill 77 évesen lett másodszor miniszterelnök. adenauer 87 éves koráig volt kancellár. biden is idősebb lászló imrénél, aki egyébként abszolút fittnek tűnik.
lászló imre ma összekeverte jozef mengelét nelson mandelával.
holnap reggel a szezonról és a gizikéről fog beszélni a rádióban, alig várom. lehet látni, hogy holtfáradt, amúgy egy zsidó televízió műsorában beszélt.
@jotunder:
Ki le nem… Elég baj az az USA-nak, hogy vén faszokkal irányítják magukat. Lásd a jelenlegi ideggörcs elnököt.
Aki katonaorvos volt, annak éppen elég baja volt amíg nyugdíjas korba nem ért, mi hiányzik még neki? Okosabb akar lenni a fiataloknál? Pedig csak bölcsebb lehetne, ha hagyná őket előnyhöz jutni.
Remélem a Gizikét nem fogja gőzekének nézni.:D
Tudod, hogy szeretem a blogod, kedvelem az írásaid, de valahogy erről a ki zsidó-ki nem a zsidó lóról leszállhatnál már! Mert ahogy a veréb is madár, a zsidó is EMBER. A saját zsidóság állandó emlegetése, meg hangsúlyozása valami komoly ( lelki ) problémára utal. Nézz magadba, és gondold át, mert így nem oldódik meg.
@jotunder: László l.62 évesen PhD-zett
@jotunder: Ott kezdem, hogy ez tényleg faszság, ilyet nyelvbotlani.
Nem bírja a terhelést, abszolút megérte az előzőből olyan sokrétű támadást kikerekíteni, sikerült felmorzsolni az erejét és a figyelmét.
De akkor tényleg az a legfőbb mondanivaló, hogy milyen elégedettek lehetünk, mert lám, már tegnap megmondtuk, hogy hülye ehhez, és mára csak még jobban bebizonyosodott? Nem az állna az érdekünkben hogy arról beszéljünk, hogy nonszensz az a közélet, amelyikben ez az eljárás? Amiben a darálót kell túlélni – amely képességnek azokhoz a képességekhez, amire polgároknak valósan szükségük lenne a jól vezetett kerülethez, semmi köze?