Fruzsiország
Eredeti szerző: jotunder
Minden idők talán legrondább épületét fogja megépíttetni a magyar állam a milánói expóra. Nem nyerte meg a pályázatot, de az egyik tervezője ismert valakit, valahol. Ez a fruzsiság lényege, erre szocializálódtunk János papi és Miki tata alatt, de talán már Stefi bá idején is. Lehetsz a debilségig tehetségtelen, ha ismersz valakit a megfelelő helyen, ha szolgálatokat tudsz tenni valakinek, a mezei blowjobtól a komolyabb árulásig.
Egy Barátok közt-ből kibaszarintott fruzsi esik neki Kulka Jánosnak, akinek az a bűne, hogy felszólamlott Orbán egyik házifruzsijának homofób őrjöngése miatt.
A Stumpf-Szőnyi-Bódis hetiválasznyik fruzsitrió nyilvánosan elégíti ki minden fruzsik urát (lásd ma reggeli idézetünket) és nem köpik szemen őket az utcán.
Nem lázad a magyar, hiszen tudja, holnap ő is lehet egy kicsit fruzsi. Nézi a közszolgálati fruzsikat a híradóban és felderül az arca. Ilyet ő is tud, erre ő is képes lehet.
A tizedik sor is sor a Békemenetben. Még azt is mutatják a kamerák. Nem kapsz szabadkártyát érte orgoványozásra, de talán kirúgathatod egy kollégádat. A mai nehéz időkben, amikor oly kevés a fóka, és oly sok az eszkimó, egy fideszes alapszervi párttitkár, egy nemzeti knoppelvtárs, egy polgári komócsin jóindulata bearanyozhatja az egyszerű fruzsi életét.
Földecske, trafikocska, színházacska, expócska, életke.
A fruzsiság az igazi hungarikum. Ezer évig tökéletesítettük. A lefelé taposást, a felfelé nyalást, a szubmisszív ideológiai pozíció tökéletes elfoglalását, az önfeladást és persze mások feladását, mikor kinek.
Állok a tengerparton. Néha szembejön egy ember, aki nem tudja, hogy ki vagyok, akit a szó legtökéletesebb, és legfelemelőbb értelmében nem érdekel, hogy ki vagyok, nem érdekli, hogy kire szavaztam, hogy mit gondolok valamiről, amiről normális ember egyáltalán nem gondolkozik, nem kutakodik az agyamban, nem próbál elhelyezni valamilyen disznószarszagú politikai palettán, nem kérdi kinek a veje, unokaöccse, régi iskolai osztálytársa vagyok, talán ő is elmenekült valahonnan, talán ezernégyszáz éve az ő ősei építették fent a dombon a templomot a sírokkal, én sem kérdezem. Állok a tengerparton, nézem az apályt és nem kérdezek semmit.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519544-6ae7897b8b222' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519544&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519544-6ae7897b8b222&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519544-6ae7897b8b222' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
amúgy ki retteg gyurcsánytól? ez is egy ostoba mantra. gyurcsány népszerűtlen, méltán, ahogy pl. bokros is az volt. a nép jelentős része nem kér belőle, ezért ha kapcsolatba hozható valamilyen eseménnyel, remekül lehet a nép távoltartására használni.
de rettegnek…jaj nekem.
@HaKohen: nagyon sok nyugati lap ír arról, hogy az orbán-rezsim diktatórikus és retrográd. ugyanezek a lapok azért leírják azt is, hogy az elmúltnyócévként emlegetett rezsim korrupt és inkompetens volt.
emlékezzünk azért veres jánosra, lamperth mónikára, draskovits tiborra, szilvássy györgyre, kóka jánosra és horváth ágnesre is. erre a nyolc évre én egyáltalán nem vagyok büszke. nem mintha szükségem lenne arra, hogy büszke legyek évekre.
gyurcsány tud politikusként viselkedni, van humora, és azt gondolom, hogy volt valamiféle elképzelése magyarországról, valamilyen elképzelése, amivel legalább is lehetett valamit kezdeni. én olvastam a könyvét is, ami legalábbis érdekes volt. ugyanakkor volt „görbe dolga sok”. nem annyi, mint orbánnak, de volt.
messze nem volt olyan pocsék miniszterelnök, mint amennyire még a baloldalon is illik gondolni, és messze nem volt olyan jó miniszterelnök, ahogy a DK-n belül illik gondolni.
@jotunder: Gyurcsánynak egyetlen értékelhető érdeme volt szerintem: a koalaszakítást is bevállata, hogy elzavarja Somodyékat az egészségügyi pénztárak környékéről is… Egy lóbaszó nagy katasztrófa szakadt volna a nyakunkba, ha engedi hordágyágit kibontakozni.
Ettől még nem kedvelem, mer’ amúgy is egy fasz, de a fentiek miatt hajlamos vagyok elnézni nehány túlbuzgását.
@Deepblue Noir:
Régebben kevésbé zagyvák voltak a kommentjeid. Hogy stílszerű legyek: édesjóistenem!!!!
A témához:
A „karizmatikus” jelzőnek többé-kevésbé megfogható és sok szubjektivitással terhes, ámde valamennyire mégis objektív kritériumai vannak. Ezeknek szvsz ma OV és GYF felel meg. Legalábbis országos szinten. (Vannak helyi karizmatikus személyek is, de most nem róluk van szó.)
Amint látható, ez számomra nem értékítélet, és nem arról szól, hogy mi a véleményem munkásságukról. Ez EGY dimenzió a sok közül, de nem huszadrangú dimenzió.
@jotunder:
Az első és második bekezdésedről én egy szót sem szóltam, ezért számomra irreleváns.
A harmadik és negyedik bekezdés lényegében elfogadható számomra, bár nem kötelező, hogy pont azt gondoljam nevezettről, amit te. Talán nekem egy paraszthajszálnyival jobb a véleményem. Annál is inkább, mert óvakodnék esetében a „volt”-at extrapolálni a jövőre.
És amint már bátorkodtam megjegyezni, a jövőt nem láthassuk.
@LocomotiveAnchorMan:
gyurcsány elvégezte a munkáját, karriert épített és a börtönt elkerülte, ismertté vált, a baloldalt szétverte, talán sikerül összefognia a liberálisokat, kormányt váltani nem tud, de arra mindig lesz magyarázat: a nép az oka.
közben meg minden más nem egyértelműen jobboldali pártkezdeményt, régi pártot ill. személyt lehet ütni-vágni a liberálisok (ideértve a jobboldali liberálisokat is) részéről, mert hát ez kötelező gyakorlat azon a tájékon, bár nem igazán gyurcsány részéről, hanem úgy általában.
@HaKohen:
A paraszthajszál vastagsága attól függ, hogy a tényleges eredményeit nézzük (akkor bajban van), vagy figyelembe vesszük a rajta kívül álló körülményeket is (őszödi beszéd kicsempészése, világválság), mert utóbbi esetben kezd hasonlítani a megítélése a DK-ban hangoztatottra.
Bár mondható (és bizony ebben van valami, ugyanis én kezdtem hangoztatni, és az számomra maga a nagyigasság), hogy ha tényleg nagyformátumú politikus lenne, akkor az őszödi beszédet ABBAN a közegben nem mondja el, ugyanakkor nem nagyon tehetett mást, ha az MSZP(!) frakció szavazataival akart a terveit megvalósítani. Nem taktikázott meg méricskélt, hanem belevágott. Rosszul tette? Lehetett volna nagyformátumú politikus, ha nem vág bele, hanem taktikázik és méricskél?
@LocomotiveAnchorMan:
sztem meg pont az volt az egyik baj, hogy visszakozott a magánbiztosítós eü reformtól.
az lett a vége, hogy két szék közül a pad alá esett. nem tudta (és ma sem tudja) eldönteni, szocialista legyen, vagy liberális.
így a végére mindenki csalódott benne sajnos, én is. pedig szépen indult.
@vakapad:
ha nagyformátumú politikus lett volna, akkor és azt és úgy nem is akarja végrehajtani, ebből a szempontból az hogy teljes mértékben hatalomvágyból vagy teljesen mértékben a haza őszinte szolgálatából tette, érdektelen.
csak ez a liberálisok jó részének nem tűnt fel, mert ők sem ismerték jobban a helyzetet, az embereket, mint gyurcsány.
@ingyenebed:
te illusztrálod fentebbi hsz-em második mondatát.
@Deepblue Noir: ez bohóság, te is pontosan tudod. A szélsőjobb (és a nálunk nem létező szélsőbal) sehol sem azért erősödik meg, mert a drága népnek „hányingere támad” Gyurcsánytól, vagy bárki mástól. Ez történelmietlen és – már bocs, de – gyerekes érvelés.
A szélsőségek megerősödésének számos oka lehet/van, de a fő faktorai:
1. primitívség (= iskolázatlanság, kulturálatlanság, imbecillis világkép, tanulási és kommunikációképtelenség, az adott társadalomban továbböröklődő destruktív viselkedés- és magatartásminták halmazai stb.)
2. egzisztenciális bizonytalanság (= az elszegényedés, deklasszálódás drasztikusan megnövekvő esélye stb.)
A tizennyolc éven felüli polgártársaink (a „nép” – amelynek, ha jól vettem ki a szavaidból, többnyire csak az áldozat szerepe jut, és amelynek szerinted per definitionem sosem képezik részét pl. a politikusok) durván 37%-a(!) csupán nyolcosztályos végzettséggel rendelkezik (vagy még annyival sem).
A népességben legalább egymillióra tehető az alkoholisták száma.
A funkcionális analfabéták aránya a _hivatalos_ becslések szerint 17-33%.
Ugyancsak a hivatalos statisztikák szerint hetente körülbelül egy nő, havonta pedig egy gyerek hal bele a családon belüli erőszakba ma, M.o.-on.
2011-ben édes hazánkban a vonatkozó ombudsmani jelentés szerint több mint hárommillió (> 3 000 000) ember élt (pontosan definiált) szegénységben és/vagy társadalmi kirekesztettségben.
.
És szerinted azért erősödik a szélsőjobb, mert Gyurcsány fúj-fúj.
@labrys:
én nem mondtam azt, hogy ezért erősödik, pláne nem azt, hogy jelentősen erősödik emiatt. ugyanakkor olyan embert tudok párat, aki gyurcsány ellen szavazott a jobbikra. ha pedig túllépek gyurcsányon és a hazai liberálisokra gondolok, akkor már tudok szélbalost is (nem tudom kire szavazott), meg tudok lmp-st.
a morvai krisztina-jelenség is ismert, meg a nem akarom itt leírni egy bizonyos blogger nevét, aki mostanában nem ír.
tehát bár a mértéke teljesen bizonytalan, és kizárt hogy ez döntő ok legyen, de a jelenség létezik.
SZVSZ Gyurcsanynak oriasi nagy az elutasitottsaga es ez egy nagyon eros felso korlatot szab a begyujtheto tamogatottsaganak.
Erdemi fordulatot csak az hozhat ha az Orban-rendszer gazdasagilag teljesen osszeomlik – de meg ez sem garancia. Nezzetek meg Venezuelat ahol nemhogy aram de viz sincs mar es a nep meg mindig nem kepes ezt osszekapcsolni az allamositott orszag toketlensegevel.
A legtobb amiben egyelore remenykedhet az egy kiralycsinalo szerep. Ha a DK szavazoit fel tudja sorakoztatni egy elfogadottabb jelolt mellett. Kerdes hogy hajlando-e belemenni egy ilyen kompromisszumba… De attol tartok a szemelyes ambicioi ezt nem engedik meg. A mostani viselkedese is inkabb arra mutat hogy egy eros es latvanyos visszateresi kiserletre keszul.
@kamerasmobil:
még az is probéma, hogy a liberálisok vagy erősebben balos-demagóg-populista vagy más de a jelenlegitől különböző irányba fordulnak, és akkor mondjuk a DK már nem lesz azonos a mai DK-val, az esetleges jövőbeni bajnai nem lesz azonos a mai bajnaival, stb.
VAGY
maradnak nagyjából olyanok mint most, hazai értelemben vett liberálisok.
ezek viszont tényleg nem lehetnek többen az említett 10%-nál, még konzlibekkel együtt sincsenek többen egymilliónál (szerintem). márpedig ennyi szavazóval meg lehet próbálni legyőzni egy jobbikot, de fideszt, vagy pláne fidesz-jobbikot esélytelen. hacsak tényleg összeomlás nem lesz, de hát az elég valószínűtlen és ahogy írod, nem garancia.
@Deepblue Noir: Ironikus modon maga Gyurcsany fogalmazott meg nagyon jo gondolatokat errol:
cink.hu/az-mszp-beolvad-a-demokratikus-koalicioba-ez-mar-eldon-1584760494
„Magyarországon nem épült össze két élmény, mint Nyugat-Európa társadalmaiban. Ott egyszerre tapasztalták a demokratizálódást és a jólétet, így az agyukban az van, hogy a demokrácia hozott jólétet. A magyar agyban pedig az, hogy a demokrácia kiszámíthatatlanságot, bizonytalanságot hozott. A demokráciát így sokan életük rákfenéjének tekintik.”
Ebbol szerintem tenyleg az az egyetlen biztos kiut ha a mostani megkozelites minden korabbinal latvanyosan csodot mond. Akkor es csakis akkor van esely arra hogy a nosztalgia erzes azt mondja a szavazoknak: azert _ennyire_ rossz sosem volt Gyurcsany alatt.
A Jobbiknal meg az lehet a remeny hogy az erosodesuk miatt Orban kicsinalja oket. De tul ugyes ahhoz hogy idaig menjen – tudja hogy nem szabad csak Gyurcsanyt hagyni alternativanak.
@Deepblue Noir: Bajnai is lehetne egyebkent alternativa de ot sikeresen karaktergyilkoltak es az az egy ev pont keves volt ahhoz hogy lehessen nosztalgiazni. Raadasul az erdemi hozadekat is a Fidesz aratta le.
@ingyenebed:
Érdekes lett volna, ha tovább erőlteti a reformjait, miután Orbán nyilvánosan(!) megígérte neki, hogy akárhány Albert házaspárja van még neki talonban, és bármivel próbálkozik, azt leszavaztatja (és a nép, beleértve minden részegységét, ehhez tuti szívvel-lélekkel asszisztált volna), és még nagyobb bukfencek sorába viszi bele a pártját.
Gyurcsány, ha lelkes is, de nem hülye, mint annó volt az SZDSZ, amelyik folytatni akarta.
@Kettes:
Szerintem az, hogy ennek a csávónak van 5 százaléknyi szavazója, még annaál is hihetetlenebb, mnt hogy a Fidesznek van 50 százaléknyi. Pedig az sem semmi. 🙂
@jotunder: 🙂
@kamerasmobil:
a jelenlegi demokrácia és a jólét nem fog úgy összekapcsolódni, ahogy abban az időszakban amire gyurcsány célzott, ez a hajó már jó eséllyel elment, a világ változik. kár, hogy aki ilyesmiről ír, az jobbára szélsőségesnek számít, de hát ez már nem szitokszó, nem sértés.
@Deepblue Noir:
Nana! Vigyázz, hogy mit írsz.
A Kúria most meszelte el az atv-t, mert a Jobbikot szélsőjobboldali pártnak nevezte.
Igaz, Karsai László korábban bírósági ítélettel jogosan nevezte neonáciknak a neonácikat.
Na, erre varrj gombot.
@HaKohen:
ja igen. ők magukat nemzeti radikálisnak nevezik, ez a szélsőjobb szinonimája. történészek, köztük konzervatív történészek is használják ezt a kifejezést (széljobb) az ilyen pártokra.
hülyét csinálnak magukból.
@Deepblue Noir:
más kérdés persze, hogy igazából az az indoklás, hogy “politikai hírhez hírolvasói véleményfűzésére vonatkozó törvényi tilalmat”. és a szélsőjobboldali megnevezés negatív hatást kelthet.
van ahol felesleges széljobbozni vagy bármilyen más megjegyzést fűzni.
ettől persze még röhejes
@Deepblue Noir: Osszekapcsolodhat viszont meg Orban es a meredek eletszinvonal beszakadas. Akkor pedig lenne meg remeny – ha nem is sok.
Aztan hogy beszakadunk-e az jo kerdes. Korabban beirtam mar ide de ujra megteszem: Orban es a sotet parasztjai (Matolcsy) sok hulyeseggel eljatszadozhatnak de valahol van valaki a vezerlopult kozeleben aki rajta tartja a kezet a fontos gombokon es nagyon esznel van.
Csak sikerult kijatszani az IMF-et meg lenyomni a kamatot meg ujra es ujra hozni a szamokat az EU-nak a fejlesztesi penzekert. A forint se omlott ossze (ahhoz nem 324 hanem 400-500 koruli euro arfolyam kellene) es a nagy multik se leptek le hogy osszeomoljon a GDP.
Viszont a lakossag szegenyedik es csuszik egyre jobban lefele es bizony terjed a bunozes is. Statisztikaknak itt nem hinnek.
Minden letezo fele infrastruktura es szolgaltatas egyre gyorsabb mertekben hanyatlik – oktatas egeszsegugy energiaszolgaltatas tomegkozlekedes. Dohanyboltok. Paks. Ezek egy resze aprosag es a nagy dolgok csak 5-10 ev mulva fognak beutni de akkor elsopro erovel.
Szoval ebbol nekem az a gyanum kezd tamadni hogy itt valaki meg Orbannal is ravaszabb es nagyon ugyesen kihasznalja ot. Elje ki a hatalommaniajat nagy nyilvanossag elott es aztan bukjon el a nepharag altal amikor mar nem lehet fenntartani az illuziokat – mit erdekli ot ha volt 4-8 eve megtomni a zsebeit.
@kamerasmobil:
nézd, én már többször leírtam, hogy a fő problémát magából a rendszerből és abban elfoglalt pozíciónkból eredeztetem ill. persze az elmúlt negyedszázad munkásságából. (laikusként elég ha annyit írok ez a véleményem, nem kell igazolnom:) ).
ha bedőlünk, az aligha csak orbán miatt lesz, annyira nem fogják elkúrni, sokaknak meg egy mszp-dk-e14 stb kormány alatt is nagyon rossz lenne.
úgyhogy ebben én nem reménykednék.
ha mégis bedőlünk, meg ki tudja mi lesz, csodát még a legjobb kormány sem tud majd tenni, ill. jöhet a szélsőjobb szóval én semmiféle érdemi kiutat nem látok ebből.
részben ezért sem érdekel igazán az egész: rossz és rosszabb, igen korlátozott mozgásterű lehetőségeket látok.
egyéni kiutak vannak, meg hát a remény hal meg utoljára, annál aki remél:)
@Deepblue Noir: En egy jol meno cegnel dolgozom amiota itt vagyok tizszeresere nottunk es meg mindig boven van ut felfele. A fizetesemet is emelgetik hogy kb maradjon az eletszinvonalam es ha igazan ugyesek vagyunk akkor meg nagyobb ugrasok is johetnek (uj piac).
Pont ezert is van bennem egy kis aggodalom – amilyen utemben fogynak a koncok lehet hogy egyszer mar ertunk is megeri majd lehajolni valamelyik csicskanak…
A bedoles meg azert mindig ott van a horizont kornyeken. Megint az egekben a hiany es ujabb megszoritasra lesz szukseg az ev vege elott. De most mar nincs MNYP vagyon amibol az elozo ciklust kibekkeltek es a kulonadok fokozasa sem igazan jarhato ut. Fogalmam sincs igy hirtelen hogy honnan lehet penzt szerezni – csak az biztos hogy a rendszer ellensegeit fogjak megint fejni.
A mai spontan szimpatiatuntetes viszont ad okot egy kis bizakodasra. Minden nagy mozgalom az utobbi evekbol egy apro es latszolag mellekes kis esemenyre vezetheto vissza. Nyilvan valoszinutlen hogy pont ez lenne az – bar varjuk ki a veget – de igenis vannak hatarok. Ezzel a tempoval akar mar 1-2 even belul is atlephetik a Rubicont es beindulhat valami.
Ahogy fent irtam a lehetseges eroforrasok veszesen fogynak es egyre nagyobb tyukszemekre lesznek kenytelenek ralepni a rendszer fenntartasahoz. Valakinel csak el fog szakadni a cerna. Na meg a kevelyseg is tullepi mar a hatarokat hiszen a mai nap is szinte kizarolag Lazar arcoskodasanak koszonheto. Azt irtad masik topikban hogy megteheti… biztos ez? „Miert nem esznek kalacsot”…
Persze azt se felejtsuk el hogy Gyurcsany valoszinuleg mar tukon ulve var egy ilyen szikrat. Kerdes hogy ha raszall akkor elfojtja majd vagy langra lobbantja (oke ez patetikusan hangzik 🙂
Aztan az is lehet hogy mindent el fogunk turni igy kollektiven es a vegen mar senki nem lesz aki ertunk szoljon amikor „elvisznek”…
@Deepblue Noir:
Már megint mentegeted Orbánt, pedig Orbán az elmúlt negyedszázad legmeghatározóbb politikai tényezője.
A rontó.
A bontó.
A harmadszor kormányzó örökös miniszterelnök, alkotmányozó és élőisten.
Ha ez az ország elbaszott valamit, akkor az Orbán bűne.