Google felügyelő és a bajai videó
Eredeti szerző: jotunder
Azt írja a Blikk nevű orgánum, hogy egy K.G nevű solti cigány önkormányzati képviselő csinálta a videót.
Google felügyelő a következőt látja:
http://www.solt.hu/pages/0302.html Itt van egy Kőrös Gusztáv Tibor nevű képviselő.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.461248927298860.1073741887.169599166463839&type=1
Itt is van egy Kőrös Gusztáv Tibor. Demokratikus Koalíció Pest megye 3vk. elnökségi tag. Soltról is szó van az írásban, és arról, hogy az illető roma.
Nem vagyok én Gavra Gábor, hogy bármit is állítsak, de ez kezd nagyon szórakoztató lenni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519948-6ae0f63404b76' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519948&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519948-6ae0f63404b76&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519948-6ae0f63404b76' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Neki is visszaéltek a nevével. :))
@Kettes: A kérdés az, hogy csak nekem jár a Google???
@jotunder: Lehet, hogy a hvg-nél lejárt az előfizetésük.
Úgy tűnik, hogy a hvg annyira csöcsre futott, hogy felmerül az emberben, hogy… lehet hogy Schmitt Pál nem is plagizált? 🙂 (Csak tudnám, minek örülök. Ja, a jövő tavaszi nyolckilencednek.)
Megnézve a videót, szerintem túl van erőltetve a dolog. Nekem gyanús volt, hogy megrendezett, persze nem derült még ki semmi.
Viszont nagyon gáz, hogy itt tart az ország.
Laboratóriumon kívülről szórakoztató, lombikon belülről nem az. Nagyon nem.
én az egészben csak azt nem értem, hogy hogyhogy nem működött az életösztön a hvg szerkesztőiben.
ez a video annyira necces, már első látásra, hogy én biztosan a legalaposabban körülszimatoltam volna, mielőtt terjeszteni kezdem.
vagy esetleg van valami aduász a tarsolyukban..?
@nandras01: Mondjuk valószínűleg a blikk se volt sokkal alaposabb.
Fordul ez a gólyafos még párat, mielőtt az egész ránkesik.
@nandras01: „vagy esetleg van valami aduász a tarsolyukban..”
444.hu/2013/10/20/a-hvg-hu-foszerkesztoje-szerint-sulyos-szakmai-hibat-kovettek-el/
@jotunder: nincs szükséged egy házvezetőnőre?
(esetleg 9 millióra…?)
Dürrenmatt vagy Monty Python?
Mindegy, utolértük a nyugatot.
@ámbátor: a blikken nem vagyok meglepődve, de a hvg- től azért elvárom az alaposságot.
az a bizonyos gólyafos pedig már régen a nyakunkba csordogál…
@incze: igen, olvastam, de azért él bennem a remény 🙂
@jotunder: az indexnek is jár a google:
index.hu/belfold/2013/10/20/a_bajai_botranyvideok_foszereploi_ismerik_egymast/
@incze: vagy a vincent….
@nandras01: hvg.hu/velemeny/20131020_bajai_video
@Kettes:
Akkor ezzel már az a biztos, hogy a lakodalmas traktor sem lopott fát felcsúton.
Csúnya sajtója lehetett volna egy ilyen fatolvajlásnak így faosztás táján.
….
vagy nem.
@incze: nekem pont ezért még hitelesebb a HVG. oké, hibáztak. és erre azt tudják mondani – azonnal – oké, hibáztunk.
(ha igazi lenne a video, akkor is elsunnyognák a narancsok.
mi lett a következménye a teljesen hiteles Kubatov-videonak? semmi.)
@incze: kösz, ezt még nem olvastam.
ezek szerint a hvg elképesztően dilettáns módon ugrott be egy blöffnek.
és elolvasva a szerkesztői írást, még annál is kínosabb az ügy -legalábbis a hvg- re nézve, mivel egyrészt elismerik a gondatlanság és felelőtlenség tényét, azonnal „deviszont”- ba kezdenek.
ilyen helyzetben nincs helye az egyrész- másrészt relativizálásnak, csak az feltétlen és kifogás nélküli mea culpának.
kár a hvg- ért, remélem ki tudják köszörülmi a csorbát és visszanyerik a hitelüket.
@kisjuci:
neked is szól:
„elolvasva a szerkesztői írást, még annál is kínosabb az ügy -legalábbis a hvg- re nézve, mivel egyrészt elismerik a gondatlanság és felelőtlenség tényét, azonnal „deviszont”- ba kezdenek.
ilyen helyzetben nincs helye az egyrész- másrészt relativizálásnak, csak az feltétlen és kifogás nélküli mea culpának.”
@nandras01: köszönöm, értem. nekem ettől még rendben van a hvg.
(a relativizálást én is rühellem)
@Kettes: Ne felejtsd el, hogy ScmittPaja addig kopipasztázott, míg ki nem számolta, hogy ő – a határon túliakat is beszámítva – tulajdonképpen a magyarok négyharmadát képviseli. El nem tudom képzelni, hogy ezek után a Vekkerúr megelégedne pimfli nyolckilenceddel…
@kisjuci: Mi az, hogy „hibáztak” ?? Az nem hibázás, hogy egy ilyen esetben nem nézik át az egészet tízszer, nem néznek utána a szereplőknek. Ez akkora amatőrség, hogy rossz nézni. A Devecseri hibázott, a Guzmics hibázott, ez sokkal de sokkal kínosabb.
@jotunder: igen. sokkal kínosabb. és itt most még ennél is keményebben lehet fogalmazni. odáig, hogy csípőből támadhatóvá tettek minden feltárást (mert eddig is mindet erőből támadták, akár igaz valt, akár nem) és ezt innentől fel fogják használni a hiteles videokkal szemben is. meg jaj nekik és jaj nekünk.
jó. ettől még a hvg – számomra – hiteles forrás marad. ezt szerettem volna csak mondani.
és azt gondolom, levonják a tanulságokat.
segítsetek pls, szerintetek jövő májusig tudok intézni vízumot, munkahelyet és lakást Burundiban? esetleg Szváziföldön?
még nem döntöttem el, pontosan hol szeretnék inkább élni, csak annyi van meg, hogy életképesebb ország legyen, mint Mo.
persze állampolgársági kötelességemnek még eleget tennék. a választás még megvárom. bár még az sem tiszta, hogy a maffiára, a féregnyúlványra, a nácikra, az idiótákra, a lúzerekre vagy a haszontalanokra szavazzak.
de aztán vár Burundi. vagy Szváziföld.
@Lasombra:
v. s. naipual „a nagy folyó kanyarulatában” című művéről is úgy éreztem, hogy sokban rólunk szól. ja, hogy az afrika meg hatvanas évek, hát istenem.
ki gondolta 90-ben, hogy mondjuk 14-re ott fogunk tartani, ahol?
@Lasombra: szváziföld..? burundi..?
nem rossz, nem rossz, de én speciel piréziába készülök.
a pirázeket, mint az köztudott, útálják a magyarok, és ez mindenképpen jó ajánlólevélnek számít.
én sem tudom, hogy mi történt. egy biztos. Gavrát és Hontot egyszerű cigányemberek verték át, és nem kicsit. van ebben valami szép. emlékeztet azokra az indexes átverésekre, amelyeket anno csináltunk (Jo Tundér maga egy átverés volt, és több munkám volt benne, mint amit Gavra ebbe az anyagba belefeccolt)
@jotunder: @kisjuci: Én általában viszonylag elnéző vagyok az üzemszerű működésben bekövetkező áramszünetek miatt, ezek törvényszerűek, a legjobb minőséget előállító, legprofibb gárdával is előfordulnak előbb-utóbb számukra is megmagyarázhatatlan kisiklások.
Itt van egy példa a linux kernel fejlesztésből: http://www.mail-archive.com/linux-kernel@vger.kernel.org/msg467322.html
Talán annak is, aki semmit nem ért a zsargonból, kiderül, hogy a fő-fő comitterek (nagyon profi, tapasztalt, hosszú-hosszú eljárással kiválogatódott kurva megbízható bagázs) stabilnak (kiadásra alkalmasnak) jelöltek egy olyan kernel verziót, amely nem ment át a kötelező ellenőrzési eljárásokon (és még rossz is volt, bár ez csaknem ebből a szempontból szinte másodlagos):
„What the F*CK, guys?
This piece-of-shit commit is marked for stable, but you clearly never
even test-compiled it, did you?” – kérdi tőlük Torvalds, aki úgy bepöccen, hogy a levél végén már finnül káromkodik. (Hát a „főszerkesztő” legalább a helyén volt ott.)
Ez egy nagyon hasonló hiba, mint a hvg-é, normál üzemben (automatizált teszt flow-k vannak) egyből kibukik, már a standard teszteken fönnakad. Ha kikerül a szoftver, sok százezer gépre teszik föl, és sok millió elvesztegetett munkaóra vár azokra, akik elhiszik, hogy ez a release ezt és ezt a dolgot megoldja (elhiszik, mert nagyon erős hitelű forrás állítja), csak közben rohadtul azt látják, hogy valami nem stimmel.
Egy munkafázis elmaradt, mert valaki „úgy látta”, hogy az „most nem kell”, vagy „most nincs rá idő”, vagy „látszik, hogy jó”, etc., ok mindig van, ami törvényszerű az, hogy egy üzembe előbb-utóbb bekövetkezik egy ilyen „ok”. Ez rendben van, a kár általában jó kurva nagy, a visszahívott gépkocsi szériák korszakát éljük.
A hvg védekezése viszont rendkívül sovány: nem a lead meg a cím volt itt a hiba, hanem a beesett anyag teljes kezelése, a többi már csak következmény, mérges is vagyok rájuk, mert minden értelmezési próbálkozásom kiindulópontja azért az volt, hogy a hvg a kötelező fact checkeket megcsinálta, és nem a levegőbe beszél.
Ez most rájuk fog égni egy jó időre, én ugyan személy szerint nem gondolom, hogy általában így dolgoznak, de bármit írnak, most egy jó darabig harsogó tellerleveles kórus fogja elsöpörni az írásaikat – bármi is derüljön ki arról, hogy voltaképp mivégre készült ez a videó, és hogy került hozzájuk.
Nekem is van Google-m 🙂
K.G.= Kőrös Gusztáv Tibor – CÖK képviselő Soltról
„B.J. Solt” Bogdán József CÖK képviselő ? Merthogy olyan van Sükösdön
„J.B. Miske” Jakab Béla CÖK képviselő? Merthogy olyan meg Miskén van.
Most vagy szórakozásból rakták tele Kalocsai Kistérségi CÖK vezetők monogramjával a hírt… vagy nem.
Egy régi cikk, ebben 1 mondatban 3 közülük + Ajtai Tibi elnök úr:
link
@kisjuci: Tudom, nem ugyanaz a liga, de tavaly egy kamu miatt lemondott a BBC elnöke. Érted, nem a mûsor készítõje vagy a szerkesztõ (persze lehet, hogy õk is), hanem az elnök. Magától, önként.
@England win The Ashes!:
az egy normalis orszag, ez meg nem
@England win The Ashes!:
Nálunk a móri mészárlásban rossz embert itéltek életfogytiglanra, a másik meg valahogy a fogdában leeshetett a székről, mert meg is halt.
Sajna más követte el.
Kamuvád volt.
Botrány volt ? Semmi.
Most ennek a rendőrkapitánynak hisszük el, hogy mi hogy volt.
És ez a főügyész mondja meg, hogy ki bűnös.
A bíróját már nem is tudom, hova bukott fölfele.
Nokiás doboz kamuvád volt.
Ügyészség, bíróság, közvélemény, fideszkampány , minden.
Ugyanezek a Gavráék fél évig mondogatták, hogy uzsorások gyilkolják a cigányokat.
A rendőrök füstmérgezésben meghaltakról beszéltek, amikor közelről az udvaron szitává lőtt gyereket és apát helyszineltek.
Kamu volt az egész.
Debreceni fideszföldiek öldöstek politikai okokból.
Lemondott valaki ?
Az a baj, hogy végtelen hosszú az átverések sora, és még nem ittam meg a kávémat.
@incze:
Azt a Teller levelet ki írta, amire mindig szól a fideszkórus ?
A Magyar Vizsla és a Cöf sajtóanyagokkal melyik párt bűvészkedik ?
A nokiás dobozos hamisváddal ki kampányolt ?
És ki kapott a hamis váddal kampányolásra teljhatalmat mindenki fölött ?
Én most ott tartok, hogy amiből botrányt csinál a sajtó és a közvélemény, azt tuti, hogy a fidesz mondta tollba.
Mert ami terhelő rájuk nézve, abból sosem lett botrány.
Nem cincálták, nem csócsálták.
Nem írták le másodszor, és ezzel vége is lett.
Gavra találkozott azzal, amit én 2006 óta csak csaszi-effektusnak hívok. Ez az, amikor az ember a vágyait szeretné a tényekbe látni, de annyira, hogy már a tények nem is érdeklik, csak a vágyai. Így lesz forradalom, agyonlőtt ember és éleslőszer a Szabadság-téren, meg így lesz egy amatőr házivideóból a Nagy Bizonyíték. Annyira akarták ezt a bizonyítékot, hogy az első árnyékra ráugrottak.
Az, hogy ki csinálhatta, az már érdekesebb kérdés. Ahogy azt is azonnal ki lehetett zárni, hogy tényleg rejtett kamerás felvétel, úgy én a Blikkes álláspontot is kizárnám. Ennyire talán nem amatőrök a szocik sem, pláne hogy ők jelentettek föl elsőnek. Egy feljelentés után a rendőrség minden szereplőt ki fog hallgatni, még ha bíztak is a videó minőségében (nehéz elhinni), abban már aligha bízhattak, hogy a szereplők nem törnek meg a rendőrségen. Ha kamuleleplező felvételt akartak volna, akkor érdemesebb lett volna csak hangfelvételt csinálni vagy kitakart fejekkel kiadni a sajtónak.
Az én tippem a fidesz, hogy hiteltelenítse a korábbi lebukásokat vagy a cigányok, akik így akartak egy kis pénzt keresni.
Gondolkodjunk, Béláim!
Elsősorban nézzük meg, hogy a videóban szereplő állítások igazak lehetnek-é vagy sem?
Miszerint a bajai cigányok különféle földi javakért eladták a szavazatukat.
Ezek ellen a vádak ellen egyetlenegy cigány vezető sem tiltakozott. Ami arra utal, hogy ezek az állítások igazak.
De meg lehetne vizsgálni mindezt a megvalósulás oldaláról is, feltéve ha lenn nálunk oknyomozó újságírás.
Ha viszont hamisítás, akkor tényleg érdekes, hogy ki rendezték meg.
Ha nem hamisítás:
A résztvevőknek (ismereteim szerint) tudniuk kellett a felvételről, mivel mobiltelefonnal csinálták és nem rejtett kamerával.
Mi célból készült?
A nyilvánosságra hozatal szándékával? (Ezt mondjuk kizárnám.)
Zsarolási szándékkal?
Csak úgy, hogy jó lesz ez még valamire?
Bizalomhiányból: vegyük csak fel az egészet mert utólag még le fogják tagadni?
Újfajta dokumentáció?
Ezt el tudom képzelni.
Teszem azt, én vagyok a szóban forgó cigányvezető és nekem dokumentálni kell az enyéim felé, hogy mit ígért a Fi..fififi.. izé….finom ez meleg itten.
De a fi…izé…a másik résztvevő is gondolhatta úgy, hogy kell a belég…mert ő az összes pénzt odaadja, illetve ígéri.
Én ezt a legutóbbi variációt tartom a legéletszerűbbnek figyelembe véve a résztvevők közerkölcsi állapotát.
Aztán valahogy kikerült a felvétel, akárcsak Öszödön.
A Blikk szerint mind a hat résztvevő tudott a felvételről amelyet az MSZP megrendelésére készült.
Vajon az MSZP mivel vette rá ezt a hat embert arra, hogy saját magukat kompromittáló felvételeket készítsenek és hozzanak nyilvánosságra?
És ki játszotta a fideszest?
A fideszesek tiltakoztak, hogy a képen szereplő ember nem közülük való?
Hogy sose látták ezt az embert?
Ha a felvételen szereplő fideszes kitalált személy akkor a Fidesznek azonnal a leghevesebben tiltakozniuk kellett volna. Elképzelhető-e hogy a megrendelők olyan orbitális hibát kövessenek el, hogy egy nem létező fantomfideszest szerepeltetnek egy hamisított videón?
Ha viszont a felvételen fideszesnek látszó személy tényleg fideszes, akkor hogyan vehette rá a megrendelő MSZP, hogy egy megrendezett videón játssza el a megvesztegető fideszes szerepét?
@Virág et.: Próbáljuk kiszámolni, hogy mi lehet az ellenzék számára legkellemetlenebb magyarázat. Szorozzuk meg kettővel és még így is meg fogunk lepődni (Vincent tv. 2. §)
A filmet valóban az MSZP rendelte meg aktivisták oktatása céljából. Az aktivisták oktatása olyan jól sikerült, hogy egy alacsonyabb rangú buzgómócsing saját hatáskörben úgy döntött, hogy botrányt robbant ki, és elküldte a videót hvg-nek. A hvg-sek a wishful thinkingtől elvakultan választási csalás bizonyítékaként adták közre. Mostantól a hvg (illetve a teljes baloldali sajtó) bármiféle erős bizonyítékokon alapuló leleplezése csak „a bukott baloldal újabb hamisítási próbálkozása” lesz.
Lehet még ennél is rosszabb? Lehet. A szereplőknek egy magas rangú szocialista politikus fizetett a munkáért. A megbízásról és a pénz átadásáról rejtett kamerás felvétel készült, ami már a Fidesznél van. A filmet a választás előtti napon fogja leadni az összes létező csatorna.
@Kettes: Rogán lebukott a magyar vizslás sztorijával, oszt mégis megnyerte a választásait, mint egyedül hiteles alternatíva.
@Kettes:
Ez még mindig nem oldja meg azt a problémát, hogy ki játszotta a fideszest a felvételen?
Ismeretlen személy?
Egy fideszes személy alteregója?
Dublőr, akit kisminkeltek?
Mindhárom esetben a Fidesznek, illetve az eredeti személynek – aki helyett az alterego van a felvételen – igen hevesen és meggyőzően és azonnal(!) kellett volna tiltakoznia.
Viszont napok teltek el a fideszes úgy, hogy a Fidesz hallgatott mint a csuka.
@kuszkusz1: Hibátlan a levezetésed.
@Kettes:
„A filmet valóban az MSZP rendelte meg aktivisták oktatása céljából. Az aktivisták oktatása olyan jól sikerült,…”
Bocs, nem akarok kötözködni, de el nem tudom képzelni, hogy egy maszopos aktivista mitől lenne okosabb és nagyobb tudású, ha megnéz egy maszop által hamisított filmet amelyen a fideszesek éppen megvesztegetik a bajai cigányokat.
@ATCG:
Kösz!
Mondja már meg nekem valaki, hogy, ha ez egy oktatóvideó, mit oktat? Hogy hogyan lehet csalni a kampányban, azt biztosan nem.
És az feltűnt már valakinek, hogy itt a valódi cigányszavazói tarifák (2 csomag száraztésztától 1-2 köbméter rossz tűzifáig) tízszereséről, ötvenezer forintokról beszélnek a szereplők? Mintha csávókáim sugallnák, hogy mennyiért lesznek eladók élesben, jövőre.
A videó hosszú, igaza van annak, aki azt mondja, ezt így egyszerű, tanulatlan emberekkel eljátszatni roppant nehéz vágatlanul, élesben. szerintem itt futottak lesre a hvg-sek is.
Szerintem a következő történt: analógiának ajánlom a trollfoci-ról „tipszmiksz csabi” százezres nézettséget elérő dumáját. Az úgy készült, hogy megkérték Csabit, hogy egy évekkel azelőtt eleresztett beszólását ismételje meg. (Milinte, te szemét!) Hallani a videón, hogy megjátssza, de élő ember nincs, aki ezt így kitalálta volna. Tehát volt valódi forrás, és erre épült a szcéna. Újra eljátszották a cigók a kamera előtt azt, ami korábban lezajlott, kicsit tupíroztak az összegeken cigányszokás szerint, és bedobták, mint féltéglát a pocsolyába.
Nem kéne azt sem elfelejteni, hogy a DK jutalmat tűzött ki annak, aki bizonyítékot mutat fel a bajai csalásról.
Amúgy vannak még az országban olyan választópolgárok, akik:
1- Nem tudják pontosan, melyik oldalra szavaznak?
2- Nem tudják pontosan, hogy arra szavaznak, aki több tüzifát/készpénzt ad?
Ha viszont nincsenek/qrva kevesen vannak, akkor minek ez a cirkusz?
@Kettes: Ezzel mit lehet oktatni? Így működik a szavazatvásárlás fideszéknél? Nem azért, de ezt pontosan tudják a szocik is, pont ebben a körben ők is vettek már szavazatokat, feltehetően pont ezektől a cigányoktól.
Nem kerek ez.
@William Blake:
„Nem kéne azt sem elfelejteni, hogy a DK jutalmat tűzött ki annak, aki bizonyítékot mutat fel a bajai csalásról.”
Van egyszerűbb megoldás?
namostémmeg nemörülök.
engedelmet.
mivel ha belegondolunk az egész 3 év alatt a fideszről minden lepergett. azért tudja a viktor ilyen katonás rendben összetartani a maffiát, mert kialakult az a tapasztalat, hogy ha véded a keresztapát, ő is megvéd téged. én reméltem 1-2 éve még, hogy ez az érzet az utolsó évre esetleg megtörik (ha úgy fordulnak a körülmények), és szétszalad a ménes. de nem.
deviszont volt 2 (kettő egész) kivétel, amikor is a média két fidesz maffiózót szabályosan kilőtt. a schmitt pál, meg a tf rektor. mindkét ügy a hvg.hu-hoz kötődött.
úgyhogy én úgy tekintek rájuk, mint a magyar média utolsó fegyverére a fidesz ellen, amelyikkel még kárt lehet bennük tenni. ritkán lőnek, de akkor repül minden.
és most ezt a kedvenc lövegtornyomat kellemetlen találat érte.
és a mélyen t. ellenzéki értelmiség meg vígan röhigcsél, hogyhát „na én megmondtam én tudtam, én… hogy lehettek ilyen huelyék?”
én simán el tudom képzelni, hogy a fidesznek leesett kivel állnak szemben, és ki akarják csinálni. nem lepődöm én már meg itt semmin. simán el tudom róluk képzelni.
@jotunder: Lehet, hogy nincs, akkor viszont számítani kell arra, hogy valakik gyártanak.