Google felügyelő és a bajai videó
Eredeti szerző: jotunder
Azt írja a Blikk nevű orgánum, hogy egy K.G nevű solti cigány önkormányzati képviselő csinálta a videót.
Google felügyelő a következőt látja:
http://www.solt.hu/pages/0302.html Itt van egy Kőrös Gusztáv Tibor nevű képviselő.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.461248927298860.1073741887.169599166463839&type=1
Itt is van egy Kőrös Gusztáv Tibor. Demokratikus Koalíció Pest megye 3vk. elnökségi tag. Soltról is szó van az írásban, és arról, hogy az illető roma.
Nem vagyok én Gavra Gábor, hogy bármit is állítsak, de ez kezd nagyon szórakoztató lenni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519948-6ae0eb2f65aa3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519948&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519948-6ae0eb2f65aa3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519948-6ae0eb2f65aa3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@William Blake: Szerintem is ez a megoldás.
mandiner.hu/cikk/20131007_bajai_valasztas_nyomravezetoi_dijat_ajanlott_fel_a_dk
Nem volt itt semmiféle megbízó. K.G azt mondta a haverjainak, hogy Gyurcsányék simán kifizetnék a százezret. Megcsinálták a videót. Nem kapták meg a pénzt, próbálkoztak egyet a HVG-nél (az is lehet, hogy megkapták a pénzt, és akitől kapták az próbálkozott).
ha felteszem az optimista szemüvegemet, akkor én is arra gondolok (wishfully), hogy önjáró cigányrendezés egy kis jutalom remínyíben. valakitől emezért. mástól meg amazért.
@ingyenebed:
Gavra, Hont meg a HVG komplett hirszerzős bagázsa pont ilyen örömmel szarozza amikor valaki másnak van valami akciója.
Az se lehetetlen, hogy a DK szobrozásra válaszul kapták be a cumit a dékától.
Jótündér meg nem szereti se egyiket, se másikat. Van ilyen.
Csökkentsünk rezsit. …az a biztos, amit megeszünk.
Emlékeztek ?
nerángass 2013.10.19. 09:01:28
@Szocsó: Kinek jó egy ilyen nyilvánvalóan kamu felvétel ? Na ?
nerángass 2013.10.19. 09:47:07
Ez, szerintem a habonyműhelyek műve 2014 re gondolva. Az ellenzék helyében azt követelném : magyarázza meg a fidesz,milyen célból készült a videó.
Talán már késő is, ezek már léptek : följelentést tesznek, amelyben azt fogják állitani : az ellenzék kamu filmet készített ( „valakik visszaélnek a fidesz nevével” ) És van az a pénz, amiért ez működni fog.És akkor minden hasonló esetre rá lehet fogni, hogy kamu, az ellenzék munkája
………………………………………………………………………………
És most ki van a szopórolleren ? A HVG, amely árnyékra ugrott és jóóóóideig “hiteltelen” lesz. A zemeszpé ,amely – jázusmáriakisszetntteréz – most magyarázkodásra, tagadásra, tehát defenzivába van jóideig kényszerítve, mert a faszkalapok mindig csak másodikak, ők csak reagálnak arra, amit mások főznek nekik, ők mindig is a fidesz kottáját éneklik ( Tóta ), a legtöbb hogy bosszúból falcsúl. Ez van feleim…
@jotunder:
„Nem volt itt semmiféle megbízó.”
Nem biza. K.G. roma önkormányzati képviselő a Gyurcsány-féle százezerre kacsintgatva rávette néhány komáját, plusz egy eredeti vagy álfideszest, hogy játsszák már el amint a Fidesz éppen lefizeti őket.
Ez igen okos és gyümölcsöző idea, pláne akkor amikor a bajai cigányoknak nincsen tüzelőjük, nem fizetik sem a villanyt sem a vizet és a kikapcsolás fenyegeti őket.
Na, ilyenkor kell magunkra haragítani a Fideszt egy álvideóval százezer forint reményében.
Kérem, én megértem, hogy utálni tetszik a Gyurcsányt, én magam sem rajongok érte, de azért ilyen zagyvaságot azért mégsem kéne állítani.
Tul jo ez a Fidesznek hogy veletlen legyen, szoborlefejezes detto.
Kozben arrol hogy explicit elmeszeltek oket egy demokratikus valasztason egy szo nem esik. Ahelyett hogy a VALODI felveteleket az elso bajai valasztasrol nyomnak orrba szajba ilyen vicces performanszokkal diszkreditalja magat az ellenzek. Raadasul annak is a jelentektelen resze (MSZP E14-PM LMPn kivuliek).
Gyanus, nagyon gyanus.
@kuszkusz1: hol van itt Gyurcsány?? ő felajánlott százezer forintot. kizárt, hogy tudott a videóról. ez nem az ő sarának látszik.
@xxylon: ez van, ez most jó a FIDESZ-nek, nem olyan rettentően, de jó, deal with it.
Sehogy nem kerek ez a történet.
Az egyik probléma, hogy a szereplők korábbi fideszes láncszavazások valódi szervezői: index.hu/belfold/2013/09/23/a_bajai_elnok_ur_mesteri_lancszavzasrol_meselt/
nol.hu/belfold/mesteri_lancszavazas__az_egyutt_2014_feljelentest_tesz
A másik probléma, hogy a HVG egy első pillantásra kamu videót (szavazatért 50k???) kirakott. Akkora bulvár feliratokkal, hogy attól még a Blikk is elpirul.
Ez a két dolog egyszerűen nem történhet meg, ha nincs valami mögöttes mozgató. Fogalmam sincs, hogy mi lehet az, de Gavra Gábor és a HVG kilövése valószínűleg a része a projektnek. Lehet, hogy ez a legenda (fedősztori) Gavra selyemzsinórjához.
@kuszkusz1: nem akarok állást foglalni egyik oldal mellett sem, mert én már rég ledobtam a láncot, és nem hogy nem tudom, de nem is érdekel, mi volt Baján, de csak mint jelenséget tekintve szerintem az nem új, hogy egyszerű ember a rövid távú kézzel fogható, kis jutalmat előnyben részesíti a hosszú távú, folyamatos, és nagyobb jutalommal szemben.
ha a fidesz már átbaszta őket – és valószínűleg így volt – akkor meg főleg.
ha nem így lenne, akkor senkit nem lehetne megvenni liszttel, tésztával, cukorral, tűzifával.
„A felvétel a megismételt bajai választás után két nappal, október 15-én délután készült. Megrendezett jelenetet mutat be. A rendőrök lefoglalták azt a telefont, amivel a felvételt készítették. Másnap egy CD-re kiírták, majd egy közvetítőn keresztül az MSZP székházába juttatták el. Mindezt Szabó Vendel mondta el a sajtótájékoztatón.” (index.hu)
@Lasombra: Ez kizárt, most is fideszes védelem alatt állnak, sérthetetlenek. Egyrészt Ajtai már rég börtönben ülne egy csomó ügy (uzsorázás, verések, futtatás) és egy saját hangján dokumentált láncszavazás miatt is, ha nem védenék. Másrészt ha Orbán engedélye nélkül csinál ilyen videót, akkor az életével játszik, és ő ezt nagyon jól tudja.
@stefan75: Az 50K az egész nagycsaládért jár. Az úgy lehet a helyben szokásos tarifa.
Amúgy az oktatóvideó sztori kamubb magánál a videónál is. Ha én az MSZP főhülyéje lennék és oktatóvideót akarnék csinálni, akkor kétes egzisztenciájú bajakörnyékieket kérek fel és mobiltelefonnal veszem fel, vagy felkérek három MSZP önkéntest statisztának és felveszem egy profi kamerával? Vajon.
A hang- és képminőség olyan, hogy oktatáshoz, szemléltetéshez definíció szerint alkalmatlan. Ennél ordasabb hazugság rég pörgött a szőnyegen.
@jotunder:
„Gyurcsányék simán kifizetnék a százezret. Megcsinálták a videót. Nem kapták meg a pénzt…”
Itt van a Gyurcsány.
@jotunder: Ez életképes verziónak tűnik. A cigányok akartak egy kis pénzt keresni, KG DK tagként tudott a 100 ezerről, meg azt is tudta, hogy egy ilyen megérhet még többet is. Nagyot nem is tévedett, bár nem nagyon gondolta át ezt az egészet, mert addig azért eljuthatott volna az agyalással, hogy ha egy ilyen felvételt nyilvánosságra hoznak, akkor a rendőrök minden szereplőt alaposan kihallgatnak majd.
@stefan75: egy pillanatra olyan benyomást keltettél, mintha egy maffiáról beszélnél és nem Mo. kormányáról.
oh wait…
@Lasombra:
Tudod mit?
Én nem mernék újat húzni a Fidesszel oly módon, hogy potom százezer forint reményében – amit hatfelé kell osztani – egy hamisított videón vesztegetéssel vádolom őket.
Azt hiszed, hogy a Viktor békésen eltűri az ilyent?
Aki ezzel próbálkozna – mármint a videóhamisítással, ténylegesen – az okosan teszi ha emigrál az Északi-sarkra a dühöngő és bosszúálló Viktorhoz képest kedves és szelíd jegesmedvék közé.
Véleményem szerint ez a felvétel dokumentációja az ügymenetnek. Ilyenek a fideszes ügymenetek. Olyan ez mint régen a jegyzőkönyv egy értekezleten.
@Lasombra: Az egészben az az észbontó, hogy rengeteg magyarázata lehet, de egyik sem jó az ellenzéknek, pontosan azért, mert a videó annyira nyilvánvalóan kamu, rendezett, túllihegett.
Például : Az valószerű, hogy akár zsarolásra készithette néhány jóember… Na és, mi van, ha a címzetthez került ? És az meg, észrevéve a roppant gyümölcsüző hozadékait a kamu, eredetileg zsarolásra szánt videónak, arra használta, hogy „helyzetbe” hozta a gyűlölt hvg-t és az ellenzéket ? A jádzó felekről, vallatás esetén, képzeld el, mennyire életszerű, hogy a fideszre vall, mint felbújtóra. Mit tenne egy ilyennel a – ha szükséges – roppant serény rendőrség/ügyészség/bíróság ? Mit ad isten, a kérdezett az mszp-re vall (blikk). Nu?
@kuszkusz1: vagy a fidesz keresett egy romat a DKban aki hajlando megcsinalni ezt a kamu videot es ok fizettek ki a szazezret.
Az én munkahipotézisem egyelőre az, hogy a Fidesz jópénzért közvetítőkön át behülyítette a résztvevőket, hogy filmezzenek, küldjék be az MSZP-hez.
Mondván semmi bajuk nem lehet, ha kérdezik, mondják, hogy az MSZP rendelt tőlük oktatóvideót.
Azok beszopták és átadták a HVG-nek, az meg a forrás ismeretében lehozta. Kubatov és Habony meg úgy röhögnek, hogy arra nincs szó.
Arra nyilván a Pintér-Polt szövetség vigyáz, hogy a nyomozás csak addig menjen, ameddig kell neki mennie.
@ámbátor: Ez volt az én alapgondolatom is. De azért a magánakciót sem vetném el, ne feledjük, hogy nem az MTA rendes tagjai készítették a filmet, hanem néhány szerényebb képességű ember. Simán lehet, hogy voltak annyira hülyék, hogy úgy gondolják, ezzel lehet könnyen pénzt keresni és még meg is ússzák.
Mostanában egyre gyakrabban gondolok arra, ha kifognám az aranyhalat, nem sport alamanach-ot kérnék 2050-ből, hanem egy töri könyvet 2100-ból.
Grafit tudja a frankót: index.hu/napirajz
@kuszkusz1: szerintem túldimenzionálod a fideszt. itthon ők élet és halál urai, de Hegyeshalmon túl lófaszjóska macskajancsik. se.
@nerángass: i hear you. de ne feledjük, ezt nem Prof. James Moriarty koordinálta, hanem pár szerényebb képességű, de látszólag annál lelkesebb amatőr.
@Lasombra: Ha én szerény képességű, de lelkes amatőr lennék, mielőtt házalni indulnék életművemmel, megmutatnám a főmuftinak és megkérdezném : mit szól hozzá, mennyit ér meg neki, hogy körbejárjak vele. ….
@nerángass: és abban a pillanatban máris az átlag fölött lennél a döntésed racionalitásával. 🙂
@Lasombra:
A hat résztvevő Hegyeshalmon innen van.
@xxylon: A felvételről mind a hatan tudtak. Nem rejtett kamerás felvétel, hanem telefonos, az meg látszik.
Hat embert meggyőzni, hogy százezer forint egyhatodának – 16.660 Ft – reményében törjenek borsot a Viktor orra alá, ez egy csöppet életszerűtlen.
@ámbátor: Azt mondják a hozzáértők: tökéletes gyilkosságot (bűntényt) nem lehet elkövetni. Egy apróság mindig elkerüli a gyilkos figyelmét. Ha az általad megnevezett „fidesz-agytröszt” most magában röhögcsél is, az a kis – általuk figyelembe nem vett – árulkodó bizonyíték egyszer teljesen váratlanul előbukkanhat (akár egy freudi elszólás formájában is), és onnantól kezdve már rajtunk – mindannyiunkon – múlik, hogy mit kezd a magyar társadalom az ilyen közszereplőkkel.
A cigányság ebben a játszmában bábu, még akkor is, ha úgy tűnik egyikük-másikuk Pinokkióként önállósodni szeretne.
Beszélni, megbeszélni a dolgot nem nagyon lehet velük kapcsolatban, mert már a cigány szó is felhördülést kelthet (lásd a németeknél a cigánypecsenye elnevezés körüli vitákat és javaslatokat, pl., hogy annak neve legyen magyar, vagy puszta pecsenye).
Ha az ellenzéknek volna esze, tudná, hogy semmi jelentősége sincs annak, hogy a videót ki készítette es miert. Legalabbis a videougy kommunikációs következményeinek szempontjából. „A FIDESZ szervezett valasztasi csalasa kovetkezteben, amelyert a birosag elmarasztalta őket, a maffiamodszerek melegagya es taptalaja alakult ki a FIDESZ altal szavazogepkent hasznalt hátrányos helyzetu kozegben, ahol átláthatatlan kemregenybe illo ugyeket kreálnak, csakugy, mint a FIDESZ annakidjen a celpontos szerkesztok korul. A baloldal nem karhoztatja sem azokat, akiket a FIDESZ altal elmelyitett nemzeti nyomor ilyen ugyekben valo reszvetelre kenyszwrit, a jogerosen elítélt FarkasFlorian diszfideszes kozegebol, sem azokat, akik egy cinikus machinacionak felulve valodinak lattak azt a felvetelt, amely LEHETSÉGES, hogy manipulalt, de eppen azert lehet hiteles, mert pontosan tukrozi a FIDESZ altal bunosen krealt lehetetlen kozviszonyokat.”
@kuszkusz1: tudom, ezt csak az északi-sarkos költői túlzásodra írtam.
@TCmATIC: úgy érted, hogy r.u. 87-ből? (r.u. rezsicsökkentés után)
@Virág et.:
De ez a nyomozás a választás rendje elleni bűncselekmény tárgyában folyik.
Végülis mikor lehet ezt a bűncselekményt elkövetni ?
Bármikor ?
Vagy csak a választás előtt ?
És bárhol ?
Vagy csak a bajai 32-es választókörzetben ?
Mondjuk egy 4 nappal később hvg-neten megjelent video befolyásolhatja a már lezajlott választás rendjét ?
Mit vizsgál a rendőrség a videón még ?
@Montefiore: Kedves Montefiore, nyilvánvaló, hogy téged, arrafelé nem olvasnak.
@nerángass: És ez hatalmas kár. Nem csak nekik.
@Szocsó:
Ezt kérdem még mindenkitől, aki jogász itt és megválaszolná nekem, mert ott tájékoztat az indexen a rendőrség és serényen nyomoz tovább…
Ez a hat ember – ha a felvételt igazinak gondoljuk és én annak gondolom, – október 15-én és azt követőleg is a Fidesz befolyása alatt állt és áll.
Ennyit a vallomásaik hitelességéről.
@Szocsó: A nyomozás a választás rendje elleni bcs miatt folyik, egyelőre ismeretlen tettes ellen. Ez nyilván azért van, mert amiről a videó szólt, az ezt a bcs-t valósítja meg – az más kérdés, hogy a videó kamu. Ez elvileg az eljárás során derült ki. A cigányok nyilván nem követték el ezt a bcs-t, főleg nem a választás után, amikor már nem is volt mit befolyásolni.
A hamis vád esetleg megállhat az esetükben, de ahhoz meg ugye az kéne, hogy hatóságnál tegyenek bejelentést, ők meg ilyet nem tettek.
„A választás, a népszavazás, a népi kezdeményezés és az európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény
350. § (1) Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás, népi kezdeményezés vagy európai polgári kezdeményezés során
a) a jelölési eljárás szabályait megszegve erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez ajánlást,
b) népszavazás kezdeményezése, népi kezdeményezés vagy európai polgári kezdeményezés indítványozása érdekében erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy anyagi juttatással szerez aláírást,
c) jogosultság nélkül szavaz,
d) jogosulatlanul aláír, hamis adatokat tüntet fel,
e) arra jogosultat a választásban, a népszavazásban, a népi kezdeményezésben vagy az európai polgári kezdeményezésben akadályoz, vagy erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, illetve anyagi juttatással befolyásolni törekszik,
f) megsérti a választás vagy a népszavazás titkosságát,
g) meghamisítja a választás, a népszavazás, a népi kezdeményezés vagy az európai polgári kezdeményezés eredményét,
h) a jelölési eljárás során az ajánlásáért, illetve a népszavazás kezdeményezése, népi kezdeményezés vagy európai polgári kezdeményezés indítványozása során az aláírásáért anyagi juttatást fogad el,
i) szavazatát anyagi juttatás nyújtásától teszi függővé, és erre tekintettel anyagi juttatást fogad el,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki nemzetiségi önkormányzati képviselőjelöltként történő nyilvántartásba vételhez szükséges nyilatkozatában korábbi nemzetiségi önkormányzati képviselőjelöltségére vonatkozóan valótlan tartalmú nyilatkozatot tesz.”
@jotunder:
( „Jo Tundér maga egy átverés volt”
?
bár egy babarczyeszteres kamuoldal mintha rémlene 🙂
)
@Lasombra: Ez igen hízelgő, de hidd el Tatárpusztán – Kakuk Marci hazájában – a közeli szomszédban, minden valamirelavó roma véleményvezér rutinból körebejár és árulja a szaavazatokat. Mi másuk lehetne eladó ? Direkt élvezik, hogy megszorongathatják a hatalmasok mogyoróját négyévenként. A szar, hogy szinte semmi sem változik a helyzetükön.
@Szocsó: Mondjuk, ha más nem is, a rágalmazás Zsigó és Kovács esetében megáll, mivel mindketten név szerint vannak említve a videóban, mint a csalás megrendelői.
@Virág et.: (off)
most hogy itt vagy, megragadnám az alkalmat, és megkérdezném, hogy mi a különbség a végzés és az ítélet között?
egyetlen Jog órára sem mentem be egyetemen, a gugli találatait meg nem igazán tartom hasznosnak.
csak mert most az a mondás odaát, narancsvidéken, hogy nem volt semmiféle ítélet csalásról, mert a.) végzés volt, b.) nem szerepelt benne a csalás szó.
ennek csak a b.) pontját tudom helyén kezelni.
@Virág et.: A rágalmazás után nem nyomoznak. Ott a rendőrség sajtótája .
Ezek bűnügyben nyomoznak. És nem zárták le.
Az meg polgári per és a Zsigó meg az előadó közös ügye, hogy ki mit mondott a másikra.
@Wintermoots: Inkább az az átverés, hogy tündérek nincsenek.
Amikor mégis felbukkan a tündék népe (Gyűrűk ura), azok melankólikusak, depressziósak, és az emberek halandóságáért saját halhatatlanságukat adnák oda cserébe, hogy valódi életet élhessenek.
Amikor erről olvastam, nagyon megfogott, és úgy találtam:
ők valóban így gondolkodnának, és éreznének – ha léteznének – és igazat adtam nekik.
@Virág et.:
Nem értem, hogy miért nem zárták le a választás rendje elleni bűncselekmény nyomozását,
mikor már tudják, hogy a választások után készült, nem választók beszélnek rajta, rég megvolt az eredmény…
Nem láttam, hogy ekkora nyomozás lett volna a választás alatt készült videó körül.
Megismételtették a választást miatta, de nem volt címlapos sajtótájékoztató az elkövetőkről meg az elkövetésről,
meg a 3 évig terjedő bűncselekmény után lehet, hogy nem is nyomoztak…
@Lasombra: A bíróság határozatot hoz. A határozatnak két fajtája van: az ítélet és a végzés. Egyszerűsítve az ítélet a per érdemében hozott döntés, minden egyéb végzés. Leegyszerűsítve, azért végzést hoz a bíróság, mert a jogszabály ezt írja elő (választási eljárásról szóló törvény). Nemperes eljárásokban egyébként végzéssel szokott a bíróság határozni. Egyébként a végzésnek az ítélettel azonos a hatálya, tehát teljesen tökmindegy.
Csalás nem is szerepelhet benne, mert az büntetőjogi kategória és azt a nyomozóhatóság és az ügyészség dolga felderíteni, illetve rendes büntetőbíróság jár el. Fent beidéztem a törvényi tényállást: eszerint a szavazószállítás az nem bcs, tehát nem büntetőjogilag nem csalás, viszont a szavazás megismétlését maga után vonja, miután a Ve szerint olyan súlyú jogsértés, amely az eredmények megsemmisítését és új választás kiírását igényli.
@Szocsó: A rágalmazás az bcs, a Btk. 226. §. Magánvádas, de akkor is bcs. A nyomozás egyelőre választás rendje elleni bcs miatt zajlik, még természetesen nem zárták le, de le fogják, mert ilyen nem valósult meg. Aztán meglátjuk, hogy lesz-e büntetőjogi következménye a cigányok felé.
@Szocsó: Mert 3 nap telt el a kiszivárgás és a mai sattáj között. Ebből kettő nap hétvége, tehát ez az első munkanap azóta. Így is rekordgyorsan kiderült, hogy kamu az egész.
Bayer szerint el fogunk takarodni az anyánk keservébe. 🙂
Különben, Zsolt? Különben?
@Virág et.: És miért nem volt nyomozás bcs. ügyben az előző videó szereplői után,
akik miatt meg is kellett ismételni a választást ?
A megismétlés azt jelenti, hogy tényleg megsértették a választás rendjét.
És mégse nyomoztak bűncselekmény ellen ?
Vagy csak az nem kerül föl a címlapokra ?
Amúgy kösz, hogy korrepetálsz, mert nagyon rámfér.
@Szocsó: Ahogy írtam Lasombrának fentebb: a szavazók szervezett szállítása nem bcs. A Ve. szerinti jogellenesség, de nem büntetőjogi kategória. Akkor lenne az, ha a szállításon felül a szavazót erőszakkal, fenyegetéssel, megtévesztéssel, illetve anyagi juttatással befolyásolná vagy erre törekedne az a jóember, aki viszi. Erre nincs bizonyíték a videón. Tehát: új választás igen, büntetőeljárás: nem.
Ha azon a videón az szerepelt volna, hogy x összeget kaptak y politikustól (mint a kamuvideón), akkor más lenne a helyzet.
@Montefiore: +1