Győrffy Ákos rezsimszolga nem mond faszt
Győrffy Ákos második vonalbeli magyar költő, Vlagyimir Putyin és Orbán Viktor mandineres szolgája, nekiment egy fiatal lánynak. Faszt mondott a lány és nem szabad faszt mondani, mert nem keresztényi.
Zsidótörvényeket megszavazni a felsőházban, kirabolni a nagyszüleim házát, halálba küldeni a családom, az keresztényi, faszt mondani tilos.
Lefeküdni Szálasinak, Kádárnak, Orbánnak, Putyinért audiért, merciért, egyházügyi hivatali buksisimiért, keresztényi, faszt mondani tilos.
Ukrán gyerekek meggyilkolásán elélvezni, ugye Ákos, keresztényi, faszt mondani tilos.
Győrffy egy tizennyolc éves lányra uszult rá, mert ezt parancsolta neki a mandineres főnökség, ez így keresztényi, 44-ben zsidó öregasszonyokat ölni volt keresztényi, ma havi egy millióért gyerekeket mocskolni keresztényi. Hogy is mondta Simon László, Győrffy költő-főnöke: szétbaszott zsidó kurvák seggéről készítünk gipszlenyomatokat, és csak aztán leszünk milliárdos földtulajdonosok és demeterszilárdok. Faszt éppen ő sem mondott, bár a vers úgy folytatódik, hogy ráadásul szerda esténként nő voltam és a vasárnapi matinék idejére lombszoknyát húztam, Elsimon, mint drag-queen, de legalább nem mondott faszt, legalább nem mondott faszt. Mondják, Pannon Jani írt egy szép verset, Orsolya mindzsójáról, mindzsó az nem fasz, De vulva Ursulae, még pont keresztényi, éppen belefér.
Big JC néz rám, ő sem keresztényi, a származása problematikus, bár faszt nem mond, jó, nagyon ritkán mondott talán, Esterházy is csak ritkán mondott faszt, ők ketten nem faszmondók, nekem se kéne. Van véleménye Győrffy Ákosról, látom az arcán. Egyszer lesz egy olyan országunk, ahol reszliköltők nem gyerekek megsemmisítéséből akarnak villát építeni a zöldövezetben. Még nem volt, de egyszer talán lesz.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529705-6ae2578985b75' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529705&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529705-6ae2578985b75&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529705-6ae2578985b75' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kihagytad a ziccert, hogy van, aki mondja, van, aki meg az. (Biztos van olyan is, aki se nem mondja, se nem az, de nem azokról szól a sztori.) Ez a győrffy ákos nem mondja.
Ez tipikusan az, amikor a formába kell belekötni, mert a tartalomba nem lehet. Nincs értelmes, de még csak az átlag fideszszavazónak eladható érv sem, amivel védhetö lenne a hazai oktatás állapota. Akkor mutassunk rá, hogy olyanok támadják oktatáspolitikánkat, akik faszt mondanak, vagy rövid a szoknyájuk, esetleg láttak már olyat aki füvezett. Vagy ha nem ö, akkor a bátyja.
Ja, ja… a lovagok pedig azt mondják: Ni! Ákoska betévedt a rekettyésbe (nem, nem mondom, hogy mibe szaladt ;-)), oszt jónapot. Nincs itt semmi látnivaló, ha nem tévesztjük szem elől vincent aranyszabályát: mindig van lejjebb :-(.
(Btw. hogy is van a mondás? Rendes keresztény punci nem mond faszt, csak fog. A naggyon rendes (ner approved?) többet, mint kilincset.)
Drága feleim, ha vannak itten gyakorló keresztények-keresztyének, megvilágítanák-e nekem, hogy egyébként miért nem kereszt(y)én(y)i (de bonyolult ez, faszom, bazmeg) faszt emlegetni. Ha jól emlékszem, a tízparancsolat is csak isten nevének szánkra vételétől tilt, de a faszról nem emlékezik meg. Mondja, hogy ne tégy hamis tanúságot, de azt sehol, hogy ne beszélj faszról.
Tehát valaki teológiailag alá tudná nekem támasztani, hogy van-e ennek az antifaszista felhorgadásnak valamiféle releváns textussal megtámogatható indoka?
Vagy csak álszent pöcsök irigykednek arra, hogy egy kamaszlánynak ennyi fasza van?
(Disclamer. Faszt fogni normális. Lányoknak is. Sokat is. Mondjuk amennyi jólesik, eggyel se többet. Szóval azzal végképp ne jöjjön senki, hogy ki mennyi faszt fogott életében*.
.
.
.
*arról viszont ne tereljük el a figyelmet, hogy ezeket a faszokat ki fogja)
Hát, igen. A leginkább keresztényiek (p.l.: katolikus papok) között túlreprezentált azok száma, akik nem a f@szt kedvelik, hanem csak a fütyit. 🙂
@szazharminchet:
Állítólag még egy olyan is van valahol, akinek se nem győrfiákos a neve, se faszt nem mond, se rendőri felügyelet alatt nem áll, de pintér már rajta van az ügyön.
Gyerekkoromban rám szóltak, ha olyat mondtam, hogy „fene”! Max úgy lehetett mondani, hogy „A csudába!”, esetleg „A manóba!”.
A 2000-es években, mikor a 2010-es tisztogatásokkor a munkahelyem meg akart menteni, áthelyezett engem egy másik részlegbe, hogy kihúzhassam még a nyugdíjazásomig. Na, ott csupa fiatal munkatárs volt, akik szinte kulturális sokkot okoztak nekem a trágár beszédükkel. Mi tagadás, el voltam maradva, nem érintett meg a korszellem; nem néztem valóságsót és így fogalmam sem volt a trendi szóhasználatról, arról, hogy az általam még durvának tartott szófordulatok domesztikálódtak. Ez is az „öregkor szépségei” (csak egyet mondj!) közé tartozik.
@Ervsebesz: : Hát olyan van, hogy „ne beszélj már faszságokat”, de az nem a tízparancsolatban.
Off Kis színes: a fent említett „mennyiségi kiszólást” életemben először egy taxisofőrtől hallottam. Vigyorogva mesélte, hogy egyszer vitte akkor már erősen szépkorú művésznőnket (legyen annyi elég, hogy már Kabos Gyula és a fekete-fehér magyar filmek korában jeles művésznő volt). Namost, mikor a hölgy beszállt, az első ülésen hevert egy akkortájt leginkább csak nyugati importból (pfejj!) beszerezhető „képes újság”. Taxisunk észbe kapva sietett volna eltüntetni, és ekkor hangzott el a meglepő szöveg, ti. hogy „hagyja csak fiam, azt hiszi nem láttam már ilyet? több f@szt fogtam én már, mint kilincset). Persze amit ez sejtet, ma a #MeeToo korában már felháborító (gyorsan el is határolódom magamtól)! De attól még létezett. On
Mostanában nagyon elharapózott a trágár beszéd. Nekem az amaerikai filmek szinkronjában tűnt fel, hogy pár éve a „fucking” jelzőtt még „átkozott”-ként fordították, ma meg már ott is röpködnek a faszok és bazdmegek. (Szerintem utóbbinak ez a helyesírása.) Én apámtól azt tanultam, hogy trágárul beszélni könnyű, ezért ő nem használt ilyen szavakat. Nekem is az óvodában kellett elsajátítanom a megfelelő kifejezéseket és szókapcsolatokat. A pesti unokatestvéremet pl. lenéztem, mert nem tudott helyesen káromkodni. Ja, hogy az egésznek mi köze a kereszténységhez, arról nincsenek elképzeléseim. De, hogy az inkriminált szövegben a „mi vagyunk a kibaszott jövő” zárómondat rendkívüli kifejező erőt kap a trágár jelzőtől, az tagadhatatlan.
@ijontichy: No de akkoriban a hölgyek (pláne dívák) előtt az urak szinte mindig előre kitárták az ajtókat, így ők alig-alig fogtak kilincset… A számosságok összevetésénél ezt is érdemes figyelembe venni.
@vattablz: : Hollywood ’90 után kezdett káromkodni ;-).
Mondjuk tőlem nem áll távol, lévén a káromkodás nyelvét – a kocsisok után – legjobban a programozók ismerik. Csóró angolok, meg németek! Én kifejezetten büszke vagyok anyanyelvem színes, sokrétű, cifra káromkodási képességére. Ugyanakkor a funkciótlan trágárságnak nem vagyok híve (ti. „kötőszavazás”).
Nomeg egyébként is:
„Így hát, annyit mondok, ifjú népem:
Disznólkodni szabad, de csak szépen”
@ijontichy:
No igen, hogy is mérhetnénk különben a kódminöséget
.
@ijontichy:
.
A kötőszavazáshoz:
.
Mondtam baszd meg, ne baszd meg; megbaszod, elbaszod, lebasznak oszt baszhatod!
.
.
A témához egy klasszikus keresztény nóta:
.
.
(Apa zenél)
.
@ijontichy:
.
Régi anekdota; ha nem is igaz, de azért jól hangzik:
.
A SzU-ban egykoron a bp.-i Operettszinház haknizott a Csárdáskirálynővel (ki tudja miért de ott jobban szerették, mint a saját operettjeiket). Amikor visszajöttek, valaki megkérdezte az örökös (aki még látta Lenint, sőt Ferencjóskát is) primadonnát, Honthy Hannát:
.
– Aztán ültél-e trojkán?
.
– Az mi?
.
– Orosz faszán csengővel.
.
– Ja, azon igen, csak csengő nem volt.
.
@Ervsebesz:
Talán azért, mert a fidesznyikeknek egy fasz az istene. Legalábbis úgy imádják. A bibliában szereplőben meg csak szövegelés szintjén hisznek, az nem intéz nekik állást, havi milliókat, ellopható megyéket.
Elképesztő balhé kezd ebből lenni. Nem lehet ez az ország akkora szarkupac, hogy a saját inkompetenciájáért a magyar jobboldal egy diákon álljon bosszút.
Hogy jön hozzá némelyik atka, hogy az értettségi évében ki akar rúgatni egy diákot azért, mert el merte mondani a véleményét? Micsoda akasztani való szaralak az ilyen?
@hakohen: https://youtu.be/4iait118lnU?t=120
Ez a téma… hát kissé jelentéktelen (háború, és országrontás van bazmeg!), de ha már beszélgetünk róla… (A beszélgetés nem csak nyers információcsere, még a blogos beszélgetés sem.)
Az én öregapám még „krucifix”-el káromkodott, és ha tényleg nagyon mérges volt, akkor azt mondta, hogy „ejjj rosseb!”. Ez ugye mai szemmel már megmosolyogtató. Én magam élő beszédben nem szeretek káromkodni, de írásban néha elengedek egy ártatlan „bazmeg”-et, nyomatékosítandó a mondandót (mint az fentebb látható is). Szóban, nyilvános megszólalásban nem tenném, mert az: zavaró, figyelemelterelő, és még kontraproduktív is lehet a mondanivaló, és a beszéd célját illetően. De teljesen megértem, hogy egy 18 éves gyerek ilyet tesz. Ez amúgy nem egyedi, az elmúlt évek ellenzéki tüntetésein már hallottunk ilyeneket. Természetesen nem számít, nincs jelentősége, nem ezzel kell foglalkozni. Viszont az ellenségeink (igen, ellenségek), mint látjuk, mégiscsak ezzel foglalkoznak, ha már a lényeggel, tartalommal nem tudnak. Ezért azt javaslom, hogy bár az őszinte felháborodás, és harag ilyen megnyilvánulása is jogos, de nem célszerű, ezért kerülendő, és ne alkalmazzák.
@ipartelep:
Találna a pondróhad más kifogásolni valót. Lehet, hogy a következő beszélőnek, aki udvariasan küldi el orbánt nyugodni békében, teszi mindent elegánsan felöltözve, megfésült hajjal, egyszer csak két ponttal volt az ötös határa fölött a matekdogája. Menne inkább tanulni!
Inkább mondjuk ki nyíltan, hogy az a szánalmas fasz, aki a kimondott faszba köt bele, kifogyott az érvekből. Maga is tudja, hogy egy rezsimpondró, aki egy mindent szétbaszó, hitvány gazda seggébe szorult, és ott kajálja a szart, mert valaki nemzeti színű pántlikát szúrt neki bele. Sőt, pántlika is csak a választások előtt volt, most már fenntartja a rendszert a hívei kognitív disszonanciája, már ha az esetükben kognitív bármiről beszélni lehet.
@ipartelep: : A 2/3 mögött álló szavazók zöme azt sem érti, mit jelent az, hogy „az ember bizonyos szint fölött nem megy bizonyos szint alá”. A 2/3 mögött a „faluvégi korcsma” tömege van. Bayercsótit értik, „turulmadarat”, meg „háháefet” nem. De miért is lenne másképp, hisz vitya (&al. de még „kiművelt” a mandinerescsávók) szájából is csak a „szilvalé-rongyő” ömlik.
Akinek füle van, meghallja. Tehát a javaslatod nem nyert. Ez a vesztes dumája (ti. a részvétel a fontos). Vitya nyer, az „ejrópai kalcsör” meg veszít. A magyar társadalomban – tetszik vagy sem – még mindig a „gázi” nyer. Egyszeri pór elmegy leszavaz a fityiszre, és van gázija (ahogy Janibá’ -ja is volt), meg a „ius murmurandi” – na az mind ővé.
Esterházy nem nyerő. „Aki dudás akar lenni, pokolra kő annak menni…” A 2/3 zöménél akkor lehetsz nyerő. Csak ne hallják ki belőled, hogy csak „kesztyűben fogod meg a faszt” (hogy a témánál maradjak), mert azzal el is ástad magad. Mert meghallják, abban biztos lehetsz :-/.
Pont ellenkezőleg.
Hiába akarták elhallgatni az egész tüntetéssorozatot, ha ezt a beszédet most mindenki megnézte, elolvasta, lehozta és áttárgyalta.
Tökéletes. Így van jól. A többi beszédből hallottál egyetlen hangot is ?
Ha kockásing, akkor az, és ha trágárság, akkor az.
Hiv.: @annokkk:
Ez nem ilyen egyszerű. (Semmi sem „ilyen” egyszerű, minden kurva bonyolult, de mi most nem mászunk bele a dologba olyan mélyen, arra itt nincs szükség.) Megpróbálom elmagyarázni.
Tehát, miről is van itt szó? Itt arról van nagybaszó, hogy a Kedves Betegnek, és bűnbandájának, a propagandisztikus agymosása már régóta arról szól, hogy a 3 millió agymosott zombiját szinten tartsa, azon a szinten, ahol vannak, vagyis a nem gondolkodás, és feltétlen vallási áhítat szintjén. Ez nagyon jól sikerül is nekik, tízen-akárhány éve. Ezeknek az embereket komoly kihívások elé állítja a világunk helyes értékelése, és ebben rendszeresen alul is maradnak. Ők intellektuális téren reménytelenek. Azonban, a politikai beállítódást nem csak az intellektus, hanem az érzelmek is befolyásolják. A legtöbb embernél ez nagyjából így van, és a gondolkodni nem tudó fidesz-zombiknál meg teljesen így van. Na most, az ilyen érzelmi attitűdöket viszont, (természetesen), nem a tartalmi szempontok (hogy miről szól egy beszéd, mi lényege) befolyásolják, hanem a külsőségek. Mindenféle külsőség, és bizony olyanok is, hogy az alany milyen szépen beszél. A káromkodós beszéd, az, – elvonatkoztatva is a tartalmától -, az bizony, a legtöbb embernek nem szokott tetszeni. Vagyis: ha valamilyen halvány esély is lenne arra, hogy egy szép beszéddel valamit enyhíteni lehetne (persze nem eggyel, hanem sokkal, és sokára) az elvakult fidesz-zombik érzelmi kötődésén (ami nyilván kérdéses, hogy lehetne-e), akkor arra sokkal jobb esély volna egy olyan beszéddel, amely nem trágárságokkal operál, hanem esetleg azt mondják rá (a zombik), hogy „hát, ez a kígyóvállú libernyák nagyon a dogtorminielnökúr ellen beszélt, de azt meg kell hagyni, hogy jól forgatta a szavakat”. Vagy valami ilyesmi ugye. Az lehet, hogy már annyira zombik, hogy ez is esélytelen, de az meg biztos, hogy egy műtrágárkodó beszéd csak a „tábor”-nak tetszhet, és senki másnak nem, még a bizonytalanoknak sem. Ezért kerülendő. Nem hasznos, nem célszerű.
Hiv.: @ipartelep:
Ez lenne az álomvilágban. De itt, ezen a bolygón, ebben a szarfészekben mégis hogyan találkozna össze a hárommillió belassult fidesznyik azzal a hímesszép tanártüntetésen elhangzott beszéddel ? Vagy bármivel, amit egy ellenzéki ad elő szívhezszóló bülbülmadár módjára ?
Sehol.
A hárommillió csak fideszes szólókkal találkozik, akik elmondják nekik, hogy milyen galád országrontást mond éppen az ellenzék. Legtöbbször még nevesítve sincs, hogy kinek milyen mondására gondolnak. Úgy is elég, hogy – ők.
Így aztán a szó szerint – polgárpukkasztás – az egyetlen, amivel ennek a hárommillió agyalágyultnak, meg a másik három millió süket füleknek a színe elé lehet kerülni.
Szóvá tettem már párszor a fideszen túliak hiányát a honi sajtóban, de mindenki megelégszik a lefizetett középkorú sajtómunkások életművészkedésével, ha civil témákat keresek. A saját macskája, a saját utcája, a saját kütyüje, autója, és a saját mosogatószivacsa a Pasaréten, és ennyi.
Ha ebbe a közéletbe bele akar valaki dobni egy követ, akkor annak nem tanácsolnám, hogy szónoki műremek legyen. Inkább hogy hangos és erős, de főleg , … …főleg tiszteletlen.
Ezt a maffiát a tisztelet tartja fönn, mint minden maffiát. Ezt kell elpusztítani. Semmi levélke, kérvény és urazás. Ez fontos.
@ipartelep: : „Nem hasznos, nem célszerű.” Amit ugye az utóbbi három választás is alátámaszt, nemde? A „faluvégi korcsma” itta a „kávéház” szavát, nemde? Ehhh…. :-/. Semmi baj a trágársággal, ha funkció, forma és hely harmóniában van. A disszonancia sérti a fület. Ha a „kávéház” áll ki „bazmegelni”, abból nem sok jó származik, mert nem tud harmonikusan „bazmegelni”, csak „modorosch” módon. Tőle ez nem hasznos, nem célszerű.
Ám ez még kevés. Kell a „gázi”: az „erő” képessége, az „erőszakosság” képessége, a „szeretve, ám félve tisztelt vezír”. Mindez – nagyjából – harmóniában.
@annokkk: : „Ezt a maffiát a tisztelet tartja fönn” Nomeg a félelem. Nejemnek nemrég panaszolta egykori otthoni kolleginája, hogy a lőrincsújtotta elektrongyos közműnél, ha bemegy az ügyetlenfélszolgálatra, már a jegyzőkönyv felvételét (ti. a tény rögzítését, hogy ott járt) is megtagadják a szolgák (a panaszáról nem is beszélve). Csak a számla (a rendelkezésreállási díjjal, muhaha…) működik a büdösbolsi országában. Niemöller rulez :-(.
Hiv.: @ijontichy:
Milyen kávéház ? Orbán minden szerepében mellette ül a széknek.
Fals és röhelyes, mint „keccsölő kisember”, mint „utcai harcos”, mint polgár, mint européer műveltség…
…soroljam?
Az egész ember egy rossz tréfa.
@ipartelep:
Ha a dilinyós szavazóinak tényleg nem tetszene a bunkóság, nem tudnának arra a bandára szavazni, amelyik bajerzsót-szintű őstürhőknek osztogat díjakat, és rezsiszilárd-színvonalú előemberekből csinál képviselőt. Nem, itt, ha az emberek elnézést kérnek, és szépen beszélnek, abból csak az jön ki, hogy milyen faszán becsicskult a rendszernek ez is. Itt az a válasz, hogy rá kell tenni egy lapáttal. Aki beszól, hogy nem szépen beszél a leányzó, azt el kell küldeni a büdös kurva anyjába, akkor is (sőt, annál inkább), ha iskolaigazgató vagy volt rádióelnök. (Az utóbbi, aki ki akarja csapatni, jó ávós lett volna, ha megadatott volna neki a lehetőség.)
[@szazharminchet:] ” (Az utóbbi, aki ki akarja csapatni, jó ávós lett volna, ha megadatott volna neki a lehetőség.)” – Ezzel együtt félelmében mondhatta az igazgatóval együtt, attól tartva, hogy nem maradnak meg a faszok, amiket szopkodhat.
@annokkk: : „Az egész ember egy rossz tréfa.”
Ez igaz – kívülről nézve (sőt, az egész ország egy szürreális tragikomédia). Ahogy rossz vicc volt ’90 előtt az öszes szarházi, aki reggelente a tükörben gondosan megvizsgálta, nem kopott-e meg valahol a vörös festés a bundáján. Akit az ilyennel hoz(ott) összes a rossz sorsa, az szív(ott).
Az előző hsz-em mutatja (lőrincművek), mennyire működik – már a hétköznapokban is – a vityából kiinduló bűnözőalkat. „Bármit tehetsz, csak bizonyíték ne legyen.” vitya és bandája még jó hosszan eljátszhadozhat (tkp. a fölfordulásáig), ha a magyar választók továbbra is hajlandók legitimálni. Tehát nagyon nem ő „ül háttal a moziban”.
Ps. : a „kávéház” @ipartelepnek szólt. érteni fogja.
Hiv.: @vattablz:
„zárómondat rendkívüli kifejező erőt kap a trágár jelzőtől, az tagadhatatlan.”
A vicc az ( jó nem vicc) , hogy ez csak neked trágár. Én mikor rászóltam a lányomra, hogy miért a geci nagy kifejezést használja a nagyon nagy helyett teljesen semleges kontextusban. Akkor értetlenkedett, hogy miért? A „geci” nem csúnya vagy trágár szó. Egyszerűen a nagyon nagy egy erősebb szinonimája. Szóval ha ma egy 16-18 éves azt mondja, hogy pl. gecire mi vagyunk a kibaszott jövő, akkor nem trágár csak határozott.
@fuhur: Viszont akkor felmerül a kérdés, hogy mit kell mondani, ha trágár akarok lenni. „Orbán nagy”? Esetleg „ezt jól elorbántam”? „Orbánd meg”? „Azt a kiorbánolt novákkatalin eget”?
@vattablz:
Egyrészt, arról nem volt szó, hogy a geci vagy a kibaszott ne lenne trágár. A geci nagy nem az. Ugyanúgy, ahogy a „szar” igen, a „szarmata” nem.
Másrészt, egész pontosan úgy, ahogy írod. Egy geci nagy bazmeg is lófasz trágárságban az orbánhoz képest.
Hiv.: @ijontichy: Most meg miről beszélsz ?
Mert én a hitelességről, amit te kávéházi modorossággal állítottál szembe.
Hogy Orbánt hányszor választják meg, az az ő dolguk. A fideszeseknek mindegy, hogy mit mond, mint ahogy már megválasztották azért is, mert ruszkik haza, meg azért is, mert ruszkik fasza.
Viktornál előbb volt a hatalom, és abból van a hitelesség. Mert amúgy egy rángatózó félrevert fejű paprikajancsi, akit még éjszakai portásnak sem vennének fel a téglagyárba, mert rossz fényt vetne a téglákra teliholdnál.
Hogy bűnözőalkat, az nagyon kevés az üdvösséghez.
Az is kellett, hogy soha és semmiért ne vonják felelősségre a hatóságok.
Ez adta meg a sérthetetlenségét a bandának. Mert ők sérthetetlenek, mióta a tojásból kikeltek. És védelmet igérnek, mert abból van nekik végtelen. Még több, mint guruló rubelból és euróból. A törvények felett álltak és állnak, és állni fognak. Ezt dobta nekik a gép.
Egy civilnél meg a hitelesség adott, de nincs hatalom, viszont jöhet a megtorlás, és ezért csak röhögnek rajta, bármiről is beszél, és annál komolytalanabb, minél komolyabb. Már látják rajta a hóhérkötelet.
A magyarok szeretik a lincselést nézni, mert nagyon kárörvendők.
Úgyhogy nem hitelességi probléma ez, éppen ellenkezőleg.
Aki hiteles, az nagy bajban van, és pont ezen röhögnek.
Hiv.: @vattablz: Nem írom le, én mit mondanék őszinte hevülettel, mert nagyon trágár lenne. Majd ha hevülök.
@szazharminchet: : Egyre jobb :-). Ha azt mondom, hogy „az a kacskaringós lila úristennyila csapna már bele abba az elfuserált, vizuális környezetszennyezést árasztó, mázas népművészeti cserépedénybe”, akkor most trágár voltam? Netán a „fujtsd meg isten, ne kíméld! de csak lassan, mert jó ember volt!” felségértő? :-D.
Továbbra is állítom, hogy „funkció, forma és hely harmóniája” a meghatározó. A magyar sajtóban számomra jó régóta (kb. az akkor még meghökkentő, kétmillát érő „Érted már, seggfej?” óta) Worluk a leginkább mértékadó. Trágár, de ritkán kaptam rajta öncélú trágárságon (ellentétben a fröcsögő bayercsótival és társaival; uhhh… ha az kétmilla volt, ezek mennyit érnének?).
(amúgy apám részéről a naggyon felbőszült állapotát „aaaz isten basssszushangon szólt a néphez!” jelezte :-). Ritkán fordult elő.)
@annokkk: Ezt dobta nekik a gép = ezt dobta nekik a nép. Az istenadta nép. Mint a barom, mondanám, de az túl trágár lenne.
„Egyszer lesz egy olyan országunk, ……. Még nem volt, de egyszer talán lesz.”
Itt? Soha.
A ma reggeli élőlánchoz annyit tudnék hozzátenni, hogy a támogató dudálás hajnal óta egyfolytában szól.
Nem tudom, hogy amerikai pénzben ez mennyibe kerül a dollárbaloldalnak, de órák óta nyomják a dudát Budapesten.
https://telex.hu/belfold/2022/10/27/eleteben-nem-idozitett-meg-orban-idezetet-ilyen-jol-kovacs-zoltan-kommunikacios-allamtitkar
Amíg Orbán szőrcsuhában kanosszát jár Brüsszelben a zsákmányért,
addig
nincsenek váratlan öngyilkosságok, tömegbe lövetések, Zsil völgyi bányászok, torokvágó Magomedek és savas bácsik.
Na de, ha már megvan a szajré, akkor majd eljön a hosszú véres bosszú ideje.
Várjátok ki az időtöket fideszesek. Türelem szabad kezet terem.
Azért minden mi szavunknál többet jelent az, amit Lili mond és gondol erről az egészről.
És azt is mondja: lehet, hogy később úgy fogja érezni másképpen kellett volna
történnie ennek az egésznek, másféle szavakkal szólni, de biztos benne, hogy akkor sem fogja bánni, hogy ott és akkor kimondta, sok tízezer ember előtt a véleményét, úgy érzi soha nem fog „elhatárolódni” önmagától, soha nem fogja megtagadni fiatalkori énjét.
Most pedig most van. Számára ez a jelenidő a harc ideje.
Egy macsó országban, egy macsó világban húsz év alatti lányok küzdenek a süket, közömbös,
rövid látó tömegek elemi érdekeiért (Thurnberg is, meg az az iráni lány is).
A Lilivel riportot készítő újságírók hada dícséri a lány bátorságát, aki ezt úgy hárítja, hogy nincs ebben semmi bátorság, mert ez lenne minden gerinces emberi lény számára a természetes, a dolgok kimondása, „vélt igazunk”, önálló, felnőtt véleményünk szabad kimondása, nem a lesunyt fejet hajtás, hanem a mindennapi tükörbenézés bátorsága; ódákat írnak a lányról, csodálják, de igazán kevesen vonják le önmaguk számára a következést, hogy téged is az ilyenfajta önazonosságtudat kellene vezessen minden írásodban, amennyiben tisztességes újságírónak tartod magad.
Az óvoda kiscsoportosai ülnek a bilin. Elég unalmas elfoglaltság, ezért egyikőjük előáll a javaslattal: – Mondjunk cúnyákat! Megszólal Pistike – Kaka! A többiek elismerőleg szörnyűlködnek – Juj, de cúnya! Majd Józsika – Piszi! – Juj de cúnya!- nyugtázzák a porontyok. Juliska bosszankodva mered maga elé, majd megszólal – Cak ülök, cak ülök itt a picámon, ész szemmi cúnya nem jut az eszembe!
És még mielőtt valaki más előjön vele, az igazi klasszikus: Óvoda, kiscsoport. – Dejekek! Koton van a jadiátojon! – Többen visszakérdeznek – Mi az a jadiátoj?
Elhatárolódsz? Parancsolj baz’meg!
https://www.google.com/amp/s/24.hu/kozelet/2022/10/26/felveteli-pazmany-50-pluszpont-hittan/amp/
Hiv.: @rokakutya:
Jaja. Akkor 100 pontos hátrányt okoz a hittantanítás. Ennyivel hülyébbek a hívő gyerekek.
Én csak egy félszegen elrebegett kérdéssel szeretném hozzátenni a magamét a diszkusszióhoz:
Minek nevezzelek,
Ha a merengés alkonyában
A derekadra gyűlt vastag hájat
Bámulva nézik szemeim,
Mikéntha most látnák először csüngő hasad,
Amelynek mindenik hurkája
A tolvajlásnak egy patakja,
És néped zsírjából hízott –
Minek nevezzelek?
Minek nevezzelek,
Ha rám röpíted
Tekinteted,
Ezt a hüllőpillantást,
Amely mögött mindenkor
Hideg számítás lapul sunyin,
S amelynek érintése dermeszt,
Mert álszentebb, mint gonosz papé,
Ki kisfiút molesztál –
Minek nevezzelek?
Minek nevezzelek,
Ha megzendűlnek kappanét
Idéző hangjaid, melyekkel immár
Évtizednél hosszabb
Ideje ámítod országod,
Azt gondolván,
Magánbirtokod az,
S lakói kötelesek hinni,
Hogy rég várt megváltójok vagy –
Minek nevezzelek?
Minek nevezzelek,
Ha ajkaimhoz ér
A gyomromból felkéredzkedő sav,
És égeti torkomat, szájpadlásomat,
Akárha lángokat nyeldekelnék
S eltűn előlem a világ,
Eltűn előlem az idő,
Mert mindkettőt szakadatlanul csak
Lopod tőlem, ártatlan képet vágva –
Minek nevezzelek?
Minek nevezzelek?
Hazám kútjait megmérgező,
Hitvány áspiskígyófajzat,
Hogy pribékjeid,
Kik hozzád oly gyengéd nyelvök
Most Pankotai Lilin köszörülik,
Ne vessenek szememre
Trágárságot, ha neveddel illetlek,
Ruszkibérenc patkánygeci,
Minek nevezzelek?
Èrdemes Piliscsabát addig felkeresni mielőtt az akasztói focipálya sorsára nem jut. Rendszerváltás rulez.
Erről eszembe jutott egy régi eset. Valamikor a 80-as évek végén, vagy a 90-es elején jelent meg az ÉS-ben egy pásztói orvos sztorija, aminek a lényege az volt, hogy a kérdésre, miszerint mi van a pinában olyan őrjítő, egyik doki sem tudta a választ, míg egy nővér kapásból megmondta, hogy hát a fasz. Állítólag a dokit kirúgták, mert hát újságban!, nyomtatásban!!! ilyet leírni, az skandallum.
@rokakutya:
Szegény valláskárosult katolikus gyerekek kénytelenek lesznek a pázmányra menni rendes egyetem helyett. (Mondjuk a janicsárképzőnél még mindig jobb. Hiába, a NER-ben a színvonal mintha alulról nem lenne korlátos.)
Hiv.: @ATCG:
Nem kell magyarázkodni. Miért kéne neki magyarázkodni ?
Orbánt se kérdezik, hogy miért hazudozott Zalaegerszegen a nemlétező katonai ellenállásról.
Kérdezgessék a hazudozó miniszterelnök Orbánt, hogy mit érzett, amikor hazudott, legalább szégyellte-e magát.
Hogy szerinte illik-e az ő korában az ország elé állva a tévében hazudni …?
Hogy a hazudozás kényszeres-e nála, vagy a tiszta fajtájából fakad ?
..
Nem kérdezi egyik sem. Lili a téma.
: @annokkk: válasz: már a kérdéssel megalázod a már akkor is velejéig antikommunista és bátor vidéki Magyarország múltját és jelenét, te nihilista fakenewsgyártó sorosista fasz.
Hiv.: @annokkk:
Jó kis ország, „jó kis hely” énekli maga elé Cseh Tamás alkoholistája,
„a mechanizmus frontembere voltam” embere a félhomályos
presszó bárzongoristájának bágyadt zenei aláfestése kíséretében:
Jó kis hely…
Szó és betűpárbajok Lili és a tanár-diák diák-tanár megmozdulások
kapcsán.
A párom ma a https://mindenszo.hu/bayer-zsolt-tragar-lilikerol-zsak-a-foltjat-szar-a-godret/
blog cikkéhez az alábbi levélkét küldte:
-„Minden szóért kár!
BZs annyira trágár, hogy nem lehet kompetens.”
Érkezett is rögtön a Mindenszó válasza:
„ÓÓÓ, hát persze!
Újra előjött a liberális gondolkodás: van a jó káromkodás, és a rossz
káromkodás.
Jó káromkodás: Lilike.
Rossz káromkodás: Bayer.
Ismerjük ezt a kettős mércét. Ebből lett nácizmus is többek között.
Van egy apró bökkenő: Bayer sosem gyalázta meg 56-ot, sosem beszélt
október 23-án így, sosem beszélt így ennyi tanár előtt, sosem
káromkodott céltalanul, csupán a hatás kedvéért.”
K. válaszol is nekik mindjárt, nem olyan szavakkal, ahogy én válaszolnék, hanem ilyen szép szelíden:
„+a Népbaszadság újságírói mind az MSZMP tagjai voltak és ellenforradalomról papoltak …
C’ est tout”
…
Ja, 56 megszentségtelenítése és 0V zalaegerszegi beszéde.
…
És még egy kis levélke, amit a párom lánya kapott a minap:
„Tisztelt …!
Hogyan lehet leirni azt, hogy Ön biztos abban, miszerint minden pedagógus a gyerekek érdekét nézi, miközben kör-emailben arra buzdit szülőket, hogy kiskorú gyermekeiket iskola helyett élőláncba vigyen?! És ezt a távollétet igazolják is a szülők!
Többek között a Házirend tartalmazza az iskolából való törvényes távollétet- hogy magasabb jogszabályt ne említsek – , és igazolhatóságát.
Az élőlánc szerinti távollét igazolhatósága egyikben sem szerepel, tehát Ön és háttércsapata törvénytelenségre buzdít. Ráadásul mindezt kiskorúak körében
Kérem, ezt gondolja át.
Üdvözlettel
XY
Nagymama”
„