Gyorshír: Hibásan másoltak be pár cikkelyt az Alkotmányba
Eredeti szerző: jotunder
Schmitt Petronella, az Alkotmányelőkészítő Bizottság titkárának közleménye szerint az új Alkotmány W cikkelye helyesen: „A vérbulcsúkat és a jenőket a köztársasági elnök nevezi ki, a gyulák és a karboncák javaslatára„. Ez a cikkely hatályon kívül helyezi a Vérszerződés 2 § (3) „hogy mig életök tart, mind maguknak, mind maradékaiknak vezére mindig Álmos nemzetségéből legyen” paragrafusát. Sajnálatos módon a sajtóban az „Amikor hazahozod Rózát, vegyél a vegyesboltban másfél kiló tokaszalonnát és néhány lábasjószágot, csókol Anikó” mondat jelent meg, ami értelemszerűen nem az Alkotmány, hanem a Kiskereskedelemről és élelmiszeripari termékekről szóló, 1976. évi CXI. törvény módosítása.
A Magyar Távirati Iroda kérdésére válaszolva a Nemzeti Konzultációs Iroda szóvivője, Szájer Etelka megerősítette, hogy a fenti email azon csatolmánya, amelyben a „Kit kell ahhoz megdugni, hogy ezt a kurva Alkotmányt valaki feltegye az internetre?” mondat szerepel, szigorú közjogi értelemben nem lesz része az alaptörvénynek, de iránymutató lehet a jogszabályi környezet megváltoztatásakor.
Amint azt Szijjártó Fruzsina, a FIDESZ-KDNP konzultációs tanácsának főgyakornoka korábban jelezte, félreértéseket szülhetett az index.hu által munkaanyagként publikált tervezet azon fordulata, amelyben a „Figyu, Viktor, ha betesszük ebbe a szarba, hogy csak szüzen lehet házasodni, leszállnak rólunk ezek a faszkalap kádéenpések? Laci” mondat volt olvasható. A FIDESZ álláspontja szerint ez semmiben sem mond ellent az állam és az egyház ünnepélyes és az esztergomi bíboros által is többször megáldott szétválasztásának.
Ugyanakkor Kövér Eleonóra, az Együttműködési Főtanács jegyzője közölte, hogy a „Kibaszottul elegem van ebből a bohóckodásból, bakker, tényleg azt hiszitek, hogy ezt bekajálják azok a tűzoltók, akiknek elvesszük a korkedvezményes nyugdíját? ” kifejezés ugyan nem illeszkedik szervesen az Alkotmány szövegébe, de mutatja, hogy a Belügyminisztérium feltétlenül ragaszkodik az uniós normákhoz.
A távirati iroda információi szerint egyes alkotmányjogászok kifogásolták a tervezetben feltűnő „Majd legközelebb nem fognak baszakodni velünk ezek a taláros majmok” kitételt. Mindazonáltal megbízható forrásaink szerint csak elírásról van szó, a kérdéses cikkely pontos szövege: „Valljuk, az Alkotmánybíróság a magyar alkotmányos rendszer egyik legfontosabb tartóoszlopa. A testület valamennyi törvényt megvizsgálhatja és kimondhatja azok alkotmányellenességét, kivéve azokat a törvényeket, amelyek magánhangzókat is tartalmaznak„.
MTI, Budapest, Magyarország (majd pont Magyar Köztársaság, kisapám, előbb nyaltam segget, mint te vaníliafagylaltot … Belénessy)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522210-6ade81abc6921' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522210&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522210-6ade81abc6921&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522210-6ade81abc6921' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kösz, kifejezetten jót tett ez a nevetés adag, miközben az 1894. évi törvénycikkekkel ismerkedem újra, mint lehetséges aktív jogforrással.
Overkill!!! 🙂
EEeezzz hatalmas volt! Köszönet!!! 😀
besza-behu. 🙂
rulez =)
Rohadt allingyilkos vagy! Tudod te milyen ilyesmiket olvasni, miközben 2 asztalon HU vagyok és egyen 3handed?
Ez szép volt. 🙂 De csak óvatosan mertem derülni, mert az Indexre feltett eredetiről is elsőre azt hittem, hogy valami vicc. Röhögtem egy jót. Aztán a végén nem találtam, hogy „Április bolondja!”, vagy valami hasonló, és lefagyott a mosoly.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Többet nem mondhatok, mert mínuszba lengene a magyarságteljesítmény mutatóm…
Én tudom, mi bajuk a köztársasággal: fékek és ellensúlyok, meg ilyesmi.
Hunhon legyen csak ország, vagy még jobb: NEMZET
Abban se fék, se alkotmányos ellensúly, van ellenben mitikus származási közösség és fricska az egész világnak. Igazi kuruc tempó
Érdekesek lesznek majd még az egyéni módosítók. Mint pl.:
Szíjártó és Rogán népviselő nemzetes urak indítvány, rámutat, hogy a Nemzeti Inzultáció során beérkezett
2.354 horogkereszt
1.781 Dávid csillag
8.472 akasztófa
85.963 fasz
egyértelműen kifejezi a zemberek azon véleményét, miszerint helyes rámutatni alkotmányunkban, hogy halálra gyilkoltuk a világkommunizmust, de igen történelmietlen ezt 1956-ból eredeztetni, amikor mindenki tudhassa, azokat Szeretett Vezetőnk sebezte halálra, hogy oly’ bátran elzavarta őket, vagy 10 perccel azután, mikor az utolsó utcagyerek is utánaköpött már az utolsó ruszki tanknak. Ezért a Nemzeti Hitvallás Megnyilatkozatot e tény alapján javasolják módosítani.
dixi
Hoho. Vincentbol is hircsarda lesz? Iregykedunk a sikerre? 😛
@Csigataposó: A Vincent simán csak jó. Bővebben, nagyon jó. Szerénységünk mellett erre vagyok a legbüszkébb.
Vensz, kihagytad, hogy Rogán Terka bármilyen adótörvény bármilyen, egyébként előre látható negatív következményét tízszeresen verheti le a „szemét, kizsákmányoló” munkáltatókon.
amúgy hatalmas…:-)))))))
@jotunder: Nyilvan, aze vagyok itt es olvasom. De azt lasd be ez most kifejezetten Hircsardas stilus poszt lett. Bar mondjuk leven mindket blog nyomja szarkasztikus/ironiku abszurd politika humort ezert nem veletlen.
@jotunder: szerénységed már már lázári. 🙂
Az a baj, hogy mi itt röhögünk, közben meg ezek a köcsögök harminceze-háromszá-harmincezer évre neveznek ki mindenféle szervilis majmot az összes létező pozícióba. Mintha garantálni akarnák, hogy ne választás, hanem népharag zavarja el őket a halál náthás kapcájába.
@ámbátor: Köcsögök akkor lennének ha a bátyád mellett táncolnának a kamionon.
@Grigorij Pantyelejevics: akartad mondani: lézeri, de nem a színházi 🙂
@popocatepetl: Sok ezekhez hasonló majmot tüntetett már el a nevetés. Ne becsüld alá az erejét! 🙂
@ámbátor: Ez ilyen. Minél kevésbé vagy demokratikus, annál kevésbé demokratikus eszközökkel fognak lekoptatni.
Viszont. Balga módon rákattintottam a lábasjószágra a szövegben, és ezt a mondatot találtam benne:
„Rozin érezni azt, hogy a férjem miniszterelnöksége alatt született és sokan imádkoztak érte – rendkívül éles észjárású gyerek.”
Most akkor azért éles észjárású, mert az aktuális miniszterelnök nemzette volt, vagy mert épp akkor sokan imádkoztak érte, mert apu kormányfő volt? Mindkettő nettó hülyeség, csak kérdem.
Köszönöm! A mai sok-sok komoly érvelés, boncolgatás és vita után most sikerült egy jót röhögnöm. Néha még azt is elfelejtettem, hogy kínomban. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@Galádriel: ajánlott irodalom: 1000ev.hu/
@Grigorij Pantyelejevics: Valld be de rögtön, hogy a faszok közül alsó hangon 70 ezret te küldtél! 😀
@szerénységem: Sokkal egyszerűbb: épp akkor sokan imádkoztak, mert apu volt a miniszterelnök.
@Galádriel: mellesleg súlyos lenne. szegény horávtok:
1894. évi IV. törvénycikk
a vinkovce-brecskai helyi érdekü vasutnak a gunjai állomástól a Száva áthidalásával Brecskáig leendő folytatásáról
vagy
1894. évi VI. törvénycikk
kereskedelmi viszonyainknak Oroszországgal való ideiglenes rendezéséről
most ráéreztem, hogyan jött létre a(z előző) rendszerváltás;
már mindenki röhögött a pártunkéskormányunkon…
@nexialista: Igen, az elején mindenki legyintett, majd amikor szóvá tették volna hogy ácsi ez így nem jó, már Recsken legyintgették a követ. Akik szerencsések voltak.
@Vitéz Kőbányai Világos: Pedig anyakönyvezni pld az 1894. évi XXXIII. tc. alapján fogunk ha hirtelen 67 év kitörlődik. Ugyanis tényleg nincs más, ezt egy 1952-es tvr. váltotta. (Megjegyzem korát messze meghaladóan magas színvonalon összerakott kis törvénycikk.)
Végig lehet játszani egyébként kezdve a még hatályban lévő 1990 előtti jogszabályokkal (van pár) hogy mi volt előttük.
:)))))))
a piroslap.hu (Brendel Mátyás szellemi fogyatékos) és a többi szenny után, végre egy eredeti kritika.:) Thenksz.:)
Azt hiszem, az általam eddig olvasottak közül ez a poszt fogja meg legjobban az egész tematikát.
Avagy, ahogy a vicc mondja:
„-Hát a te pofádat meg ki karmolta így szét???
-Az asszony egy ártatlan nyelvbotlás miatt.
-Nyelvbotlás miatt???
-Hát épp reggeliztünk, én azt akartam mondani: Drágám, odaadnád a sót? De megbotlott a nyelvem, és véletlenül azt mondtam: Te legutolsó mocskos kurva, tönkretetted az életemet!”
hehh. legalább akkora poénok vannak a cikkben, mint a valódi tervezetben. a szövegezésben talán erősebb a blog, de a abszurd helyzetkomikum kategóriában nem versenyezhet a narancs Tákolmánnyal. melyik ország merne egy ilyet bevezetni alaptörvénynek? na ugye.
Viktor, Viktor csak aztán a sok röhögésnek nehogy sírás legyen a vége…
@Lasombra: egyszerűen nem értem, hol vannak a fidesznyikek akik mindig szokták védeni a védhetetlent… itt is lehetne szerepük…
na majd a GAZDASÁGI fellendülés adataiba, remélem bekapcsolódnak…
azért egy jó kis anyázás az hiányzik… a vitya nem beszél vissza azt hiába szidom…
Köszi szépen. Soha korábban nem jártam még ezen a blogon, de máris hozzáadtam a könyvjelzőkhöz. Rég nem nevettem ilyen felszabadultan!!!
Hadd gratulálok 😀 Jót nevettem.
Vannak anomaliák ebben az alkotmányban, de nekem a szellemisége tetszik. Bár ha visszatérnénk a történetihez az lenne ám csak az üdvözítő!
ez de kurvajó, sírok a röhögéstől… (az eredetin is, de ott nem a röhögéstől…)
@Dr Milton:
Az Isten szent szerelmére, linkelje már be nekem azt a történetit, mert az én tudtommal a legelső alkotmányunk az 1949-es, már ha a Tanácsköztársaságét nem számoljuk, ami szegényke igen rövid iddeig volt hatályos!
Úgy szeretném elolvasni, hogy milyen történeti alkotmányunk volt nekünk!
És egyáltalán tudni, mit takar a „történeti” kifejezés.
@kiskii: Ez a szép benne, hogy nem egy documentum, hanem szerves fejlődés része. A mostanival szembeni különbséget úgy tudnám a leggyakorlatiasabban megfogalmazni, hogy nem emel egy törvényt a többi fölé, hanem a különböző /lehetőleg minél kevesebb 2/3-os/ jogszabályok összessége működteti az országot. Nálam az államforma, címer, zászló és nemzetközi jogi kötelezettségek tartoznának ilyen törvényekbe, és nem szabályozná pl. az adószabályokat is ilyen törvénnyel, ami egészen agyament ötlet.
@Dr Milton:
egy „történelmi alkotmány” precedensekre épülő jogi környezetben használható szerintem. más esetben minden bíróság arra mondja, hogy ez a történelmiizé része, és ebből az következik, hogy – amire éppen kedve tartja.
Nagyon köszi ezt az írást. Ebben csak az a szomorú, hogy sok benne az igazság ami minket fog kiborítani. Remélem nem tűrjük sokáig.
ebben az Aids-s világban jobb is!
a verben fertözödés után 6 hétig nem mutatható ki a vírus
s 6 hét alatt még az alkotmány is megváltozik
kimaradt a forradalom élcsapata
A tervek szerint dolomitból készítenek egy nagyon erős építményt, méretére jellemző, hogy 10x10km négyzetalapú. Magassága eléri az alkotmányozással kapcslatban kiküldött feleletválasztásos levelek magasságát azaz 9000 métert. Az Alkotmány emlékmű belsejében lesz egy labdarugó pálya is. A tetején egy kilátó, melyhez 4 gyorslift viszi fel a látogatókat amennyiben Fidesz szavazók. Nyugdijasok, mozgáskorlátozottak, diákok a liftet nem használhatják. Minden második nyugdíjasnak próbaugrás kell tennie, aki túléli 5% emelést kap a 3. évben.
Magam részéről érdekesnek tartom, hogy Salamonok, Szájerek és a kis Gulyás alkotmányozik. Díszmagyarba fognak öltözni Deutsch Tamással együtt.
Hiányolom, hogy nem határolódunk el a keresztény világ bűneitől.
1. Kolumbusz (Columbus) – aki a Karib-szigetek és az észak-amerikai földrész alkirályának neveztette ki magát – vezette be a rabszolgaságot (encomiendo), és minden eszközzel, szisztematikusan irtotta a Taino indián őslakosságot. A partraszállásakor kb. 8 millióra volt tehető a Tainok száma. Mikor távozott, alig 100 ezerre. Egy 1542-es felmérés készítői csupán 200 Taino túlélőt találtak.
2. 20 000 000 rabszolga csak az USA területére fekete Afrikából.
3. Aztékok, Mayák kiírtása, kirablása
M o s t e z t m i é r t n e m v e s s z ü k m á r b e a z ú j A l k o t m á n y b a?
A Szent Hivatal működése egészen 1965-ig igen hasonlított a korábbi inkvizícióra. Erre közvetlenül lehet következtetni a kölni érsek 1963-as zsinati felszólalásából:
„ … nincsenek összhangban a modern időkkel és a világban botrány tárgyát képezik… Senkit sem lehet bíróság elé vinni és elítélni anélkül, hogy ki ne hallgatnánk, anélkül, hogy ne tudná, mivel is vádolják…
Könyörgöm, ne adjatok nekik ötleteket!!!!!
A szocialista, liberális, zöldpárti és a radikális baloldali frakció közös indítványát 316 igen, 264 nem, illetve 33 tartózkodás mellett fogadták el. A néppárt visszavonta a maga javaslatát az Orbán-kormány melletti kiállásról.
Nem szabad elfeledni 500 mikió az Unió száma! Fidesz szavazók, akik már csalódtak, vajon mennyien lehetnek. Széllel szemben pisál a Fidesz.
@Alensha: Szia!
@ámbátor: há nem hogy örülnél, hogy tudományos áttörés tanúi lehetünk. Igazolódik Darwin elmélete: a majmok is tudnak kormányozni. Igaz, kicsit még kezdetleges a dolog, de le tudnak írni szavakat papírra,sőt számítógépre. Beszélgetni egymással, mondjuk az még nem megy, de azér nagy telejsítmény ez. Más országokban csak színes gombokat tudnak nyomkodni, banánér.
Isten uccse, nagyon jót nevettem, igazán megvolt a mai jó reggelem ettől a poszttól, az ízes magyar verbális fordulatoktól:)
Most én vagyok a buta, vagy tényleg sokan nem látják a fától az erdőt?
Megáll az eszem, hogy meg lehet etetni itt az embereket, immáron 11325-ödször is.
Senki nem a régi Magyarországok bármelyikét akarja visszahozni, hisz egyik se volt igazán jó, ha pedig újat, jót akarunk, akkor ahhoz eredendően új szemlélet és alaptörvény kell. Ez logika.
Idézem Einsteint:”Nem oldhatjuk meg problémáinkat ugyanazzal a gondolkodásmóddal, amelyekkel teremtettük őket.”
Milyen régi alkotmányról beszélnek itt az emberek? Hát sose volt alkotmányos Magyarország az akkori alkotmányok alapján, könyörgöm. Emberi alapjogokat és azok fényében az állam hatalmának korlátait kellene biztosítania ennek a törvénynek, nem a nemzeti vallási rituálék meg egyéb fszságok gyűjteménye kellene legyen.
A búcsú vagy a busójárás szabványának nem ebben a törvényben a helye.
Valaki olvasson már bele az USA alkotmányában, nem hosszú, pár oldal csupán és 200 év alatt se lett sokkal több – az alapjogok nem igen akartak változni, mivel az állampolgárok emberi igényei sem változtak ennyi idő alatt. Megjegyzem, nálunk se, csak sose voltak leírva jól.
@Csigataposó: a Hírcsárda mondjuk humoros, a Vincentblog meg okos és nagyon humoros. szóval tényleg van közös bennük.
Ebben mi a röhögcsés?