Gyurcsány és a Nobel-díjas
Eredeti szerző: jotunder
A hírek szerint Gyurcsány Ferenc a kilencvenkét éves Lawrence Klein Nobel-díjas közgazdász társszerzője egy nemrég megjelent könyvben.
Nyáron egy Sao Paolo-i konferencián elfogadtak egy cikket, ami a könyv hetedik fejezetének látszik.
A cikk hardcore tőzsdei közgazdasági cikknek tűnik, és hivatkozik további „working paper”-ekre Gyurcsány Ferenccel.
Gyurcsány a facebook oldalán azt állítja, hogy őt Viktoria Dalko, a Harvard Egyetem tanára kérte fel a dologra.
Viktoria Dalko tudományos munkássága eddig nem volt jelentős, leginkább oktatással foglalkozott. Valóban a Harvard Egyetemen.
Gyurcsány Ferenc tudományos munkásságáról eddig semmit sem tudtunk, ennek a cikknek semmiféle magyar vonatkozása sincs. Az ember a Yan Xin nevű első szerzőt próbálja ilyenkor belőni. „Affiliated with the Research Institute of Comprehensive Economics”.
Az intézet létezik.
Érdekes. De mi ez a Yan Xin Qigong??? És miért foglalkozik Viktoria Dalko fényevéssel? Jogi képviselőnk nagyon határozott kérésére egyáltalán semmi további kommentárt nem szeretnék ehhez fűzni. De azt megkockáztatom, hogy ebből érdekesebb történet lehet, mint a szőlészetből és a borászatból. <div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521145-6ae4cb8c251d6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521145&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521145-6ae4cb8c251d6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521145-6ae4cb8c251d6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>Yan Xin Qigong Research Institute Of Comprehensive Economics, Incorporated
500 F Falls Blvdappt 6232
Quincy, MA 02169Employees
Viktoria Dalko: President
Hao Wang: Treasurer
Hao Wang: Vice President
Viktoria Dalko: Clerk
Hao Wang: Director
Viktoria Dalko: Director
@champagneM: Nézd, ha kiderül, hogy mind dolgozik Feri, mielőtt elkészül és publikálva van, akkor a HÍRtv leadja az anyagot, amit a MN a postaládájában talált meg, és nem lesz publikálva, mivel, már nem friss.
A fidesz szokott számítógépes betöréseket, szerverfeltöréseket csinálni, és a leghőbb vágya Orbánnak, hogy kicsinálja Gyurcsányt.
@kolbászoszsömle: :)))))))))))))
@champagneM: Melyiken vigyorogsz?
Azon, hogy történt már olyan, hogy a fidesz székházból feltörtékl a szocik szerverét, és az onnan ellopott anyagot elküldték a Magyar Nemzetnek és a HÍRtv-nek, vagy azon, hogy Orbán ki akarja csinálni Gyurcsányt?
@hackbard.celine:
http://www.cell.com/current-biology/retrieve/pii/S0960982211002892
van rá precedens, hogy egy cikkbe bevesznek egy szerzőt, aki valójában inkább népszerűsítette a témát. itt a colin firth nem névrokon, hanem valóban az angol színész. tegyük fel, bár én persze nem hiszem el, de tegyük fel, hogy Gyurcsány kellemes beszélgetést folytatott Viktoria Dalkoval, támogatta a cikk megírásában és felajánlották neki, hogy legyen társszerző. jó.
most jön a Yan Xin Qigong Research Institute of Comprehensive Economics, amihez két szerző köthető és amelynek elnöke, titkára és igazgatója egyszerre Viktoria Dalko. az első szerző Yan Xin. cseppet sem különös ez ??? és a cikkben szerepel Research Institute of Comprehensive Economics. véletlen lehet ???
Yan Xin egy guru. érted ?? egy parapszichológiával foglalkozó qigong mester. ez ugyanaz a Yan Xin ? elég érdekes, hogy két Yan Xin van, 1. aki a guru és akiről az intézet el van nevezve. 2. az elsőszerző.
érted már ??? tudom, nem érdekel. de engem igen.
Author: Dalko, Viktoria.
Title: Endogenous fertility and human capital investment / Viktoria Dalko.
Publisher: 1992.
Description: Book
x, 176 leaves ; 29 cm.
Local Subject(s): Penn dissertations Economics.
Economics Penn dissertations.
Notes: Thesis (Ph.D. in Economics) — Graduate School of Arts and Sciences, University of Pennsylvania, 1992.
Includes bibliography.
Local Note(s): University Microfilms order no.: 92-35128.
Location: LIBRA (Place Request)
Call Number: Diss. POPM1992.183
Status: Available, check location
Notes: Archival copy; does not circulate.
Location: LIBRA (Place Request)
Call Number: Microfilm P38:1992
Location: Van Pelt Library
Call Number: HB001 1992 .D143
Status: Checked Out. Overdue on 03-24-12
@kolbászoszsömle: Hát cseszd meg, tényleg az amcsi tőszdeszabéályozással kapcsolatos elmélyült, ámde egyben félkész meglátásai lettek volna azok, amiket ha a Hírtv megszerzett volna, na az nagyobbat ütött vóna, mint az öszödi böszme bezséd a borászati kamudolgozat együttvéve.:)))Azon mosolyogtam hgy – legalaábbis eme kommentjeid alapján – a tipikus 1bites, gyagya választópolgár vagy, (ezt most hadd ne fejtsem ki), de ezúttal tényleg megmosolyogtattál, mégiscsak volt benne egy kis bárgyú báj:)))
@bor sörmester: bocs, de erre való az újságírás. meg kell kérdezni Viktoria Dalko-t, a John Wiley and Sons-t. esetleg valakit Klein közelében, stb stb. meg lehetne kérdezni Gyurcsányt hogy konkrétan mi történt, és mi az amit ebből ő írt meg. stb stb stb.
@champagneM:
Írtak ezek a szerencsétlenek máshová is (akkor Gyurcsány nélkül):
p11.secure.hostingprod.com/@www.aobf.org/ssl/attachments/2011/ABF_2011_Proceedings_Book.pdf
55. oldal.
Gondolom, akkor is fizettek Kleinnek, aki nyilván szegény ember lehet. Vagy csak te vagy képtelen feldolgozni agyilag. Meraz nem lehetséges. Punktum.
@Wolff: a scholar.google. a v.dalko keresésre ezt adja ki. ennyi volt a munkássága, amikor hirtelen ír hét working papert a gyurcsány ferenccel és lawrence klein-nel, meg a csikunggal. hihetetlen.
@jotunder:
Mivel kijelentetted, hogy ő egy guru, majd megkérdezed, hogy ez ugyanaz az ember-e, próbáld meg szétválasztani az állítást és a kérdést, egyébként a válasz nehéz lesz.
@bor sörmester: Szép dolog az agnoszticizmus, de az a helyzet, hogy létező, élő emberekről beszélünk. És már az emailt is feltalálták. Pl. Dalkó Viktória: vdalko@fas.harvard.edu. Ködösítés helyett lehetne esetleg kérdezni…
Jótündérék most itt azon rugóznak, hogy pár ember írt egy cikket bennfentes kereskedésről, erőfölényről, szabályok kijátszásáról, információk manipulálásáról, szabályozói befolyásolásról, és hogy szerintük ehhez Gyurcsány nem képes semmiféle inputot biztosítani. Vicces. Meg hogy ez a nő ez gründolt egy furcsa intézetet magának, mert ők állítólag ilyet még nem láttak. Hát nem tudom, nekem Jótündér meg Maroz tűnik egyre furcsábbnak.
@champagneM: Egybites, gyagya?
Miért?
Azért, mert meghallva Feri nevét nem kezdek el vért hányni?
Vagy azért, mert úgy gondolom, hogy az Orbán rezsim sok mindenre képes lett volna, hogy megakadályozzon egy ilyen publikációt?
@jotunder: azt én értem, hogy rápörögtél nagyon a csikung témára, de(!) ha elolvastad a saját blogbejegyzésedben linkelt pdf doksit, akkor abból az derül ki, hogy a V. fejezet azt boncolgatja (lábjegyzetekkel, rengeteg hivatkozással), hogy hogyan játszottak össze az „elemzők” a kisbefektetők ellen és tolták a vételre ajánlott minősítést olyan részvényekre, amiktől ők maguk szabadulni igyekeztek. Ezzel jókora hasznot realizálva.
A gurud fényt eszik? Szíve joga. Kit érdekel?
Semmi jelentősége és ha ez lenne a bejegyzés valódi témája, akkor rossz és félrevezető címet választottál. Legalábbis engem félrevezettél, mert se Gyurcsány, se a Nobel-díjas nem fényevő. A könyv meg nem a fényevő szekta világmegváltó alapvetése.
Mindenki azt ír és azt ad ki amit akar. Az, hogy ehhez egy 92 éves, Nobel díjas a nevét adja, lehet: a) a szenilitás jele; b) üzleti érzék. A többi pedig néma csend.
@jotunder: ja és még valami: ha bárki józan ésszel azt gondolja, hogy önmagában Gyurcsány nevével el lehetne adni akár egy zoknipárbantartó csipeszt is a teleshopban, az sürgősen kezeltesse magát, kül- és belföldön az egyik leginkább lejáratott brand (a külföldi sajtóban a mai napig hazug miniszterelnökként vezetik fel – ha egyáltalán szóba kerül)
@vakapad: ez egy behavioural finance konferencia, ahová beküldtek egy cikket, vagy posztert egy Nobel díjas társszerzővel. azt állítják, hogy ők a „herding” jelenséget kutatták. itt is szerepel Gyurcsány neve. ez egy proposal amúgy.
@stefan75: te tudod mi az hogy tud.os munka, mégis, láttál te ilyet közelebbről????
úgy értem tud.os munkavégzés
@hackbard.celine: a hozzád hasonló emberekre bazírozza Gyurcsány a pártját. azt kell mondanom, hogy tud valamit. ahhoz komplett zombinak kell lenni, hogy ne tűnjön fel, hogy itt van egy Yan Xin Qigong Research Institute of Comprehensive Economics. ez az egyik társszerző neve, és az intézet igazgatója is, elnöke is, és titkára is (!) a Viktoria Dalko nevet viseli.
@jotunder: tehát nincs is publikáció, és Klein sem nóbeldíjas….
@jotunder: okés, tegyük fel, hogy szerinted egy agymosott gyurcsányfan zombi vagyok (ami nyilván nem így van, mert szerintem Gyurcsány egy idióta), de és ismét csak de(!) hajtogatod továbbra is ugyanazt a két mondatot, bármilyen a könyvre vonatkozó konkrét tartalmi ellenérvet hozok fel – a saját blogbejegyzésedből származó egyik linkből is akár.
Klassz dolog a monománia, ugyanakkor nem irigyellek.
Egyetlen megfejtést látok: követed a hírtv-s marslakók módszerét és felülsz egy repcsire, bekopogtatsz abba a bizonyos intézetbe, aztán megosztod velünk, mire jutottál.
Mert a sejtetés, találgatás (guruzás, szektázás) cseppet sem elegáns dolog.
Egyébként küldhetsz nekik e-mailt is, akkor a repcsit legalább megspóroltad.
@jotunder: Kicsit is humánabb beállítottságú tanszékeken tömegtermelésben folyik a bullshit. Mert akkor van publikáció, van habilitáció, ki lehet adni jó pénzért jegyzetnek is, poszterrel meg lehet utazni ingyen egy csomó harmadosztályú konferenciára, ahová lasszóval fogják az előadót.
Ebben a dologban egyedül az az érdekes, hogy egy Nobel-díjas adta hozzá a nevét. De 2000 kiadvány között becsúszhat néhány ilyen is. Láttam már komoly neveket hasonló kaliberű szerzők irományain. Nobel-díjast még pont nem, de ez lehet azért, mert Nobel-díjast nem ismerek személyesen.
@kolbászoszsömle: Kiderül rövideseb okostojás, hogy ki a lelki szegény. Aki egy bukot csalót próbál fényezni, vagy aki nevén nevezi ezt az imposztort.
@Kalmár: Persze-persze!
Az nem taggyűlés volt, hanem a NER alakulóülése…
Asszem, te egy fasz vagy.
A kérdés, hogy lejár-e a bőr a fejedről!
@hackbard.celine: a hét working papert különböző helyeken adták elő, külön is léteztek. 2010-ben írták őket. a brazil cikk az egyik. része a könyvnek. a bibliográfiában ott van a többi cikk is.
@jotunder:
Az általad belinkelt cikk alján ott van egy e-mail cím. Dalkó Viktóriáé. Írj neki, kérdezd meg minderről. Ki tudja, lehet, hogy válaszol.
Valószínűleg egyébként azért van ott ez a Guru, mert ő pénzeli ezt a céget. Nyilván van egy rakat lóvéja (a netes szilánkokból látható, hogy nagyban utazik), és valamiért szüksége volt közgazdászokra. Jó nevű helyen, with access to Nobel laureates.
Se tőzsdéhez, se csikunghoz, se Kínához úgy általában nem értek, de ez a Viktória azzal reklámozza magát, hogy egészség-gazdaságtannal (is) foglalkozik. Itt lehet akár egy szakmai link is. A könyvben is van ilyen irányú utalás.
Sok sikert.
@jotunder: A „working paper” – annyit jelent, hogy korábban publikálatlan, megjelenés előtt álló, jelenleg munkaanyag státuszú dokumentum. A szerzők eleve sajátjukként tüntették fel.
Ha nem így lenne, ott lenne a megjelenés dátuma és helyszíne/kiadója.
Dzsízesz, azért ez elég alap egy hivatkozási lista értelmezésekor.
@Pas de problem:
En jotunder sok megjegyzesevel ertek egyet.
Pl. egy peer reviewed cikk, vagy egy hasonlo anyag letrehozasa, vagy akarcsak abban tarsszerzokent valo reszvetel is normalis esetben komoly temaba asast, gondolkodast, konzultaciokat a tobbi szerzovel feltetelez.
Eppen ezert javasoltam Palinkas esetet, mert szerintem a szitu ugyanaz, mint GYurcsanye. Annyi kulonbseggel, hogy Gyurcsanynak kisebb kutatoi multja van (illetve tudunk arrol).
Ugyanakkor az is igaz, hogy a tudomanyos cikkek egy sokkoloan jelentos hanyadanak eleve soha meg sem szabadott volna jelennie, de ez egy masik kerdes. De annyiban megis relevans, hogy sok esetben meg a „takaritonot” is feltuntetik a szerzoi listan.
Jelen temaban azt gondolom, hogy mint minielnoknek, Gyurcsanynak igenis lehetett ralatasa arra, mi tortenik egy ilyen VALOS szituacioban. A 2008-09-es vilagvalsag soran igenis sok tapasztalatot szerezhetett. Mert azt latni kell, hogy azert az nem volt am gyerekjatek:
http://www.bse.hu/betchart////chart.html?chartIndex=727083&type=applet&procstep=viewchart
Ugyanis a 2007 november eleji 28500-rol a BUX eleinte fokozatosan gyengulve szankozott a 2008 szeptember vegi 19000 pontig. Majd onnan szinte szabadesesben 1(!) honap alatt 11000 pont ala. Aztan kis alatamasztas utan 2009 marciusara erte el a verem aljat 9400 korul. Szoval az egyertelmu, hogy mint akkori minielnoknek sok info kerult az asztalara es bizonyara sok targyalasnak volt az ugy a temaja.
DE! Ez kb. annyi elonyt ad neki, hogy elsokezbol volt tapasztalata, am a hozzaertest meg nem igazolja.
En becsulom a kezdemenyezeset, hogy a kozgazon evente probalta kozgazilag felvazolni es magyarazni a helyzetet, mit miert lehet, vagy eppen KELL tennie az orszagnak, de azert az meg nem jelenti a kutatoi minoseg elereset. Es nem hiszem, hogy a tobb oldalnyi hivatkozasi listarol minden cikket, tanulmanyt atolvasott, atgondolt. Kepessegei lehet, hogy volnanak hozza, de ideje egeszen bizonyosan nem volt.
Osszegezve. Feltehetoen a tapasztalatara lehetett szukseg, ha ugyan tenyleg nem egy amolyan bevasarolt dologrol van szo. Ugyanakkor tartom, hogy nem er ez akkora nagy felhajtast, hogy azon rugozzunk, hogy egy Nobel-dijas miert is adja nevet ahhoz, hogy egy 3 szerzos publikacioban az egyik eppen GYurcsany legyen. Bizonyara sokan ismerik az Erdos-szamot, ami azert valami rangot, es szintet megis ad a tudomanyos publikacioknak. Vagyis azert megiscsak hajlok arra, hogy valamilyen hozzajarulasa megiscsak volt.
@jotunder: Engem egyre kíváncsibbá tesztek.
Ha létezik ez a könyv, akkor remélem, hogy lesz magyar kiadás! Így – látatlanban – elképzelem a lényegét:
Mivel chi(ki) energiával foglalkozik az életmód-intézet, biztos’ van összefüggés a gazdasággal. Szerintem megfejtették a pénzfegyverek energiaforrását! Magam elé képzelem, hogy áramoltatjuk az éteri energiát és szuggeráljuk a gazdaságot: „Mukodj!”
Helyet fogok neki biztosítani a fizikusból lett filozófusok és a filozófusokból lett fizikusok kiadványai mellett…
(Szerintem bullshit a dolog, de ha nem, akkor Yoda mester lesz a negyedik társszerző álnéven.)
@hackbard.celine: zombikám, ki mondott itt mást ?? nincs itt semmi különös, kínai parapszichológus orvos és gyurcsány, meg a kilencvenkét éves larry klein írnak 7 working papert viktoria dalkoval. előtte valamiért dalko alapít egy külön intézetet a közgazdaságtudomány és a qigong összefüggéseinek tanulmányozására ahol ő az elnök, az igazgató és a titkár. soha nem írtak cikket, kivéve persze larry kleint.
oszoljunk nincs itt semmi látnivaló. orbán és gyurcsány szerintem összejárnak, és sírva röhögnek rajtunk. ezek ketten gyakorlatilag bárkit át tudnak verni. ezek jók, monduk ki, jók. tudnak valamit, és jól tudják.
@simple observer: amikor Pálinkás a Műegyetemi tanévnyitón már 2007-ben azt magyarázta, miért kell a fideszre szavazni, eléggé elcsodálkoztam, mert nem volt kampányidőszak.
Azóta megnéztem, nagyjából 0 saját kutatási eredménnyel bír az elmúlt 10-15 évben. Ő a tudomány SchP-ja, mindig jól tudott helyezkedni.
@simple observer: Így már értem. Szerintem nagyjából egyformán is látjuk.
Egy percig nem gondolom, hogy Gy.F. komolyan ott lenne a témában úgy, ahogy itt leírták. De biztos vagyok benne, hogy volt rálátása, és tudott érdemben hozzátenni. Ezért semmi okot nem látok arra, hogy feltételezzem, mutyiból van ott a neve. Ami történhetett, az szerintem teljesen benne van a tudományos világ gyakorlatában.
Vicces eszközei vannak a hörrtévének.
atv.hu/cikk/20120506_gyurcsany_fele_plagiumvad_megszolal_a_volt_pecsi_iskolaigazgato?source=hirkereso
@simple observer: elvileg elképzelhető, hogy valamiféle kontribúciója volt gyurcsánynak én persze nem nagyon hiszem. de formálisan az a helyzet, hogy Gyurcsány egy könyv társszerzője, és számos konferencián előadták a közös cikküket és az egyik szerző Nobel díjas közgazdász. annyira bizarr, hogy hihetetlen.
@jotunder: aktualizáltam a profilomat, a kedvedért bezombultam. :)))
Maradok lelkes olvasótok, mert alapvetően jó a blog, de szerintem ma mellélőttetek. Az erőlködésért kicsit kár, de talán ha kialudtad magad és hajlandó leszel az érdemi részekkel is foglalkozni, akkor érdemes lesz visszatérni a témára.
Így sajnos csak fényreszelés Zuzu Petals módra.
@jotunder:
Kedves Jótündér,
Meg ne orrolj rám a kérdésért (már megint), de Te most blogger vagy, vagy troll? Muszáj mindenkit folyton gigán harapni? (lásd: hackbard.celine, mint zombi).
Értjük, hogy szerinted fura ez a szerzőnégyes. Egy pár jelenlévő szerint viszont a dolog ufók és James Bond nélkül is magyarázható. Ettől még nem kell kést rántani. Hol is olvastam ezt: „gondolni, azt szabad”.
Ha megvan a kutatás eredménye, írd meg, ki tudja tán Pulitzer lesz. Hajrá!
@jotunder: Ne görcsölj már annyit rajta. A feleségem rögtön rájött: az alapitvány adta a suskát 🙂
Bővebben:
Van ez az „Institut”, a Yan Xin Qigong. (Ami egyébként igy egyben ama csí-befolyásoló metódusnak a neve, nem a faszié. A faszit is így hivják, de ezt szerintem már felvette. Máshol : „A Yan Xin Qigong leghíresebb művelője Dr Yan Xin”) NA most ez egy nonprofit szervezet, természetesen adóügyileg. Ennek a tagjai hárman, a szerzők közül. Na most a műben van egy fejezet a válságnak az egészségre gyakorolt hatásairól, amelyet a kinai orvoslás szemszögéből taglalnak. (Nyilván hobbi). Na ezt a fejezetet irta vagy Hao Wang, vagy maga Yan Xin. Csak hogy társszerzőként feltüntessék őket, és a bevételből részesülhessenek, cserébe a suskáért.
Aztán: ami a kevés olvashatóból kiderült, végeztek egy csomó kutatást, internetes felmérést, stb. szerte a világon, a csaj – lévén magyar – a kelet-európai szektorból nyilván azt választotta, akinek 1, ért a nyelvén 2, a legsúlyosabban érte a 2008-as válság 3, nyilván ismerte a Soros esetét az OTP-vel, és hát ez volt a téma. Csak például.
Úgyhogy (minimum) a csikung institut igy kerül a cikkbe. Ez a kérdés rendeződött, nyugodjál meg 🙂
@acs63: megrendelhető, 15 E Ft.
http://www.prospero.hu/katalogus/konyvek/?id=4229585&vissza_link=/kat
@jotunder: Magyarul az a helyzet, hogy te nem hiszed el, hogy a mi Ferink érdemi munkát végzett, és ennek eredményeképp tudományos műben szerepel társszerzőként egy nóbeldíjas mellett.
Ménem ezt írtad le?
Miért fényevőztél, ha nem a fényevéssel van gondod, hanem az, hogy hited, megérzésed szerint, Feri belefúrta magát egy könyvbe?
@DarthVader:
Érzem, hogy ezért „tündéri” mód pofán leszek nyomva… De nem bírom ki: a paranoiát nem kezeli ez a csikung izé? 🙂
Egyébként peace, és jó éjt mindenkinek.
@kolbászoszsömle: speciel erről a részről fogalmam sincs. az világos, hogy ez egy totálisan bizarr történet. a legbizarrabb történetek egyike.
@Pas de problem:
„Meg ne orrolj rám…”
Jótündérnek nincs is orra. Nem tudtad?
Néha leragad valahol. És? Pas de problem! (Nem probleme?)
@hackbard.celine (jótündér szerint zombi):
Eppen ezert batorkodtam az MTA elnokot megemliteni.
@Pas de problem: Akkor tenyleg nagyjabol egyetertunk.
@hackbard.celine (jótündér szerint zombi): Mostanában kezd tendenciózussá válni ez a mellélövés. Egyre több a ködszurkálás. Én már arra is gyanakszok, hogy esetleg habonyárpi felmérte a Vincentek befolyását, és megkezdte a kezelést. De biztos csak paranoiás vagyok.
@jotunder: Valoban bizarr szitu. Ugyanakkor egy Nobel dijasnak kell ereznie, tudnia hogy mit „engedhet” meg maganak. Ha neki ez belefer akkor biztos van ra oka, hogy bevallalja.
@Pas de problem:
Nem paranoia, hanem bias. Kialakított magában Gyurcsányról egy képet, – pontosabban elfogadta azt a képet, amit az általa preferált média sugallt a számára – és ebbe a képbe nem fér bele, hogy egy olyan kvalitású ember, mint amilyennek ő Gyurcsányt látja, hogyan lehet társszerző egy olyan könyvben, mint amibe a lentebbi linkre kattintva lehet beleolvasni. Emiatt a kettősség miatt, vagyis a benne élő képnek és a valóságnak az ellentmondása miatt lett frusztrált és kicsit agresszív.
A könyv:
books.google.com/books?id=zWKY8wkjKY8C&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
@No_Fidesz_No_Problem: Kemény szavak ezek, asszonyom. De ha kiderülne, hogy tévedtél, és Gyurcsány úgy társszerző, hogy tényleg nem végzett érdemi munkát, akkor ugye jössz egy bocsikával? 🙂
@jotunder: Hát, nem tudom!
Az bizarr, hogy valaki csinál valamit, aminek következtében társszezője lesz egy olyan könyvnek, amit egy Nobel-díjas is jegyez?
Ez mondjuk egy kis színes kategória. Már az, hogy egy Nobel-díjas együtt publikál egy eddig nem igazán jegyzett intézet munkatársával és Ferivel.
Klein brand-je magasabb, mint a kettőé együtt véve, mégis megtette.
Ez Klein-re nézve hordozhat jelentést, nem Gyurcsányra, lévén Gy. csak Magyarországon igazán világhírű, ellentétben Klein-nel, aki itt nem az.
Szóval el kéne dönteni, hogy Klein a hülye, hogy megengedi, hogy egy helyen szerepeljen a neve Feriével, Feri a hülye, hogy bele mer írni egy Klein művébe, Dalkó a hülye, hogy pont Ferit kérte fel, vagy mindenki hülye, aki nem érti, hogy mi a PROBLÉMÁD, és hogy hogy’ a francba került ide a fényevés, mint egy legalábbis nem redundáns információ?
Kérlek, segíts nekem!
Mondd el, hogy mi a véleményed, mert az eddigi lövöldözésből nem jöttem rá!
@stefan75: annyit a blogbejegyzés védelmében, hogy a könyv első fejezete az tényleg bizarr mennyiségű életerő (Qi, chi) témájú részt taglal: a 10-11. oldalon (Theory: How emotions impact physical health) tesz utalásokat az 5000 éves hagyományos kínai orvoslásra.
Ugyanakkor a fejezet sem erről szól, hanem egy párszáz fős felsőfokú végzettségű (a világ különböző részeiről vett) minta statisztikai feldolgozásáról.