Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae2061d9ba1c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae2061d9ba1c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae2061d9ba1c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az én diplomamunkám sincs meg. Anno semmiféle fontosságot nem tulajdonítottam neki, csak a kötelező példányokat nyomtattam ki, köttettem be és adtam le az egyetemen, elektronikusan (figyelem, 1992 és nem ÍRÓGÉP!!!) meg azért nincs meg, mert egy ismerős számítógépén írtam az egészet egy olyan programon, aminek ma már a nevére sem emlékszem… és nem is tudom, kompatibilis lenne-e bármivel.
Most januárban, mikor kirobbant a plagi-ügy gondoltam csak, hogy de beleolvasnék, hogy vajon mi mindent hordtam én össze, de sajnos én is lusta vagyok, mint Gyurcsány, és megy a fene ezért Prágába (vagy, ha megyek, a fene se megy el az egyetemre EZÉRT), az egyetem könyvtára ugyan elérhető on-line, de a keresés mégis eredménytelen volt (holott lehetett az író nevére és a címre is keresni, és nem csak magammal, hanem ezek után pár diáktársammal is próbálkoztam)
Ebből is látszik, milyen jól tettem, hogy nem mentem politikusnak 😉 most mekkora bajban lennék!
és az nem fog kiderülni, hogy MITKERESOSZKÓPÉTERAWIZZAIRBEN?
Eltűnt a szakdolgozat, mint Kádár koponyája.
@Irsai Oliver: Eltűnt mind a 331 kötet? 😉
:))))))))))))))))))))))
a borító fotón a mr helyett ideje lenne Dr.-t írni…
@kovezett: randa vagy! 😀
@Irsai Oliver: Az enyém sincs meg. Legalábbis az első.
Azt mondták, illik adni egy példányt a külső konzulensnek, meg én is akartam egyet magamnak, de nem volt pénzem csináltatni két plusz példányt a két kötelezően leadandón kívül, így egyszerűen titkosíttattam. Így az iskola visszaadta mindkét leadott példányt, ott tehát nincs sem az irattárban, sem a könyvtárban.
Én az egyik visszakapott példányt odaadtam a külső konzulensnek (már a nevére sem emlékszem), a másikat meg hazavittem a szüleimhez. Ott azóta volt költözés, felújítás, sokminden. Azért lehet, hogy még megvan, de nem sűrűn járok arrafelé.
Egy elektronikus példányt természetesen elraktam. Floppyn. Hogy hol van, azt nem tudom, mert háromszor költöztem azóta.
Azt hiszem, nem leszek politikus…
Nocsak. Beindut a gyurcsányvédés. ha Orbának nem lenne meg és keresné, akkor viszont őlenne a csaló. Hehe. Minden fasznak maga felé hajlik a farka.
az senkinek nem tűnt fel, hogy Orbán szakdolgozata igazi reformkommunista szöveg :))) írtak egy cikket Fellegivel, aki az MSZMP KB Társadalomtudományi Kutatóintézetében dolgozott akkor és aki a témavezetője volt ha jól értem, ami meg is jelent 87-ben. abban az időben az intézet igazgatóját Aczél Györgynek hívták.
Orbán dolgozata egyébként totálisan üdítő, intelligens, és érdemes végiggondolni, hogy azért ezt röviddel a rendszerváltás idején már hagyták. Valószínűleg kisebb főiskolákon még rendőrt hívtak volna, de Samu Mihálynál akkor ezt már simán meg lehetett húzni.
Kezdünk egyre hülyébbek lenni.
Az hogy a szájtépők, a szarkeverők úgy tesznek, vagy már nem is imitálják az rendbe van.
Az nincs rendben az újságírók, a média ennyire kontár, gerinctelen.
Magam is írtam diplomamunkát. Nem doktorit! Valahol meg van,bár…
abba nem vagyok biztos őrizgette volna valaki. Arra sem emlékszem hány példányos volt. Lehet csak egy.Azt hiszem.
Nem érdekes!
A kis aláíró firkászunknál sem az volt a gond hogy kapott grátisz zsíros állást, pozíciót hiszen minden rendszer így-vagy úgy támogatja élsportolóit. A baj a jellem hiányossága.
Tudom nem nagy ügy. Miért?
Hát ez az! Nagy dolog egy Orbán, egy Gyurcsány egy akárki után?
Nem!
Egy igaz echte magyar politikus, egy újmagyar senkiházi ilyen. Kicsit bunkó…na és!
@Lapos Erzsi: Schmitt diplomamunkája is eltűnt amúgy. Minél komolyabb volt egy egyetem, annál jobban vigyáztak az ilyesmire, és Schmitt egyetemét ugye betagosították a SOTE-ba. Kizárt, hogy Gyurcsány nem írt szakdolgozatot, és az is kizárt, hogy nem valami nagyon vicces hülyeséget írt.
@hederg: nem a húsz éve plagizált doktorik jelentik Magyarországon a problémát, hanem a teljesen korrekt ám de brutálisan középszerű sokkal magasabb szintű dolgozatok, amelyek mögött Magyarországon világhírű értelmiségiek állnak.
Akkoriban tényleg mindenki csalt. Így vagy úgy. És ma is. Holnap is. Ez van, mindenki megy a könnyebb út fele. Aki nem, az pedig láthatatlan, mert az első keményebb szakaszba vagy belehalt, vagy még mindig ott pöcsöl a bárki más számára totál érdektelen nehéz terepen.
@Lapos Erzsi: Sokan most jöttek rá, hogy nem volt a nap ötlete precedenst teremteni SP kapcsán. Most, amikor kezd visszanyalni a fagyi, akkor kiderül, hogy tulképp hülyeség az egész, és már abba kellene hagyni 🙂
És még azzal se lehet védekezni, hogy csak politikai célzatú lejáratás, mert akkor az a logikus, hogy a másik is az volt, és kiderül, hogy nem is kellett volna lemondani.
@csillámpóni: ez nem igaz. egészen hihetetlenül jó doktorikat írtak Pesten is a kilencvenes években. olyanokat, amelyeket a világ legjobb folyóirataiban lehetett publikálni. nem igaz, hogy mindenki csalt, hogy mindenki középszerű, voltak és ma is vannak nagyon tehetséges fiatalok. ebben az országban.
@– dr kotász —: te nagyon hülye… Schmitt Pál köztársasági elnök, Gyurcsány kétszeres ex-miniszterelnök, mi más lenne ez mint politikai célú lejáratás, és ebben az esetben ugyan mi a helytelen a politikai célú lejáratásban ???? ha valami OK, akkor ez az. tessék keresni valami zaftosat a Gyurcsány diplomamunkájában. lesz.
„A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer.”
Nem a gondolatmenet az, ami ilyen roppant egyszerű, hanem a gyakorlat, sajnos.
Elő kéne kotorni azt a kurva diplomamunkát, és a gaz faszisztákok akkor nem tudnák támadni azt a drága jó demokrata zembert. Ennyi csak, nem kell ezt magyarázni.
Az lesz, hogy kiderül, hogy Gyurcsány a szakdolgozatában a KISZ-vagyon átmentésének lehetőségeiről értekezett az új társasági törvény adta keretek között. Kumin Feri szépen összehasonlítja Orbánnak a lengyel demokratikus ellenzékről írott munkájával, előmered a vörös farok és mindenki elélvez.
Ezt a sok faszfejt itt meg a szerkesztosegben is.. Mikor alltok mar le a kocsog hazudozassal??? Gyurcsany faszkalap dolgozata senkit nem erdekelt amig a kommer mszp nepszabadsag el nem kezdte keresgelni orban papirjait.. Gusztustalan amit muveltek..es meg eredmenye sem lesz mert a kovetkezo szavazason is szoporolleren lesztek 🙂
@mikka: te viszont életed végéig mikka leszel. ami sokkal de sokkal rosszabb :))))))))))))))))))))))))))
szerkesztőség :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@– dr kotász —: A helyzet az, hogy Gyurcsány dolgozata körüli hajcihőből két ember profitál: Orbán, mert addig sem a saját disznóságait kell magyaráznia és Gyurcsány, mert neki meg mindegy mit, csak beszéljenek róla, illetve beszélhessen magáról.
@– dr kotász —: Akkor végülis DRschmitt nem lopta a sajátját? (I/N)
Talán el kéne kezdenünk feddhetetlen politikust keresni….egy óvodában és izolálni , karanténba zárni, a társadalom hatásaitól megvédeni… Aztán valakinek eszébe jut,…hogy ugyan feddhetetlen,…de szegfű volt a jele….
azt nem értem, hogy miért gondolja a sok féldebil Chicano meg mikka, hogy nem buli a Gyurcsány szakdolgozata :))))))
nagyon jó kis posztokat fogunk írni róla, ha tényleg olyan szórakoztató mint amilyennek gondoljuk.
@jotunder: Sosem értettem ezt a „fagyi visszanyal” retorikát a plágiumügyben. Vagy nemes egyszerűséggel hvg = gyurcsány? 🙂
A Schmitt botrány közben az „Örülünk, Vincent?” és a többi Index blogon- teljesen jogosan!!- a közt.elnökön való élcelődés ment.Ezzel nincs is gond.
De kíváncsian vártam,hogy Gyurcsány eltűnt szakdolgozata után milyen poénok lesznek. Igaz Fletó már nem miniszterelnök de most meg kiderül,hogy ez az egész „szakdolgozatozás” hülyeség és sz…juk
lefelé??? Érdekess……most akkor hogy van?
hirtelen : Fejezzük már be a sárdobálást!!!! :):)
Vicces vagy Vincent!
@guu: A vincent már felállított egy vizsgálóbizottságot a gyurcsány-diploma ügyében 😛
„Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el”
Az ötlet tetszik.
@guu: szerintem nagyon jó poénok lesznek. mindent el fogunk követni.
@szempontpuska: A ‘Mi-Ti’ állóháborúba belehülyült jobbernek a DRschmitt elvesztése felett érzett gyászt csak némi gyucsányozás enyhítheti, csak így állhat helyre az ‘egyensúly’.
Mert egyensúlynak lennie kell. A ‘Mi-Ti’-ben nem létezik általános, mindenkire érvényes, és mindenki számon kérhető norma, csak ‘azonnal monnyonle a szemlövető’ vs. ‘akkoriben ez bevettszokásvolt’.
@guu: ki írta, hogy fejezzük be a sárdobálást ????? ha írtunk volna ilyet, de nem írtunk, befejeződne :))))) tessék elkezdeni a sárdobálást, szépen kulturáltan. itt egy darab sár lett eddig tisztességesen eldobva. tessék megtalálni Gyurcsány szakdolgozatát, vagy bizonyítani, hogy soha nem írta meg (akkor neki valóban távoznia kell a politikából, és gyorsabban ám mint Schmittnek) és dolgozni egy kicsit mint a hvg-s fószer. befektetett munka nélkül böfizni, trollkodni, akármelyik oldalon, az nagyon kínos.
@guu: Gyurcsány dolgozata kapcsán mi az állítás?
Plaginál az volt, hogy lopott 200-at a 215-ből. És hogy ezt tagadta.
A hétvégi felhozatalnál már csak egy szörnyűbb: a bármilyen ünnepi. Kérjük vissza a hétköznapi trollokat, követelem! :)))))
@turulpina: At, hogy meg se tudja mutatni, mert mindkét dolgozata, hiányzik…
@jotunder: Schmitt a Közgázon végzett 1965-ben, egy évvel előttem. Akkor nem kellett a Közgázon szakdolgolzatot írni (én sem írtam), tehát az nem is veszhetett el. Volt összesen négy államvizsga, 2 a szaktárgyakból, 2 ideológiai tárgyakból (politikai gazdaságtanból és filozófiából) és slussz. Néhány tárgyból a kollokviumhoz vagy a szigorlathoz kellett szakdolgozatot írni, de ez a féléves vizsgajegy feltétele volt.
@jotunder: „tessék megtalálni Gyurcsány szakdolgozatát, vagy bizonyítani, hogy soha nem írta meg”
Az adott évfolyam összes dolgozata meg van a könyvtárban, kivéve az övét. Ő meg pont nem találja. Aha.
És ez tényleg így lesz. Legfeljebb barátságból azt az egyet kihagytad, hogy Pásztörperc kollégád min. egyszer ismét közreadja abbéli vélekedését, hogy Gyurcsány volt a valaha volt legrosszabb miniszterelnök, a Naprendszertől legalábbis valamelyik kvazárig.
@turulpina: az állítás az ,hogy az évfolyamtársaié megvan
hiánytalanul de az övé nincs(mert leselejtezték) és a saját példányt pedig nem találja pedig már egy hete keresi 🙂 🙂
@mikka: Mit is mondtak a görögök Szent Pálnak?
Jelentem, én megtaláltam a diplomamunkámat.
Nem annyira gáz, mint gondoltam, de a végén a jóslataim közül nem mindegyik vált be. Különösen amelyek a jövőre vonatkoztak:)
@miro1: azt kellene kimutatni, hogy az akkori szakdolgozók közül a többié megvan. na az nagy dobás lenne.
@turulpina: Volt ám több állítás is. Hogy Gyurcsány elvtárs vizsgáin a Párt féltő gonddal rajta tartotta a szemét, mondta Mellár és azt is állította valaki, hogy egyáltalán nem is készített szakdolgozatokat. Mit ád az ég tényleg nincsen meg. Valaki egyszerűen ellopta a levéltárból az övé pedig nincs meg. Egyik sem.
@jotunder: befektetett munka nélkül is tudom,hogy pár nap
alatt elő tudnám keríteni a szakdolgozatomat. Az egyiket
legalább
@zenovitz2: OK. egy biztos, Gyurcsánynak kellett szakdolgozatot írnia, és a címek (mindkét esetben) benne vannak a leckekönyvében.
@miro1: most hirtelen én se tudnám megmutatni, pedig kettőt is írtam.
@jotunder: „Leállította Gyurcsány Ferenc 1984-ben írt szakdolgozatának keresését a Pécsi Tudományegyetem természettudományi karának dékánja. Geresdi István a pecsiujsag.hu-nak azt mondta: az abban az évben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai megvannak az intézeti könyvtárakban, a volt miniszterelnöké azonban hiányzik közülük.”
index.hu/belfold/2012/04/05/pecsen_nem_talaltak_meg_gyurcsany_szakdolgozatat/
@qwertzu: zseniális :)) ezzel szerintem meg lehet fogni Gyurcsányt, legalábbis a dolgozata kiadására lehet kényszeríteni.
@jotunder: Ha ettől az állítástól nem mond le valamiről, akkor semmitől.