Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae1f84f1b6cd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae1f84f1b6cd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae1f84f1b6cd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: szerintem kérjük el Ferenctől azt a szakdolgozatot. azt a kettőt.
@jotunder: Gyurcsány holnap az ATV-n Gréczy Zsolt kíméletlen keresztkérdésére válaszolva bejelenti, hogy nekifog egy nagydoktori megírásának. Sőt, mivel háromszor bérmálkozott, három nagydoktorit fog írni:D
Szakdolgozat? Izé embörök, de egyetemen 3. év végén ír valaki szakdolgozatot. Legalábbis akkoriban még így volt. Valóban, tökömet érdekli a gyurcsány vagy az orbán foximaxi-büfészakos szakdolgozata.
Diplomát kérem, diplomát virítsanak az úriemberek ha van nekik! Szakdolgozat, eh…
PS.: Ha csak szakdolgozatuk van akkor nem csodálom, hogy ennyi ész jutott nekik. Bocs a többi szakdolgozatostól, de ezek az „úriemberek” sajna kivételek.
Vajon miért nincsenek meg, hova lettek a tömegbe lövető demokrata munkái?
@prandelli: Ez a gyurcsányosdi olyan politikai BDSM fideszéknél?
Tökömet érdekli a gyurcsány! Egy bukott politikus, remélhetőleg max. egyéniben sem fog már többé bejutni a parlamentbe.
Mondjuk nagyon nem értem ezeket a pénzes phallosokat mint a gyurcsány meg a smitt. Van nekik mit bőven a tejbe aprítani miért kell még égetni magukat ország-világ előtt?
Az már megvolt, hogy a Gyurcsány egyik diplomáját levelezőn szerezte meg és pfúj, az biztos annyit is ér?
@Kelly és a szexi dög: „tömegbe”
Mármint a kukaborogató csőcselékre teccik gondolni? XD
@prandelli: Bocsi de rosszul tudod! Gyurcsány arról fog beszélni, hogy három smittpalit fog csinálni, mert ha hatalomra kerülnek ne legyen gond a közt. elnök személye
gyurcsány lenyúlta az állami vagyont, mint Apró Antal MSZMP káder veje, majd megduplázta az államadósságot, és közben kilövetett néhány szemet. Ehhez az áldásos tevékenységhez minek diploma? Tehénre gatya…
@kovi1970: nem az évfolyamdolgozattal kevered? a szakdoga az, amit a legvégén írsz
amúgy rémálmaimban jön elő, hogy szembesítenek a szakdolgozatommal. pedig én írtam az utolsó betűig – annál cikibb. a legtutibb módja egy téma megutálásának, ha szakdolgozatot írsz belőle
@guderian: Mennyi az a néhány szem?
@guderian: rosszul tudod drága barátom! Gyurcsány nem lövetett ki szemeket! Ő személyesen lőtte ki őket!
Csak nem gondolod, hogy a finom falatokat átengedi másnak…hülyegyerek
@kovi1970: Orbán szakdolgozata ELTE jogi kar, témavezető Fellegi Tamás. a negyedik oldalon nem a Gönczöl Katalin aláírása van felül ???
@jotunder: Ugyan már, minek kamuzni? Nem tudod, hogy ezt gyerekek is olvashatják? Totál torzulni fog a világképük.
Meg amúgy konkrétan kire gondolsz, melyik tudományterületen? Ki ne mondd hangosan, mert hátha valaki tud róla valamit amit megír válaszkommentnek, és ilyesmiből csak gyanakvás és sértődés származik. Mitha nem lenne baj elég, bármelyik nagy tiszteletnek örvendő szakmai műhelyen belül. Kell még a széthúzás is?
Ami meg a boldog kilencvenes éveket illeti. Igen, interdiszciplináris kutyasétáltatástudományban tényleg nagyon ott voltunk a világ élmezőnyében akkoriban. Kisgimnazista voltam, de erre határozottan emlékszem. És azóta is ez a lendület viszi a hazai tudományos (és köz)életet a csúcsok felé. A jól finanszírozott tiszta tudományosság, elfogulatlanság és részrehajlásmentesség hófödte csúcsai felé.
Akkor most aki nem tudja a 7. általánosban írt tollbamondásokat előkotorni, az nem lehet politikus? Mi a szart kell vizsgálni a diplomamunkákon, akár Orbáné, akár
Gyurcsányé? Az egy egyetemista diákcsínyje, nem olyan, mint egy ötvenéves miniszterhelyettes doktori csalása. Aki ezt nem érti, az megérdemli, hogy ilyeneken csámcsogjon:)
@csillámpóni: matematikusokra gondolok, konkrét matematikusokra. de tudom, hogy elméleti fizikusok, biológusok, kémikusok esetében is vannak hasonlóak.
@dr. Trebitsch: nem. ha Gyurcsány nem találja meg azt a szakdolgozatot, az nagyon nagyon kínos lenne.
AMI NINCS, AZT ELÉG NEHÉZ MEGTALÁLNI.
@jotunder: Nekem nem is volt példányom a diplomamunkámból, a mi egyetemünkön nem lehetett belőle kapni, csak sokat fizetve. De az volt a helyzet, hogy az oklebvél teljes érvényű, csak a leckekönyvet lehet mellé kérni. Ezek szerint most visszamenőleges törvénykezéssel elveszítem a diplomámat???
@csillámpóni: egyébként Szemerédi a híres cikkét Magyarországon írta. a hetvenes években a magyar kombinatorika a legjobb háromban volt a világon, és most is tízben van az biztos. idegtudomány dittó, és még pár terület.
@dr. Trebitsch: Nem úgy van az! Igenis Gyurcsány keresse csak elő a szakdolgozatát! Átnézem, hátha lesz benne helyesírási hiba és akkor jaj neki!
@SZDSZPistike: Ez butaság, sokkal egyszerűbb volt akkor is egy szakdolgozatot iratni mással, olcsóbb is, mint megbundázni, hogy anélkül adják ki az oklevelet. De jellemző erre az országra, hogy minden disznóságnál azt mentségnek tartják, ha másra tudnak mutogatni. Ezért alakult ki a magyar virtus, hogy a gazember a követendő példa.
@jotunder: Most beszéltem Klárával. Az egyik dolgozat állítólag már megvan. Elég rossz állapotban, mert összepakolták a cipőboxos rongyokkal és mindent megfogott a bagarol. Feri tiszta ideg, nem lehet vele beszélni.
miért nem az a téma már végre, ki hogyan gondolja a jövőt és abból a kilábalást, amiben éppen nyakig vagyunk? Gyurcsány szakdolgozata előre visz bármit is? Meg az Áderé meg a Kövéré?
inkább Matolcsy tekintene egy kevésbé délibábos jövőbe, dobna össze valamit, ami a végén egy közgazdasági Nobelt érte és húzna ki minket a trutyiból …
@csillámpóni: Egy neves egyetemen a világban nem is az egyetem küld ellenőröket a hallgatók nyakára – maguk a hallgatók leplezik le a csalókat. Vigyázva a munkájuk, az az egyetemük (a diplomájuk) és a szakmájuk hírére, értékére…
miért kell ezt a fasz Gyurcsányt megvédeni, a szarságait elkenni,
relativizálni, stb?
SP ügy óta nyilvánvaló, hogy az összes diploma/doktori csaló erkölcsi hulla lesz. és ez nagyjából rendben is van.
szóval, nincs kettős mérce, VIncent úr, világos ?
Nekem csak az a gyanús, hogy miért azzonnal Gyurcsány dolgozatát kezdték keresni, csak nem azért-e mert valaki v. valakik már tudták, hogy azt majd „nem találják” meg. Másik érdekesség, Orbánné meg milyen gyorsan felkerült az internetre.
@earlyrat: na te sem olvastad a posztot…
@szempontpuska: te tényleg azt gondoltad, hogy pont a mi posztunkkal
fog kivételt tenni ?? ez valamikor négyéves korában kezdett el nemolvasni, és azóta egyre jobb benne.
@morgás joga mindenkit megillet: Orwell már megírta, a normális társadalmak a jövőt alakítják, a diktatúrikus hajlamúak állandóan a múltat alakítgatják a szájuk íze szerint, a jövőre már nem jut energia:)
@eskorpo: Orbán dolgozata megvolt, és azonnal feltették a netre, amikor kérték. Gyurcsány dolgozata nincs meg. És ha nem lesz meg, akkor szerintem érdemesebb lenne belefognia abba a bizonyos kurvajó könyvbe.
@earlyrat: nyilvánvaló???
Lemaradtam vmiről?
@earlyrat: Nem világos a kommentedből, hogyan lehet egy erkölcsi hullából erkölcsi hullát csinálni? Hogy fér bele a keresztényi erkölcsbe a hullagyalázás? A keresztény ítélkezés nem ismeri a többes kivégzést, a hulla további exekúciója már hullagyalázás.
@jotunder: nekem nincs kifogásom ilyen verdikt ellen, de a hvg komolyan megdolgozott a konklúzióért, míg ezúttal minden csak bemondásra megy
szép kis körmönfont szercsenmosdatás volt ez a poszt, köszönjük
@jotunder: Nincs 10 éve, hogy megkaptam a diplomámat a Corvinuson, de nem tudnám kapásból előszedni a szakdolgozatomat. Már arról is csak halvány emlékeim vannak, miről szólt. Kb az volt az értelme hogy végigküzdöttem magam benne olyan alapdolgokon amit egy normális egyetemen megtanítottak volna, de én nem olyanra jártam, érdemben segíteni se tudott senki, végigjártam benne egy csomó zsákutcát, megoldottam benne egy modellt globális módszerekkel két hónap alatt amit ma perturbációkkal 2 perc alatt sikerülne, de akkor nekem ezt senki nem mondta el. 4 költözés és legalább ugyanennyi számítógépcsere után még talán valami régi backupról elő tudnám kaparni, de ebben se vagyok biztos. Viszont biztos meg lehetne nyitni, LaTeXben volt, a programok meg Fortran, azt hiszem egyik se változott azóta olyan sokat 🙂
@vircsaft gizi: Csak azzal nem számoltam, hogy jössz és átlátsz a szitán.
persze, az fontos hogy Orbánnak, Schmittnek rendben legyenek a dolgai de a baloldalon körülnézni már nem lehet. köcsög köpönyegfogató banda
@tollaszerge: Mondjuk ezen én is elgondolkodtam. Én már vagy 21 éve leadtam a szakdolgozatomat és nem emlékszem rá, hogy egyáltalán lett volna saját példányom belőle.
Ha vmi okból most kéne „bizonyítanom” hát basszus… csak az egyetemhez fordulhatnék.
@jotunder: Szemerédinek sem a területét, sem az életpályáját nem ismerem. Őszintén remélem, hogy a tisztességes munkával kiemelkedő eredményt elérő elhanyagolhatóan kevés ember egyike.
De azért az ilyen kivételek számarányát és jelentőségét mérlegelve, ami engem illet csak fenntartom az „Akkoriban tényleg mindenki csalt. Így vagy úgy. És ma is. Holnap is. Ez van, mindenki megy a könnyebb út fele. Aki nem, az pedig láthatatlan, mert az első keményebb szakaszba vagy belehalt, vagy még mindig ott pöcsöl a bárki más számára totál érdektelen nehéz terepen.” véleményt.
Most pedig megyek locsolni.
Engem valami olyan szinten nem érdekel, hogy mi van Gyurcsány diploma munkáival, hogy az hihetetlen. Szerintem ez a post egy trollszivató 🙂
@morgás joga mindenkit megillet:
Tudod, a szocializáltság, a neveltetés sok mindent meghatároz. Azért jelentősen érthetőbbé tette számomra a tetteket, Viktor dolgozatának az alján, oldalain olvasható nevek sora.
De! Azt mondanám: bár engem anno némi politikai közjáték miatt kirúgtak, nem volt elvesztegetett idő az egyetemi 5 szemeszter. Ott ismertem meg azokat, akik később a szakmai hátterem biztosították. Anno és most is kikerülhetetlen sarokpontjai szakmánknak. Öröm, hogy eredetiben, első kézből volt lehetőségem hozzájutni a tudáshoz.
Istenem! Egy délután kettesben Dr. Prágai Gézával!!! Mit nem adnék érte, ha meg lehetne ismételni!!
Ugyan, és Fleto fia, hogy érettségizett le annak idején?
@Lizarazu: mi valóban egy köpönyegforgató banda vagyunk, szarunk az elvakult, az orruk hegyén túl nem látó ballibsik és fidesznyikek saját szarát félve takargató véleményére. És nem érdekel, hogy a huszadrangú, erkölcsi hullává vált, mindenki által utált és lenézett, soha többé hatalom közelébe nem engedet komcsi állatok hogyan szerezték az általános iskolai bizonyítványukat. Ők akkor voltak érdekesek, és gyűlölnivalók, amikor a hatalomban voltak és el kellett onna űzni őket. Most a jobboldal van hatalmon, és mi nekik sem tűrjük el, hogy csaljanak, lopjanak, hazudjanak, meghamisítsák a történelmet. De sajnos, nagyon kisebbségben vagyunk, a két oldalra tömörült elvakult állatok tömegében.
@Turai: Mondjad, ne kímélj bennünket! 🙂
Javaslom, ugorgyunk. Egy államfő ne plagizáljon, kormányfő se, ez kipipálva. A többi meg érdektelen.
Schmitt doktorija gyenge fércmű, de ez egyáltalán nem volt ritka jelenség. Sőt még akadémiai doktoriban is akad jópár ami több mint necces. A mostani PhD rendszerben óriási különbségek vannak az értekezések között, van ami mögött hatalmas kutatómunka áll, máskor meg legfeljebb csak egy segítőkész témavezető. Ha meg már idáig jutunk a sorban az is meg kell mondjam, hogy ez a poszt kb. Schmitt doktorijának a színvonalán mozog: nincs benne eredeti gondolat, ráadásul aktualitását veszítette a téma. Minek foglalkoznánk a brancsbeliek szakdolgájával, nem igaz elvtásak?
@csillámpóni: Mi a fenének csaltak volna? Egy egyetemi felvételi sokkal nehezebb volt mint egy nyamvadt szakdolgozat. Soha nem is hallottam olyan szakdolgozatról, ami komolyabb alkotás lett volna, aki nem tudta magától megírni, már a felvételinél tuti, hogy csalt.
@iii: ez az, ami Magyarországon lehetetlen. A legfontosabb közméltóság esetén is megmagyarázható és elfogadható bármely gaztett nálunk, ha sikerül találni egy vidéki tehénpásztor melletti segédmunkást, aki ugyanezt elkövette:)
@molaris: a felsőoktatás van, akiben nyomot hagy és vannak, akik felett nyomtalanul eltelik az az 5 év
és vannak igazán jó, generációk szemléletét formáló tanárok és vannak olyanok, akik csak alvásra inspirálják az embert.
a rendszerből adódóan szerencsésnek mondhatják azok, akiknél az előbbiek domináltak.
azt pedig, hogy a végén a diplomamunkát a hallgató maga készítette el vagy jelentős segítséget vett igénybe, 20 év elteltével igen nehéz eldönteni. A helyesírási hibák kergetése pedig ebben az esetben scak a diszgráfiások elleni megalázó kereszteshadjárat 🙁