Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae18f8752aae' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae18f8752aae&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae18f8752aae' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@town: a legédesebb ez a „hagyjuk a múltat” – szöveg. Amikor feltárják, hogy 1957 régebben volt, mint 1944.
@secundus inter pares: Mondom érvelés, gondolkodás. A személyeskedés elsőre is ment. 🙂
@Virág et.: „mondod” érvelés, gondolkodás? TE? Olvaagasd a saját gyűlölködő szemeteidet egy kicsit, hogy rájöjj, megint mekkora hülyeséget sikerült idekanyarítanod.
@secundus inter pares: Olvasom, olvasom, de gyűlülködést csak nem találok benne. Kifejtenéd?
(Nem mintha ne lenne teljesen világos előttem, hogy Virág elvtársat hathatósan meg fogják támogatni az alantas személyeskedéseiért. Nyilvánvaló, hogy engem hamarosan kipenderítenek a Szabadság Kicsiny Köréből, a Köztársaság Csarnokából.)
@Könnyen elkaptuk, uram!: Máshol fizetni kellett az egészségügyért??? Itthon ingyen volt??? Te hol a véres faszba éltél 90 előtt??? Semmi nem volt ingyen, mindenért fizetni kellet. A különbség az volt a nyugati, fizetős eü ellátással szemben, hogy itt az emberek nem kaptak fizetést, amiből ki tudták volna fizetni az „ingyenes” orvosi ellátást.
Te jó ég, mekkora sötét barmok ezek a „liberális értelmiségiek”!
@secundus inter pares:
Miért hol éltek ezek akkor, nem láttak és nem hallottak? Ezek olyan aljadék banda, kár is koptatni a cerkát nekik. Még ők mernek erkölcsi kérdést csinálni, sajnálom, hogy ennyi tetű lakik ebben az országban.
@Virág et.: nem. Minek? Nem ismerem a Braille-írást, nem tudok úgy írni, hogy meg is értsd.
@town: silány ember, ebül vész el.
Vincent, segíts inkább megkeresni azt a fránya dolgozatot vagy dolgozatokat neked tuti bejárásod van a porosodó dobozok közé. Te igazság bajnoka…
@Özséb: nincsenek annyira sokan, ahogy látjuk.
A stílus maga az ember, a szakdolgozat pedig a gondolkodásáról ad képet.
Egy olyan üres hólyagtól, mint Schmitt, nem is várható más mint hogy innen-onnan összeollózza amiről úgy érzi megfelel az elvárásoknak. Orbán szakdolija viszont egyedi, kreatív és merész írás, lehet rajta vitatkozni, de ahogy ismerem az átlagot határozottan kiemelkedik belőle. Egy tehetséges ember letette a névjegyét olyan ügy mellett, ami most is vállalható.
Gyurcsányét valami fatális véletlen folytán (ezt viccnek szánom) nem ismerhettük meg eddig, de nem nehéz megtippelni hogy hasonló színvonalú, mint Feri szokásos agymenései. Feltéve ha írt egyáltalán szakdolgozatot. Kíváncsian várjuk hogy megtalálja!
Tehát ez a poszt szerintem eleve hülyeség, azon túl hogy rosszul is van megírva. A mellébeszélés a politikusok dolga, ha valaki ír egy posztot akkor elvárható hogy az konkrétumokról szóljon.
@avionics: Vincentnek erre nincs ideje, azzal foglalatoskodik, hogy a neki nem tetszőket tűzzel-vassal kiirtsa a blogjából.
@secundus inter pares: megnyugodtam. Ne is, mert elég volt belőlük ennyi évtizeden át. Végleg el kell tűnniük, ha nem akarjuk akasztófán lógni az országot :o)
@secundus inter pares:
Dehogy, leírod, kiröhögünk, ennyi.
@Ludovikás Levente: lehetett volna jobb poénokkal megtűzdelni, nem vitás. Nem vall profi íróra. A mondandója azonban helytálló. Más kérdés, hogy szélsőségesen egyoldalú. (Annak dacára, hogy beletesz kis spineket Gyurcsányról.)
@Özséb: lógtak eleget, ne akasszunk.
@secundus inter pares: ne is, ezért harcolok.
@Lajos bacsi: Lala, de ócska már ez „az egész világ rajtatok röhög” altípusú cirkumcsízióskodás is… Újíts, baba, modernizálj! Ne légy már ennyire mucsai!
@Özséb: igazad van, én is.
@árnyékgyuri: Nem szívesen piszkolok bele a világképedbe, de… dehogynem. 🙂 Szóval: valójában nem követeltem Schmitt lemondását a plágiuma miatt. Ellenben roppant jót szórakoztam a hazudozásain és a vesszőfutásán, és ennek ebben a blogban nyoma is van. Ahogy mondtam: nem érdekel, hogy vett-e magának doktorit vagy ő írta. Schmittnek azért kell lemondania, mert eleve meg sem lett volna szabad választania. Mert a KE pozícióhoz méltatlan a múltja, a személye, a gondolkodása, az erkölcstelensége és a szervilizmusa. Hogy a plágiumba bukott bele, az csak a magyar politika vicces sajátossága, és nem az én követelésem.
A többi lassan olvasó kedvéért megismétlem: nem azt írtam, hogy ne vizsgálják Gyurcsány diplomáját, hanem hogy leszarom. Ez a kérdés szerintem nem tartozik a magyar belpolitika száz legfontosabb kérdése közé. Na nem mintha befolyásolni tudnám, hogy miről szóljon a belpolitika. 🙂
@secundus inter pares: Nem rajtatok, rajtad.
Tudom, hogy szeretnéd egy tömeg részének érezni magadat, de hát mégiscsak egyén vagy.
@Kettes: aazt kellene látnod, hogy a „megpofozlak, de ne üss vissza, mert az unalmas lenne” elképesztően gyenge érvelés. Nem is fog bejönni, ahogy elnézem. Más: hagyd már légy szíves ezt az „arról szól” zsargont. Mélységesen belvárosias, pláne, ha még Réz András kántáló hanghordozását is mögé képzeljük.
@Kettes: lehet, hogy a szakdolgozat ügy nem fontos, de azért szórakoztató :))))
szegény Pálinkásnak nyilatkoznia kellett, hogy nem feltétlenül a magyar tudomány legfontosabb ügye az, hogy egy potentát 1992-ben plagizált egy kisdoktorit, de szerintem még nem hitték el neki.
Gyurcsány alatt azért az intézetek ledózerolása volt a téma, most csak Lázár pattog mint a gumibolha. 🙂
@Lajos bacsi: veled szemben.
@secundus inter pares: nyuszifül, neked esélyed nincs Kettessel szemben.
1. ugari troll vagy. 2. nála van a delgomb. bad bad combination :)))
@secundus inter pares: Az nem is kell, elég csak másfél soros tutimegmondások helyett értelmes válaszokat írni. Például, ha szerinted nincs igazam abban, hogy Ferenc a második legfontosabb személy a hazai jobboldal életében, akkor tessék leírni, hogy ez szerinted miért nem igaz.
Ha annyit írsz, hogy trágya, akkor ne várd, hogy komolyan vegyenek.
Hogy is mondta Viktor? A konstruktív kritikát meghallgatjuk, de ha valaki a földre köp, azzal nem állunk szóba. Vagy valami ilyesmi.
@secundus inter pares: Igen, én magam vagyok a tömeg.
Vérengző vadállatként estem Schmitt Pál torkának ás áhítattal tekintek Gyurcsányra.
Van még kifogásod?
Kéretik megnézni mindenkinek.
Azoknak is akik elszántan hisznek a baloldal „ártatlanságában” és szemlehúnyva hazudoznak azóta is, aljas vádaskodással egyetemben.
http://www.youtube.com/watch?v=dsq7_epNKPo.
@jotunder: igazi „demokratának” tűnsz, csak gratulálni tudok…
@secundus inter pares: Argumentatio ad hominem, Secundus.
Trollmérő pirosban
@secundus inter pares: kösz a műsort, eszméletlen jó, abba ne hagyd 🙂
@Kettes:
„A többi lassan olvasó kedvéért megismétlem: nem azt írtam, hogy ne vizsgálják Gyurcsány diplomáját, hanem hogy leszarom. „
Igen, azt írtad, hogy leszarod. De ha ezt nem gondolod, hanem megjelenteted egy blogon (a zindex meg még ki is teszi két napra a címlapra), akkor az nem azt jelenti, hogy leszarod, hanem azt, hogy szeretnéd, ha a többiek is leszarnák.
Gyurcsány exponálta magát Schmitt ügyben, ezután kiderült, hogy csak az övé hiányzik a polcról, ö meg lényegében azt mondja, hogy nem hajlandó megmutatni.
Hát mi meg ezért nem szarjuk le. Most már tényleg kíváncsiak vagyunk, hogy van e egyáltalán ilyen iromány, vagy ha van, akkor az annyira gázos-e, hogy nem meri megmutatni. Ne vedd el az örömünket 🙂
@Virág et.: engem végképp nem érdekel, mit tartasz Gyurcsányról vagy a jobboldalról. Ha egészen bunkó személyeskedést olvasok tőled, azt lehántolom. Amíg ki nem rúgnak innen ezért – enngem. A „köztársaságiak”.
@town: D-209 menthetelen. A Kakaóbiztos Kovács őrületes bűne volt, hogy támogatta a posztján.
@Lajos bacsi: ez most szellemes volt? (Csak hogy tudjam.)
@secundus inter pares: Nem, ez latinos volt.
@royslade: az az aranyos, amikor úgy mondjátok meg TI (:))) ), ki a troll, mint Göring azt, hogy ki a zsidó.
@secundus inter pares: Hogy a fenébe személyeskedhettem volna veled, amikor qwertzu-val beszéltem? Ha meg nem érdekel a véleményem, akkor minek szólsz hozzám?
Rejtélyes.
@Lajos bacsi: nem arra reagáltam, lala. Ne légy elvakult, olykor olvasgas Virág elvtársadat is, ha fáj is.
@barli: kitűnő. Mondd, amíg teheted.
@secundus inter pares: Ha úgy viselkedsz, mint egy troll, akkor ne lepődj meg, ha annak is hívnak. Mondom: érvelj. Különösen, ha mások véleményét vitatod.
@Virág et.: pajtás,figyelj. Ha TE állapítod meg a vitapartneredről, hogy úgy viselkedik, mint egy troll, majd ilyenként kirúgatod, akkor azért van ebben egy hangyányi göringes-torquemadás, ezt te nem érzed?
@secundus inter pares: Nekem nem fáj Virág elvtársat olvasni és téged is örömmel látlak. Szólíthatlak paresznek?
@secundus inter pares: megvárom a delgombot, asszem
@town: Fodornak hiányzik az erkölcsi talapzata. Közröhej, hogy erkölcsi ügyekben van képe megnyilatkozni 🙁
@Lajos bacsi: bacsi, azt csinálsz, amit akarsz, nem én vagyok a „köztársasági” irtóember.
@secundus inter pares: A „TE” ebben a kontextusban az gondolom Kettes, mert én aztán nem tudok senkit se kirugatni. Meg nem is akarok.
Egyébként meg ezt hívják moderálásnak fórumokon. Ahol a moderátor maga megállapítja, hogy ki a troll és ki nem és a troll hozzászólásait törli. Ez nem demokratikus, de így működik nagyon sok oldal: pl. MNO, NOL fórumai is.
@royslade: nem kell sokat várnod, itt dúl a „republikanizmus”.
@Virág et.: Kettes kirúg a TE kirúgatásod alapján. Így megy ez a Köztársaságban.