Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae1ed288c568' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae1ed288c568&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae1ed288c568' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Ezt hogy kell érteni?
@bIQa: az elvtársak most éppen nagy energiával szakdolgozatokat kutatnak, hogy egy konkrét doktori értekezéssel kapcsolatos csalás súlyát csökkentsék
@iii: „A többi meg érdektelen. …”
Aki politikai pályára megy, és választott tisztviselő akar lenni, annak vállalnia kell mindent, amit csinált addig. Nincs olyan hogy érdektelen, mert a a választó jogosult megismerni a teljes addigi életművét, személyiségét. Csak a választó mondhatja azt, hogy nem kíváncsi rá, én pedig kíváncsi vagyok pl. egy képviselőére is. Másrészt meg utálom azt a mismásolást, sumákolást, amit itt előadtok. Ki a faszok vagytok hogy meg akarjátok mondani, miről szóljon a közélet?
@eskorpo: őrült beszéd, de van benne logika…
@Kettes: akkor elég buta vagy
Hát, mi ebből a tanulság? Schmitt Palyának is el kellett volna tüntetnie a doktoriját és még mindig köztársasági elnök lehetne. Persze az doktori volt, kicsit nehezebb lett volna.
Nekem sincs meg a szakdolgozatom, de nem is vágyom politikai babárokra. Én kizárólag a kötelező példányt nyomtattam ki. Word 2-ben készült, egy nagy (5.25”) floppyn van, holnap megpróbálom előszedni egy irodai gépen. Viszont úgy vélem, ha valaki mondjuk önkormányzati képviselőnél többre vágyik, őrizgesse meg sok példányban a szakdolgozatát, főleg ha még pártállami időkben kapta, sőt ne adj isten abban az időben véletlenül még párttag is volt. Merthogy a politika roppant gusztusos világban bármikor bárki elő tud kaparni egy ilyen vádat és elég kínos, ha csak a kezem tudom széttárni. Az meg überciki, ha tök véletlenül egyik szakdolgozat sincs meg. Mert azért az sincs kizárva, hogy nemcsak Palya trükközött ebben az országban, hanem másnak is megírták pár ezresért vagy esetleg nem is kellett megírni… Ez nyilván fidesznyikoktól kezdve a teljes politikai palettára igaz. Feri helyében tehát igenis kezem lábam törném, hogy előszedjem… ha van. 🙂
@tábormegsemmisítő:
Ilyen amikor jöttment bérfirkászok akarják a kezükbe venni a dolgok irányítását. Akármelyik pöcshuszár az hiszi magáról, hogy ő tartja a kezében a gyeplőt
,,Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, … „
Pedig abból lehet tanulni!
@csillámpóni: Magyar-e vagy? Mert olyan magyarul beszélsz. Hogy hát mindenki csal, és akkor ez így van, ez van.
Én konkrétan nagyon megrugdosnálak ezért a gondolatmenetért Martens bakanccsal, ha találkoznék veled, és ezt veheted bárminek, aminek akarod, mert eszed nem biztos, hoyg van, hogy felfogd..
@tábormegsemmisítő: Adófizető vagyok, jogom van elmondani a véleményem arról, mire költsék a pénzt. Ha nem is befolyásolhatom, legalább hagyd meg nekem a véleményformálás jogát. Az én véleményem szerint a közélet ne arról szóljon, hogy minden mitugrász jelentéktelen ember múltját közpénzen kutatgatgassák. Még SP múltját sem közpénzen kutatták. Akiket érdekel, (újságírók, szenzációhajhászok stb.,) kutassék, tessék, a HírTV astb., ballibsik, az ATV stb., a fidesznyikek után kutatgathat, a saját pénzén, eddig sem tiltotta senki. De ez a „választó jogosult megismerni a teljes életművét” dologba belerokkan az egyébként is rokkant ország. Minden szar kis önkormányzati képviselő általános iskolai hibáit kinyomozgatni közpénzen… na ebbe aztán tényleg beledöglünk…
@tollaszerge: 2000 után Fortran program? őszinte részvétem…
Gyurcsány szakdolgozatát illetően ha az ember elfogulatlan akar lenni, akkor nem lehet okos. Simán el tudom képzelni azt is, hogy nem írt, vagy kamut írt, mint ahogy azt is, hogy teljesen korrektül megírta, csak odaszóltak a pécsi egyetemnek, (vagy oda se kellett szólni, már maguktól tudják a kötelességüket), hogy ne sikerüljön megtalálni. Nem mintha bármit változtatna a róla kialakult képen akármelyik verzió. Az egészben az a vicces és egyben szánalmas is, hogy egy 2-3 %-os párt dilinyós elnökétől retteg a gyakorlatilag teljhatalmú Nagy Nemzetmentő.
Azért elég nagy bolondokháza ez az ország. Tényleg röhej, hogy nincs ennél fontosabb téma. Bár ezen sírva lehet nevetni. De a magyar ilyen sírva vigadó fajta. Nem a szakdolgozat teszi az embert! – szerintem. Schmitt Pál sem azon bukott meg igazán, hogy maga írta-e a doktoriját vagy sem. Ahogyan a plágium vádjára reagált, össze-vissza beszélve, azzal buktatta meg és le önmagát.
Lehetne azon szórakozni, kinek milyen diplomája van, vagy éppen egyáltalán nincs az ország vezetői közül. Ha más – sokkal nagyobb – problémák éppen nem lennének. A cikk szerintem éppen erről szól. Hogy komoly hírek sikkadnak el pitiáner ügyeken való csámcsogás miatt. De hát ez Magyarország! És az ő népe, amelyik szeret csámcsogni, csaholni – gondolkodni meg lusta! Tisztelet a kivételeknek. Mindenki sorolja be magát!
@mikka:
Rosszul emlékszel, Gyurcsány szakdolgozatát rögtön Plagi bá lebukása után elkezdték firtatni, jóval azelőtt, hogy a „kommer” Népszabadság rákérdezett volna Orbán szakdolijára.
@Tojglitojas: és ha valakit tönkre akarunk tenni, akkor csak eléggé vissza kell menni az időben. Nincs meg a dolgozat, amit mindenki írt 7. általánosban helyesírásból? nincs meg a napló az 5. általánosból? Akkor az az ember nem járt iskolába, a bizonyítványa csalás… Szóval viszonyítani kellene. Ha SP-nél a doktorit kifogásolták, akkor a többinél is ezen a szinte kellene keresgélni, nem kimutatni, hogy valaki nagycsoportosként lehugyozta az óvónéni rediküljét…
Csak még annyit, hogy kíváncsiságból megpróbáltam a két szakdolgozatomat megkeresni. Az egyiket abszolút nem találom sehol, a témájára azért emlékszem. A másikat nagy fáradozások után előkerítettem – nyugdíjasként szánhattam időt a régi dobozokban való kutakodásra – és jót derültem azon, mi lenne, ha valamiért most rajtam követelnék a szakdolgozataimat???? Úgy látom, a hozzászólók közt más is akad, aki nem rakta díszhelyre a diplomamunkáját.
Ok, de valamit nem értek…SP. csalt, ő államfő volt még akkor, amikor lebukott, Orbán diplomáját is firtatják, ő meg miniszterelnök.
De Gyurcsány???? Sehol sincs már! Egy nulla párt egyik vezetője. Miért pont az övét keresik? Vonáét miért nem? Az LMP vezetőjéét miért nem? Valaki tudja a választ?
Orbán ennyire félne tőle még mindig?
„Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is…”
Muhaha, pár napja a Varanuson hasonló téma volt, ott is „leszarták” mindenkiét, csak ők is előtte míg SP volt a kizárólagos téma, jópár posztot elkövettek az ügyben. Most visszanézve itt dettó ugyanez a helyzet.
Ugyanaz írja az összes ballib blogot vagy mi a franc? Vagy csak plagizáltok egymástól? 😀
SP megszopta, így járt, erősen úgy tűnik mások is így fognak járni, akkor is ha ez nektek már „érdektelen”.
„bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa”
Ez a ti oldalatok belháborúja, oldjátok meg egymás között, másokat ne keverjetek bele.
Egy politikai halott szakdolgozata meg a narancsk*rvákon kívül a kutyát nem érdekel.
@mikka: Te is szopórolleren vagy, csak te még észre sem veszed, hülyegyerek…
@nyanyoca: nekem sincs meg, egy példányom volt, azt valaki valamikor kölcsönkérte, és kész. Már arra sem emlékszem ki volt. Mivel több, mint 20 éve diplomáztam, vszinűleg az ELTE-n sincs meg. És az én időmben nem létezett még digitális változat.
Mindenestre ebből az egész most aztán az összes szakdolgozatot meg kell vizsgálni akcióból az látszik, hogy a jónépeknek fogalmuk sincs mi a különbség egy szakdolgozat és egy doktori, akár kisdoktori között.
Valamint arról sincs, hogy mi a különbség egy hivatalban lévő KE, és egy sima parlamenti képviselő között. Aki ráadásul az alig látható ellenzék még kevésbé látható pártjának a vezetője.
De ez a mostani kurzus ugye a 2/3-os felhatalmazását is abból szerezte, hogy rohadt Gyurcsány, és azóte se tudott mást kitalálni, mint elmúlt8év, Gyurcsány a hibás. Tehát a fidesz saját legitimációjának szempontjából fontos Gy. szakdolija. Egy újabb békemenet:)))
@is: Abszolút nem értelek. Ma is minden aminek gyorsan kell futnia Fortran, vagy esetleg C/C++, nem mindegy hogy 2 perc vagy 2 óra alatt fut le. Modern interpretált nyelvekkel semmibe nem kerül rádobni egy interface függvényt, máris abban a környezetben használod amiben akarod.
Közgázon anno Pascalt tanítottak (!), na azt a kurzust se vettem fel 🙂
@azbesztos: Gyurcsány ezek szerint a szakdolgozatával jutott el a miniszterelnöki székig? Végülis te tudod miért szavaztál rá, de szerintem biztos van aki másért 🙂
@is: ma is élő programozási nyelv, gnu fordító is támogatja
@azbesztos: Sitten a helye, veletek a másik tolvajbandával együtt.
@dr. Trebitsch: Kevered a szezont a fazonnal, doki. Azért egy szakdolgozatot/diplomamunkát és egy hetedikes dolgozatot összehasonlítani… mondjuk így erős csúsztatás.
És ne felejtsd el, itt nem holmi piaci kofáról, meg építésvezetőről van szó vagy a bivalybasznádi pártiroda főnökéről. Feri, Viki és a cimboráik az ország legnagyobb hatalmú vezetői voltak/lesznek/újra lesznek, húzd alá a neked tetszőt.
Továbbra is azt gondolom, ha egyáltalán felmerül egy ilyen gyanú, hogy egy volt miniszterelnök fél disznóért vette a szakdolgozatát (akár kettőt is) vagy letelefonáltak a pártközpontból és ezt nem sikerült mindem kétséget kizárólag megcáfolni, akkor az van olyan súlyú ügy, mint Skicc Palyáé. Persze ne nyelj le keresztbe, ez csak a véleményem. Sőt, ismerve Feri gimnáziumi tevékenységét, bennem erősen motoszkál is a gyanú, hogy ez az ember képtelen lett volna végigseggelni egy színvonalasabb diplomamunkát. Remélem meg fog cáfolni Feri, d egyenlőre ez a tippem. 🙂
@Hertelendi:
1. Parlamenti képviselő. Arról is le lehet mondani, van rá példa.
2. Mintha már előfordult volna, hogy úgy lett miniszterelnök, hogy nem ő volt meghirdetve annak. Ki tudhatja, miben töri a buksiját.
@is: Hihetetlen de még mindig használják. És különben is:
http://www.cab.u-szeged.hu/local/doc/UNIX/orlando/igazi.html
@Tojglitojas: Milyen igaz.
@qwertzu: mindenünnen eltűntek a dolgozatai, ő maga exponálta magát a témában, ha nem találja meg őket az eléggé rosszul veszi ki magát. és igen, talán akkor le kell mondania a mandátumáról.
@bIQa: ez nem igaz. Schmitt doktorija teljesen rendben van, csak nem ő írta.
@jotunder: azért biztos lehetsz benne, hogy előbb meggyőzödtek arról, hogy Orbán szakdolija megvan, és csak utána kezdték el firtatni Gyurcsányét.:))
@qwertzu: Ok, de rajta kívül van még 386 képviselő, úgyhogy ez se magyarázat. A miniszterelnök személyét pedig a választást nyerő párt, vagy koalíció dönti el…ez sem magyrázat
@jotunder: Az a baj hogy ha elfogadod ezt a érvelést (gyanús, aki nem tudja bármikor felmutatni az évtizedekkel ezelőtt keletkezett szakdolgozatát) akkor simán le tudsz járatni vkit azzal hogy eltünteted az összes példányt a sokévvelezelőtti szakdolgozatából, ami neki már talán nincs is meg. Valszeg nem olyan nehéz feladat, ha a szerzőről feltételezzük hogy meg tudja tenni akkor másról miért nem?
@aritus: Fellegi Tamás László – Orbán Viktor: „Új hegemónia – Ellenzéki mozgalmak Lengyelországban 1980-81”, Századvég 3, 1987
ez a szakdolgozat anyaga. már írtunk róla a Vincenten.
nem tudom mire gondoltak, Orbán komolyan vette a dolgot az látszik. foglalkozott vele, érdekelte, tudhatták volna, hogy rendben lesz.
@qwertzu: „2. Mintha már előfordult volna, hogy úgy lett miniszterelnök, hogy nem ő volt meghirdetve annak.”
Ezt a FIDESZes baromságot. Pártra szavazol nem emberre, ha prezidenciális kell költözz az USA-ba.
Én már csak egyetlen szakdolgozatot fogok elolvasni: azt, amelyik a 2010-14 között lezajlott közbeszerzéseket elemzi, illetve ezzel kapcsolatban egyes családok vagyongyarapodásának összefüggéseire világít rá.
De ezt a szakdolgozatot még nem írták meg, sőt lehet, hogy soha nem is fogják.
@jotunder: azzal egyetértek, hogy le kéne Gyurcsánynak mondania a mandátumáról, csak nem ezért. Abba kéne hagynia a politizálást, mert többet árt, mint hasnyál.
Az, hogy nincs meg a két szakdolija, szerintem önmagában nem jelent semmit. Elég sokan írtuk, hogy valószinűleg nekünk sincs meg, az évek alatt elkalódott, az egyetemek meg nem őrzik a végtelenségik.
Pedig én az enyémre annak idején nagyon büszke voltam, olyanból írtam, amit az egyetemen nem is tanítottak, mert a tiltottból épphogy átkerült a tűrtbe a témája.
@Nge Swazili Mbeko: na, az engem is nagyon érdekelne:))) De talán még megse született az a bátor ember., aki ezt témájának merné tenni.
@tollaszerge: a probléma az, hogy Gyurcsány exponálta magát. nagyon kínos lenne, ha nem találná meg a dolgozatát. nem arról van szó, hogy ilyenkor mindenkinek le kell mondania, de ő egyszerűen védhetetlen helyzetbe kerül. a leckekönyvében benne van, hogy a szakdolgozatok léteztek, de azt mondhatják, hogy ez is kamu. és ezt nem tudja védeni. azt gondolják sokan, hogy ő megengedhette magának ezt akkor. nem néz ki jól. találja meg a dolgozatát. plíz.
@Lapos Erzsi: Mi van anonim ? Váltottál az Örzse néniről ? Küszködsz a mondatokkal mint a csapágyas banyatankoddal farhát akció idején ?
@aritus: ez az Orbán szakdolgozatára is igaz. miniszterelnök úr, Ön határozottan gyanús nekünk :))))
@jotunder: ja, úgy könnyű, ha meg is jelent valahol, hogy meglegyen a szakdoli. Nem a szinvonalát vitatom, elhiszem én, hogy Orbán valamikor a ködös hősi múltban egy igyekvő, tehetséges fiú volt.
Csak annyit írtam, hogy az, hogy nincs meg, abból nem lehet arra következtetni, hogy sohase volt meg, hogy megse írta.
Meg annyit, hogy a szakdoli és a doktori nem összevethető.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: És állítottam én az ellenkezőjét? De ha valaki lehet úgy miniszterelnök, hogy nem ő a jelölt, akkor bizony nem áll meg a „ne basztassuk, mert már bukott politikus” érvelés.
A lenyeg annyi, hogy a kurcsanyt mar valahogy el KELL tavolitani a kozeletbol!
@qwertzu: Miért ne lett volna jelölve? Jelölték, a parlament meg megszavazta. Nem csak úgy odaképzelte magát.
@l.atti: Meg az utcáról se ártana. Egy cella tökéletesen megteszi.
@Tojglitojas: Nem keverek én semmit. Feriékről ezt tudjuk. A mostaniaktól mást várnánk. Erre hallottam egy jó hasonlatot… ha valaki elkezd ordítozni egy piroslámpával kivilágított, hivatalosan bejegyzett nyilvánosház előtt, hogy ott kurvák vannak, az csak hülye, de ha kiderül, hogy a két lánya is kurva, akkor meg egy barom:)
a szakdolgozatom fellelésének módja:
-odamegyek a polchoz
-leemelem a szakdolgozatot
a szakdolgozatom fellelésének módja 10 év múlva:
-odamegyek a polchoz
-leemelem a szakdolgozatot
—
ez az egyik. a másik, hogy a jobberek morgása jogos, hisz akkor lett hirtelenjében kiszámítható lefolyású és unalmas a politikai elit felsőfokú okleveleinek buzerálása, amikor Ferkó képbe került. a harmadik viszont az, hogy mind Ferkó, mind az átlagjobber unalmas és kiszámítható lefolyású, míg Pali bácsi meglepetésszerűen touchézta magát szembe, újfent meg újfent, meg negyedszer meg száznegyedszer. mondjuk erre Feri is képes, csak azon nehéz meglepődni. vagy mi, vagy hogy.
szóval a summa summárum az bizony az, hogy el kell választani a búzát az ocsútól. műsor kell, cirkusz, humorfesztivál, régi bútordarabok lélekmelengető tűzre vetése össznépi hippiszeánsz keretében vagy pediglen az erkölcsi megtisztulás tűzkígyó drive-ja, világevő sárkány késztetése. kutyafitty az nem kell, annyi bizonyos.
ugyanis ha fesztivál kell: teremjen izgalom, szórakoztatást kérünk, aki nem szórakoztat, oroszlán elé vettetik – aki kurvának megy, ugyebár…
ha pedig csótányt kaszabolunk? ez is csótány, az is csótány, pusztuljon egyaránt.
más a harci tűz meg más a cirkuszi tenyérverdesés, a röhögés a kabaréban, a kurvamindenségezés a lelátón.
szóval újfent szűkítve: ha Gyurcsány érdekes, akkor lehet rajta peregni, pörögni, vele perelni, pörölni. ha viszont érdektelen, akkor húzzon a cirkuszból. ha viszont ez nem cirkusz, hanem a vesztőhely, akkor meg pusztuljon, de most már sebesen, a kölkök akasztásért sivítanak.
@l.atti: Egyetértek, de hogy ne unatkozzon, vigye magával a mini diktátort…ő is bőven rászolgált!
@jotunder: Nincs rendben, mert akire rábízta, az félre is fordította. Kétszáz méteres női és férfi úszás pl. nem szerepel az olimpiai programban. Sőt, máshol sem.
@jotunder: Az érvelésed alapján azt is követelned kell, hogy ha nem találja meg, akkor a PTE vonja vissza a diplomáját is. Ami azért nem ilyen egyszerű. És ha az egyetemen van dokumentáció a szakdolgozatról (jegyzőkönyvek, esetleg bírálatok), csak maga a példány nincs meg? Hol az a pont, ahol mindez nem igazol semmit, csak mert valakik valahol azóta sem igazolt pletykákat kezdtek terjeszteni? (Nem, én Mellárral is szekptikus vagyok, nem szerette ő annyira Gyurcsányt, hogy ne menjen esteleg bele egy kis lódításba. És ilyen minősítéssel szerez valaki diplomát, akire a pártszervek vigyáztak?)