Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae1e380813ba' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae1e380813ba&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae1e380813ba' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Hertelendi: Milyen jó cellatársak lennének. 🙂
@Wolff: én nem követelek semmit. én azt mondom, hogy az egy nagyon kellemetlen helyzet lenne. nagyon nagyon kellemetlen. szerintem Mellár azóta ezt máskép látja :)) a látószögek néha változnak. amikor ezt úgy látta, akkor még jobboldali sztárközgazdász volt.
@l.atti: „A lenyeg annyi, hogy a kurcsanyt mar valahogy el KELL tavolitani a kozeletbol!”
Ezzel egyetértek, csak az a gond, hogy ezt hogyan tegyük meg demokratikus keretek között? Bolsevista keretek között egyszerű, mert a többség kimondhatja, hogy a kisebbség szavazata nem érvényes és kész, vagy a kisebbség csak a többségi párt jelöltjeire szavazhat. De egyébként nem látom, hogy lehetne szavazópolgárokat kényszaríteni arra, hogy valakire ne szavazzanak?
A szakdolgozat mióta vethető össze egy doktori disszertációval??????
A szakdolgozat a diplomához kell, és evidens, hogy meg kell(ett) írni. Anélkül nincs diploma. Gyurcsánynak, meg mindenkinek, akinek diplomája van, volt szakdolgozata.
Az egyetem miért őrizne 30-40 évig ilyeneket, amiből évente többszáz keletkezik??? Nincs nagy jelentősége ezeknek.
Mi a kérdés???
@nigara: Na az ilyen dolgok miatt ér annyit a diploma mint amennyit. Jó, hogy nem egy általános iskolai bizonyítvánnyal hasonlítjuk össze.
@jotunder: ah, most lebuktam! Itt a vincenten keresem az elveszett ifjúkori énemet.
@nigara: „Mi a kérdés???”
De hát már megadtad a választ, mi a francot kezdenél te a kérdéssel? Csak összezavarna! :))))
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: látom nevet változtattál:))
De amit írsz, azzal most nem értek egyet.
Vannak olyan rendes, pedáns emberek, mint Kusics István, aki 20 évvel ezelőtt is, meg most is odamegy a polchoz, és előveszi a szakdoliját. És vannak az olyan rendetlenek, mint én, akiknek már nincs meg, és szinte biztos, hogy az ELTE is bezúzta már.
És tényleg nem lehet összevetni egy szakdolit egy doktorival.
Gyurcsánnyal nem az a baj, hogy nincs meg a dolija. És Orbán se lesz attól jó min.elnök, hogy neki megvan, mint itt kiderült, valahol meg is jelent.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: Pont azért nem ér annyit szakemberként az olyan diplomás, aki csak egy összebuherált dolgozatot tud felmutatni… egy egyetemet végzett embert nem a szakdolgozat tesz azzá, hanem az 5-6 éves komoly, megfeszített munka. Aki mögött ez áll, annak egyébként fikarcnyi nehézséget sem jelent a szakdolgozat összehozása. Azt hiszem van olyan világhíres egyetem, ahol nem is kell a végén szakdolgozat, az minősítést a 6 éven keresztül végzett munka alapján adják ki, és nem az alapján, hogy sikerült-e valami fércművet összekrampácsolni…
@dr. Trebitsch: annyi eleg lenne, ha csak a sima meglevo torvenyeket be mernek tartani. (de mivel a fidesz is nyakig benne volt/van enm fogja)
Gyurcsanynal, minden megallna a hazaarulastol, a hutlen kezelesen at a hatalommal valo visszaelesig. 15-18 evre el elhetne tuntetni, utana meg a buntetett eloelet miatt ugysem kaphatna szerepet.
Ambator, azert azt el kell ismernem, hogy pozitiv hozadeka is van annak hogy a boszme meg szabadlabon van. Amig az o pofaja fel feltunik a TV-ben, neten, ujsagokban, addig ez garancia arra, hogy az mszpdkszdsz SOHA nem kerulhet vissza a hatalomba!
sdf
@aritus: Félre értettél, sem bajom azzal, hogy neked vagy másoknak nincs meg, előfordulhat, hogy elveszett. Az egyetemnek kellene megőriznie, mert egy felsőfokú, ma MSC-nek számító minősítést adott ki a kezéből. „Az egyetem miért őrizne 30-40 évig ilyeneket, amiből évente többszáz keletkezik??? Nincs nagy jelentősége ezeknek.” Ez a mondat zavart engem. Igenis van jelentősége egy szakdolgozatnak, az egyetemnek kötelessége lenne megőrizni. Ha nem képes rá, ne akarjon kiadni a kezéből papírt/minősítést.
@dr. Trebitsch: Azért nem ártana igazolni, hogy mire adunk ki egy minősítést.
Naná, csak Schmitté meglett, tehát neki, ha nem is szabályszerüen, volt doktori munkája.
Gyurcsánynak meg sosem volt szakdogája, ill. ellopatta mer cikibb volt mint smitté (mindenki döntse el melyik a durvább), ergo a diplomáját vegyék el akkor ugye.
És smitt csak KE gyurcsók viszont ME volt……nyehehe.
Wazz, megvédem Igazmondó Ferit és kimoderálnak? Hová süllyed már ez a blog is? :DDDD
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
Anyám elvesztette az övét, nem volt meg, így egyetemére el. Csak 90 utániak vannak ott. Ok, akkor? A korábbiak a megyei levtárban.
Gond nélkül megvolt az 1974es. Szóval maszlag, sosem járt gyurcsány egyetemre.
@Báthory: „Naná, csak Schmitté meglett, tehát neki, ha nem is szabályszerüen, volt doktori munkája.”
SP csalással írt doktorit, ezt bebizonyították. GYF soha nem állította, hogy lett volna doktori munkája. Az egyetemi dolgozatáról bizonyítsák be, hogy nem volt… ha bebizonyították, akkor ő is mondjon le… miről is? Egy erkölcsi-politikai hulla… nem ragaszkodom hozzá, hogy erről mondjon le, szerintem nyugodtan maradhat:)
@Báthory: állítsátok már félre GyurcsiFercsit az istenért! Nem lesz addig épkézláb ellenzék, ameddig minden megmozdulásra odatolja a képét!
@Báthory: Én is ezt mondom, egy MSC-ről van szó. A kiállító intézmények, vagy a magyar államnak illene egy ilyet megőrizni.
„sosem járt gyurcsány egyetemre.”
Ez már nem oszt nem szoroz, így is úgyis a sitten a helye. Azzal kellene inkább foglalkozni végre, hogy odakerüljön, nem pedig a szakdogájával.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
„Azért nem ártana igazolni, hogy mire adunk ki egy minősítést.” Szerintem egy leckekönyv hiteles másolat 5 év munkájáról az egyetem irattárában hitelesebb lenne, mint egy összefércelt valamilyen dolgozat, és nehezebb lenne a hamisítás is
@Kettes: @jotunder:
„… mert összepakolták a cipőboxos rongyokkal és mindent megfogott a bagarol…”
Nem lehet a bagaroltól elolvasni? Nem gond, a rendőrség technikai laborja segít.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: szerintem ügyészek hada foglalkozik azzal, hogy oda kerüljön… azon csodálkozom, hogy még mindig nem sikerült:)
@Báthory: Nagyon jól tudod, hogy csak blöfföltél!
Az a gyakorlat, hogy az egyetemek bizonyos idő után leselejtezik a diplomamunkákat. Nem hogy továbbküldözgetik. És a megyei levéltárak meddig őrizgetik? Ezer évig? Nincs is értelme. Évente több tízezer diploma, gondolkozz már! Állásinterjúnál úgyis csak a diplomát kérik.
@dr. Trebitsch: Szerintem meg mind a kettő, az meg a magyar oktatás színvonalát mutatja, hogy „összefércelt valamilyen dolgozat”-ra kiadnak egy diplomát. Bár régebben doktorit is kiadtak erre, úgyhogy ez kisebb probléma. Elnézést a régebben diplomázóktól.
@dr. Trebitsch: A FIDESZ GYF-el szemben impotensebb mint az LMP aláírás gyűjtéskor. Dilettáns egy banda.
@Hertelendi: Nekem az álláskeresésnél is csak az első 10 évben kellett bemutatni a diplomát, utána már elég volt bemutatkoznom. De mondjuk az első 10 év után többet nem is kerestem állást Magyarországon:)
@torsokos: Mi sem értjük. Putyin azt válaszolta az emailünkre, hogy a KGB-nek megvan a dolgozat de csak mikrofilmen és ukrán fordításban. Állítólag borokról szól, de valójában az amerikai légierő titkos bombázási kódjai vannak benne. Gyanús volt nekünk, hogyan hívhatnak egy szamorodnit alfabrávónak.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: Nem tudom megítélni a mai magyar diplomák értékát, én 40 éve diplomáztam, és nagyon megszenvedtem érte….
Van itt olyan valaki, akitől valaha kérték a szakdolgozatát?
(mire?)
Ha jól tudom, Orbán szakdogáját is azonnal elkezdték azonnal firtatni. Szóval az egészet így beállítani, hogy a jobboldal rögtön visszavágott a Schmitt-ért, kissé elfogultnak tűnik.
@jotunder: Nekem megfelel. Sőt az is megfelel, hogy egyszerűen kihagyjuk az addig vezető szánalmas viccországi szerencsétlenkedést, benne magyar egyetemek fingatásával és Gyurcsány egész egyszerűen lemond, Szijjártó és Selmeczi pedig a témahiány miatt a pohárhoz nyúl.
@szempontpuska: nem tudom Feri olvas-e bennünket, de én kérem tőle :)))))))))))))))))
@szempontpuska: a doktorit sem kérik soha.
ugye miről szólt az egész schmitt ügy ? arról, hogy ezer lájkot szedett össze a konzi, meg a mandi, amiből garantáltan visszaosztottak ötszázat a schmittpajának. szerintem mi két vagy háromezer lájkot is be tudnánk húzni fletóval, és ő ezer lájkért simán lemond.
Fiatalabbaknak mondanám, hogy a pártállami időkben különleges kedvezmények illették meg azokat, akik voltak olyan jellemtelenek, hogy beálltak a komcsi igéket óbégatók sorába. Volt a tankörünkben, egy okos fiú aki KISZ titkár lett. Nagyon kirítt a többi köcsög kiszes közül. Aztán, ahogy lediplomázott 1 hónapra rá kért egy útlevelet (akkor ezt baromi nehezen adták) Ő persze kapott, és disszidált a nyugat-német rokonaihoz. Legközelebb egy Siemens prospektuson láttam műszerekkel dolgozni.
Pedig ez a srác csak egy alapszervi KISZ titkár volt. Gyurcsány simán kaphatott diplomát szakdolgozat nélkül. Mondjon le úgy mint Pali bácsi!!
@Kettes: Témahiány???? Viccelsz???
Bajnai, D209, Kádár, Rákos, Sztálin, Kun Béla….folytassam?:))))
@Hertelendi: na igen, de ők mind a gyurcsány voltak, másodnickként.
@reálisan: Vigyázz! Itt azért vannak olyanok is, akik nem a rendszerváltás után születtek:) Tehát van fogalmuk arról mi volt a Kádár rendszerben.
Akkor nem volt munkanélküliség és nyomor se…ja és Jobbik se!
Úgy hogy ne hazudj!
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: „A FIDESZ GYF-el szemben impotensebb mint az LMP aláírás gyűjtéskor. Dilettáns egy banda.”
A szóhasználatod az üggyel kapcsolatban számomra aggasztó, mert a többség tényleg így gondolja… miért aggasztó? Mert GYF ügyében nem az ügyészséget tartják impotensnek, hanem a fideszt, tehát jogosnak tartanak egíy politikai leszámolást újra. Egy büntetőügy ugyanis nem a fidesz, hanem az ügyészség-bíróság dolga, ők az impotensek, ha nem mennek semmire, pedig lehetne. Hasonlóan szúrta a fülem Kósa egy elszólása, ami Freudi volt szerintem, és a fidesz köztársasági elnökéről beszélt a TV-ben. Szóval lesznek még itt gondok ezekből…
@jotunder: Látod erre nem is gondoltam:)))
@dr. Trebitsch: Ha szenvedtél érte akkor érdemelsz valamit, minimum dicséretet. 🙂
Szerinted a mai elit mennyit szenvedett érte?
Schmitt hivatali idejében hazudott, ez tényleg nem érdekel senkit, hogy még mindig a doktorijáról van szó?
@dr. Trebitsch: Ez a magyar valóság, és pont ettől lesz ciki ez a FIDESZ-es eset, hogy még Ferit sem képesek eltüntetni, pedig minden eszközt megragadnak.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: Semmilyen eszkozt nem ragadnak meg. Amit eddig csinaltak, az csak maszatolas. Nyilvanvalo, hogy a boszme bunos. Megsem tesznek semmit.
@Hertelendi: Nem véletlen volt a legvidámabb barakk a jelzőnk. Aki nem ugrált, nem politizált, az sokkal jobban élhetett, mint ma az átlagember. Rend volt, lehet mondani, hogy ez börtöni rend volt, de egy nagyon jól ellátott börtön volt, „és aki jól viselkedik, azt néha-néha kiengedik” (az idézet Bródy egy dalából van:)
@Hertelendi: Kapun belüli munkanélküliség volt. Ami leginkább azért volt szívás, mert a polgárral még 88-ban is elhitette, hogy ha 8 elemivel elmegy a gyárba segédmunkásnak akkor élete végéig megvan a kenyere. Közben pedig az egész rendszer ment a csőd felé, és Németh elvtársék bőszen privatizéltek a fű alatt.
feri nem plagizált. csak nem írt. de ez semmi ahhoz képest hogy még szabadlábon van.
@dr. Trebitsch: Tudod mikor lesz érdekes itt a Fidesznél? 2014-ben, ha miniegér megmondja ki lehet, OGY. képviselő, polgármester és hasonló…A többi mehet a levesbe…azaz dolgozni. Azoknak kell majd dolgozni, akik még életükben sem láttak munkahelyet belülről és csak seggnyalásból éltek eddig.
Na akkor sokminden ki fog derülni…
@l.atti: Hát én már nem tudom mit csinálnak, de úgy látom, hogy elég sok erőforrást rápazarolnak a semmire.
Bocsánat az off-ért, de olyan jól leírta Bródy, beírom az egészet…
És még mindig ráillik az országra valamennyire, bár Ő a szocializmusról írta…
„Én úgy születtem meg akár egy vicc.
Egy házi bálon felszakadt a slicc.
Kibújtam én poénból, bár nem ez volt a cél,
De vissza már hiába küldenél.
A gyermekágyamról letört a rács,
Az volt ám a szörnyű koppanás.
Csak meg akartam nézni, hogy mi van odalenn,
Azóta furcsán szédül a fejem.
Hát így élünk mi együtt annyian,
E házban hol jelenleg béke van.
Ki tisztességtudó és jól viselkedik,
Azt néha napján kiengedik.
Az osztályt nem tudom felejteni,
Hol megtanultam, jelenteni.
Szasztáv klassza tricat tri ucsenyika,
A cuszvujet az édesanyuka.
Én azt hittem Napoleon leszek,
De Záhonynál kifújt a hadsereg.
Bár szégyen volt, de hasznos a visszafordulás,
Azóta mondják, engem véd a rács.
Hát így élünk mi együtt annyian,
E házban hol jelenleg béke van.
Ki tisztességtudó és jól viselkedik,
Azt néha napján kiengedik.
Én azt hittem, hogy normális vagyok,
Csak megbolondultak az ápolók.
Kényszerzubbonyt kötnek és mellém fekszenek,
S még azt kérik, hogy értsem őket meg.
Hát így élünk mi együtt annyian,
E házban hol jelenleg béke van.
S a béke ugyebár mindennél többet ér,
Még annak is ki zárt osztályon él.”
@midnight coder: Hazudtál barátom!
Egyébként most Orbánék mi a f@szt csinálnak? meséld már el!
@tábormegsemmisítő: B.meg, senki nem mondja meg, miről szóljon a közélet. Én a véleményemet mondom, ahogy te is a tiéd.
Gyurcsány Ferenc jelenleg nem tölt be semmilyen választott tisztséget, tehát ezen rágcsálni unintelligens dolog. És főleg azoktól, akik amúgy sem rá szavaznának. Ezzel az egésszel sikeresen lehet elterelni a figyelmet a fontos ügyekről.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
„sok erőforrást rápazarolnak a semmire”
Az a baj, ez ugy megyo ota kb. mindenre igaz.
Siman lecsukathatnak a kurcsanyt, de megsem.
2 okot tudok elkepzelni:
1. (ez a valoszinubb) Ugyanabban a bizniszben vannak ok is, a boszmeek is tul sokat tudnak, nem mernek hozzajuk nyulni, cska ugy tesznek. Idohuzas.
2. (ez szep lenne de nem hiszem) Varnak meg vele, amig veszesen csokken a nepszeruseguk, es akkor racs moge rakjak a szemetladat, amivel valoszinuleg igen igen sokat nyernek. Ezzel sok kiabrandult szavazot hoznanak vissza, es talan tenyleg lehetne hinni abban, hogy ez nem egy brancs…