Ha ez van, akkor ez nem is rossz
Eredeti szerző: jotunder
„Régen a király osztogatta a nemesleveleket és a vagyont, most a kormányzó párt vezetői? Ha ez van, akkor ez nem is rossz. (Skrabski Fruzsina)”
Ha ez van, akkor ez nem is rossz. Régen Ludovico Sforza támogatta Leonardo da Vinci-t, ma Matolcsy György támogatja Matolcsy Györgyöt. Ha ez van, akkor ez nem is rossz. Milyen világ az, ahol egy Matolcsy Györgyről szóló hiánypótló munkát nem lehet elolvasni ukránul, románul, csehül és lengyelül, nyelvenként 9.7 millió közpénzjellegét kissé elveszített forintért? Milyen világ az, ahol szégyelleni kell egy főszerkesztőnek, hogy „magas szakmai nívójú produktumot” rendelnek tőle bagatell félmilliárd forintért? Hogy a tulajdonos Matolcsy György unokatestvére… Ludovico Sforzának is volt unokatestvére. Ha ez van, akkor ez nem is rossz, és hát tényleg kurvára ez van.
Az van, hogy a kormányzó párt vezetői kaszinókoncessziót adtak Andy Vajnának, aki vett egy független, értékelvű televíziót a saját maga és a magyar nép gyönyörűségére, amelyik néha a kormányzó párt vezetőinek dicsőségét zengi és leleplezi a kormányzó párt vezetőinek, és ilyetén módon népünknek, gaz ellenségeit. Ha ez van, akkor ez sem rossz, és ha már ez sem rossz, akkor az a kis kokó, az a pár thaiföldi fitnesszvilágbajnoknő, néhány reneszánsz festmény miért lenne rossz? Mi a rossz egy trafikban, vagy mondjuk nyolcszázhuszonháromban? Egy kis földben, kereskedelmi bankban, rádiófrekvenciában, na jó, még egy kis kokóban? Kié az ország? Tiéd? Nem, a kormányzó párt vezetőié. Benne van az Alaptörvényben:
„11.§ (b) Magyarország a kormányzó párt vezetőinek a tulajdonában van, te meg kussolsz. „
Na most, ha ez van és ez nem rossz, akkor nyilván ha az van, mint például, hogy mindenféle tanárka nyitogatja a száját, akkor az viszont elég rossz. Ludovico Sforzának be lehetett szólni? Közérdekű adatigénylés? Vizslathatta egy milánói sajtóhiéna, sajtóoposszum, sajtóvombat Ludovico Sforza nagylelkűségének forrásait? Választási fucking bizottság? Hol élünk?
Nehogy kimenj az utcára csak mert elloptak tőled szaros kétszázötvenmilliárdot. Gondolj arra, hogy egy napon a kormányzó párt vezetői neked is adhatnak valamit. Elég nagy hülye vagy, ha ezt elhiszed, de hát mire másra bazíroznák a kormányzó párt vezetői azt, hogy ezt az egészet meg fogják úszni, mint a te hülyeségedre. Istenem, szétosztják egymás között az országot, de közben megmentettek attól, hogy szíriai óvodások vegyék el a munkahelyedet, ezt olvastad az ezazigazság.com-on, és az ezazigazság.com csak nem hazudik. Ez nem rossz, mondd még el ezerszer magadnak, ha ez van, akkor ez nem is rossz, és ez van, hidd el nekem, én csak tudom, ez van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518911-6ae2a806bf386' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518911&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518911-6ae2a806bf386&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518911-6ae2a806bf386' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@cigájajuh: Mert vitéz lóbányai alatt ugyebár a szellemi és mindenféle mainstream etalonja voltunk…
(és „kádárapánk” regnálása a végletekig pauperizálta a „néptömegeket” földig rombolta az addig világverő mezőgazdaságot, sóval hintette be az addig csodásan teljesítő ipar helyét és tűzzel-vassal akadályozta, hogy a tehetséges gyereket tanulhassanak)
@heptakontanonaéder: Ez így van! A Kádár-korszak a pusztuló Föld ideje volt.
@cigájajuh: Miért kell ilyeneket írni: „csorgatja a nyálát”?! Nem tudod elképzelni, hogy valaki látja, hogy Németország nem a Kánaán, de azt is, hogy ettől még egy – na, jó – két fényévvel előttünk jár?!
Egyszerűen értelmetlenné teszed a vitát, mert erre csak az lehet a válasz, hogy „az pofázik Európa ellen, aki bocskoros…”.
Napestig tudom kifogásaimat sorolni a Nyugat vagy Amerika ellen, de ez egyáltalán nem menti Mo. lábszabúságát, wazze!
@csársz: Magyarország nem lábszagú. Eleve hülyeség a Nyugatot Magyarországgal szembeállítani. Ez olyan, mintha az indiai elefántot állítanád szembe az ormányos emlősökkel. Btw én nem írtam nyálcsorgatásról, csak idéztem. Btw 2: mi a baj azzal, ha valaki bocskoros? Román-ellenes vagy?:)
szóval már valóban igazolódik, h itt nem a rendszerváltás maradt el, hanem sőt . . . ! van egy minden konstrukciót fölülíró rendszer legbelül a társadalomban, amely nem hagy olyan államberendezkedést tartósan működni, amely ne hagyná a magyarokat úgy élni, ahogy ők akarnak, szeretnek.
az elfajzott nyugaton az elképzelhetetlen, hogy egy miniszterelnök következetesen, mindig kiálljon a megbukott emberei mellett; töretlen volt a bizalma még 2012-ben Simicskában is, később is bárkiben, ugye_tudjuk?_Sesztákban, ha jól emlékszem talán még Questor Csabiban is Hernádi_méltatlanul_bevádolt_(bűntárs :D)_Zsocában is vagy . . . sorolhatnám az egész szindikátusi vezetőséget
a magyarok meg úgy élnek, ahogy a magyarok élni szeretnek és ebbe nem hagy másokat beleszólni. mert tkp a kvótákkal kapcsolatos propaganda szólamai elsősorban szólnak erről és kevésbé arról, h esetleg ide betelepített arabok majd itt megváltoztatják a magyarok mindennapi szokásait, a keresztényiségüket, a kultúrához, kulturált viselkedéshez, viszonyokhoz általában és a magyar kultúrához mint (egyre inkább)hungarikumhoz való viszonyukat . A joghoz, igazsághoz, emberséghez, környezethez stb sorolhatnám . . .
ha Magyarországon élsz élj úgy mint a magyarok !
azaz légy megalkuvó a hatalommal, különösen amelyik rád mint magyarra, mint legitimációs forrásra hivatkozva nyom el az égvilágon mindent, ami nem függ tőle és nem illik bele a világképébe(de nagggyon ám). amelyik gátlástalanul enged meg magának, akár veled szemben személyesen is(!) bármit a hatalma és a hatalom gyakorlóinak anyagi gyarapodása érdekében.
és tégy úgy, mintha ez a megalkuvás valójában a legnagyobb tökösség, a saját és a magyar érdekekért való kiállás lenne. Azaz hazádnak rendületlenül . . . ó magyar!
ja! és nyomjál be naponta legalább egy pöttyöset.
DE ÚGY ÁM !
@cigájajuh: Ami „visszadobott minket” az az 1914-1945 közötti időszak volt – aztán erre persze rátett egy lapáttal a ’45 utáni időszak _ első része_ is.
2016-ban nem kéne úgy csinálni, mint ha minden rosszat mások okoztak volna – okoztunk mi magunknak elég sokat. Illetve azok, akik – a mostaniakhoz hasonlóan – szétlopták, -züllesztették az országot, miközben ájtatos pofával arról hadováltak, hogy éppen mentik megfele.
@cigájajuh: Ami „visszadobott minket” az az 1914-1945 közötti időszak volt – aztán erre persze rátett egy lapáttal a ’45 utáni időszak _ első része_ is.
2016-ban nem kéne úgy csinálni, mint ha minden rosszat mások okoztak volna – okoztunk mi magunknak elég sokat. Illetve azok, akik – a mostaniakhoz hasonlóan – szétlopták, -züllesztették az országot, miközben ájtatos pofával arról hadováltak, hogy éppen mentik megfele.
@aritus:
Na, ha lejjebb tekerek és elolvasom, nem írom be újra – bár ismétlés a tudás édesanyukája, mint az köztudott….
🙂
@aritus:
Na, ha lejjebb tekerek és elolvasom, nem írom be újra – bár ismétlés a tudás édesanyukája, mint az köztudott….
🙂
@cigájajuh: Nem lábszagú?! Rossz az orrod.
Magyarország a Nyugat része (ne tévesszenek meg a hülye kormánydumák!), már miért ne hasonlítanám hozzá?
Ez olyan, mintha nem hasonlítanád össze Nyugat- és Kelet-Magyarországot.
Románia már messze került a bocskortól, és nagyon gyorsan elénk is kerül.
Már kezdenek visszaköltözni az idejöttek, kivéve, akik valahogy bejuttatták magukat a maffiába.
Így van ez, kedves barátom: nagyon szomorú.
@cigájajuh: Nem lábszagú?! Rossz az orrod.
Magyarország a Nyugat része (ne tévesszenek meg a hülye kormánydumák!), már miért ne hasonlítanám hozzá?
Ez olyan, mintha nem hasonlítanád össze Nyugat- és Kelet-Magyarországot.
Románia már messze került a bocskortól, és nagyon gyorsan elénk is kerül.
Már kezdenek visszaköltözni az idejöttek, kivéve, akik valahogy bejuttatták magukat a maffiába.
Így van ez, kedves barátom: nagyon szomorú.
@csársz: Nekem mások a tapasztalataim.
@csársz: Nekem mások a tapasztalataim.
@cigájajuh: azt értettem eddig is.
És bár igazad volna, hogy legalább Erdély felől ne lehetne érezni az itteni lábszagot!
@cigájajuh: azt értettem eddig is.
És bár igazad volna, hogy legalább Erdély felől ne lehetne érezni az itteni lábszagot!
@csársz: Én járok sokfele a világban, és nem vagyok hülye. Mégse érzem se keletről, se nyugatról. Annyi a titok: 1. hülyék mindenütt vannak. 2. nem az ő társaságukat kell keresni.
@csársz: Én járok sokfele a világban, és nem vagyok hülye. Mégse érzem se keletről, se nyugatról. Annyi a titok: 1. hülyék mindenütt vannak. 2. nem az ő társaságukat kell keresni.
@cigájajuh: Nagyon szép. Főleg ez a „hülyék mindenütt vannak”
Rossz futballisták is vannak mindenütt, mégis más a színvonal másutt.
S azért egy Lánczi nem lesz az ország első egyetemének rektora másutt. (Pedig Lánczik is vannak mindenütt.)
@cigájajuh: Nagyon szép. Főleg ez a „hülyék mindenütt vannak”
Rossz futballisták is vannak mindenütt, mégis más a színvonal másutt.
S azért egy Lánczi nem lesz az ország első egyetemének rektora másutt. (Pedig Lánczik is vannak mindenütt.)
@csársz: A focis hasonlat pont engem támaszt alá. Hol jobb a foci: Angliában, vagy Ukrajnában? És mégis! Hol játszanál profiként szívesebben: egy angol falu hétvégi csapatában, vagy a Dinamo Kijevben?
@csársz: A focis hasonlat pont engem támaszt alá. Hol jobb a foci: Angliában, vagy Ukrajnában? És mégis! Hol játszanál profiként szívesebben: egy angol falu hétvégi csapatában, vagy a Dinamo Kijevben?
@cigájajuh: ha ez téged támaszt alá, akkor nagyon nagy hülyeséget gondolsz.
De ha már: ha profiként lehet játszani, bármely angol csapatban szívesebben játszanék, mint Ukrajnában.
A lényeg azonban nem ez, hanem az, hogy miközben Magyarországon eszméletlen pénz(em) megy akármibe (fociba), nem lesz belőle semmi, Angliában pedig a negyedik osztályban is telt ház van a meccsen (vagy bárhol: a Hamleten is), pedig nincs vagy alig van benne adófizetői pénz (ha valami a közösből megy, az a lottóból, ami önkéntes).
@cigájajuh: ha ez téged támaszt alá, akkor nagyon nagy hülyeséget gondolsz.
De ha már: ha profiként lehet játszani, bármely angol csapatban szívesebben játszanék, mint Ukrajnában.
A lényeg azonban nem ez, hanem az, hogy miközben Magyarországon eszméletlen pénz(em) megy akármibe (fociba), nem lesz belőle semmi, Angliában pedig a negyedik osztályban is telt ház van a meccsen (vagy bárhol: a Hamleten is), pedig nincs vagy alig van benne adófizetői pénz (ha valami a közösből megy, az a lottóból, ami önkéntes).
@cigájajuh: különben meg azt gondolom, az ember sokszor rákényszerülhet, hogy ne csak anyagi meg észmegfontolások alapján döntsön arról, hol és és mit csinál.
Nekem például szülőhazám ez az ország, és eléggé sokat adott, remélem, én is adtam már neki (bár ezt nyilván nem számolja az ember), de azt hiszem, azzal lehetne a legtöbbet adni még neki, ha nem tagadom el, hogy nem éltünk eléggé a rendszerváltás adta lehetőségekkel, és ahelyett, hogy felvirágoztunk volna, egyre jobban árasztjuk a lábszagot.
És mivel, mint mondtam, ez a hazám, ez nagyon nem tetszik nekem, és nem tudom az ország barátjának tartani, aki ezt természetesnek veszi (pláne, ha tagadja!), és megpróbálja inkább az illatos területeket kimazsolázni magának.
@cigájajuh: különben meg azt gondolom, az ember sokszor rákényszerülhet, hogy ne csak anyagi meg észmegfontolások alapján döntsön arról, hol és és mit csinál.
Nekem például szülőhazám ez az ország, és eléggé sokat adott, remélem, én is adtam már neki (bár ezt nyilván nem számolja az ember), de azt hiszem, azzal lehetne a legtöbbet adni még neki, ha nem tagadom el, hogy nem éltünk eléggé a rendszerváltás adta lehetőségekkel, és ahelyett, hogy felvirágoztunk volna, egyre jobban árasztjuk a lábszagot.
És mivel, mint mondtam, ez a hazám, ez nagyon nem tetszik nekem, és nem tudom az ország barátjának tartani, aki ezt természetesnek veszi (pláne, ha tagadja!), és megpróbálja inkább az illatos területeket kimazsolázni magának.
@csársz: Viszont fizetést és eredményeket többet érsz el egy nagy ukrán csapatnál, mint egy szar és kicsi angolnál. Vagy akkor legyen svájci megye 3 vs Belgrádi Vörös Csillag:)
Tökmindegy. Mondhattam volna azt is, hogy lennék inkább egyetemi tanár Hararében, mint koldus Monte Carlóban. A lényeg a mondanivaló, nem a hasonlat,pláne nem az angol foci helyzete az ukránéhoz képest.
A mondanivalóm pedig egyszerű. Abból a szempontból, amit én hoztam igenis lehet, sőt kell mazsolázni! Az én szempontom ugyanis az, hogy nem kell mindig országokban gondolkodni. Miért legyen az identitásom legfőbb része az állampolgárságom? A mai világban már ebből a szempontból nem sokat számít, hogy melyik állam polgára vagy. Oda mész, akkor, és akkor jössz vissza, amikor akarsz. Ha élsz valahol, ott is azzal barátkozol, azzal töltesz időt, azzal működsz együtt, akivel akarsz. A mai világban az, hogy valami a hazád, az a személyes kis életkéd szempontjából semmi. Én ráadásul német nemzetiségű vagyok, maximum most épp egy Magyarország nevű helyen élek…
@csársz: Viszont fizetést és eredményeket többet érsz el egy nagy ukrán csapatnál, mint egy szar és kicsi angolnál. Vagy akkor legyen svájci megye 3 vs Belgrádi Vörös Csillag:)
Tökmindegy. Mondhattam volna azt is, hogy lennék inkább egyetemi tanár Hararében, mint koldus Monte Carlóban. A lényeg a mondanivaló, nem a hasonlat,pláne nem az angol foci helyzete az ukránéhoz képest.
A mondanivalóm pedig egyszerű. Abból a szempontból, amit én hoztam igenis lehet, sőt kell mazsolázni! Az én szempontom ugyanis az, hogy nem kell mindig országokban gondolkodni. Miért legyen az identitásom legfőbb része az állampolgárságom? A mai világban már ebből a szempontból nem sokat számít, hogy melyik állam polgára vagy. Oda mész, akkor, és akkor jössz vissza, amikor akarsz. Ha élsz valahol, ott is azzal barátkozol, azzal töltesz időt, azzal működsz együtt, akivel akarsz. A mai világban az, hogy valami a hazád, az a személyes kis életkéd szempontjából semmi. Én ráadásul német nemzetiségű vagyok, maximum most épp egy Magyarország nevű helyen élek…
@cigájajuh: Elbeszélsz mellettem. Az embernek vannak fontos dolgai. Magyarország a hazám, és nagyon sokáig azt hittem, hogy a Vörösmarty-vers valami kategorikus imperatívusz (itt élned, halnod), aztán rájöttem, hogy csak ténymegállapítás, és már régen nem igaz abban az értelemben, hogy mindenfelől ellenség vesz körül bennünket. Ha magyar vagy ugyanúgy leélheted az életed bárhol másutt is a világon, és még csak nem is kell nem magyarrá válnod.
Másrészt viszont van egy közösség, egy hely, amelybe belenőttem, talán még alakítottam is rajta (biztosan, hiszen mindenki alakítja), és nagyon is szeretném, ha jó hely volna, jó emberekkel és közös ügyekkel.
Miért? Legyen a válasz: csak.
És bár van lehetőségem okos és kedves emberek, öregek és ifjak közé visszahátrálni, szeretnek is, sőt kíváncsiak rám, mégis fontosnak érzem, hogy ne legyen ez a Magyarország valamiféle ugar.
Tartozom vele például Adynak.
@cigájajuh: Elbeszélsz mellettem. Az embernek vannak fontos dolgai. Magyarország a hazám, és nagyon sokáig azt hittem, hogy a Vörösmarty-vers valami kategorikus imperatívusz (itt élned, halnod), aztán rájöttem, hogy csak ténymegállapítás, és már régen nem igaz abban az értelemben, hogy mindenfelől ellenség vesz körül bennünket. Ha magyar vagy ugyanúgy leélheted az életed bárhol másutt is a világon, és még csak nem is kell nem magyarrá válnod.
Másrészt viszont van egy közösség, egy hely, amelybe belenőttem, talán még alakítottam is rajta (biztosan, hiszen mindenki alakítja), és nagyon is szeretném, ha jó hely volna, jó emberekkel és közös ügyekkel.
Miért? Legyen a válasz: csak.
És bár van lehetőségem okos és kedves emberek, öregek és ifjak közé visszahátrálni, szeretnek is, sőt kíváncsiak rám, mégis fontosnak érzem, hogy ne legyen ez a Magyarország valamiféle ugar.
Tartozom vele például Adynak.
@csársz: Valóban elbeszélünk egymás mellett. Te a hazához való hűségről beszélsz. Tehát a hazáról, mint politikai egységről. Én meg a szűkebb közösségemről. Egy biztos: a szűkebb „hazám” (a régi magyarban a patria jelentette a vidéket is, ahol élsz) akár társas, akár földrajzi értelemben vett közösségem NEM lábszagú. A politikai hazám tőlem aztán lehet hígfosszagú is. Mármint ne legyen, de arról nem tudok nyiltatkozni…
@csársz: Valóban elbeszélünk egymás mellett. Te a hazához való hűségről beszélsz. Tehát a hazáról, mint politikai egységről. Én meg a szűkebb közösségemről. Egy biztos: a szűkebb „hazám” (a régi magyarban a patria jelentette a vidéket is, ahol élsz) akár társas, akár földrajzi értelemben vett közösségem NEM lábszagú. A politikai hazám tőlem aztán lehet hígfosszagú is. Mármint ne legyen, de arról nem tudok nyiltatkozni…
Magyarország szellemi elitje felfedez (több piacot!), kinyilatkoztat (a leszakadtaknak tessen szépen tudomásul venni, hogy több piacot!), és irányt mutat, hogyan lesz a több piac (ja, azt nem):
magyarnarancs.hu/publicisztika/babarczy-eszter-az-elitkonferenciarol-csak-a-piac-fele-van-kiut-99200
Fő, hogy Magyarország ilyen éleslátó népek által intenzíven szeretve van.
Magyarország szellemi elitje felfedez (több piacot!), kinyilatkoztat (a leszakadtaknak tessen szépen tudomásul venni, hogy több piacot!), és irányt mutat, hogyan lesz a több piac (ja, azt nem):
magyarnarancs.hu/publicisztika/babarczy-eszter-az-elitkonferenciarol-csak-a-piac-fele-van-kiut-99200
Fő, hogy Magyarország ilyen éleslátó népek által intenzíven szeretve van.
@cigájajuh: Már ne haragudj, az kit érdekel? Legyél boldog.
És egyáltalán nem beszélek a hazához való hűségről. Éppen azt mondom, hogy már nem tartom fontosnak abban az értelemben, ahogy Vörösmarty nyomán gondolni szokás..
Hogy világos legyen: nagyon jól érzem magam a bőrömben egyedül, a szűkebb közösségemben pláne, a közvetlen politikai közösségemben már kevésbé, hiszen liberális vagyok, és a liberálisok jó kezdet után nagyon leszerepeltek-leszerepelnek, a tágabb politikai környezetem – az országom, a hazám* – pedig lábszagú (tegnap óta még inkább).
* Fogd föl egyszerűen a fentiek egységének: nem gondolok hozzá semmi pluszt („de jó most az uszodában magyarnak lenni!”), egyszerűen a legjobban magyarul tudom kifejezni a gondolataimat és az érzéseimet is, és jólesik, ha megértenek.
@cigájajuh: Már ne haragudj, az kit érdekel? Legyél boldog.
És egyáltalán nem beszélek a hazához való hűségről. Éppen azt mondom, hogy már nem tartom fontosnak abban az értelemben, ahogy Vörösmarty nyomán gondolni szokás..
Hogy világos legyen: nagyon jól érzem magam a bőrömben egyedül, a szűkebb közösségemben pláne, a közvetlen politikai közösségemben már kevésbé, hiszen liberális vagyok, és a liberálisok jó kezdet után nagyon leszerepeltek-leszerepelnek, a tágabb politikai környezetem – az országom, a hazám* – pedig lábszagú (tegnap óta még inkább).
* Fogd föl egyszerűen a fentiek egységének: nem gondolok hozzá semmi pluszt („de jó most az uszodában magyarnak lenni!”), egyszerűen a legjobban magyarul tudom kifejezni a gondolataimat és az érzéseimet is, és jólesik, ha megértenek.
@Érvsebész: „Néhány kisebb ponton meghátrálásra késztethetjük még ezt az arrogáns kormányt is.”
„Ostorovits Kornélnak,
a Némely igekötő helytelen használata Sztálin prózájában bátor szerzőjének.”
mek.oszk.hu/06300/06345/06345.htm
@Érvsebész: „Néhány kisebb ponton meghátrálásra késztethetjük még ezt az arrogáns kormányt is.”
„Ostorovits Kornélnak,
a Némely igekötő helytelen használata Sztálin prózájában bátor szerzőjének.”
mek.oszk.hu/06300/06345/06345.htm
@labrys: „…nem muszáj hősnek lenni, ha nem lehet” – mindazonáltal azt a költő sehol sem mondta, hogy ordas közhelyeket muszáj a wannabe elitnek számolatlanul a nép közé szórni, s a haza fényre derűl
@labrys: „…nem muszáj hősnek lenni, ha nem lehet” – mindazonáltal azt a költő sehol sem mondta, hogy ordas közhelyeket muszáj a wannabe elitnek számolatlanul a nép közé szórni, s a haza fényre derűl
@Érvsebész: babarczy? ő is az elit???? csudijó
@Érvsebész: babarczy? ő is az elit???? csudijó
@Érvsebész:
babarczy sok-sok éve azt állítja a facebook oldalán, hogy associate professor.
(doktori témavezetője amúgy horányi özséb volt.)
másokat akik x év alatt nem doktoráltak le, nincs is megfelelő publikációjuk, rég kib.szzák az egyetem közeléből is.
de pl.jótündér erről nem beszél, viszont olyanokat mocskol akik ezerszer többet tettek le az asztalra a saját területükön mint ez a médiafüggő nő valaha is fog.
@Érvsebész:
babarczy sok-sok éve azt állítja a facebook oldalán, hogy associate professor.
(doktori témavezetője amúgy horányi özséb volt.)
másokat akik x év alatt nem doktoráltak le, nincs is megfelelő publikációjuk, rég kib.szzák az egyetem közeléből is.
de pl.jótündér erről nem beszél, viszont olyanokat mocskol akik ezerszer többet tettek le az asztalra a saját területükön mint ez a médiafüggő nő valaha is fog.
@WiteNoir:
annyi hülyeséget írt már le az évek során, hogy egyszerűen elképesztő. jószándékú, de teljesen komolyan vehetetlen.
@WiteNoir:
annyi hülyeséget írt már le az évek során, hogy egyszerűen elképesztő. jószándékú, de teljesen komolyan vehetetlen.
@Érvsebész: nem az elit gyult ossze, hanem az elitrol beszelgettek. a piac pedig NEM a kozgazdasagtudomanyi ertelemben vett „market”-et jelenti ebben a kontextusban, hanem a megmeretest.
@WiteNoir: eszter nem tartja magat tudosembernek. publicistanak tartja magat. miert ne irhatna arrol, amirol csak akar. mint lathatod kvazivincent, tehat nyilvan nem fogok rola semmit sem irni. ha o akar irni magarol, ezt megteheti.
@jotunder: nem az ujjamból szoptam: ‘Gerendai nem is titkolta, hogy „azok kaptak meghívást, akik az elitet képviselik’ (index.hu/belfold/2016/04/23/osszegyult_a_magyar_elit_es_megkongatta_a_veszharangot_maga_felett/ )
@Érvsebész: lattad a kepet az indexen? hany „elit”-hez (barmit is jelentsen ez) tartozo ember lehetett rajta? ot, esetleg het?
@jotunder: addig, amíg nem sikerült definiálni, hogy mégis mit jelentsen, biztos nem tudom megszámolni őket (különben meg azután sem)
De hát nem is én állítom őket az elithez tartozónak, ők mondják magukról.
@Érvsebész: valójában ezt az újságíró interpretálta így… az előadások címét meg lehet nézni, és azt is lehet látni, hogy főleg fiatalok vannak a teremben.