Ha ez van, akkor ez nem is rossz
Eredeti szerző: jotunder
„Régen a király osztogatta a nemesleveleket és a vagyont, most a kormányzó párt vezetői? Ha ez van, akkor ez nem is rossz. (Skrabski Fruzsina)”
Ha ez van, akkor ez nem is rossz. Régen Ludovico Sforza támogatta Leonardo da Vinci-t, ma Matolcsy György támogatja Matolcsy Györgyöt. Ha ez van, akkor ez nem is rossz. Milyen világ az, ahol egy Matolcsy Györgyről szóló hiánypótló munkát nem lehet elolvasni ukránul, románul, csehül és lengyelül, nyelvenként 9.7 millió közpénzjellegét kissé elveszített forintért? Milyen világ az, ahol szégyelleni kell egy főszerkesztőnek, hogy „magas szakmai nívójú produktumot” rendelnek tőle bagatell félmilliárd forintért? Hogy a tulajdonos Matolcsy György unokatestvére… Ludovico Sforzának is volt unokatestvére. Ha ez van, akkor ez nem is rossz, és hát tényleg kurvára ez van.
Az van, hogy a kormányzó párt vezetői kaszinókoncessziót adtak Andy Vajnának, aki vett egy független, értékelvű televíziót a saját maga és a magyar nép gyönyörűségére, amelyik néha a kormányzó párt vezetőinek dicsőségét zengi és leleplezi a kormányzó párt vezetőinek, és ilyetén módon népünknek, gaz ellenségeit. Ha ez van, akkor ez sem rossz, és ha már ez sem rossz, akkor az a kis kokó, az a pár thaiföldi fitnesszvilágbajnoknő, néhány reneszánsz festmény miért lenne rossz? Mi a rossz egy trafikban, vagy mondjuk nyolcszázhuszonháromban? Egy kis földben, kereskedelmi bankban, rádiófrekvenciában, na jó, még egy kis kokóban? Kié az ország? Tiéd? Nem, a kormányzó párt vezetőié. Benne van az Alaptörvényben:
„11.§ (b) Magyarország a kormányzó párt vezetőinek a tulajdonában van, te meg kussolsz. „
Na most, ha ez van és ez nem rossz, akkor nyilván ha az van, mint például, hogy mindenféle tanárka nyitogatja a száját, akkor az viszont elég rossz. Ludovico Sforzának be lehetett szólni? Közérdekű adatigénylés? Vizslathatta egy milánói sajtóhiéna, sajtóoposszum, sajtóvombat Ludovico Sforza nagylelkűségének forrásait? Választási fucking bizottság? Hol élünk?
Nehogy kimenj az utcára csak mert elloptak tőled szaros kétszázötvenmilliárdot. Gondolj arra, hogy egy napon a kormányzó párt vezetői neked is adhatnak valamit. Elég nagy hülye vagy, ha ezt elhiszed, de hát mire másra bazíroznák a kormányzó párt vezetői azt, hogy ezt az egészet meg fogják úszni, mint a te hülyeségedre. Istenem, szétosztják egymás között az országot, de közben megmentettek attól, hogy szíriai óvodások vegyék el a munkahelyedet, ezt olvastad az ezazigazság.com-on, és az ezazigazság.com csak nem hazudik. Ez nem rossz, mondd még el ezerszer magadnak, ha ez van, akkor ez nem is rossz, és ez van, hidd el nekem, én csak tudom, ez van.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518911-6ae2b4d0446ef' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518911&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518911-6ae2b4d0446ef&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518911-6ae2b4d0446ef' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@OoOoOo: „A Vajnàtól kaptunk egy oszkàrt”
Kádártól is kaptunk egyet.
Ez egy aranybánya! It keeps on giving. Ms. Skrabski egy kommentjéből a post alatt: „Tehát Szechenyi György, akitől István örökölte a vagyonát – ő a királytól kapta. Persze intézte a földjeit ő is, István is, gondolom Mészáros Lőrinc is. Habony nem tartozik ide – neki azt se tudjuk, hogy milye van és azt se tudjuk, hogy honnan van. Én azokról beszélek, akik legálisan, az államtól kapnak ingatlanokat.”
Nem tudjuk. Hogy milye van. Tehát ez sem rossz, ha jól értem. Mert nem tudjuk.
@Csingiz: Azt, hogy ‘milye van’, magyarul nem úgy kéne írnia Fruzsi elitnagyságosasszonynak, hogy ‘mije van’?
@karandash: Magyarország 1000 éve Európa része. Jobbágyság meg 1848 (/52?)-ig létezett. Ami visszadobott minket, az a szojvjet, majd posztszovjet szarzuhatag volt, ha piros, ha narancsos, ha akármilyen. Viszont meredek ez az állandó rohadt nemeurópázás,főleg, hogy ettől elkopik,devalválódik.
Az csorgatja a nyálát a németekre, igen, aki jobbágy. De nem kéne általánosítani.
És amit meg itt írnak: elitnek én azt tudom tekinteni, aki úgy jutott valamire, hogy nem az állam rakott alá mindent. Elit NEm=politikusok és strómanjaik!
@cigájajuh: A feudalizmus már a XIX. században is elavult volt, Europában legalábbis.
@cigájajuh: ami visszadobott minket (nem mellesleg egész európát), az elsősorban az I.vh, de Magyarországnak sikerült ezen még rontani a két vh között, és a II. vh alatt. Aztán nyakunkba kaptuk a szovjeteket. És!!!! ma ismét őket áhítjuk, legalábbis kormányzati, kormánypárti, és a velük szimpatizáló széljobb szintjén.
@atpijkamo97: kettőt
@flort: :)) Ja.
Kádárt kétszer jobban szeretem, mint a hörcsögöt.
Boáááf…
@jotunder: Javaslom a „közgazdaságtan szexi” sorozatot a youtube-on, különösen ezt: http://www.youtube.com/watch?v=dB4zxLYhoxI Elindul egy vitatott, de népszerű modellből, és levezeti, hogy a kriptokommunisták tehetnek mindenről.
@Geo_: Erősen kétlem, hogy ő lenne. A Publius blog egész más irányultságú (igaz, ott ő csak vendégszerző).
@kispolgár: @HaKohen: ja, bedőltem (most hálisten, vagy nem hálisten?), csepeli kapcsán máskor sem tudom mindig eldönteni, hogy mikor ironizál, mikor komoly, maga a dolog meg a legkevésébé sem valószínűtlen, sőt furcsa, hogy nem történt (még) meg. a kommenteket sem olvasom két-három után tovább, ha úgy tűnik, hogy már mindent láttam, ami az üggyel kapcsolatban elmondható (1. „Hát nincs megállj!” 2. „Mindent szétlopnak, szégyentelenûl.” 3. „Ez a lakás is kell valakinek? Micsoda aljasság!” – aki továbbolvas, az eleve gyanakszik, vagy tud valamit)
@Kuviklacz: „szexi” most ez a menő szó, Schmidt Mária is „szexi” történelemtanításról, „szexi” 56-os megemlékezés tervezetekről beszél.
@HaKohen:
„Ehelyett az elitnek olyan közeget kellene kialakítania, amelyen belül helyes eredmények születnek.” (Orbán Krisztián)
Ilyen veretes mondatoktól lesz az elit.
A nemelittel szemben meg nyilván azt a követelményt támasztja a kor, hogy a helytelen eredmények közegét alakítsa ki.
Kár, hogy nem iszom, mert legszívesebben innék.
Továbbá:
” Kolosi Tamás pedig kijelentette, hogy „az elit legitimációját egy új értelmiségi nemzedék felnövése fogja megadni”, a politikai elitben pedig a következő generációnak a következő három jelszót kell a zászlóra tűzni: jólét, piac, Európa.”
(Homlokára csap, nahát, jólét, piac, Európa, őrület, soha, senki eztetet még a zászlajára nem tűzte, hát elit volt az ilyen? Egy nyavalyát. Na de majd ezután.)
@Érvsebész: „az elit legitimációját egy új értelmiségi nemzedék felnövése fogja megadni” Ez meg mi a f…t akar jelenteni? Egyébként meg nem lehetne már felnőni ebből az „Elvtársak! Önkritikát gyakorolok” c szerepből? Nincs más példa? OK, a 2010 előtti elit (gondolom implicit a ballib) megbukott… oh wait! ezek az emberek hol voltak 2010 előtt? Mintha rázizzentek volna, hogy ha a következő „rendszerváltás” nem „vízszintes”, hanem „függőleges” evolúció (értsd: lámok és pavasak közreműködése) útján valósul meg, az az ő elitizmusuk „jogfolytonosságában” is törést ereményezhet 😉
Amivel meg már 2011-12-ben is tele volt a hócipőm, az a nem teljességgel egybites fidesznyik duma, miszerint „szegény viktor nem tehetett mást…”. Nem B+ persze hogy nem… Broáf…
@Érvsebész: @ijontichy:
Én most éppen Skrabski Fruzsina helyét keresem a felvázolt paradigmában – mert az biztos hogy kevesen olyan elitek manapság, mint ő – de ehhez is kellene valami alkoholtartalmú rásegítés. (Legalább mint a közel-sem-elit Pelikán elvtársnak a szemináriumi kérdések megválaszolásához)
@velőtanya: „valami alkoholtartalmú rásegítés” Inkább ópium, a hanyatló nyugatról 😉 javítja a keringést, segítve ezzel fruzsiböbe helyének megtalálását 😀
@velőtanya: Skrabskihoz leginkább ez az elitség:
http://www.elitemagazin.hu/ illene.
(Mondjuk ez az „atv-ben beszélőfej”, ami erősen korrelál a bukottelit dologgal, se sokkal jobb.)
@OoOoOo: Szerintem meg keressünk további eliteket: http://www.elittars.hu/
Mit csesztették szegény Farkasházyt a szárszói találkozókkal, s tessék. Hamarosan indulhat az „Elit vagyok, ments ki innen” c. közéleti reality.
@Érvsebész:
Ja.
Én sem nem alkoholizálok. Ezért már régen az a stratégiám, amit sohasem sikerül maradéktalanul betartanom, lásd a kommentelést, na wazze!
Mármint hogy amint Voltaire mondotta volt: műveljük kertjeinket (konkrét és átvitt értelemben is).
Sajnos, mindig kiesek a szerepemből. Hát ember az ilyen?
@RontoPal: Persze. Ettől ilyen szép ez.
Néha azt álmodom, hogy JT és Skrabski/Bayer/Orbán/stb. a hátunk mögött összejátszanak. Tehát Skrabski ír „valamijen” irdatlan nagy baromságot, amit aztán JT elegánsan kifiguráz. És nagyokat nevetnek azon, hogy mi hogy felszívjuk magunkat. Aztán persze felébredek…
@jotunder:
Én készséggel elhiszem, hogy Lovász nincs egyszerű helyzetben, de! A hoztam is meg nem is mesét eltáncolni nem aktuális, mert kiderül, hogy fel is van öltözve meg nem is.
Pár cinikus ötletem lenne az ingatlan megszerzését illetően, de nem hiszem, hogy élhetne vele.
Más.
Kolosi itt kicsit bővebb, bár én nem állhatom a mosakodását. Magát a palit se.
http://www.168ora.hu/itthon/kolosi-tamas-tarki-a-magyar-polgar-polgar-fidesz-rendszervaltas-144283.html
Oszkóval értek egyet.
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1253351371359869&id=119922941369390
Ezzel persze megkerültem a kommentelők által is feszegetett kérdést, kit tekintünk elitnek.? Vannak-e a különböző eliteknek közös metszetei?
@ghost recon: Skrabski a rendszer lieblingje, igen. De nem része annak az arisztokráciának, amiről a FB-on ír, mert annak csak a nagybirtokos, nagytőkés réteg a része, amelyet Orbán emelt fel állami megrendelésekkel, rájuk szabott jogszabályokkal. Skrabski nem kap rendszeres milliárdos pénzeket a párttól, néha egy kis szereplést, reflektorfényt, hogy azt gondolja, számít, azt igen. Azt se zárom ki, bár nem tudom, hogy esetleg némi aprópénzt is megrendelések vagy egyéb odadobott „munkák” formájában.
De az arisztokráciához való tartozása feltétele a sokmilliárdos vagyon és Skrabskinak ilyen nincs. Maga is úgy beszél róluk, hogy „ők” és nem úgy, hogy „mi”.
Ha magát is az arisztokráciában vizionálná, akkor fel kell ébrednie, ott neki nincs hely. Az zárt kör és tele van, már így is csak kihalásos alapon engedtek be új szereplőket (igen, a Lajos „halt ki”) és ő a tűztől nagyon messze van. Ő a fideszes hűbérlánc egy jóval alacsonyabb fokán helyezkedik el. Része a rendszernek, de nem a csúcsán áll.
@Virág et.: Skrabskinak van milliárdos vagyona, még ha a férje hozta is a családba, Fruzsina meg a szőlőt, borászatot és a Kopp-Skrabski (ami kutyánk kölyke) pedigrét (plusz kapcsolati tőkét). Klasszikus arisztokrata stratégia… És nem véletlen, hogy jól érzi magát.
@Wolff: Nem ismerem ennyire az életét és annak részleteit, bevallom, azt se tudom, ki a férje és nem is érdekel. A FB-os írásából nem az jön le, hogy magát is a „széchenyik” közé sorolja, de lehet hogy csak én képzelek bele többet, mint ami.
A számomra a fideszes „aritsztokrata” az a Mészáros, a Garancsi, a Vajna, a Baldauf és a Lázár, a Széles stb. és az volt sokáig a kegyvesztett Simicska is. Ezek az emberek többségében ha nem is Orbántól gazdagodtak meg (bár ilyen is van köztük szép számmal), de neki köszönhetően lettek szupergazdagok. Vannak szerencselovagok a második, harmadik vonalban is, ők is lehetnek gazdagok, de a rendszeresen miiliárdos tőkékkel megkínált versenyzők köre az zárt és eléggé jól ismert. Naponta szerepelnek az újságokban.
@Érvsebész:
magyarnarancs.hu/magyar_termek/schilling-arpad-kedves-elit-kirekeszto-vagy-es-vak-99113
„Felnövekvőben van ugyanis egy új elit… egy generáció, amely jóval szkeptikusabb a hatalommal szemben, nem esküdött fel valamelyik megbolondult politikusra. Erre az új elitre támaszkodva tehát lehet jövőnk – állítja Orbán Krisztián.”
Szuper, tényleg pontosan ez az ember érzése, amikor szétnéz a hazában.
Innen akkor már tényleg menni fog, kétség se férhet hozzá.
Addig is visszatérve a hétköznapokhoz és a választékos elit konkrét működéséhez, engem az MNB-aktákból talán ez a két momentum nyűgözött le eddig a leginkább:
index.hu/gazdasag/2016/04/25/mnb-alapitvanyok_nem_lehetett_masolni_a_750_ezres_kiadvanyt_ezert_rendeltuk_meg_tobbszor/
444.hu/2016/04/25/polt-peter-felesege-ellenorizta-a-matolcsy-alapitvanyok-gazdalkodasat-mikor-elkezdtek-szorni-a-penzt
@velőtanya: cinikus-e vagyok, amiért az motoszkál a fejemben, hogy vajon ki fizette az Újmagyar Elit Világtalálkozójának terembérletét, az ásványvizet és a tepertős pogácsát?
@Érvsebész: Ez a Szeretem Magyarországot Klub rendezvénye. http://www.elit2020.hu/
A világon semmi bajom sincs azzal, hogy az elittel foglalkozó rendezvényt tartanak és elég természetes, hogy olyan emberek is megjelennek, akiket elitkutatók az elithez sorolnának. Nem lehettek nagyon sokan, mármint az „elitből”, a fotó szerint.
@jotunder: Ez meg itt a Szeretem Magyarországot Klub honlapja:
http://www.szeretemmagyarorszagot.hu/
Roppant szórakoztató a tagságot végignézni is, de a Klubtalálkozóink menü igazán pazar élmény. Innen pl. meg lehetett tudni, hogy kicsoda Habony Árpád: ” politikai kommunikációs szakember”, az url szerint egy stratéga a stratégiáról, kár, hogy mi, akik nem vagyunk elit és nyilván nem szeretjük Magyarországot (jut eszembe: én valóban egyre kevésbé), a magyarországszeretőktől sem tudunk meg semmit ezekről a rendezvényekről, az elhangzottakról, a stratégiáról, stb., de hát közünk?
Puzsoma Rikárdó kazánfűtő barátomat idézve: „most hirtelen bizonytalan lettem, mint a ’kazár’ szó szogd megfelelőjében a veláris spiráns”.
…Voltaképpen kik lennének ezek az ’elitek’? Ez valami olyasmi, mint a piros pötty a csecsemői seggen, ti. rögtön születéskor letagadhatatlanul & félreérthetetlenül megnyilvánul? Vagy az ember hosszas, kitartó klubélettel & rendezvényszervezéssel kerül(het) bele? Mi több, beléjük? Esetleg önkéntes mérvadással?
[Avagy egy másik barátomat – Welsshner-Thurn Tamás egyetemi docenst – idézzem inkább, miszerint „a faszom ezekbe a parvenü hülyékbe”?]
U.i.: ne már, Fruzsinak nincs sportértéke…
@Virág et.: Az arisztkrácia nem homogén, még csak nem is azonos módon szolgál, és már a klasszikus arisztokrácia esetében is érdemes volt megkülönböztetni nagyon leegyszerűsítő módon a katonai, a hivatali és a birtokos arisztokráciát. Van hasonló Orbánnál is, ha az analógiát hazsnáljuk, Lánczi pl. a hivatali arisztokrácia tagja, Schmitt Pál is, vagy Vizi E. Szilveszter, ők nem sok-sok milliárdot kapnak, hanem intézményeket és a feladatuk is más. Fruzsina valami köztes helyzetben van, valójában a szülők voltak a hivatali arisztokrácia tagjai, de ő nem csak megörökölte a helyzetüket, hanem saját jogon is beemelték (lásd a teljességgel érdemtelen kitüntetést, vegyük ezt mondjuk a bárósítás analógiájának…). Férje akár parvenü is lehet, Fruzsi címe megnemesíti a leszármazottakat is, a vagyont meg hozza a férj. Szóval te az Esterházyakról vagy Károlyiakról beszélsz, Fruzsina meg egy Majláth gróf vagy Szécsen gróf.
@jotunder: mandiner.hu/cikk/20160425_hajnal_elott_van_a_legsotetebb_orban_krisztian_a_magyar_elit_kudarcarol
Ez azt hiszem sok rosszat elmond Orbán Krisztiánról. 😉 Csak egy példa: Csehországban valóban volt lusztráció és közszerepléstől való eltiltás, ennek eredményeként a volt titkoszslgálati emberek és persze a párttitkárok a gazdaságban tettek szert jelentős befolyásra. Ott, ahol Orbán Krisztián szerint a nyitott és agilis emberek tettek szert vagyonra. Ez ugye már elég a féltudáshoz, ugye? 🙂
@Wolff: még pedig egészen brutális befolyásra tettek szert.
@Wolff: ezt az egészet nagyon elmérték most. nem tudom mire gondoltak, tényleg nem. most mindenki hülyének nézi őket.
@Wolff: Ez az egész már kezd túl szofisztikált lenni nekem. Elég nagy fejfájás lesz majd az egészet visszacsinálni, de azért menni fog.
Inkább előbb, mint utóbb.
mandiner.hu/cikk/20160425_szelenyi_agressziv_elitek_heccelik_egymast
Szelényi…, legalább az ő mondatainál nem érzi azt az ember, hogy menthetetlenül megöregedett és belekövült önnön csalhatatlansága lávájába, mint JT. Kiss L. esete Lukács Györggyel c. posztjában H.Á.
@Wolff: „hiszen az ügyért – a tulajdonjog szentségéért – évszázadokkal korábban Rákóczi még szabadságharcot vívott”
Itt vajon pontosan mire gondolhatott?
@Tehéntőgy: Kb. a te jobbágyod nem az enyém s viszont.
@Tehéntőgy: A Neoacquistica Commissiora és Kollonich Lipótra. Az elkobzott nemesi birtokok újraosztására.
@ATCG: en ezt egyaltalan nem erzem. de ez izles dolga.
@Wolff: Az Újszerzeményi Bizottságra tényleg rá lehet ezt húzni, oké, de nem kicsit leegyszerűsítettnek érzem ennek alapján a magántulajdon védelmében folytatott harcnak feltüntetni a Rákóczi-szabadságharcot.
Kb. mintha azt mondanánk, hogy Thököly Imre a területi autonómiák élharcosa volt, vagy hogy Oliver Cromwell a vallás- és lelkiismereti szabadságért küzdött.
@Tehéntőgy: Nyilvánvaló marhaság, de de én megelégedtem a cseh marhaság kipécézésével.
@RontoPal: Azt úgy kéne írnia, de ebben a mondatban: „Én azokról beszélek, akik legálisan, az államtól kapnak ingatlanokat.” nem elég egy-két betűt kicserélni.
…akik egy olyan eseménysornak köszönhetően, amelyben hellyel-közzel pillanatnyilag legális, éppen a cél elérése érdekében legálissá tett eszközök is szerepelnek, és egyik szerepük éppen a legálisság álcájának a biztosítása, miközben az említett cél sem önmagában a közvagyon átruházása csak, hanem a hasonló folyamatokhoz szükséges hatalom táplálása is, és ez így megy körbe-körbe, az államtól kapnak… Szóval elég nehéz kijavítani ezt a szöveget nyelvileg, az én képességeim számára ez egy teljesen elveszett szöveg. Így lyártam.
@jotunder: Ízlés dolga, vagy a bennünk élő gyermek bizakodása abban, hogy a „szülei”-ben soha nem fog csalódni.
@Tehéntőgy: Óh, te magasságos Freud elvtárs, én elsőre beszélő szobapinát olvastam…
@heptakontanonaéder: :)) Nem is rossz.