Hasítás
Eredeti szerző: jotunder
„Hasítunk – Orbán Viktor kelet-európai miniszterelnök Japánban”
Hatszázmillió forintot zárolnak az ELTE-től. Megkerestem az Eötvös Lóránd Tudományegyetem költségvetését. A teljes kiadás 22 milliárd 823 millió forint. A Wikipedia szerint 32000 diákjuk van, ebből 23000 fő nappali tagozatos. Legyünk nagyvonalúak és számoljunk csak 23000 diákkal. Eszerint egy diákra egymillió forint jut a költségvetésükből. Az kb. 2800 angol font.
A magyar GDP valamivel kevesebb mint 100 milliárd euró. Az egy főre jutó nominális GDP tehát nagyjából 8400 angol font. A brit per capita GDP nagyjából 24000 font. Azaz valamivel kevesebb, mint háromszor több mint a magyar. Az ELTE a legjobb magyar egyetem.
Az oxfordi egyetem költségvetése kb. 1 milliárd font és van mondjuk 22000 diákjuk. Az nagyjából 45000 font fejenként. Tehát, annak ellenére, hogy a két ország per capita GDP-je közötti különbség kevesebb, mint háromszoros, a két ország elitegyetemén a per capita költségvetési ráfordítás közötti különbség tizenhatszoros.
Egyetemem általában a legjobb tizenöt angol felsőoktatási intézmény közé szokták sorolni a brit újságok, a nemzetközi rangsorokban hátrébb vagyunk, aránylag fiatal egyetemről van szó. Nálunk a per capita költségvetés 17000 font. Nincsenek klinikáink (azok általában jelentősen megemelik a költségvetést). Hatszor nagyobb a per capita kiadásunk, mint az ELTE-nek.
Magyarországot most éppen borzasztóan átverik. Ezért személyes felelősséget viselnek a „jobboldali „politikusok, a „jobboldali ” sajtó, a”jobboldali” irányítású közmédia. Én csak annyit tehetek, hogy ezeket a számokat leírom. Ez az én felelősségem, én ennél többet nem tehetek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519894-6ab426139bb18' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519894&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519894-6ab426139bb18&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519894-6ab426139bb18' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Ironfist: nem kommunisták. egy sor politikai és hatalmi eszközzel élnek, olyanokkal, amelyekkel a ma élők emlékezetében utoljára itt részben a rákosista kommunisták, részben a kádárista szocialisták éltek, innen a ‘déjá vu’, de egészen más politikai célok megvalósítása érdekében. a maffia sem kommunista. franco tábornok sem volt kommunista. etc.
@labrys: ezt ezt „ugattam” én is, hogy hogy aztán zsigerből lehülyézzen a színvonal igényes őre.
@labrys: Gyakorlati tapasztalaton alapszik, amint arra a „tipikusan” jelző is utal. És hogy további életbölcsességekkel is elkápráztassalak: a költségvetést politikusok osztják el. Úgy tűnik, a finn és a koreai politikusok kicsit messzebbre látnak, mint a legtöbb fejlődő ország politikusa. Jé.
@Lasombra:
Egyrészt azért nem vakarcs, mert ember, de ezt már kifejtettem.
Másrészt azért nem vakarcs, mert tényleg nem az. Jó felépítésű, az átlagnál kissé talán alacsonyabb, de nagy munkabírású férfi, ez még a szembetűnő elhízása ellenére is nehezen vitatható.
Harmadrészt azért nem vakarcs, mert ez a szó nem cizellált, hanem pontatlan. Szerintem az általam használt minősítés (gátlástalanul hazudozó gazember) sokkal találóbb, de találó lenne az is, ha mondjuk cinikusnak, felelőtlennek, demagógnak, aljasnak, alattomosnak, sunyinak, képmutatónak, vagy bűnözőnek neveznénk, hogy csak néhány példát említsek.
Negyedszer azért nem vakarcs, mert szeretném megérni, hogy leültetik, és bosszantana, ha az ügyében ítélkező bíró a testi adottságait enyhítő körülménynek tekintené.
De nem vitatom el a jogodat, hogy vakarcsnak nevezd, csak azért tértem ki erre a témára külön, mert kiegészítésre szorulónak éreztem a kommentedet, oszt’ mellékesen előtört belőlem a pedagógus. Bocs, ne szívd mellre, vedd úgy, hogy foglalkozási ártalom.
@labrabbit: Még jegyzetet is fog írni.
Nyugalmazott énektanár, tehát ért a tankönyvekhez.
Nem ám bolsi módon rakosgatunk mindenféle imprilista fogaskerekeket meg csavarokat összevissza.
Egy sebességváltó legyen olyan, mint egy Bartók-mű!
@Kettes: 🙁 Igen. Nyilván nem is feléd irányult valójában a kérdés.
@dobzse.laci:
Úgy érted tükrözze a világunkban tapasztalható diszharmóniát?
@labrabbit:
Pontosan.
A NER-szellemből fakadó kakofóniának itt is meg kell jelenni.
RGB-ben!!
majd pikkelyezzük a kotmányba.
@fradra: pedig vakarcs. a politikájának egy igen tekintélyes hányada, ha lehántod róla az amúgy is változó maszlagot, szimpla, kicsinyes személyes bosszú. a filmekben az ilyen mindenkit kiirt, megtartva azt az egyet, aki az óvodában egyszer megitta a bambiját, hogy odamehessen és a pofájába mondhassa, hogy most kóstolgassá’, köcsög.
a másik nagy vakarcs karakterisztikum, mely az előzővel mélyen összefügg, a gatyás bizalmatlanság, megvetés és irigység a nadrágosokkal szemben.
rengeteg vakarcsságot tudnék még sorolni, az übü király szerintem sokkal kevésbé formátumos és gonosz, mint látod.
nem rossz szó az a vakarcs.
@incze: ami a jellemét, a személyiségét, a politikáját illeti, nehezen tudnál annyira becsmérlő szót javasolni, amivel ne értenék egyet. A vakarcs a köznyelvben testi adottságokra utal (igen, tudom, meg lóvakaróra stb, de most hadd induljak ki abból, hogy én én általában milyen jelentésben találkozom ezzel a szóval), és innentől fogva elvi kérdés, hogy a legszemetebb embert sem nevezem vakarcsnak. De nem vonom kétségbe senki jogát, hogy megtegye stb stb – leírtam Lasombrának, amit erről gondolok.
@fradra: mínusz egy én
@fradra: „vakarcs a köznyelvben testi adottságokra utal”
nekem nem, sőt egyáltalán nem. A vakarcs a vakar igéből származik főnévi képzéssel, tehát olyas valami, ami állandóan vakar, kapar. egyáltalán nem feltétlen lekezelő sző, nagy szeretettel is lehet mondani, egy nyughatatlan, izgő-mozgó, mindent szétrágó kutyakölyök pl. vakarcs. A képzésből lejön, hogy ez a perpetuum kaparó kicsi, de ez, ha áttételesen használják egyszerűen csak kisformátumú, és semmi köze ahhoz, hogy esetünkben pl. orbán nem éppen szálfa (bár az asszociációba nyilván besegít).
leminősítés itt a tevékenységre vonatkozik elsősorban, a vakarás a legritkábban hasznos, a teljes gőzzel vakarás jobbára káros és igen gyakran nevetséges, pláne ha ezt a vakarást hőstettként próbálja a vakarcs föltüntetni. nem azzal van a baj, hogy az alany kicsi, az legfeljebb kontrakarikírozza az értelmetlen folytonos mindentvakarást.
@incze: Nem látom értelmét több szót pazarolni egy mellékesnek szánt megjegyzésem kapcsán kialakult vitára, különös tekintettel arra, hogy nagyrészt a szó értelmezésén múlik, hol az igazság. „Mifelénk” a vakarcs olyasvalaki, aki mondjuk farkastorokkal, nyúlszájjal, nyitott gerinccel stb. született. Ezért én emberre nem használom ezt a szót, mint ahogy S.G. illetően sem érzem szerencsésnek a kócos fogazat emlegetését, pedig ellenszenvesebb és butább (vagy aljasabb?) némber átlagosan kb. százévente születik egy ekkora országba. (Nagyon utálkozhatott az Isten, hogy most ideköpte melléje mondjuk H.R.-t és É.I.-t is, a többiről nem is beszélve.) De mondtam már, hogy nem rendreutasításnak szántam a megjegyzést, egyszerűen csak kikívánkozott belőlem, és tényleg a szó értelmezésétől függ, mennyire van igazam.
Közös nevezőnek javasolnám: kár öv alatt ütni olyanokat, akiken öv felett is bőven van ütnivaló.
plusz -t
„Az ELTE a legjobb magyar egyetem.” Izé, ezt a reggeli kávés idézethez akartad írni, nem? Vagy ezt most így komolyan gondolod, a maga osztódással szaparodó karjaival, például a Pedagógiai Pszichológia karral, amit még az szdsz-es feleségek grundoltak össze maguknak… A TTK sem egy leányálom, és a botrányos eScience project után jöttem el onnan.
Persze, lehet, hogy igazad van, és ennek ellenére tényleg ez a legjobb magyar egyetem, csak akkor beleborzongok, hogy milyen a többi?
Kicsit tartok tőle, hogy ez is olyan, mint a magyar futbal: öntheted bele a pénzt számolatlanul, de eredménye nem lesz. Először strukturális átalakítások, és utána mehet a pénz.
@fradra: OK, és annál is inkább OK, mert abszolúte neked van igazad, a vakarcs tényleg azt jelenti nagyjából amit mondasz, és nem úgy képződik ahogy mondtam, hanem a vakarcs a vakarás eredménye, vakarék, ahogy a keverésé a kevercs és a keverék, meg a pöllenésé pöllencs és a pöllenék..
Megint itt egy szó, amit egész életemben rosszul használtam.
@pannonfunk:
„Pedagógiai Pszichológia karral, amit még az szdsz-es feleségek grundoltak össze maguknak..” Konkretan?
„a botrányos eScience project ” az mi volt?
Nekem a Zentai Violettát és a Hodosán Rózát mondták konkrétan, de ez másodkézből info, és lehet, hogy nem Pedagógiai Pszichológia Kar, hanem Szociológia Kar vagy Társadalomtudományi Kar. Igazából nem akarom én ezt már követni sem, mert fogalmam sincs, de legalább nem is érdekel… Akárhogy is van, az már önmagában röhej, hogy egy egyetemnek van Pedagógia Pszichológia kara, Társadalomtudományi Kara, stb. És mindezt azért, hogy az egyetemi tanácsban nagyobb legyen a szavazati arányuk…
Az eScience-re viszont közvetlen rálátásom volt, ez 2005-2006-ban kezdődött, amikor az NKTH kitalálta, hogy nincs elég szabadalom ma Magyarországon, az a baj, és így szabadalmat kell gyártani, és ehhez adjunk egy zsák pénzt Regionális Egyetemi Tudásközpontoknak, akkor majd lesz szabadalom. Csak arról feledkeztek meg, hogy használható szabadalmat kellene gyártani. Mivel ez nem volt szempont, totálisan kontraproduktív lett az egész, az a kutató, akinek sok publikációja volt, az nem rúghatott labdába, hiszen ami reprodukálhatóan le van publikálva, abból már nem lesz szabadalom (legalábbis nekem ezt mondták…). Viszont akinek egyoldalas, zavaros, referálatlan absztraktjai voltak bógusz konferenciákon, na, azok lettek a kiskirályok az eScience projectben. Elég durva volt látni, hogy azok a senior kutatók, akik semmi épkézláb dolgot nem tettek le az életükben, azok lettek a fő project vezetők. Mindez „Magyarország legjobb (???) egyetemén”… :S
@incze: töredelmesen beismerem, hogy én is jártam már így, nem is egyszer.
@a 17 éves Parker Schnabel: Te most haragszol? Dühös vagy? Szétfeszít az ideg????? Ölni tudnál?????????
Nem. Még nem vagy elég mérges, még csak nyavalyogsz kicsit, még csak éppen felháborodtál.
Ahogy még vagy egymillióan. (én is!)
De a vizünk már majdnem forr…..
@incze: Meg a kullancs a kullanbol.
@dvhr: ja, a pöllencs az záptotó volt, de annyira hasonlít a kever/kevercs/korcs – pöllen/pöllencs/pöcs mintára, hogy nem tudtam ellenállni neki.
do de akkor má’: és a narancs? meg a kilincs? és karancs meg szerencs? és persze az adu ász: a bilincs?
–
mindazonáltal a vakarcs, kevercs, billencs, habarcs, pukkancs és tsai tényleg egy kaptafa.
@incze: Hebrencs.
@dvhr: ja, van még egy csomó, pl. tekercs.
ez a kategória vakarcs, tekercs vs billencs, pukkancs, hebrencs amúgy kétféle:
az első csoport egy aktivitás eredményét adja. a valahogy decensebb -ék képző helyett leszólva(?), nem keverék, csak kevercs, néha van -ék pár, néha nem nagyon, pl. nincsen habarék, az -ék szavaknak meg néha van -cs változata, néha nincsen, pl. nincsen kotorcs, pedig „az lenne logikus”.
a másik csoport az aktort adja, pukkancs az ami pukkan, billencs, ami billen (pont ebben voltam hülye a vakarcs kapcsán). És itt sosincs -ék pár(?). Ez -c képzővel is van, ami tán ugyanaz, mint a -cs, pl. bérenc.
és most nehogy gyere nekem fikarccal, kufirccal, mert begolyózom, én képes vagyok egy fél napig bambán csücsörítve -cs szavakra vadászni.
@incze: És a kor terméke a korcs.
@incze: pusszancs 🙂
@rainy day woman: jaaj, ne bosszancs mán
@jotunder: Egy fontos dolog kimaradt a posztbol es a kommentekbol is: az oxfordi egyetem koltsegvetesebeol mennyit vont el az angol kormany? Es 2012-ben?
@incze: Felreertettel, rad mondtam azt, hogy hebrencs.