Heim Péter Orbán felelősségéről
Eredeti szerző: jotunder
„Orbán Viktor nem közgazdász, nem hiszem, hogy a gazdaságpolitikai ballépések az ő számlájára írhatók. A miniszterelnök feladata nem az, hogy megmondja, milyen gazdaságpolitika legyen, hanem az, hogy kijelölje, milyen társadalompolitikát folytat a kormány. Ő ezt elmondta, többször, világosan. A középosztályt akarja felemelni, helyzetbe hozni. A felelősök mindig azok, akik a gazdaságpolitikai tanácsokat adják, és így jelentősen befolyásolják, milyen döntés szülessen. Nem értek egyet azokkal, akik a felelősséget Orbán Viktorra lőcsölik.” (Heim Péter, origo)
1988-ban egy fiatal kelet-német fizikus írt egy cikket. Úgy tűnik, ő sem közgazdász. Érdekes lenne, ha azt mondaná : „nem vagyok felelős Németország gazdaságpolitikájáért, a tanácsadóim felelősek, sajnos, engem könnyű megvezetni”.
Nem Heim úr, a miniszterelnök a felelős. Mindig a miniszterelnök. Ezt egy amerikai elnök, bizonyos Truman úgy fogalmazta meg, hogy „the buck stops here”. Az ország első számú vezetője nem hivatkozhat arra, hogy hülyékkel van körülvéve. Ő vette körül magát hülyékkel. Orbán Viktor közege az 1948-ban a téeszesítés nívós elméleti alapjait lerakó későbbi állambiztonsági ügynök Kopátsy Sándor és a globaloböllér fogalmat részletesen kidolgozó Bogár László. Matolcsy mestere is Kopátsy volt. Ezt a közeget támogatta meg anno huszonkilenc prominens közgazdász, közöttük Rózsás Adela-Isabela fényképész-közgazdász és… Heim Péter. Ha Rózsás Adela-Isabela elég prominens volt Heim Péternek akkor, nem tudom, most mi a baja.
Félreértés ne essék, én nem gondolom azt, hogy a Heim Péter által megemlített emberek — pl. Hamecz István, Urbán László vagy Orbán Gábor — ne lennének kiváló szakemberek. Azt nem értem, hogy Heim Péter miről beszél.
Orbán Viktornak lehetősége volt arra, hogy Hamecz Istvánt válassza. De ő Matolcsy Györgyöt választotta. Ez akkor nem tűnt fel Heim Péternek?? Agysebészet, gasztronómia, simplicity megvolt?
Dinnyés Lajos miniszterelnök mondta anno: „Milyen ország az, ahol én miniszterelnök lehetek?” (Mellékszál a szakemberkérdésben: Dinnyés legalább elsőosztályú focista volt, bár nem volt válogatott, mint Friedrich István miniszterelnök. Orbán a közelében nem volt annak, hogy elsőosztályú labdarúgó legyen, mégis mindenkinek a futball jut róla eszébe.) Milyen ország az, ahol egy Matolcsy Györgyöt kiválasztó ember lehet a miniszterelnök? És igen, ehhez most hozzáteszem, hogy milyen ország az, ahol egy Veres Jánost kiválasztó ember lehetett miniszterelnök?
Heimnek abban persze tökéletesen igaza van, hogy Matolcsyék helyett Hameczéket kellene helyzetbe hozni. Sőt — na, ezzel nem leszek népszerű — elfogadható lenne számomra, ha az Orbán-bagázstól megtisztított jobboldal vezetné az országot még egy ideig. Akár hosszabb ideig is. Én ezt, szemben olvasóink többségével, el tudnám fogadni. Akár azt is el tudnám fogadni, ha Heim Péter is szerepet kapna ebben az új jobboldali konzervatív-liberális kurzusban. Én csak azt nem tudom elfogadni, hogy felmenti Orbán Viktort a felelősség alól.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521469-6ae40acc10ecd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521469&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521469-6ae40acc10ecd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521469-6ae40acc10ecd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ahogy nemrég írtam egy másik posztban:
Van az a bő nyál. Ha jól értem, most Matolcsy posztjára utazik.
Az én számomra is elfogadható lenne, ha egy üres halmaz vezetné az országot még egy ideig. Érdekes és figyelemre méltó kísérlet lenne, de nem veszítenénk vele semmit. 🙂
Két párbeszéd:
1.
Heim P: „Ő ezt elmondta, többször, világosan.”
OV: „Ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit teszek”.
2.
OV: „Ne arra figyeljenek, amit mondok, hanem arra, amit teszek”.
Heim P: „Ő ezt elmondta, többször, világosan.”
De mennyire teljesíti a konzervatív-liberális, sőt akár csak a jelzőtlen konzervatív kategória ismérveit az, aki szó nélkül, esetleg szerényen támogatva nézi egy Orbán, egy Matolcsy vagy egy Schmitt csetlés-botlását és parvenüsködését?
@poszt: személy szerint nekem Orbán ellenszenves. Azonban objektíven gondolkodva pontosan tudom, hogy miért (milyen személyes tulajdonságai alapján) lenne az akkor is, ha baromira jól kormányozna.
Szóval az utolsó bekezdésben megfogalmazottakkal semmi gondom nincs.
A Heim-féle íráshoz. Aki viszont a jelen helyzetben ilyen szpícshez adja a nevét, az nekem épp elég ok, hogy a jövőben „véletlenül se fordítsak hátat neki”. Emberileg az ilyen számomra nulla.
@Kettes: Ha a politikai vezetés halmazáról beszélsz, a helyzet majdnem ez. Azok ott fenn iszapbirkóznak, pár érdekeltségi területre bele-belenyúlnak, egyebekben az országot a „büro-krá-cia” nevű csodagép vezeti. Ezzel el lehet lébecolni egész sokáig, csak baromi drága. 🙁
1. óriási ez a globaloböllér :DD
2. Ez a Heim nem készült a főnökből :)l:
„…..ez a mi esetünkben sem lesz másként. Egyszerre fogunk vizsgázni, ha úgy tetszik. Egy lehetséges kurzusváltás esetén ugyanis – amennyiben az új kormányzat részben vagy egészben más szellemi alapokon kívánja megszervezni a magyar közösség életét – mind a kormány, mind a támogató elit kulturális teljesítményét annak alapján fogja megítélni a magyar közvélemény egy tekintélyes része, hogy az ezeken az alapokon felépülő kormányzás sikeressé teszi-e Magyarországot vagy sem. ….”
Amúgy meg mi ez az enyhe talpnyalás Pálunk pálgiumához képest.:)
innen:
http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=146046
Nem tudom, hogy az olvasók többsége mit tudna elfogadni, de én például simán el tudnám fogadni hogy a jobboldal kormányozzon. Na persze nem arra a jobboldalra gondolok, amelyik ma kormányoz, mert ez nem jobboldal, hanem valamiféle nacionalista giccsel leöntött kommunista katyvasz. De egyébként miért ne?
Én magam liberális gondolkodású embernek tartom magam, bizonyos baloldali szimpátiákkal, de azt gondolom, hogy egy valóban jobboldali jobboldal közelebbi rokona a liberalizmusnak, mint annak, amit jelenleg Orbánék művelnek.
A mai magyar „jobboldalon” nincs gondolat, nincs szolidaritás semmilyen alapon és nincs semmiféle érték.
@El Topo (Sgt. Elias): Egyetértek. Biztos van olyan demokratikus, republikánus értékrend, amelynek követői a mostani kategóriák szerint a „jobboldalon” keresendők.
Talán Gabrielo Turco írt pár hete arról, hogy a „normális” jobboldalnak” mekkora teher az orbanizmus, mert szinte lehetetlen az árnyékukban hitelesnek kinőni, megmaradni, megerősödni. De majd ugyanolyan nehéz helyzetben lesznek a NER-ista zsákutcások bukása után is.
@Kettes: egyetértek.
nagyon szeretném látni, h valaki kidolgozná már ennek az állandóan nyomatott magyar ‘jobboldali konzervatív(-liberális)’ kurzusnak a szellemi alapelemeit.
illyen eccerű gyerek számára, mint én vagyok is érthetően.
sokat nyernénk vele.
pl nem lenne az ún. jobboldalon az állandó katyvasz és kavarodás, kamuzgatás, amit örökös toporzékolás követ, majd a szavazatvesztést a radikális bolondokból akarják pótolni.
az nem körülírás, hogy pirosfehérzöld.
meg európa nacionalistái egyesüljetek!
meg ezek a ‘magyar érdekek mentén szövetségeseket keresünk
aki mást mond az kiárusítja a hazát’
tehát tényleg jó lenne.
nem kamuzgatni, meg fordítani ezt-azt, hanem letenni valami érthető, világos dolgot.
@sajtohuba:
Hát, mi sem dicsekedhetünk, Gyurcsány után én is kétszer megforgatom a szót a számban, mielőtt valahol azt mondom, hogy baloldali értékekkel szimpatizálok.
Teljesen egyetértek, még az utolsó bekezdéssel is. Egy plusz infó Heimmel kapcsolatban: ő a ciklus legelején kifejezetten noszogatta Matolcsyt, hogy fogadjon fel az említett nevekből álló tanácsadó testületet.
@on the other hand: Az utolsó bekezdéshez: a kormányszóvivőként leszerepelt Giro-Szász és Heim együtt gründolták a Századvég Gazdaságkutatót. Jellemben passzolnak egymáshoz. Heimet nem szabad hatalomhoz engedni.
@El Topo (Sgt. Elias): „A mai magyar „jobboldalon” nincs gondolat, nincs szolidaritás semmilyen alapon és nincs semmiféle érték.”
Oh dehogy nincs, igazi viktoriánus „értékek” darabjai fedezhetők fel. A szó legszorosabb értelmében 😉
Ezzel két problémám van:
1. Nem kell egyenlíteni. Nem kell Matolcsy és Orbán alkalmatlanságához hozzátenni, hogy Gyurcsány és Veres is az, mert alkalmatlanságuk szintje nincs is egy súlycsoportban. Lassan olyan lesz már ez a kötelező kompenzáció, mint hogy muszáj a nácizmus szidalmazásához hozzátenni, hogy a kommunizmus se kutya. Nem muszáj.
2. Heim Péter ne kapjon szerepet még egy elképzelt orbánmentes jobboldali kormányban sem. Pont emiatt a nyilatkozata miatt. Aki ennyire nem tud elszakadni a gazdájától, mint – a jelek szerint – ő, az sajnos alkalmatlan. Van ott azon az oldalon, aki már elszakadt, mint pl. Mellár, bár fogalmam sincs, mekkora szakember. Bár Matolcsyhoz képest az se számít.
Nohát énnekem az is jó, ha Orbán a felelős, meg az is, ha Orbán nem felelős.
De most mi lesz?
@Counter: Mekkorát fogunk mi majd lepődni az orbánizmus bukása után, amikor kiderül, hogy ez a fidesz nevű izé valójában csupa belső ellenállóból állt. :)))))
@maroz: Pedig kifejezetten örülni kellene ennek a végeredménynek. A megkönnyebbülés után persze lehetne jókat röhögni.
@maroz: A mandiner már nagyon készül rá, csak dobray „mi már vezetjük a listát a rendszerkritikus cikkeinkről” copypaste-jeiből egy kicsit sok tudott lenni.
De hát persze, belső ellenállók, mint mindig. Ki lesz az új Medgyessy?
@aronsatie: ’89-90 környékén se lett jó vége a belülről bomlasztás elhívésének.
Ezt a Schiffer hisztit érdemes megfigyelni a mai magyar jobboldalon.
A Véleményvezér még a kommentablakot is kitette, hogy a legkedvesebb haverok mind címlapon irkálhassanak róla.
Schiffer vezetése volt az LMP menlevele az Orbán-rezsimben.
Most már ütik, mert már nem tagja a NER-nek.
Ez a jobboldal semmi más, mint egy droidhadsereg.
@Counter: Mindegy, akkor is ez lenne a jobbik alternatíva. Mert a másik aligha erőszakmentes.
Aki elmarja maga mellől a normális embereket, az így jár. A felelősség mindig a miniszterelnöké. Tökmindegy, kik veszik körül, kire hallgat. És ezt mindenki tudja is.
@Dr. simonmondja.: Magyari Péter hozzászólása mennyivel korrektebb volt a VV-posztnál.
A semmihez nem értés isteni joga.
De. Szeretné.
@El Topo (Sgt. Elias):
+1
http://www.youtube.com/watch?v=vDO6IxYEl28
@maroz:
Tekintve, hogy Orbán igenis el fog menni a falig (igen: államcsődre és felkelésre gondolok) olyan sok okunk nem lesz a röhicsélésre. Az a baj, hogy ez az idióta azt hiszi, focizik, de ez sakk, és lényegében már vége a partinak.
Csak ő ezt nem veszi észre, és hátul még lelkesen huzigálja a bástyákat.
A dilettáns csak a mattból ért.
én is csak néztem, hogy mi ez, amikor olvastam
benyal viktornak, hogy így jobban hallgasson rá és jobban helyzetbe kerüljön
Nemkellene baszkuralni az orszagot, onjaro modban is sikereseb lenne.
…Verest a Párt tette Gyurcsány mellé! Ezzel együtt, Ők „agytrösztök” voltak a jelenlegiekhez képest. S még nem vagyunk a legalján…
No, kedves Vincent!
Má megen a gyúgcsányik a hibásos!
Ennyit tucc?
Az nem lehet, hogy Heim Péter voltaképpen csak Orbánnak akart üzenni? Ti. hogy eljött az idő, hogy levágja végre a jobbkezét, és akkor még kimászhat a szarból?
@El Topo (Sgt. Elias): Szerintem meg tök mindegy milyen oldal kormányozna. Egyenlőre sajnos csak hülyék (vagy hülye bűnözők) kerültek a kormány közelébe, vegyesen, mindegyik oldalról. Vagy legalábbis az önbeazonosításuk alapján. Nem tudom milyen jobb oldalra gondolsz, de én senkit nem látok a jobb oldalon aki képes lenne rá. Zászlóégető barmok? Na ne vicceljünk…
@aronsatie: „Az nem lehet, hogy Heim Péter…” Az lehet. Csak épp a probléma már rég nem a jobb kéz (okozat). A probléma az „ideológiai mag”, amelyik odadobta az országot laborként a jobbkéznek. Őrült kísérletekhez.
„hogy Gyurcsány és Veres is az” Így van. Ők már a taccsvonalon kívül fociznak. Most egy egészen más híd van itt előttünk, amin át kell menni. :-D.
A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért
A Semmelweis Egyetem rektorának, a nemzeti erőforrások miniszterének, az MTA elnökének
A hvg.hu hírportál 2012 január 11-én hosszú cikket közölt, melyben azt állítja, hogy Schmitt Pál köztársasági elnök 1992-ben megvédett egyetemi doktori (dr. univ.) értekezése legnagyobb részt egy bolgár szerző művének – magyarra fordított – átvétele, anélkül, hogy ezt a szerző bármilyen módon feltüntette volna. A portál által bemutatott, tucatnyi oldalon sorakozó példa alapján a plágium kérdését nem lehet elhessegetni.
A Semmelweis Egyetem illetékes karának dékánja szerint a doktori címet szabályos eljárásban adták ki, a bírálatok egyértelműek voltak, ezért vizsgálatra nincs szükség. A doktori szabályzatoknak a cím utólagos megvonására vonatkozó rendelkezései* is megerősítik, hogy a tudományos fokozatok kiadásának folyamata, a minősítő eljárások képtelenek teljes mértékben kizárni a plágium lehetőségét. Ezt mutatja a közelmúlt számos európai és egyesült államokbeli esete is. Az eljárás szabályos volta nem függ össze a munka eredetiségével; a méltató bírálatok lehetnek teljesen jóhiszeműek, amennyiben a bírálók nem ismerhetnek egy magyarországi könyvtárban nem fellelhető, egyetlen példányban létező kéziratot, vagy egyéb munkát. Éppen ezért a plágium gyanúját csak tisztességes, alapos és mindenre kiterjedő vizsgálat – tehát a különböző szövegek gondos, szakértő összehasonlítása – után vethetjük el.
Egy tudományos intézményrendszert nem csak az minősít, hány kiváló képességű kutatót juttat el a doktori fokozatig és ők hány minőségi publikációra képesek. Legalább ilyen fontos, miként kezeljük a tudományos etikát, az olykor alapvető erkölcsi normákat áthágó, a tudomány tekintélyét romboló eseteket, és korrigáljuk-e az előforduló hibákat. A plágium súlyos vád, és a felsorakoztatott bizonyítékokat látva nem maradhat tisztázatlanul. Nem maradhat, hiszen így árny vetül minden magyarországi egyetemen, tudományos intézményben szerzett tudományos fokozatra, minősítésre. A mi tudományos fokozatainkra. Ha a hvg.hu által bemutatottak után azt üzenjük a kutatók következő nemzedékének és a világ tudományos életének, hogy a magyar tudományos életben ilyen súlyú és ilyen súlyos bizonyítékokkal alátámasztott váddal nem is foglalkozunk, akkor ezzel a magyar tudományos élet intézményeit hiteltelenítjük el. Az általunk megszerzett tudományos fokozatok, minősítések ettől kezdve kétes értékűek, hiszen kívülről az látszik: Magyarországon vonakodnak megtenni azt, ami máshol magától értetődő. Ez akár oda is vezethet, hogy a jövőben a magyar kutatók nem lesznek szívesen látott partnerek a világban, és a magyar szerzők munkáit gyanakvással fogadják.
Amikor eldöntöttük, hogy Magyarországon szerzünk tudományos fokozatot, elvégezzük az ehhez szükséges kutatómunkát, és végigjárjuk a fokozat- és minősítésszerzés útját, akkor a magyar tudomány, a magyarság hírét is öregbíteni akartuk. Bíztunk benne, hogy a szigorú fokozatszerzési, minősítési eljárás azt szolgálja: utólag is büszkék lehessünk magunkra és intézményeinkre, ahol sikerült teljesítenünk a követelményeket. Mi továbbra is büszkék szeretnénk lenni a magyar tudományra. Ez azonban lehetetlen a tisztességes, nyilvános és átlátható vizsgálat nélkül. Ezért arra kérjük a Semmelweis Egyetem rektorát, a nemzeti erőforrások miniszterét és az MTA vezetését, hogy mindent tegyenek meg a vád tisztázására.
@El Topo (Sgt. Elias):” Hát, mi sem dicsekedhetünk, Gyurcsány után „
Hát, te nem Argentínábul gyütté véletlenül?
@remiz: „…illyen eccerű gyerek számára, mint én vagyok is érthetően….”
Bokros Lajos 2010 február. megvolt. egyébként most hétvégén is megtette ugyanezt, éppen a DK happeningjén. van egy tippem, hogy itt most tabuba botlasz, mert Gyurcsány otthagyta az MSZP-t, és neked most döntened kell, hogy akkor Gyurcsánnyal vagy az MSZP-vel van-e (ha van) bajod (vagy mindkettővel), mert a DK pont valami ilyen konzervatív, kisállam, nyugat stb. vonalon definiálja magát, legalábbis papíron.
Komolyan nem értem Heim Pétert, hiszen ő nem politikus, tehát nem kellene hülyeségeket beszélnie…és mégis ezt tette. Valószínűleg őszintén és meggyőződésből, ideológiailag elkötelezetten beszélt ökörségeket, ami viszont egy közgazdásztól eléggé szomorú. Orbán nem hibás…ő soha. Jah.
@ijontichy: Csak a szándékát próbálom megfejteni, nem azt, hogy igaza van-e. Egy pillanatig sem fogadnám el, hogy Matolcsy felelőssebb a gazdájánál.
1., Nem kötelező miniszterelnöknek lenni. ( Én pl. csak azért nem vállalnám, mert ( Orbánnal és Gyurcsánnyal ellentétben ) tudom, hogy ALKALMATLAN vagyok rá…)
2., Mindenért a korábbi miniszterelnök a felelős!!
3., Ha egy tengerjáró sz..ba kerül, akkor ott is a kapitány ( értsd: miniszterelnök) a felelős!
Lehetne még sorolgatni, de szerintem felesleges!
Jó cikk.
Ezt viszont nem értem:
„Orbán-bagázstól megtisztított jobboldal „
Ilyen hol van?
Kövér simicska kezében-zsebében tartja az egész parlamenti-önkormányzati bagázst.
Úgy működnek mint egy szekta.
Hol lehet megbízni egy ilyen szektában? Megtisztítjuk?
Na neeee. 🙂
Másrészt meg ez nem is „jobb oldal”.
Ez is egy hazugság volt, ezek szimpla bolsevik baloldaliak.
Egér kislány büszkén mutatja új barátjának a fotoját anyukájának.
Egérmama: De hiszen ez egy denevér!
Egérkislány: Nekem meg azt mondta pilóta…
Szóval mondhatnak már bármit, mindenki az aminek látszik, ahogy viselkedik és ahogy cselekszik.
Orbánnal vagy orbán nélkül: kurva nagy politikai vákuum van.
(és szerintem ma Magyarországon nincs legitim hatalom)
Heim próbált egyet nyalni Orbán hátsó felén, de pont az ellenkező hatást érte el! Gyakorlatilag azt mondta, hogy alkalmatlan miniszterelnöknek!
Érdekes írás Heim Péteré, sok igazság van benne, de az Orbán mosdató résszel én se tudok egyetérteni, kb. 2000 óta a jobb oldalon minden egyes kérdésben övé a végső döntés, és a felelősség azé, aki a végső döntést meghozza. Ha túl öntelt/ostoba ahhoz, hogy ezt ne ismerje fel, és ne válasszon maga mellé az egyes területre olyan szakembereket, akik azokat jól eltudják vinni, akkor nem való első számú vezetőnek, kapjon valami reprezentatív szerepet, amiben tetszeleghet, és nem okoz kárt. A vállalatok sikere sem csak az első számú vezetőn múlik, hanem a menedzsmenten, ennek ellenére ha a közgyűlés elégedetlen, akkor az igazgatót váltják le, hiszen a csapat is az ő csapata.
TL. DR.: Aki hülyékkel veszi körül magát, maga is hülye.
Sok helyütt elhangzott/zik az értelmetlen kérdés: ki lehetne alternatíva a FIDESZ-KDNP helyett?
Kérem tisztelettel, ha adott egy nagy kupac szar és egy falat tegnapi száraz kenyér, akkor vajon hány ember választaná a mennyiséget nézve a szart étkezés céljából?
Itt már bármi jobb lehet csak. Pár napja még a Jobbikra is gondolta a bárki alatt, de ez a „nézzünk keletre” kijózanított. Éretlenek még.
@waszabi: A Jobbiktól is leléphetne az orbáncsicska Vona, mint Schiffer az LMP-től, és akkor nagyot változna a leányzó fekvése.
Az érdekes az, hogy ennek az interjúnak a maradék 99%-a teljesen okés, egy kőkemény kritika a kormányról. Ugyanazon a vonalon halad mint Mellár, Chikán, stb…. …és amikor elhangzik a mágikus szó: „Orbán”, na ekkor lefagy az agya.
Heim egy abszolút nem buta ember, tisztán látja a dolgokat, de még az ő agya is lefagy, ha Orbánról van szó. Ha nem csak a plebs, hanem a jobberek egyik top közgazdásza is produkálja ezt a tünetet, akkor nagyon érdemes lenne ezt egy pszichológus szakembernek felfejtenie, hogy milyen elváltozás van az agyukban, hogy nem bírják a világ legtriviálisabb gondolatát sem végigvinni, ha abban Orbán érintett.
Több már ez mint sima kognitív disszonancia, bár az is benne van. Számukra óriási jelentőségű Orbán személye, és belső gát, tabu van, hogy ez a mítosz érinthetetlen. Valami szülői, vagy vallásos típusú, természetű kötődésre hasonlíthat ez. Az érettség egy alacsony fokán a gyerek nem képes elismerni, de még felismerni sem, hogy az ő apukája nem tökéletes, és egy világ dőlne bennük össze, ha ezt mégis elismerné magának. Hívő-próféta viszonylatában dettó.
Tán az egész vallás bedőlne, ha kiderülne hogy a főpap/próféta bármiben is hibázott. Mert aki hibázik, az nem tökéletes. És egy főpap nem lehet tökéletlen egy olyan vallásban, ahol az érdemi önkritika tabu. Ezért olyan fontos Orbán személye, nem is a személye, hanem az központi szimbólum, amit belőle csináltak. Annak hibátlannak és sérthetetlennek kell lennie. Ezt nem hajlandó sérteni Heim sem, mert akkor az egész vallás dőlne össze. Inkább mond nyilvánvaló hülyeséget, ha Orbán a téma.
Na ez csak egy tipp volt, nem látok Heim fejébe. De hogy ott valami nem stimmel, az biztos.
@is: Egyik sem igazan vallalhato. Gyurcsany meg mindig tobb embert taszit mint amennyit hozni tudna. Bukott politikus akinek ugyanugy el kene tunnie a kozeletbol mint Orbannak kellett volna legkesobb 2002-ben vagy 2006-ban a vereseg utan.
Lathatjuk azt is hogy mire jo ha egy bukott embernek ujra lehetoseget adunk.
Az MSZP-nek meg hiaba van jo alapja mozgositashoz ha egyszer a belso ellenallason megbuknak a reformok.
Igen volt egy hulyenepszavazas is de a kezdemenyezesek tobbsege mar elotte elbukott. Az egesz oszodi beszed szivargas is nagyreszt arrol szolt hogy a sok parton beluli ingyenelonek es kiskiralynak inkabb megeri a teljes kaosz es az orszag lezullesztese mint hogy elzavarjak a husosfazektol.
Bajnai csinaljon valahogy sajat partot. Az Alkotmany helyreallitasahoz es a fideszes arnyekkormany embereinek seggbe rugasahoz lehet szovetkezni akar meg a Jobbikkal is de a hatalom kozelebe se Gyurcsany se az MSZP nem valo.
Ez a Heim annyira elmerült a főnöke segglukában, hogy akár még ekkora baromságokat is hajlandó összehordani, csak hogy védje.
Kis barátom, akié a hatalom, azé a felelősség. Akié a totális hatalom, azé a totális felelősség. Ezt te is tudod jól, nem vagy te hülye, akkor mi a toszért kamuzol be egy ekkorát? Ennyire nincs gerinced, baszod?
@Dr. simonmondja.: nézegettem még decemberben a parlamenti közvetítést párszor. Egészen normális, önálló felszólalásaik voltak. De ez a zászlóégetés, meg nézzünk keletre szlogen nem ígér semmi jót. Sztem a belügyet vehetnék át egy koaliciós kormányban kizárólag, abban jók:)
ugyanazt a heim péter interjút olvastuk? mármint a teljeset?
szerintem félreértitek az orbánnal kapcsolatos véleményét, az ominózus megjegyzése nekem inkább egy udvarias ember diplomatikus válaszának tűnt az amúgy a kormány teljesítményével szemben meglehetősen kritikus véleményének részeként.
„…A miniszterelnöknek ki kell egyeznie a tudással, be kell emelnie azt a kormányába. Így még mindig meglesz a lehetősége, hogy bekerüljön a történelemkönyvekbe…” – szerintem ez az egyértelmű üzenet, hogy t.i., ha nem változtat, akkor eláshatja magát…
Szerintem meg van mondva Viktornak, hogy reggel melyik stresszoldót vegye be ! Azzal elvan egész nap. Az MFB-s emberek meg garázdálkodnak. Antall József alatt ugyanez volt. Simlicskáék személyes bosszút akarnak állni az országon .