Heineken avagy anyátok
Eredeti szerző: jotunder
A Heineken pár éve vásárolt félmilliárd dollárért tulajdonrészt a Lagunitas sörfőzdében. A Lagunitas valódi kézműves söröket csinál, a lassan világhírűvé váló IPA-n kívül van egy olyan imperial stout-ja, amin az alábbi címke látható:
Sarló és kalapács. Minden világos, a Heineken a kommunista világösszeesküvés része.
A tehetségtelen, szervilis és időnként a köztörvényességgel is kacérkodó magyar „konzervatív” értelmiség ilyenkor magyarázza el harmincezer forint plusz ÁFA-ért, hogy százmillió halott, és bezzeg a horogkereszt.
A helyzet az, hogy a rendszerideológ Lánczi András egy kommunista ideológiai lap szerkesztője volt a rendszerváltás előtt, Orbán Viktor egy kommunista ifjúsági szövetség titkára volt a gimnáziumban, Tőkéczki László Széchenyi-díjas rezsimszolga egy kommunista rendszer nevében akarta a vallásos diákokat száműzni a tanárképzésből, és akkor a fidesznyik párttagok egész soráról nem is beszéltünk Pintér Sándortól Járaiig. Ez a különbség (többek között) a vörös csillag és a horogkereszt között. A múltunk.
Kádár János nagypapi és az úttörők, Stefka elvtárs és a belügyminisztérium, Kondor elvtársnő és…. nem értem, hogy miért zárta be magát jogi képviselőnk a spájzba egy kibiztosított láncfűrésszel…. szóval a közelmúltunk, amelyre még emlékszünk. Még az Omega is Crvena Zvezda volt.
Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha előtte nem varrta fel mindenre, ami mozgott, ha nem viselkedik ma is úgy, szinte testületileg, mint egykoron egy megyei pártbizottsági ülés szünetében. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha nem egy olyan birodalom tagköztársasági címére pályázik, ahol egy volt KGB-s a főnök és katonai parádét tartanak november hetedikén. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha képes öt percig nem úgy gondolkodni, mint Komócsin Mihály. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha nem a Brit Forradalmi Kommunista Párt alapítóját keni meg a miniszterelnök egy unióellenes tirádáért…. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha muszáj.
Ez az ország nem számolt el a kommunista múltjával, a fasiszta múltjával, egyáltalán semmivel. Néha túl akar lenni rajta, betilt valamilyen piros színű dolgot, miközben egy kicsit mélyebbre pakol bizonyos dossziékat, mely dossziék nyilvánossága csak zavart okozna, és ugyan ki akarna zavart okozni a magyar nép fejében, amikor olyan szép emeletes triatlonpályát is építtethetne a Tiborcz Istvánnal. Nem, nem tollas a hátam. Amikor Rapcsák András egykori táskahordozója (írhattam volna csicskát, de nem vagyok kormánypárt) vagy egy pofátlan pacsirtagyilkos plagizátor (alliteráció kedves jogi képviselőnk, alliteráció) a szokásos fidesztörvényeknél is nagyobb hülyeséget terjeszt be, az ember ne lepődjön meg.
Egy haver kap majd egy törvényt ajándékba. Először egy kurvát akart neki adni Orbán, de tartott tőle, hogy az Egyház nehezményezné a dolgot, tizenkét éves ministránst pedig még se adhat egy sörgyárosnak. Tádzsikisztánban szokott törvényt adni szülinapra Enomali Sapirovics Rahman elnök úr. Lassan felzárkózunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518775-6ae5962955ca7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518775&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518775-6ae5962955ca7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518775-6ae5962955ca7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Poor Yorick: Öhm… nem tudom, a haverjuknak szóltak-e már erről a vöröscsillagizéről…
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d0/Kremlin_Spasskaya_Tower.jpg/170px-Kremlin_Spasskaya_Tower.jpg
@Zebu Lon:
De miért csak a vörös csillag? Kapásból ott van a sárga csillag (Észak-Vietnam, Kína, a hatágú változat Európából is ismerős lehet) és a fekete csillag (vörös csillag sötétben) — sőt, biztos van, akinek minden csillagról a kommunizmus százmillió áldozata jut eszébe. És hát akkor már ne feledjük a búzakalász-ábrázolásokat és a jugoszláv címer fáklyáit sem. A szovjeteknél volt ott földgömb és napocska is (bocs’, Ehnaton, de mennie kell — egyébként meg gyanús, nagyon gyanús). És csak mellékesen említeném meg, de talán érthető lesz az utalás, hogy nekem minden bajuszos emberről Sztálin és Hitler jut eszembe (hétvégén inkább csak Hitler).
„Mellesleg amit a csíki sör kapcsán műveltek a románok és amihez a heineken asszisztált az undorító. „
Kábé annyit sikerült felfognod az ügyből a sikeresen azonosított 2-3 hívószó alapján, hogy a Szemét Szőröstalpúak báncsák a Zigazszívű Magyart, ugye? 🙂
@Zebu Lon: Új Zéland vezetői mik? Négy darab ötágú vörös csillag van a zászlójukon. A vörös csillag kontextusfüggő, a horogkereszt nem. A sarló-kalapács vörös csillag kombó az más lenne. A helyzet az, hogy ennek az országnak a Kádár Jani bácsi volt a nagypapája, ez nem Lengyelország volt, de még csak nem is Csehszlovákia, itt Bors Máté volt, meg Abigél, meg Budapesti Honvéd meg Újpesti Dózsa, Dinamo az nem volt, azt valahogy megúsztuk. 27 évvel a rendszerváltás után ne sivalkodjunk, jó, mert ki leszünk röhögve rettenetesen, különösen a Csíki Sör üzemmód miatt.
@ebella: Nem.
„The red star is an original icon of the brand, used since the very beginning.” – mondják a Heinekentől. A 60 as években használtak kontúrt egy ideig, mert Lázárok és Semjének má akkor is voltak, aztán kezdték pont leszarni a sok futóbolondot ))).
@jotunder:
A horogkereszt is kontextusfüggő, csak mifelénk a „többi” kontextus ritkább — de közkedvelt motívum volt Európa-szerte, hindu és buddhista körökben ma is előfordul; ahol meg tiltják, ott is csak a „náci vonatkozású horogkereszt” tiltott, legalábbis normális helyeken.
@Zebu Lon: Ez igen vazze. Ez tartás. Gondolom se sarlót, se kalapácsot nem vennél a kezedbe soha. A szeget gondolom tősgyökérrel vered be …
@seol: 2002-ben láttam egy horogkeresztet egy koreai buszmegállóban, teljesen hivatalos nyomtatott horogkeresztet. magyarországon nem menne át. ott viszont az észak-koreai állami zászló vörös csillaga lehet egy kicsit meredekebb :))
@jotunder:
Egyébként meg szégyellem, hogy nem tudtam ezt Új-Zélandról, megyek is, hogy megmossam a szemem, amellyel megnéztem a Hobbit’.
Az USA-zászló meg tele van túlexponált vörös csillagokkal! (Kezdem túlbeszélni, igen.)
Attól tartok, hogy a rendszer már Zoltánnál tart, nem Mihálynál (különösen nem az idősebbnél, aki az előbbi kettőnek az édesapja volt – csak hogy én is virítsak, mennyire jól kezelem a guglit meg a wikipédiát).
@jotunder: A „Dózsa” a Dinaó megfelelője, tehát volt itt azért ilyen megfeleltés bőven (a szoctáborban a „dinamók” a belügy, a „honvédok” a hadügy, a „vasasok” a szakszervezetek csapatai voltak (msot az MTK-szindrómát hagyjuk, a magyar specialitás… 🙂 ).
Viszont a poszt sztem féloldalas. A heinekes hörgésektők stb. eltekintve, az valóban nem evidens, hogy mennyiben volt érintett, rózsaszínű az ország döntő többsége és ennek a mi a konzekvenciája. Igen, Antall József Munka Voros Zászló érdemrendet kapott, igen, Mádl Ferenc feltűnően bizalmi országos pozíciókat töltött be pártonkívüliként stb. – de a „+keményen dolgozó kisemberek”, vagy a gúnyoknak és továbbtanulási gtaknak kitett lelkész-gyerekek, vagy a padláslesüpürt parasztok stb. tömegei nem voltak ilyen gáláns kompromisszumos helyzetben. Igen sok emberre emlékszem, akik hánytak Hofi szelepkieresztős standupjaitól (ja, bocs: azért Sándor Györgyöt nem neveném nem is látszó másodiknak mögötte, sőt…), őriztek vmit a polgári-konzervatív világukból és igencsak mérsékelten kollaboiráltak. Persze, a hatvanas évek új mechanizmusa lényegében a teljes reálértelmiségnek kollaborációt kínált, amibe az bele is ment, uténa a hetvenes évek háztájia a parasztságnak ugyanezt, a nyolcvanas évek géemkái pedig a munkásságot tette véglegesen partnerré. De a kommunisták (akiket ideológiatörténeti cizelláltság nálkül ennek nevezett a nép) kényszerű elfogadása, a kiegyezés ellenére igen-igen sokat valóban utálták őket, teljes szívből.
És azért azt se feledjük, hogy amikor ki lehetett jönni a stockholm-szindrómából, kifejezetten terapikus, morális előrelépést hozott volna, ha kimondjuk, magunkrüól is akár, hogy ez nagyon is embertelen volt, a vörös csillagjával együtt (ami nyilván sem Ady, sem a Heineken vörös csillaga). És a kedélyes humorizálás (marxim…) nem csupán sokaknak bántó, relativizáló, hanem amnéziát fenntartó is, az erkölcsi integritst gyengíti, amineka következményei pl. az orbánizmussal szembeni csekély ellenállásban is megmutatkoznak.
(+ a százmilliós áldozat szlogenről pedig le lehetne állni a kommentekben , ennek a bombasztikus kiszámolásánál a fekete könyv szerzői komplett világháborúkat és nemzeti felszabadítő polgárháborúkat is beleszámoltak pár tízmilliós kvótákkal. Elég borzasztó volt a történet ilyen túlzások nélkül is.)
@fortin: Minden szavaddal egyetértek.
Én is rosszul vagyok attól, ahogyan a kádár rendszer egyre inkább átalakul egy kedélyes sarki kocsmában kedélyes sörözéssé.
Hofit mindig is utáltam, pont azért, mert ő volt a párt által engedélyezett „na jól beolvasunk az elvtársaknak” (Ugye, hogy nincs itt elnyomás elvtársak, ha ilyeneket lehet mondani? De ismerős ez az érvelés ma is. Hát van itt sajtószabadság, hiszen vannak kormánykritikus sajtóorgánumok és van itt demokrácia, hiszen van választás) És Hofiról ne feledjük, hogy egy volt ávh-s, volt kém volt a szövegírója! hu.wikipedia.org/wiki/Koml%C3%B3s_J%C3%A1nos_(%C3%ADr%C3%B3) Ah, minő pikantéria.
Az orbánizmussal szembeni csekély ellenállásban azért nemcsak a kádár rendszer el jó pofizása áll. Abban vastagon benne van, ahogy jótündér is írta, a Horthy rendszer el jó pofizása is. És még sok minden el jó pofizása. Először a zsidókat fosztottuk ki, iktattuk ki a „nemzettestből”, aztán az osztályellenségekkel tettük ugyanezt. És minden kifosztásnak, kiiktatásnak voltak szépszámmal nyertesei. Magyarországon a magántulajdon szentségét nem a kommunisták meg a szovjetek baszták meg legelőször, hanem a tekintetes méltóságos urak a két vh között az országgyűlésben. Felsőház, alsóház szép egyetértésben.
Azt meg külön köszönöm, hogy a „százmilliós áldozata a kommunizmusnak” masszívan hangoztatott hazugságát leírtad. Ez az egész „számháború” csak arra jó, hogy megmutassa, lám a kommunizmus a nácizmusnál százszorta szörnyűbb volt.
A poszthoz: Ez az egész izmozás a Heinekennel semmi másról nem szól, mint hatalomtechnika és pénz:
1, lehet remekül magyarkodni és az erre vevőknek megmutatni, hogy a kormány mennyire de mennyire de még annál is jobban magyar hazafy
2, fent lehet tartani a „harcot”, az állandó ellenségre szükség van a hívek egybentartására, mozgosításra
3, még az is lehet, hogy piszkos üzleti érdekről szól az egész, a madarak azt csiripeli, hogy Lázárnak van érdekeltsége a csiki sörben.
Ezt külön köszönöm jótündér:
„Egy haver kap majd egy törvényt ajándékba. Először egy kurvát akart neki adni Orbán, de tartott tőle, hogy az Egyház nehezményezné a dolgot, tizenkét éves ministránst pedig még se adhat egy sörgyárosnak. Tádzsikisztánban szokott törvényt adni szülinapra Enomali Sapirovics Rahman elnök úr. Lassan felzárkózunk. „
@Zebu Lon: No igen! Itt van az eb elhantolva. A csíki sört a románok akarják tönkre tenni az ottani Heineken segítségével. Lézerjanónak nincs ötlete arra, hogy hogyan tudna betartani a románoknak, ezért a magyarországi Heinekent cseszegeti.
@jotunder: @elmeherceg: hozzászólása joggal veti fel, hogy ugye nem képzeljük, hogy a hazai sörfogyasztás 20%-át csak úgy kitöltenék a jelenlegi kézműves sörök, az rengeteg. Nem az a néhány ezer hektoliter, amiről a fóti fazon említ, hanem 1,4 millió hektoliter, ez egy matematikusnak talán gyanús is lehetne, a fóti fazonra nézve meg sajnos árulkodó, nem hiszem, hogy ne lenne azzal tisztában, hogy hazudik.
És az is igaz, hogy a kézműves sör drága, sőt, azt kell mondjam, botrányosan drága. Egy finn szupermarketben 3 euróért kaptam helyi – igaz, dobozos – kézművest, és fél literest.
@aritus: Hofi borzasztóan tehetséges figura volt és akkor csinált stand-upot, amikor ez még Amerikában sem pontosan úgy működött, mint most. A Kádár-rendszerben csinálta, nem ellenzékiként. Ahogy egyébként nem ellenzékiként működött rengeteg ember. Ellenzékiként meg szinte senki. Nem volt ellenállás. A rendszer egyébként háklis volt az igazi ellenállásra, lásd a budapesti március tizenötödikéket, de a nem-ellenállás igen magas szinten volt, annyira magas szinten, hogy sajnos nem tudom elfogadni a piroscsillagosdit. Hazugságnak tartom. Lengyelországban kevésbé tartanám hazugságnak.
@Wolff: furcsa az, hogy pesten általában nincsenek a vendéglőkben és az átlagos helyeken minőségi sörök. nem nagyon drága sörökről van szó, hanem jó minőségű sörökről. mondjuk nekem személyesen mindegy, mert rengeteg hely van pesten, ahol minden van, amit el tudok képzelni.
@aritus: Nem az Alsho és Felshoe Házzy urakat akarom mentegetni, de a horthystákat időrendben a Kommün (t.köztársaság) megelőzte kissé. És ha jól tudom kunbéla meg szamuelly e.t.-ak terrorgépezete sem volt híres a magántulajdon szentségének feltétlen tiszteletéről.
@jotunder: „nekem személyesen mindegy, mert rengeteg hely van pesten, ahol minden van, amit el tudok képzelni.”
Szegény vidékiek meg igyanak jó borokat aegenyest a pineczébül.
@jotunder:
Ez elég fura érv. Attól, hogy emberek nem csinálnak kéthetente forradalmat és nem ül az ország fele börtönben, még nem biztos, hogy a rendszert utólag nem lehet annak nevezni, ami. Egy undorító elnyomó rendszernek, ami megmérgezte a társadalmat. És nyugodtan lehet ennek a rendszernek a szimbólumait oda kívánni, ahová való, a kukába. Tiltani nincs értelme (sőt nem lenne szabad), de kimondani nagyon is van.
@Muad’Dib: az egy elnyomó rendszer volt, ami megmérgezte a társadalmat, mely társadalom egyáltalán nem állt ellent neki, hanem alapvetően elfogadta.
és nem, nem tollas a hátam, a kommunisták által favorizált orbán család (nem, ezt speciel nem tartom bűnnek, kizárólag ténynek) elmagyarázza most, hogy ők tulajdonképpen rendes horthysták voltak már a harmincas években is, és az ellenfeleik a kommunisták utódai, különösen a momentum. erre vonatkozik a posztban szereplő „anyátok”.
http://www.facebook.com/245315675667043/photos/a.245325092332768.1073741827.245315675667043/618929924972281/?type=3&theater
a jézusmária ciklusból
@jotunder:
Amennyiben a passzivitást te elfogadásnak értelmezed, akkor igazad van. Szerintem a passzivitás nem egyenlő az elfogadással. Inkább a tehetetlenséggel. Ami nem is meglepő, lévén az emberek még élénken emlékeztek egy levert forradalomra.
Másrészt pedig nem vagyok hajlandó mindent Orbán szempontjai szerint értelmezni. Nem azért undorító a kommunista vöröscsillag, mert Orbán azt mondja, hanem azért mert népek sorát nyomorították meg ezt lobogtatva. Orbán szeretne mindig a középpontban lenni, de én nem óhajtok az ő marhaságai alapján pró vagy kontra érvelni kérdésekben.
@Muad’Dib: 1. A Heineken vörös csillaga nem vörösebb csillag az Új Zélandi lobogó négy darab vörös csillagánál. 2. A magyarok többsége meglehetősen aktívan támogatta a szocialista rendszert, és ma is úgy gondolkozik, mint Komócsin Mihály. Sajnálom. És aki folyamatosan ellenforradalmazott Kádár alatt az ne jöjjön nekem azzal, hogy őt elnyomták.
@Muad’Dib: Az árpádsávos zászló kontextusfüggő ugyan, de kevésbé, mint a vörös csillag. Nem, nem tollas a hátam, Magyarország népének jelentős része támogatta a zsidók elleni terrort is, és ennek a terrornak szimbólumává vált az árpádsávos zászló, és igen, EZÉRT népszerű Magyarországon az árpádsáv. De pont leszarom azt is.
@jotunder:
Mi az, hogy meglehetősen aktívan támogatta? Ez mit jelent? A gyárak, iskolák, szórakozóhelyek, egyetemek nagy részén aktívan ment a szocialista rendszer bárgyú szabályainak a kijátszása és kigúnyolása. Volt egy réteg, amelyik az előrejutás miatt aktívan támogatta a rendszert. Volt olyan, akinek muszáj volt belépni a pártba, hogy megkaphasson egy nem politikai munkát. Volt olyan, akit nem érdekelt. Volt olyan aki utálta, de félt ezt reklámozni. Meg nyilván volt olyan, aki szerette. Tény, hogy nem robbantották fel a fél országot hetente, mint a „hős” IRA, vagy az ETA.
@jotunder:
Szerintem mondjuk az irredentizmus minimum döntetlenre áll a dologban, de ezen nem fogunk összeveszni. Amúgy az árpádsáv téma nem is tartozik szorosan a tárgyhoz.
@Muad’Dib: de szorosan hozzátartozik, mert nyilaskeresztes szimbólumról van szó.
az IRA és az ütemes taps között én látok bizonyos finom átmeneteket.
@Muad’Dib: ha a nep, az istenadta, annyira utalta volna azt a rendszert, akkor nem valasztotta volna meg 94- ben is – miutan megismerte a magyar konzervativ oldalt – meg 2002-ben is a szocikat. Akkor szeretett ki a szocikbol , amikor Gyurcsany – is – elkezdte a szocializmus lebontasat, legalabbis megprobalta. Ugyhogy az a nagy fene ellenallas kimerult a leszarasban. Hofi pedig azert volt nepszeru mert kimondta azt amit mindenki gondolt, es igen, a rendszer letjogosultsagat nem feszegette, ahogy a tulnyomo tobbseg sem. A pratizanok kevesen voltak, de sokan maradtak.
@jotunder: talán már idéztem itt egyszer, egy kétezres évek eleji informális beszélgetésen az akkor kormánypárti, még ilyen-olyan tisztségeket is betöltő valódi horthysták valódi társaságában hangzott el: „OV szülei legfeljebb cselédek lettek volna nálunk az alcsúti kastélyban, ha a komenyisták nem zabrálják el tőlünk, így viszont raktárnak használhatták ugyanők.”
@jotunder:
Az árpádsávos zászló már nagyon-nagyon régen létező jelkép volt a nyilasok előtt. Sőt az irredentizmus jelképeként is hamarabb kezdték el használni.
A vörös csillag viszont szorosan kötődik a kommunizmushoz, a jelképként való megjelenése a szovjet forradalomhoz köthető.
Azért ez elég szignifikáns különbség. De mivel én egyiket sem tiltanám még véletlenül sem törvényileg, igazából mindegy is.
@Zebu Lon: Bármikor meg lehet tenni, csak akarat kellene hozzá. Lengyeleknél is volt némi fáziskésés, de ők elég tökösek voltak, hogy kitakarítsák a kommunista szemetet a közéletükből.
Mi meg hagyjuk, hogy kiraboljanak ISMÉT.
@jotunder: A horogkereszt is kontextusfüggő, Japán _idén_ cseréli le a milliónyi horogkeresztjét a turisták által sűrűbben látogatott buddhista szentélyeken és az információs tábláin.
Egyébként meg a geometriai formákon kamufelháborodni szerintem nettó gyökérség. Körülbelül az a szint, mint a számháborúzás a holokauszt áldozatain, csak a ló másik oldala.
@jotunder: „Magyarország népének jelentős része támogatta a zsidók elleni terrort is”
Ezt meg mivel lehet bizonyítani? Azon kívül, hogy nem robbant ki felkelés a nyilasok meg horthy ellen, mi utal még erre? A nép jó része (akkor még 2/3 részben vidéki, max. 6 osztályt végzett (4 elemi + 2 polgári) vagy analfabéta, mezőgazdaságból élő) nem igazán értette és nem is volt beleszólása (választójoga a nép felének nem volt – „… gróf Bethlen István 1922. évi 2200. M.E. sz. rendelete került kiadásra. Ez a jogszabály a szavazásra jogosultak esetében megemelte a vagyoni és műveltségi cenzusokat, amivel a választásra jogosultak összlakossághoz viszonyított aránya 29%-ra esett vissza. Ugyanez az arány a 24 éven felüliek esetében 75%-ról 58%-ra változott, ugyanis a női választójogosultság korhatárát a Bethlen-kormány 30 évre emelte föl.”) még közvetve se.
A nép jó része (falusiak) számára az urak által bevezetett intézkedések többnyire csak terhet vagy semmit sem jelentettek. Semmilyen hatással nem volt rájuk a zsidótörvények bevezetése mivel a túlnyomó többség se azelőtt se azután nem jutott följebb mint a 6 osztály nagyon kevés nagyon tehetséges parasztgyereknek jutott gimnáziumi érettségi. Ezzel már lehetett valaki „úr” és tisztviselő.
Az egész „zsidóüldözés” a dzsentryk irigységből elkövetett bosszúja volt a kispolgári zsidóságon és legfeljebb néhány „zsíros paraszt” profitált belőle az úri osztályokon kívül (ezt meg is hálálták később rákosiék a kuláküldözés idején).
Értesítjük az érintetteket, hogy a Puskás Ferenc stadionban ma este 20:45-re tervezett Slavia Praha – Crvena Zvezda BL döntő a résztvevők és a főszponzor kitiltása miatt elmarad.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Juuuj de jó! Big Like!
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: A magyar wikipédián nem látható a Crvena Zvezda címere, az angolon viszont igen. Lézerjanóék téphetik a hajukat.
Ha valamit be lehetne tiltani m.o.-on az legefljebb ez: en.wikipedia.org/wiki/Communism#/media/File:Communist_star.svg
@DrGehaeuse:
nem olvastam az összes kommentet, úgyhogy gondolom vótmá, hogy az osztrák címerben meg sarlót és kalapácsot markol a sas. 🙂
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Az nem ér meer’ az külön-külön a két karmába van!
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Austria_Bundesadler.svg
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: azért meghallgatná kósát, a magyar országos korcsolyázó szövetség elnökét, valamint a vörös csillag szimbolikájának avatott tudorát, hogy miként vélekedik a sörkorcsolya kifejezésről.
index.hu/gazdasag/2017/03/22/kosa_szerint_hiaba_rossz_a_torvenyjavaslat_csak_azert_is_nekimennek_a_heinekennek/
@parti_giano:
az a legijesztőbb, hogy a témát állítólag „megvitatták”, és nem volt egy ember, aki szólt volna, hogy nem kéne fullba nyomni a kretént.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: kósa: „a vitába bekapcsolódott németh szilárd, harrach péter, semjén zsolt és a törvényttervezetet jegyző vas imre”. ilyesmire gondolhatott?
@parti_giano:
Vas Imre vajon tudja, mi történik körülötte? Rezsi Szilárd tudom, hogy nem tudja…
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: tudnia kéne, mert a javaslata alapján lesz csillaghullás, még magával rántaná a folyamat.
@parti_giano:
Attól, hogy az ő javaslata, még nem biztos, hogy ismeri…
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „és nem volt egy ember, aki szólt volna, hogy nem kéne fullba nyomni a kretént. „
Már miért kellene bárkinek szólnia? 20 éve nyomatják fullban a kretént, és mit látnak? Egyre többen szavaznak rájuk. Ez van, oszt jónapot…
Amúgy a kommunista rémuralomhoz és Hofihoz: tegnap éjjel a köztévé ismétlőcsatornáján belefutottam Vészi Endre „Sárga telefon” című 1984-es darabjának tvfeldolgozásába (1986 talán). No, hát ilyen egyértelmű, közvetlen, brutális kritikáját a rendszernek (semmi allegória, kikacsintás, simogatás, csakis a direkt bemutatása az alkalmatlanságnak, korrupciónak, versenyképtelenségnek, kádervilágnak) még ma retrospektíven sem lehetne csinálni – arról nem is beszélve, hogy a mai világ dolgairól ilyen totális kritikát nemhogy a közmédiában, de még színházban stb. sem igen látni.
@jotunder: Valaki (mondjuk Te) lenne szives elmondani, hogy miert pont Komocsin Mihaly a hulye kommunistak szimboluma? Engem erdekel. Nem tudtam rola mast kideriteni, mint hogy kemenyvonalas kommunista volt, dehat olyanok sokan voltak. Megyei parttitkar volt, abbol is volt sok. Tenyleg csak tudni akarom, nem ironizalok.
Kosz, elore is.
@kiazmarmegint: Nemhivatalos, de gondolom azért, mert nekünk nem volt Búzgómócsingunk csak Komócsin(gun)k….
Ez mar megint egy totalisan ertelmetlen tema, amit bedobtak a kozosbe, most meg minden media ezen ragodik mar vagy egy hete. Mindenki tudja hogy okorseg, az is aki kitalalta, de mennyivel jobb neki hogy csal errol beszelunk. En az ellenzeki media helyeben errol max valami kis szinesben szamolnek be es agyonhallgatnam.
Az első táblázat sok mindent elárul :
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/2011_0001_520_bevezetes_a_szociologiaba/ch14s05.html