Heineken avagy anyátok
Eredeti szerző: jotunder
A Heineken pár éve vásárolt félmilliárd dollárért tulajdonrészt a Lagunitas sörfőzdében. A Lagunitas valódi kézműves söröket csinál, a lassan világhírűvé váló IPA-n kívül van egy olyan imperial stout-ja, amin az alábbi címke látható:
Sarló és kalapács. Minden világos, a Heineken a kommunista világösszeesküvés része.
A tehetségtelen, szervilis és időnként a köztörvényességgel is kacérkodó magyar „konzervatív” értelmiség ilyenkor magyarázza el harmincezer forint plusz ÁFA-ért, hogy százmillió halott, és bezzeg a horogkereszt.
A helyzet az, hogy a rendszerideológ Lánczi András egy kommunista ideológiai lap szerkesztője volt a rendszerváltás előtt, Orbán Viktor egy kommunista ifjúsági szövetség titkára volt a gimnáziumban, Tőkéczki László Széchenyi-díjas rezsimszolga egy kommunista rendszer nevében akarta a vallásos diákokat száműzni a tanárképzésből, és akkor a fidesznyik párttagok egész soráról nem is beszéltünk Pintér Sándortól Járaiig. Ez a különbség (többek között) a vörös csillag és a horogkereszt között. A múltunk.
Kádár János nagypapi és az úttörők, Stefka elvtárs és a belügyminisztérium, Kondor elvtársnő és…. nem értem, hogy miért zárta be magát jogi képviselőnk a spájzba egy kibiztosított láncfűrésszel…. szóval a közelmúltunk, amelyre még emlékszünk. Még az Omega is Crvena Zvezda volt.
Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha előtte nem varrta fel mindenre, ami mozgott, ha nem viselkedik ma is úgy, szinte testületileg, mint egykoron egy megyei pártbizottsági ülés szünetében. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha nem egy olyan birodalom tagköztársasági címére pályázik, ahol egy volt KGB-s a főnök és katonai parádét tartanak november hetedikén. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha képes öt percig nem úgy gondolkodni, mint Komócsin Mihály. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha nem a Brit Forradalmi Kommunista Párt alapítóját keni meg a miniszterelnök egy unióellenes tirádáért…. Egy ország akkor tiltsa be a vörös csillagot, ha muszáj.
Ez az ország nem számolt el a kommunista múltjával, a fasiszta múltjával, egyáltalán semmivel. Néha túl akar lenni rajta, betilt valamilyen piros színű dolgot, miközben egy kicsit mélyebbre pakol bizonyos dossziékat, mely dossziék nyilvánossága csak zavart okozna, és ugyan ki akarna zavart okozni a magyar nép fejében, amikor olyan szép emeletes triatlonpályát is építtethetne a Tiborcz Istvánnal. Nem, nem tollas a hátam. Amikor Rapcsák András egykori táskahordozója (írhattam volna csicskát, de nem vagyok kormánypárt) vagy egy pofátlan pacsirtagyilkos plagizátor (alliteráció kedves jogi képviselőnk, alliteráció) a szokásos fidesztörvényeknél is nagyobb hülyeséget terjeszt be, az ember ne lepődjön meg.
Egy haver kap majd egy törvényt ajándékba. Először egy kurvát akart neki adni Orbán, de tartott tőle, hogy az Egyház nehezményezné a dolgot, tizenkét éves ministránst pedig még se adhat egy sörgyárosnak. Tádzsikisztánban szokott törvényt adni szülinapra Enomali Sapirovics Rahman elnök úr. Lassan felzárkózunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518775-6ae6fbc8b8d3a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518775&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518775-6ae6fbc8b8d3a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518775-6ae6fbc8b8d3a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Ez az ország nem számolt el a kommunista múltjával, a fasiszta múltjával, egyáltalán semmivel.”
Tegyük hozzá: A fasiszta multtal azért nem számolt el senki, mert egyrészt hungarista volt (Mussolini ki is kérné magának btw Hitler se fasiszta volt hanem náci) vagyis nyilas. Horthyi viszont klasszikus politikai antiszemita és nacionalista tekintélyelvű „uralkodó” volt (lenézte a fasiszta ideológia híveit mint minden ideológiáét).
A nagynyilasokkal és a horthystákkal a kommunisták 45 után LESZÁMOLTAK. A kisnyilasokat meg a dzsentroid kispolgárokat meg még az AVO-ba is bevették.
Mivel 89-ben csak módszerváltás volt („békés átmenet”) az álliberális oligarchiába, a békésen átment elitnek nem hiányzott egy elszámoltatás.
@nerángass:lh4.ggpht.com/Su4ZgpFPR9hzTw69t_9w9ELeqqoZBneURaKkvwJJaEqiBytWrGWsaVs6D8nJWMB3HH2iv1HpKQ5M0ukD3uV51K78Ug=s0
@DrGehaeuse: Nem mintha terminológiai vitákba szeretnék bonyolódni, de a hungarizmus és a nácizmus is a fasizmus egyik válfaja, ahogy az orbánizmus is. Mussolini találta fel, de összefoglalóan mindegyiket a fasizmus absztrakt gyűjtőfogalmába szoktuk sorolni. Hogy a két világháború közötti és a világháború alatti Horthy-rendszer mennyire volt fasizmus, arról mondjuk tanúskodnak a zsidótörvények, és a szövetségi rendszer, ahova tartozott. De nem akarok vitatkozni, mert minek?
@DrGehaeuse: de bizony a nacizmus, a generalisan ertelmezett fasizmus egyik valtozata volt, akkor is, ha giovanni gentile ezert tiltakozott volna. a pinochetizmus is fasizmus volt, franco is, salazar is. vannak aranylag bekes fasizmusok, ahogy voltak aranylag bekes kommunista rendszerek is.
@ebella:
Ahogy elnézem, a komcsiknál csak a magyar szövegek értelmezését utálod jobban.
@jotunder:
Épp úgy lehet hasonlóságokat, mint különbségeket találni a két rendszerben. Ez egy régóta tartó vita, hogy mennyire igaz az, hogy csak egy változata a fasizmusnak a nácizmus.
Egyetértve a poszttal, az azért mindenképpen ide tartozik még, hogy a Fideszt egészen pontosan _ennyire_ zavarja a vörös csillag a Heinekenen:
4cdn.hu/kraken/image/upload/s–eSw1UbeG–/w_994/6zBPqAgsn1viztfGs.jpeg
A képen a mindenkori Nemzeti Érdek képviselője látható egy Stratégiai Partnerrel és sok-sok aranyos pici vörös csillaggal. Ebben különbözik a NER például a lengyel testvérrendszertől, hogy ott a retardált ideológiai hülyeségeket a rendszer működtetői közül is sokan tök komolyan veszik, nálunk pedig ez csak a híveknek szóló maszlag, miközben a rendszer lényege a lopás. Az ideológiai holtsúly hiánya teszi lehetővé, hogy 24 óra alatt bármilyen témában teljes fordulatot tudnak végrehajtani. A másfél milliós falanxnak pedig végső soron teljesen mindegy, nekik mindig az a jó és zseniális, amit éppen aznap tesznek eléjük, akkor is, ha előző nap még pont az ellenkezője volt a Nemzeti Érdek.
@balmoral:
Természetesen én se akarok vitatkozni, de az említett szempontok alapján (zsidópogromok és gyanús szövetségesek) időnként a Szovjetunió is fasiszta volt. 😉
Persze nagyjából minden a rasszizmussal kacérkodó (fél)diktatúrára rá lehet mondani nyugodtan, hogy fasiszta, csak ne keverjük össze őket az eredetivel.
@Muad’Dib: az en szeles fasizmus-definiciom szerint a nacik nagyon durva fasisztak voltak.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_fascist_movements
a klasszikus olasz fasizmus es a nemzeti szocializmus, plane a pinochetizmus nagyon sok mindenben kulonbozik, de alapvetoen szelsojobboldali diktatorikus rendszerek. egyes fasizmusoknak voltak olyan retegei, amelyek hasonlitottak a kommunista rezsimekre, ceausescu rendszerenek pedig voltak bizonyos fasisztoid vonasai. es? van ennek most itten komolyabb jelentosege?
@jotunder:
Nincs. Csak a precizitás kedvéért említettem (meg gondolom mások is emiatt), hogy történészi szempontból azért ez még nem lezárt vita.
Egyébként – ha nem vagyok indiszkrét – a te fasizmus-definíciód milyen fontos pontokat tartalmaz?
Álljatok már le, ti kontraszelektált narancsfiúkák!”
/Vörös Csilla Gizella, fekete öves karatéka/
lázár mondta ezt is:
„aki a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) tagja volt, az 1989-ig arra esküdött, hogy megakadályozza a magyarok szabadságát, önrendelkezését.”
egyszerűen veri a habot. most a sörhabot.
@balmoral: @jotunder: OK!
Elismerem, van némi szőrszálhasogatási késztetésem. A fasizmus mint kifejezés a 45 utáni rendszerben (főleg szovjet hatásra) gyűjtő-fogalommá vált. Az eredeti olasz fasizmusban a fajvédő jelleg nem volt hangsúlyos – sőt az antiszemitizmust csak Hitler hatalomra kerülése után vette magára. Horthy (és az urak jó része vele együtt) soha nem volt fasiszta, mindvégig tekintélyuralmi nacionalista és politikai antiszemita volt, fajvédő intézkedéseket (a revíziós politika sikere érdekében) a Hitleri Németországnak való megfelelés miatt támogatott. A nyilasok hatalomátvételekor lemondott.
De nem is ez a lényeg, hanem az elszámolás a „fasiszta” multtal. A Horthysta elit politikáját és tevékenységét a társadalom nagy többsége kb. úgy élte meg mint a nézők a focimeccsen. Nem hinném, hogy az eliten és a pártok tagságán kívül bárkinek is el kellett volna számolnia a multjával 45 után. Ugyanezt gondolom a 89-es gengszterváltásról is.
@n0ri60: Lassan úgy néz ki, hogy felül kell bírálnod ezt az álláspontod.
Valószínűleg van az a pénz, amiért hajlandó hülye lenni, már többször bebizonyosodott.
@Muad’Dib: Ott a pont. Azzal, hogy egy kibaszott _szimbólumot_ betiltanak, azzal csak azt érik el, hogy az egész dolog rejtve marad. Pont ez a lényege a szimbólumoknak, hogy könnyen értelmezhetővé, felismerhetővé tesznek bizonyos dolgokat _első ránézésre_.
Nem lenne egyszerűbb sokkal, ha fel lehetne ismerni a hithű kommunistát, fasisztát már méterekről, és nem kéne megvárni, míg kinyitja a száját?
@Szindbad:
😀
@DrGehaeuse: a kovetkezo nyilvan az lesz, hogy szigoru eszmetorteneti ertelmben stout-e a mai modern russian imperial stout (mert a lagunitas sore az egy modern russian imperial stout, a sarlo-kalapacs egy erre utalo vicc)
@balmoral: @jotunder: Átnéztem az angolnyelvű Wikipédia vonatkozó szócikkeit. A Nácizmust sokkal élesebben különíti el a fasizmustól mint a magyarnyelvűek.
A nácizmus és a fasizmus kapcsolátáról összesen 3 bekezdés szól. De benne van ez is:
„Other Nazis—especially those at the time associated with the party’s more radical wing such as Gregor Strasser, Joseph Goebbels, and Heinrich Himmler—rejected Italian Fascism, accusing it of being too conservative or capitalist.[97] Alfred Rosenberg condemned Italian Fascism for being racially confused and having influences from philosemitism.[98] Strasser criticised the policy of Führerprinzip as being created by Mussolini, and considered its presence in Nazism as a foreign imported idea.[99] Throughout the relationship between Nazi Germany and Fascist Italy, a number of lower-ranking Nazis scornfully viewed fascism as a conservative movement that lacked a full revolutionary potential.[99]”
A Fantáról is szedjék le a narancsot, mert az is félelmet kelthet sokakban.
@jotunder: De jó neked, hogy ennyit tudsz a sörökről.
Nekem csak a Német (és miskolci Zip’s) gyártmányú Pils és Pilsner tipusu sörök ízlenek és még a cseh Pilsner Urquel. Az összes többi sörtipus felőlem akár el is tünhetne (beleértve a legtöbb magyar sört) kivéve a Soproni 1895-öt és a miskolci Zip’s egynémely ale tipusu sörét.
@DrGehaeuse:
Miért érdekes az, hogy a különféle csoportok mit állítottak magukról és egymásról?
@Bobby Newmark: Lézerjanó fél, hogy orv-bán kicsinálja mert kilóg a sorból a hülyék között. Ezért janóka érdekhülye és még jól szórakozik is a saját érdekhülyesége okán. Ez önvédelmi hozzáállás. Ha állandóan emésztené magát azon, hogy má’ megin’ milyen hülyeségre kényszerül, már régen infarktust kapott volna (igy csak megőszült).
@Mozigépész: Hát csak az, hogy a csoportosításnál és megítélésnél illik ezt is figyelembevenni, márcsak a tudományosság látszata kedvéért is.
Az angol Wiki „Falangism” szócikkében benne van a „Fascism” szócikk fejéce, a „Nazism” szócikkében meg nincs. Tehát a Falangista Franco az francon fasiszta volt, de a nácik nem igai fasiszták, csak erősen fasisztoidok.
@ebella: Anyám, borogass!!!!!
@jotunder: Eks! 🙂
@Geo_: Soha nem veszek Heinekent. Ennek egyetlen oka van, hogy ott van rajta a vörös csillag. Azok a fiatalok, akik nem éltek a kommunizmusban, vagy a kommunista rezsim kegyeltjeinek családtagjai voltak, fogalmuk sincs, hogy milyen borzalmak fűződnek ehhez a jelképhez. Pedig jó volna, ha a fiatalok tájékozódnának a történelmünkről, a saját és a nemzetünk érdeke ez.
Pofátlan görénység egy volt kommunista megszállású országban vörös csillaggal forgalmazni egy sört.
@Zebu Lon: Dehat Pinter Sandor kommunista parttag volt, Jarai Zsigmond is, Matolcsy is, mind elonyoket is elveztek a parttagsaguk miatt, hogy van ez akkor? Orban csaladjat nem a kommunista rendszer emelte fel, nem voltak a rezsim haszonelvezoi? Van koze a Converse-nek, a Milky Way-nek a Heinekennek a kommunizmushoz? Nincs. Erted? Nem erted 🙂
@Zebu Lon: tudod, az a szép a dologban, hogy szíved joga azt venni vagy nem venni, amit akarsz, mert (még) _választhatsz_. én meg lassan 7 éve nem eszem narancsot. ésakkómivan?
@Zebu Lon: Én iszok néha Heinekent, mert az egyik kedvenc éttermemben csak az van csapolva. Annyira nem rossz sör az. Ittam már Igazi Csíki sört is. Én pilsner ivó vagyok ezért nekem mindkettő tucatsör. A vörös csillag nem zavar. Azok az idők már elmultak.
Ha azt mondták volna, hogy a még élő néhány recski túlélőre való tekintettel kell ilyen szigorúan betiltani a vöröscsillagot, talán még lenne a dolognak némi hitele. Így egyszerüen csak ostobaság.
@Zebu Lon:
Bizony, mennyire pofátlanok már, hogy nem gondolnak azokra, akik annyira [törölve], hogy a maguk ‘egybites’ világában képtelenek rájönni, hogy valamit milyen „szöveg”környezetben kell (vagy nem kell) értelmezni.
@seol: Sztálin az én szememben tipikus fasiszta volt.
@Zebu Lon: Én meg nem iszom Heinekent, mert az élet túl rövid ahhoz, hogy ilyesmit igyunk benne. De aki a vörös csillag miatt nem issza, egyébként meg kívánja, hát azt csak szánni tudom.
hvg.hu/kkv/20170321_kezmuves_sorok_nagyuzemi_sorok_kocsmak_titkos_szerzodes?s=hk
ez egy valodi problema, nemcsak Magyarorszagon.
@Muad’Dib: én mindig is ezt vallottam.
Különben is, ha betiltják a horogkeresztet, mindig lehet helyette olyan kaszás, sarlós, mittoménmilyen keresztet faragni, ami pont olyan jó nekik, de nincs tételesen tiltva.
A vöröscsillagra meg lesz mondva, hogy milyen RGB tartomány számít tiltottnak? Narancsvörös, lilás árnyalat, rózsaszínes mehet?
Zsidózni tilos, zsiráfozni lehet?
A holokauszttagadás tilalma is inkább árt, mint használ. Derüljön ki az agyatlan pöcsökröl, hogy azok.
@jotunder: Ez az, hogy a fene enné meg őket. És sajnos 20-ból ha 1 csapol pilsnert! 🙁
nem szép tőled, hogy pont ma írsz ilyet, a tanácsköztársaság évfordulóján:P
höhö 😛
@jotunder: csak egyszerűen nem igaz.
Tavaly, vagy tavalyelőtt kötelezettséget vállaltak a nagy sörgyárak, hogy a forgalom 20 százalékáig beengedik a kisüzemi söröket a szerződéses kocsmáikba.
1. ha a magyarországi éves sörtermelés 1-2 százalékát adják a kicsik, akkor hogy a bánatba használhatnák ki a részükre átengedett 20 százalékot?
2. sok helyen a kocsmáros azért nem teszi csapra a söreiket, mert nem tudja eladni, ugyanis a vendégei nem fogják megadni az 1000-1100 forintot egy korsó „kézműves” sörért, amikor ott van 400-ért a soproni vagy az aranyászok.
3. a hazai sörfogyasztók 95 százaléka nem tudja hova tenni az olyan sörtípusokat, mint a RIS, rauchweizenbock, sour beer és társai.
az egész hajcihő azért van, hogy törvényileg helyet csináljanak néhány új belépőnek. trafiktörvény kettő.
@jotunder: Gentile legfeljebb az egyenlőségjel miatt tiltakozott volna – a nácizmus a maga radikális rasszizmusával és terrorjával több, mint a fasizmus.
@Zebu Lon:
OK, nem akarok poénkodni – de akkor már találtam legalább 1 embert.
(annyian szóltak már, hogy nem tudnék újat mondani). A véleményedet és a sörivási szokásaidat pedig tiszteletben tartom.
@Bambano: de legalább nem kerek…
@kisa: a logikád szerint akkor aki nem üvölti úton-útfélen, hogy mocskos/tolvaj finesz takarodj, vagfy GECI orbán monnyále, az fideszes!
Nem voltam komancs, és az utódpárt fideszt is rühellem. És még vagyunk így jópáran!
@jotunder:
1. Nagyon szomorú, hogy a volt kommunistákat nem tiltották ki a közéletből, amikor még meg lehetett volna azt tenni. Ezt még akkor is meg kellett volna tenni, ha jószándékú, rendes emberek is lehettek a kommunista pártban. Pusztán azért, mert igazi hétpróbás gyilkosokkal (Kádár, Marosán, Rákosi, Sztálin…) vállaltak közösséget.
2. A vörös csillag egy barbár világ borzalmaihoz kötődik. Ez még sokáig így lesz. Mint ahogy Európában a horogkereszt is egy barbár borzalomhoz kötődik. A Heineken és a felsorolt cégek tekintettel lehetnének a kommunista diktatúrákban elpusztult százmillió ember emlékére. Ennek a sörhöz vagy annak ízéhez az égvilágon semmi köze sincs. Még azt is belátom, hogy a Heineken vörös csillagja, más miatt került oda a dobozra. Semmilyen különösebb kár nem érné emiatt a Heinekent, ha tekintettel lennének a kommunizmus áldozatainak emlékére.
3. Lázár hülyeségei nem nagyon érdekesek. Általában úgy viselkedik, mint egy kisz-titkár a 80-as években: mindig azt mondja, ami a pillanatnyi érdeke diktál. Az sem zavarja, ha hazudni kell, az sem zavarja, ha tegnap még pont az ellenkezőjét mondta.
A vörös csillag ettől függetlenül egy okádék rendszer jelképe, bárki bármit is mond.
Annyit azért tegyünk hozzá, hogy az emlegetett csicska az egyetlen a parlamenti majomcsapatból, aki tett valamit az ügynökmúlt feltárásáért, igaz, hogy csak a városában. Tőle hiteles az antikommunista kiállás.
Persze a cikk többi része ettől még teljesen igaz, a Heineken előtt a parlamenti komcsikat és ifjúkomcsikat kellene eltakarítani.
@balmoral: A vörös csillag jelképe alatt legalább száz millió embert gyilkoltak meg a kommunisták. Ez nem sörivási ízlés kérdése. A Heineken érzéketlensége a nyugati, kommunizmusban sonem élt ember érzéketlensége.
Szerencsére rengeteg sör közül lehet választani.
Mellesleg amit a csíki sör kapcsán műveltek a románok és amihez a heineken asszisztált az undorító.
A kommunizmus és jelképeinek hiszterizált és mesterségesen gerjesztett utálata egy kórtünet. Egy társadalmi betegség kórtünete, mely a ma magyar társadalom egyik fontos törésvonalára utal. A két oldal pedig nem a jobb és baloldal mentén van megosztva, hanem a szervilizmus és önálló gondolkodás mentén. A szolgaiak a rezsim MINDEN utasítását követik, a valódi individuumok gondolkodnak is. Az előbbiek gyűlölik a vöröscsillagot az utóbbiak nevetnek ezen. Ennyi.
@Zebu Lon: Szerintem meg hörögj.
@Zebu Lon: .. akkor vegyük át a dolgot:
A Heineken vörös csillaga 1889-ből való. Ekkor ugyan már létezett a kommunizmus eszméje, hiszen Karll Marx 1848-ban publikálta a Kommunista Kiáltványt, de a marxisták csak 1918-tól kezdték használni a vörös csillagot szimbólumként. Vagyis a Heineken csillaga 29 évvel korábbi, mint a komcsik jelvénye.
„Orbán Viktor egy kommunista ifjúsági szövetség titkára volt a gimnáziumban”
„A Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség 1957. március 21-én alakult meg a korábbi Dolgozó Ifjúság Szövetsége (DISZ) utódjaként.”
60 éve született.Gondolom Orbán pezsgőt bont….
A Heineken a BL főszponzora.
Csak meg kéne üzennie Orbánnak, hogy ha akar még BL (EB, VB) döntőre menni, akkor hívja vissza a vérebeit.
@Túlélő …: Ez igaz, nem a Heineken tette azzá a jelképpé a vörös csillagot, amivé aztán lett. Az is igaz, hogy aztán 1918-tól kezdve 100 millió embert gyilkoltak meg a vörös csillag jelképe alatt a kommunisták. Plusz hány 100 millió élete nyomorodott meg. A Heineken vezetői érzéketlen tuskók, hogy olyan országokban, amiknek a népei szenvedtek a kommunizmustól, megjelennek ezzel a szimbólummal.
Lázár hülyeségeivel nem szeretnék foglalkozni.
A vörös csillag és a horogkereszt nem való semmilyen termékre. A Heinekennek nyilván nem lenne semmilyen kára, ha tisztelné a kommunizmus áldozatainak emlékét és a volt szocialista országokban nem rakná oda azt a rohadt csillagot. Sőt, lehet, hogy még üzleti haszna is volna belőle.