Hol a baloldal mostanában (spoiler: nem barátságos meleg szobában)
Nigel Farage valamennyi nyugdíjasnak adna fütési kedvezményt és a harmadik gyerekre is kiterjesztené a családtámogatást. A társadalom alsó harminc százaléka felé fordulás mindenképpen baloldaliságot szokott jelezni.
A modern baloldal a hajléktalanokat és a menekülteket támogatja, akik szintén a társadalom legalsó szegmenséhez tartoznak, de a társadalom alsó harminc százaléka gyakran kevésbé megértő velük, mint a felsőbb rétegek.
Munkásosztály pedig nincs. A working class maradványa Európában már nem alkot osztályt.
A szegények körében nem népszerűek a melegek, egyáltalán nem olyan fontos számukra a közoktatás, mint a városi értelmiség számára, általában igaz, hogy a szegények szociálisan konzervatívabbak, mint a magas státuszúak, és új jelenség: a politikai konzervativizmus és a szociális konzervativizmus elkezdett távolodni egymástól.
A magyar kormánypárt már vállaltan szakított a konzervativizmussal (lásd Békés Márton ideológus úr cikkét, amelyben ezt szó szerint írja le) és egy nemzeti konzervativizmusnak nevezett etnicista alapú, az újfasizmusra hajazó (már amikor csak hajaz) pszeudo-ideológiát vállal el.
A baloldaliság egyre inkább elitizmust jelent és ha valami vállalhatatlan a modern politikában az az elit. Az Elitek, ahogy ezt szokták mondani, minden rossz okozói ( ebben Hont és Puzsér urak szerintem egyetértenek, és ne tessenilyen szigorúan nézni a Kedves Olvasó, ők a két legismertebb publicista ma Magyarországon, ezt is meg kellene végre szokni), elszakadtak a népi tendenciáktól (ebben nyilván van valami). A baloldalnak vége van. Orbán rezsicsökkentései és árrés stopjai, MP generálisan népbarát pontjai – legyen kevesebb az ez, de sokkal több az az – a baloldaliság, és persze a jobboldaliság is.
A liberális értelmiségi nyafinak is vége van, a Vincent talán megmarad nyafi-szigetnek, ahol Jótündér elsírja, hogy mennyire szeretne Magyar Gloire-t, egy csúcstechnológiára és csúcstudásra építő, emelkedő nyugatias Magyarországot, amiért nem csak a Pártból zárnák ki, de a TISZA-szigetekből is. Más meg nincs, és itt Dobrev Klára nevű és kutyás vicceken kacarászó, gandzsa-pozitív olvasóimra nézek. Amibe a kezetek lóg, az sajnos meglehetősen bili jellegű (a Kedves Olvasó, a dékásabbik, el fogja mondani, hogy „de a Gyurcsánynak igaza volt, és most a jövendő exének van igaza”. Ez elvileg lehetséges, de who the fuck cares)
Szeretjük ezt a „mi liberálisok vagyunk nem baloldaliak” kezdetű kisujjeltartós szöveget, de az már csajozós dumcsikának sem jó. Ki a pötyikét érdekli az, hogy mik vagyunk, ha nem OV vagy MP? Senkit drágáim, senkit. Ez most ilyen, két lehetőség között lehet választani, és az „orrbefogva talán” sem érdekel senkit a nyolcvanhárom hasonszőrű fészbuk-ismerősön kívül. Tessék szépen az MP-re szavazni, és nem megmagyarázni. Én is ezt fogom tenni, nem kell meghallgatni, amit mit mond, úgy sokkal egyszerűbb.
A 444.hu címlapján láttam Sodró Elizát a Hullámtörés című darabból (Radnóti). Tegnap néztük meg, hát Sodró Eliza az egyik legjobb magyar színésznő, ha ez érdekel még valakit. Nemrég viccelődtem M.-mel, hogy mi lenne ha a Dohy Balázs megrendezné a Nem-et. És tegnapelőttaz Örkény20-on (ott tetszett lenni a Kedves Olvasónak, legalábbis remélem) tudtam meg, hogy Nagyszínpadon fog Kemény Lili darabot rendezni (Az orosz barát). Ők vannak, Katona van, Sufnival és Kamrával, az SZFE-s és FreeSZFE-s gyerekek is vannak, Loupe van és Trafó, és persze Budaőrs. Baloldal nincs. Ami baloldal helyett van, az ők. És hát sokkal, de sokkal jobbak, mint a létező baloldal volt, tehát tulajdonképpen nyertünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532349-6a9ad0e1186af' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532349&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532349-6a9ad0e1186af&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532349-6a9ad0e1186af' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Inkább a XIX. század trendje volt az, hogy a természettudományos és mérnöktudományi boom hatására a társadalomtudósok is azt gondolták, hogy pontos, lexikonba tehető fogalommagyarázatokat tudnak alkotni politikai-társadalomtudományi koncepciókról, majd mérni fogják azokat és megtalálják a természeti törvényeket, amelyek magyarázzák. Szerintem még maga a nacionalizmus meg a baloldal meghatározását is érinti ez. Nincsenek valójában érvényes definícióink, nem feltétlenül ugyanarról beszélünk – az ’emberek’, akik ugyebár szavazataikkal támogatják az ilyen erőket, meg aztán pláne nem. Mire gondolunk pl. soft-nacionalizmus alatt? Ami eleve sokféle lehet és időben is változik. Sokat segítenek, ha megbeszélnénk, hogy mi nem az, mitől kell elhatárolni (nyilván internacionalizmus, corporate globalizmus, európai föderalimzus vannak az ellentétes oldalon, ugye…?)
.
@velotanya:
.
Bármennyire is hizelgő lenne rád, nem, nem tekintek rád mint ellenségre. Csak egy értetlen fazonra, aki időnként hülyeségeket ír.
.
Bruck Andrást a testvérével összemosni – ez szerintem blaszfémia.
.
És ami a MP-leleplezést illeti (márminthogy két évvel ezelőtt mit mondott), sajnos kénytelen vagyok álszentnek és szemforgatónak minősíteni (hangsúlyozva, hogy változatlanul és ennek ellenére sem tekintlek ellenségnek) az ilyenen történő felháborodásokat. Lehet, hogy a Vincenten is elmondtam, akkor most újra, tudván, hogy más nagyságrend, de mégis. Churchill, Hruscsov, Gorbacsov na és Nagy Imre. Az ő – más-más jellegű és történelmi hátterű – 180 fokos fordulataikat is elítéled?
.
@hakohen: Hihetetlen, hogy kihagytad a ziccert és nem pálfordulásról beszéltél…
.
@vattablz:
.
Nahát, hogy te Gambiában élsz? Hát gondolta a fene (hogy AJ-t parafrazeáljam)! Ha arra járok, okvetlenül meglátogatlak (félemelet balra).
.
Pogátsa több írását olvastam anno, és abból szűrtem le, hogy ő egy antikapitalista közgazdász, a néhai szocializmusba vetett illúziókkal. Hogy önmagát minek tartja, azt nem tudom. Nekem ma ő jelenti a közgazdasági baloldaliságot (amit nem azonosítok a politikai balodalisággal). A politikai baloldaliságot Jámbor András képviseli, szintén illúziókkal, ám valódi tettekkel. És nehogy Thürmerrel gyere, mert szvsz lófasz ő, nem pedig baloldali.
.
Én a baloldaliságot a XIX. századhoz (Marx, II. Internacionálé) és a XX. század első feléhez (itthon az SZDP) kötöm. Abban az értelemben a XX. szd. második felében és a XXI. században már nem beszélnék baloldaliságról. Elszállt felettük az idő vasfoga.
.
Így ma én újbaloldaliakról, neobaloldaliakról beszélnék – és ebben az értelemben utaltam Pogátsára és Jámborra. Hogy lesz-e valami az újbaloldaliságból (persze globálisan is), az a jövő zenéje. És ki lát a jövőbe?
.
@jotunder:
Még hogy nincs igazi baloldal? Már hogyne lenne!!! https://www.youtube.com/watch?v=5Wlk32TMTUk
1h5′ – a három szereplő személye eleve mindent elmond – akinek sok ez az idő, a lényeg az, egy igazi baloldalnak mit sem számítanak a realitások.
.
@Grrr:
.
Ezt most vegyem dícséretnek? Veszem.
.
Ja és kihagytam Hadházy Ákos egykori fideszest, egykori LMP-st, akit végtelenül tisztelek kitartó leleplezéseiért.
.
@jotunder:
Elolvastam az ajánlott cikket, de nem látom, hogy mi köze van ahhoz, amiket írtam.
Hacsak nem valami kétségbeesett Gyurcsány-rajongónak gondolsz, akinek ezzel egy rossz napot próbáltál szerezni. De nem vagyok az, soha nem is voltam – és bármilyen nehéz esetleg elhinni, vannak még mások is, akiknek a MP-rel szembeni kritikájuk teljesen független a Feritől.
.
(Most viszont elhagyom a fedélzetet kb. egy hétre, így jelzem, hogy az esetleges további észrevételekre nem fogok tudni reagálni)
@jotunder: “a társadalom alsó harminc százalékáról a baloldal kicsit elfeledkezett. nem teljesen, de azért mégis.”
Ez egy erdekes kerdes. “Kedvenc” allatorvosi lovam az Egyesult Allamokban a szovetsegi minimalber. Ez nevetsegesen alacsony, 2010 ota nem ment fel, orankent 7.25 dollar. Az az erdekes, hogy ez miert nem erdekli kulonosebben a baloldalt sem.
34 allamban van ennel magasabb minimalber. A jobboldali vezetesu Floridaban peldaul 15 dollar, azaz tobb, mint a duplaja. Annyi, mint a nagyon balos Massachusettsben.
Az inflacio miatt a legtobb helyen a piac magasabb bereket diktalt, igy 2022-ben mar csak az osszes dolgozo 1.3%-a dolgozott a szovetsegi minimalberert.
Az orszagosan fontos demokrata politikusokat azert nem erdekli ez, mert ahol ok laknak, peldaul NY, MA, CA, ott ez mar regen nem problema.
A 90-es eveking rendszeresen emeltek a minimalbert, az inflaciohoz igazitva. Azota a republikanusok elleneztek. Mivel a szenatusban 60 szavazat kellene hozza, kellett volna kb 10 repub szavazat, es ahhoz komoly ellenigeretekre lett volna szukseg. Ez a dem vezetesnek nem erte meg.
Mindezt en szomorunak tartom, mert az az egy szazalek, aki minimalbert keres, az pont az, aki nem tud magaert kiallni, nincs erdekervenyesito kepessege. En pontosan ertem, hogy milyen ervek szolnak egy tul magas minimalber ellen, de itt nem arrol van szo, hanem egy nevetsegesen alacsony minimalber felemeleserol. Es ez a baloldalnak nem eri meg a befektetendo energiat. Roluk tenyleg elfeledkeztek.
@hakohen: jó téged olvasni. Élő példája vagy annak, hogy miért ér ugyanannyit a képzett, világlátott értelmiségi szavazata, mint a képzetlen, világvégi csóróé.
@steinerzsiga: Megbocsass, ha ok nelkul sikerult egy kalap ala venni az itteni tobbsegi hozzaallassal, de nagyon ugy hangozott, mint amit mar millioszor hallottunk (olvastunk) korabban a (szigoruan rajtunk kivuli) szavazokrol.
@jotunder:: bennem fel sem merült, hogy veszekednénk(?) egymással. Szerintem vitatkozunk. (…De az csak most tudatosult bennem, hogy esetleg te valami személyes izét sejtesz az itteni – főleg az általad írtakra reagáló – hozzászólásaim mögött. Pedig valószínűleg csak arról van szó, hogy bloggazdaként eleve te írod messze a legtöbb állítást/értékítéletet, azaz statisztikailag is az általad írtakra fognak/fogok a legtöbbet reagálni. De ha más írná ugyanezeket, akkor is ugyanígy reagálnék. Plusz a kettőnk világnézete is eltér annyira, hogy …termékeny vitaalapként szolgálhasson.)
De továbbra is azt gondolom, hogy a magukat baloldaliaknak mondók mindig is kifejezetten az internacionalizmusra törekedtek – még fertelmes képviselőikben/mozgalmaikban is.
És persze, hogy nem minden nemzeti jellegű gondolat fasiszta.
(Ettől függetlenül személy szerint én [is] rühellem a nacionalizmust.)
Patriotism is the willingness to kill and be killed for trivial reasons.
/Bertrand Russell/
Patriotism is your conviction that this country is superior to all other countries because you were born in it.
/George Bernard Shaw/
Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind.
/Albert Einstein/
Patriotism, the virtue of the vicious.
/Oscar Wilde/
Patriotism is a kind of religion; it is the egg from which wars are hatched.
/Guy de Maupassant/
It is lamentable, that to be a good patriot one must become the enemy of the rest of mankind.
/Voltaire/
Minden nacionalizmus zsákutca.
/José Ortega y Gasset/
Minden nacionalizmus embertelen.
/Jevgenyij Alekszandrovics Jevtusenko/