Hörcher professzor lemondásra szólította fel Orbán Viktort
„Time to face reality: the Hungarian electorate ousted the ruling power. The electoral system Fidesz introduced gave its opponent a two-thirds majority. Orbán established a one-man rule, tailored the campaign to himself, he is responsible for the defeat, he has to resign.”
Hörchert néha cikiztem, de ő nem csinált gazemberséget. Most az X-en nekiment a FIDESZ-ben még mindig élet és halál urának tűnő Orbánnak. Jobb kedvem lett tőle.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532861-6af4b3f60cf9a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532861&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532861-6af4b3f60cf9a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532861-6af4b3f60cf9a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nemigazán értem a jó kedved. Véleményem szerint ez szánalmas….és nem kicsit.
.
Ez tisztességes húzás. Deviszont:
.
OVi nem fog lemondani. A következő kb. 30 napban, amig ő a minelnök, mindent meg fog tenni további vagyonok kimenekítéséért és a Fidesz talpraállításáért. Amikor azonban feláll az új ogy., akkor két opció lehet számára (és néhány köztörvényes bűnöző alvezére számára):
.
Az egyik, hogy megvárják, hogy egy új legfőbb ügyész kikérje a mentelmi jogát/jogukat. A mentelmi bizottság nyilván javasolja a kiadást, és az ogy. többsége megszavazza. Na, akkor azonnal kattan rajta/rajtuk a bilincs. (Az Európai Ügyészséghez csatlakozni hosszabb folyamat.)
.
A másik, hogy nem várják meg a kiadatást, hanem elpucolnak valahová, ahol a már korábban kimenekített vagyonukból életük végéig gondtalanul élhetnek családjukkal együtt.
.
Hát ennyit OVi lemondásáról…
.
Hiv.: @hakohen:
Én egy harmadik lehetőségtől tartok. Attól hogy az új legfőbb ügyész (mikor is lesz az kb?) el lesz foglalva a bűnbanda harmadik, legfeljebb második vonalába tartozó bűnözőkkel, és egyáltalán nem bolygatja a főkolomposokat.
Ne legyen igazam, de nagyon csodálkoznék, ha nem lenne.
https://telex.hu/belfold/2026/04/14/mathias-corvinus-collegium-allomanygyules-szalai-zoltan-valasztas
25 milliárdot kapott minap az MCC. Miközben Budapestet meg inkasszózzák. Professzor MCC. Lehet betenni a fővárosi kasszába.
’89-ben b̶á̶t̶o̶r̶ ̶S̶i̶r̶ ̶R̶o̶b̶i̶n̶ vitya bátran „Ruszkik hazázott”, midőn a „ruszkik” már hónapok óta vonultak kifelé. Nem is tudom, ez miért jutott eszembe? Ja, biztosan öregszem és csapongok 😉 .
Szóval csak meglesz ez a „kéz kezet mos” party, pingvinjelmez, diszkrét elegansziával, pénz nem számít, nálunk nem az a legkevesebb „… ahh igen, kedves professzor bahátom, olvastam a thaktátusát az ehogén zónak indukálta politikai szín-ehgizmusok táhgyában… igen figyelemheméltó… javaslom kóstolja meg a háksalátát, mely szintén igen figyelemheméltó… és az a báhsonytohta… hallotta kedvesem, hogy az öheg toll jelentkezett a phofesszohok pahtizánköhébe? micsoda pahvenü, hát csak így tovább kedveseim, ha megbocsátanak… szemügyhe venném azt a minőséginek tűnő szőkét a fondüs szökőkútnál…”
és csak így tovább, mert jobb későn, mint soha :-/ . Bizony, néha bő húsz év is kell, hogy a jellem megmutatkozzon 😉 . Ez van, mi mindig kemény konzervek maradunk, ajkunk feszes, szemünk c̶s̶i̶p̶á̶s̶ ragyog… ha keresnének, sürgős szükségem támadt a nagy, fehér telefonra a toalettben 😀 .
@ipartelep: Én meg remélem, hogy most a nagy iratmegsemmisítés közepette mindenki azért hazamenti ami neki fontos és a harmadik vonal pár év könnyítésért vigan rávall a másodikra, esetleg a főnökre is.
Mindenesetre Szijjártóval kezdeném, mert az ő kémkedése/hazaárulása (plusz a lélegeztetőgép-letelepedési kötvény biznisze) annyira nyilvánvaló, hogy nem kell nagy bizonyítékgyűjtés. És ő aztán tényleg sokat tud a főnökről dalolni, ha még akarja valaha nem beszélő keretében látni a párját, a gyerekeit meg a feleségét.
Meglepne, ha a tárgyalását nem in absentia kéne megtartani.
@nyulambator:
Most látom, hogy milyen egyszerű lenne mindenkinek, ha egyedül Orbán vinné el a balhét. Ahogy Gyurcsány. És a többiek meg köpködnék.
[link](http://telex.hu/belfold/2026/04/14/valasztas-fidesz-tisza-hadhazy-akos-politika-allatorvos-kepviselo „Hadházy a Telexnek: Nagyon könnyű lenne lecsukni Orbánt, Lázárt és Szijjártót, csak szándék kérdése”)
[Off: nem tudom, mit nem csináltam jól, de nem linkesedik.]
Nem akarok állandóan kötözködni, mert alapvetően azért most én is örülök, mint majom a farkának, de valami nagy igazságtalanságot éreznék akkor, ha Hadházyt hagynák, hogy visszamenjen állatorvosnak, és nem ajánlanák fel neki ennek az új vagyonvisszaszerzési (vagy mi a lószerszám lesz a neve) hivatalnak a vezetését.
@ipartelep: Neki nem való a hivatalvezetés (szerintem). Neki különleges jogkörökkel felhatalmazott miniszterelnöki főtanácsos/kormánymegbízott/főfürkész vagy valami ilyesmi titulust kellene adni, aki a fent említett hivatalt látja el munkával és baszogatja hogy nem dolgoznak eléggé hatékonyan.
@dpeter:
Hatvanpuszta nem érdekel. De hogy Budapest középületei fidesz kézen vannak, mint a Gellért szálló, hát azt megbontanám. Csak összevetném a 2010-es közvagyonlistát a 2026-ossal, és ott a lopott ingatlanok listája. A tulajok a pereputty. A felcsúti maffia meg nem képviselő, szóval nincs semmi gond a mentességgel.
@nyulambator: Hadházynak igaza van. Ő egy intézmény. Ő az, akiben az emberek megbíznak. Őhozzá fordulnak. Ő a Miska bácsi levelesládája. Az ilyen bizalmat nem lehet egy kiakasztott táblával elérni. Hogyasszondja Korrupcióvadász Hivatal. Ilyen a fidesznek is volt. És szart sem csinált. A Tiszának a hitelességhez még évek, évtizedek kellenek. Hadházynál meg ott a 12 éve.
A blogposzthoz:
De most akkor Hörcher a bűnbandáért aggódik, nem pedig ellene van. Ha ellene lenne, akkor azt mondaná, amit én: ez bűnszervezet, felszántani, a helyét sóval behinteni! Ehelyett nyilván azért menesztené a Lókupecet, mert úgy véli, hogy vele már nincs esély fennmaradni, és győzni, de új vezetővel még lenne. Na és akkor innentől erre csak csupa csúnya, és nyomdafestéket nem tűrő szót tudnék mondani, ezért nem mondom őket.
Hörcher az emberarcú fideszes. Nahiszen…
Zemberek (és Dadus)! Nincsenek emberarcú fideszeszek! Ilyen 4+8+16 év után egyszerűen nincsenek.
Hiv.: @nyulambator:
Hiv.: @annokkk:
Nem, egyszerűen nem lehet tudni azt, hogy kiből milyen vezető lenne, amíg ki nincs próbálva ez.
Hadházy az elmúlt korszak egyik politikus hőse. Még maradt is volna politikus, csak az ismert körülmények miatt ez nem sikerült neki. Tehát ő még a szándéka szerint dolgozott volna e területen. Én becsületbeli ügynek tartom, hogy valamit felajánljanak neki a kormányban, vagy akörül.
.
@ipartelep:
.
Ennél azért kissé optimistább vagyok.
.
Jogászok (én nem vagyok az) szerint van mód a bebetonozott főkolomposok lecserélésére, mivel most már megvan a kétharmad. Néhány ötletem nemjogászként nekem is lenne. Az egyik: magánbeszélgetés négyszemközt a legfőbb ügyésszel; hogy miről, azt nem tudhatom, hiszen azért magánbeszélgetés négyszemközt. Egy másik: román példára egy korrupcióellenes ügyészség létrehozása pénz-paripa-fegyverrel és felhatalmazással.
.
A második-harmadik vonallal foglalkozást azért nem látom reálisnak, mert 16 év alatt rengeteg indulat gyűlt össze milliókban (bennem és gondolom benned is). Nem hiszem, hogy egy új kormány kockáztatná, hogy ne a főkolomposokkal kezdje.
.
@hakohen: Ahogy mondják, a vidékiek a helyi főkolomposokra fenik a péklapátot. Minden falunak, városnak, megyének megvan a fideszese. Ha tovább száguldozik a maseratival, akkor látni fogják, hogy nem változott semmi.
.
@nyulambator: & @ipartelep:
.
Hadházynak múlhatatlan érdemei vannak a fideszes korrupciók leleplezésében. De ezzel ne keverjük össze elaléltságunkban azt, hogy milyen főhivatal főelölülőjeként szeretnénk látni.
.
Az őt közelebbről ismerők egybehangzó véleménye, hogy nem egy csapatjátékos. Magányos farkas (vagy partizán, ha jobban tetszik). És némileg kveruláns. Mármost egy bármilyen államigazgatási hivatal bármilyen szintű vezetőjével szemben alapkövetelmény a közösségépítés, a csoportszellem létrehozása és fenntartása és más efélék. Amire ő alkalmatlan.
.
Ahogy látom, ő nem sértődötten távozik fatornyos hazájába – amit nagyon tudok díjazni. Szerintem jól ellesz eredeti szakmájában. És ha benne is és másokban is lesz majd szándék arra, hogy valami központi közéleti tevékenységet folytasson, akkor megtalálják a módját, ebben biztos vagyok.
.
@hakohen: : Alapvetően én is optimista vagyok, ám mivel MP fideszkurzuson végzett jogász, az a bizonyos elbeszélgetés, csendes hátsó szobákban bizonyos emberekkel (nem csak a főszügyésszel), nálam hátrébb csúszik a sorban (tudod? csak ha már nagyon muszáj!). Az én pár halk ötletem gazdasági(jogi) jellegű 😉 . A jelszó: 2/3 van nálam (+ a vityáéktól zsákmányolt „fegyverzet”) és nem félek használni 🙂 . ( Ja, és nagyon hülye vicceim vannak, de sokkal jobbak, mint a dakota humor 😀 )
(Btw. el kell indítani az EU-ügyészséghez csatlakozást is, az amúgy is az ígéretek elején volt a sorban)
@hakohen: Az ígéret az Út a börtönbe program volt…
@annokkk: : … és aztán nagyon okosan! nem forszírozták a téma felszínen tartását. Felteszem azért, mert ennyire „expressis verbis” kontraproduktívnak (több kár, mint haszon szavazatokban) ítélték. Egyébként szerintem is az volt, direkt nem is említettem itt tavaly. Most majd újra elő lehet venni, hisz azért elég sokan látnánák szívesen pár fazont, amint a rács mögött ülve néznek ki hülyén a fejükből.
@ijontichy: Ja, hogy a mi Péterünk csak a mai mondókájához tartja magát, a tegnapihoz meg nem ? Viktorunk is ilyen volt a szentem. Ha nyerek, akkor minden az enyém, ha ti nyertek, akkor meg majd osztozunk testvériesen. Ebbe bukott bele háromszor a baloldal.
Igazából az lenne a forradalom, ha Mészáros Lőrinctől elvennének pár száz milliárdot, mert… Csak. Úgysem tüntetne érte senki.
@ipartelep: @nyulambator: „Arra a kérdésre, hogy ha a Tisza felkérné egy ilyen korrupcióellenes tevékenységre, elfogadná-e, azt mondta, hogy megfelelő feltételek, jogkörök mellett elvállalná, de szerinte ez teljesen hipotetikus, mert nyoma sem volt ennek, hogy a Tisza ilyesmit akarna, ezért nem is szeretne beszélni erről. Szerinte egyébként a Tisza által emlegetett Vagyonvisszaszerzési Hivatal, illetve a mostanában előkerült másik, általános korrupcióval foglalkozó hivatal jó lehet majd a korrupció felszámolására, de fontos, hogy milyen jogkörökkel, mikre lesznek felhatalmazva.”
@annokkk: : Téged most (is) elvisz az indulat. Én eddig is, ezután is azt várom MP&Tisza-tól, hogy a legnagyobb biztonsággal azt tegye, ami végül a fidesz szakadásához vezet. Tegye – és ez legyen a meghatározó a szpícsben is, mert a szpícs is tett! (NB: a vitya is mindig az aktuális közönséghez igazodott, ezt anno nagyon tudta, hallanod kellett volna 2009-ben Kérinél.) Ehhez első fokon választást kellett nyerni, és ehhez igazítani a pofázást. Ez megvolt. A véleményem pedig továbbra is az, hogy nagyon helyesen nem ordítozta túl a „börtön” szót a kampány során. Elég sok bizonytalan fejben (261. rangú apparatcsikok) rosszul visszhangzott volna. Elég volt egyszer belengetni (főleg „neked”, „nekem”, „nekünk” szólt, „nekünk” meg érteni kell belőle!), aztán hagyni. Eddig! Az, hogy sikerül-e jó sok delikvenst (főképp a Téged-engem-sokunkat irritálókból) beküldeni a hűvösre, és hogy a szándék is megvan-e még, az a jövő zenéje. De én nem vonnék le következtetéseket. Amit nem szeretnék, ha temérdek erőforrást pazarolnának erőlködésre, csak azért hogy pár példát statuáljanak. Amit szeretnék: négy év bukta nélkül, fidesz defenzívába szorítása (gyengék benne), ketté(sokfelé) szakadt fidesz (megosztott ~2milla), intézményrendszer visszahelyezése normál állapotba, külkapcsolatok normalizálása, piaci viszonyok helyreállítása. Nem feltétlen kell mindent „lekézivezérleni”. A „must be completed” lista végivitele, hogy a körülmények normalizálódjanak. A többi szinte már automatizmus. (persze dehogy az. de pl. egy jó (köz)oktatáshoz, jobb (köz)eühöz alap a körülmények normalizálása)
Mottó: a Némely igekötő helytelen használata Sztálin prózájában bátor szerzőjének
Tipikus magyarkonzervatív viselkedés 🧐
Azt, hogy a putyinpincsi Seggfej & rendszere mit tett az országgal 16+ évig, ne feszegessük, kéhlek. De ha a
führernemzetvezetőVezénylő Tábornok megbukni látszik, és erősen sejthető, hogy a jövőben már nem lesz (annyi) pénz lóvéra, egyből előkerül a halef.(Persze decensen eltartott kisujjal, és nyilván barna félcipőben. Mer’ ettől vagyunk különbek a plebsnél – nem igaz, Aladár bátyám?)
Erősen remélem, hogy a fideszes gazemberek/idióták nyílt színi egymásbelezése azért több
felvonásos lesz…
popcorn+kóla be
Hiv.: @ijontichy:
Ezen a pártszakadás-dolgon spekulálok. Hogy jó lenne-e az nekünk, ha a pl. a Gambino-család (az USA-béli Cosa Nostra egyik fontos maffiacsaládja) több részre szakadna, majd persze mindegyik rész ott folytatná, ahol előzőleg tartottak. És valahogy azt gondolom, hogy ez nem lenne jó. És helyette azt gondolom, hogy az lenne a jó (és ebben nagyon biztos vagyok), ha az egész hóbelevánc úgy ahogy van, beleesne egy fekete lyukba, de teljesen, az eseményhorizont mögé. És jó, legfeljebb azt megengedném nekik (mert én velük ellentétben, alapvetően humanista vagyok), hogy amikor majd 200 billió év múlva a világ végén, a fekete lyukak elpárolognak, akkor egyenként, atomonként kipárologhatnak belőle. De azzal a megkötéssel, hogy akkor sem, sosem állhatnak újra egybe!
Nem tudom, olvas-e itt valaki magyar híreket, vagy néz-e tévét. A fideszes jobbágyság elkezdett gőzerővel dolgozni. Olyan helyre kis européer munkát végezni, mint kisangyal. Üldözik a korrupciót, ellenőrzik a hírek valóságtartalmát, keresik a felelősöket, bocsánatot kérnek, tisztelik a másik embert. Mint akik szeretnék megtartani a munkájukat.
Tényleg hihetetlen, hogy ennyi éven át képesek voltak egy komplett őrültet kiszolgálni rémlátományokkal és tévképzetekkel, és meghülyíteni egypár országot, miközben tudták, hogy mit csinálnak és mit nem csinálnak.
Lehet, hogy mégs lesz meg a Moszkva parti dácsa?
„We were never friends with Orbán”
Csádba kell menni, vagy a Türk testvérekhez? Remélem az Oroszokhoz nem túl sok lóvét menekítettek.
Kicsit offtopik, de ajanlom olvasasra az osszes jelenlevo gyurcsanyistanak/dobrevistanak:
https://444.hu/2026/04/14/dobrev-klara-igy-probalta-rogan-modszerevel-besarozni-a-tiszat-az-utolso-pillanatban-panyi-szabolcs-nevet-felhasznalva
Vajon a péntek reggeli miniszterelnöki „interjú” a rádióban meg lesz ezen a héten?
@KennyOMG:
Ez a papírforma. A baloldalon minden választás hajrájában beszoptak valami átverést, hogy aztán Szily leleplezze, és a közönség jókat kacag. Talán ez most kicsit elcsúszott időzítés, de nyilván nagyon jó móka.
@ijontichy:
https://hu.euronews.com/my-europe/2026/04/14/varhelyi-oliver-mcc-brussels-partalapitvany-mi-lesz-orban-viktor-brusszeli-halozataval
Szól itt mindenről. Bűnszövetkezetről is és megtartott tisztviselőkről is.
Hörcher professzor méltó párja vitéz Bencsik A., a Népszabadság pártrovatának egykori vezetője: „Ne keressétek a vereség felelőseit! Egy felelős van, könnyű megtalálni őt. Úgy hívják, Orbán Viktor.” https://hvg.hu/itthon/20260414_bencsik-andras-egyedul-orban-viktor-felelosseg-fidesz-valasztas-vereseg
@poszt: és akkor a felesége is lemond az alkotmánybírói pozíciójáról, amit a one-man ruler-től kapott? És amelyben még hetekkel ezelőtt is kisebb különvéleménnyel támogatta azt az AB-döntést, hogy az MTVA facebook-oldalaira nem vonatkoznak a kiegyensúlyozottság szabályai? Amúgy HHF alapvetően rendes srác, a legnagyobb baj vele az, hogy túlzottan konfliktuskerülő és gyenge. Ezért volt az, hogy MTA Fil. Intézet vezetőként nem bántott senkit politikai alapon, ami nyilván javára írandó, de ugyanezért nem is nagyon kritizálta a rendszert, csak felszínes dolgokban. Én nem hallottam, hogy az elmúlt évek Ukrajna-elmebaja kapcsán (például) egyszer is megszólalt volna.
@mzoltan: Hörcherné Marosi Ildikónak volt egy meglehetősen bátor különvéleménye a választási időszakban. Hörcher volt az egyetlen, aki néha, nagyon ritkán kritizált, nyilvánosan. Néhány éve ott ültem mellette (ő nem tudta, hogy én ki vagyok, huszonpár éve a Korridoron gyakorlatilag váltótársak voltunk a publirovatban) a Pázmányon, és azért az világos volt, hogy ő kicsit mosolyog a rezsimszolgákon.
@mzoltan: Érdemes pontos adatokkal dolgozni. A feleségem egyike volt annak a négy bírónak, akiket kormánypárti-ellenzéki párti (LMP) közös támogatással választottak alkotmánybíróvá. https://index.hu/belfold/2016/11/17/megallapodott_a_fidesz_es_az_lmp_az_alkotmanybirokrol/?token=6c304749e62154e9d18ab90b9e0a5bfb
Ő egyébként karrierbíró, aki legutóbb a Kúrián bíráskodott, mielőtt az AB-ra került.
A döntéseiben pedig ennek megfelelően mindig a bírói szakmai szempontok vezették.
Hiv.: @jotunder: Én olvastam azt a „párhuzamos vélemény”-t, amit a vállalhatatlan MTVA-döntés ügyében írt (lehet, hogy te egy másik ügyre utalsz, és akkor az nyilván a javára írandó). A párhuzamos vélemény olyan vélemény, amely egyetért a döntéssel, csak annak indoklásával nem, vagy nem mindenben. Ez a párhuzamos vélemény technikai részleteket tárgyal, a lényeget nem érinti egy olyan kérdésben, amiben a helyes döntés üvöltően egyértelmű volt. Azt nem vitatom, hogy a fejében mik vannak, és könnyen el tudom képzelni, hogy úgy lehet, ahogy írod. Amúgy a hozzászólásom érdemi(bb) része nem Hörchernéről, hanem HHF-ről szól. Ő a 16 év alatt párszor nekibátorodott, és bírált dolgokat („urizálás”!), amik bár nem apróságok, mégsem a rendszer lényegét érintik. És egyre ritkábbakká váltak ezek is az ez egyre fokozódó elmebaj éveiben. Ismerve valamennyire az ő világlátását, számomra felfoghatatlan, hogy pl. ukrán-ügyben miért nem nyilvánult meg. Mert azt nem tudom róla elképzelni, hogy egyetértett vele. Ha mégis megnyilvánult, csak én nem láttam, akkor nyilván ehhez fogom igazítani a véleményemet.
Ilyenkor mindig a felszinre kerülnek a rendszer belső ellenzékének tagjai, akik egyszer is látták, hogy a vezér cipőfűzője kibomlott, de direkt nem szóltak neki, hátha hasraesik. Sajnos persze akadtak seggnyalók, akik szóltak és így nem jött be a terv, de azért az a szemhunyorítás, amikor észrevette a kibomlott cipőfűzőt, az mindenkinek, aki tud a sorok között olvasni, árulkodó lehetett. És hát persze nem volt ez kockázatmentes se.
@Ferenc Hörcher: Az ellenzék tiltakozásával. A cikk alján is vannak betűk.
Az ellenzék többi pártjának tiltakozásával.
@mzoltan https://hvg.hu/360/202233__horkay_horcher_ferenc__acselekvo_fideszrol_anyugatrol__a_valosag_kopogtat
engem azért érdekelne, hol volt a kormánypárti értelmiségi elit, hogyan jelentek meg a békésmarcik, szilvayk, megadják?
Én a politikai elemzésből, így a Hír Tv-s szereplésből akkor faroltam ki, amikor a feleségem alkotmánybíró lett.
az állampárti értelmiségi felelősöket meg kell nevezni. de csak azokat, akik valóban felelősök voltak. az, hogy valaki fidesz szavazó, eddig sem érdekelt, most sem érdekel, magánügy. itt valami borzasztó történt, intellektuálisan vállalhatatlan, és beszélni kell róla. nem biztos, hogy nekem.
@Ferenc Hörcher:](#comment-353557) Köszönöm a hivatkozást. Az interjút elolvastam, és úgy érzem, nem kell felülvizsgálnom a véleményem. Nem mellesleg, az ukránozással kapcsolatos megjegyzésem nem elsősorban a szankciókkal, stb. kapcsolatos vitákra vonatkozott, amelyben ésszerű emberek eltérő álláspontokra juthatnak, hanem az elmúlt két év eszement ukránozására, hogy „nem leszünk ukrán gyarmat,” stb. stb. stb. Ezt a kérdést finoman megkerülte a válasz. Mint ahogy a bevándorlás kérdésében is vannak ésszerű véleménykülönbségek, de a 2015-18-as uszító, sorosozó kampányra nincs mentség. Aki ilyet csinál, az nem a megoldást keresi egy valódi problémára, hanem a hisztériakeltésben érdekelt.
@jotunder: Ne legyenek illuzióid, nem fognak róla beszélni. Érdemi vitához jellemek szükségesek.
@Ferenc Hörcher: Csak két szavazat a Schiffertől. A pártatlanság követelménye ezzel ügyesen kiiktatva.
@Ferenc Hörcher: Mit gondol arról, hogy az Orbán-rendszert nemcsak a politika, a propaganda, a gazdasági hátország tartotta fenn 16 évig, hanem tudósok, közértelmiségiek is, akik a hatalomnak presztízst és ideológiai legitimációt biztosítottak? A saját szerepét hogy ítéli meg ebben: a működésével, a publikációival támogatta-e az Orbán-rendszer legitimációját a közvélemény előtt?
Érzékelte-e, hogy az intézményi és tudományos finanszírozás torzan, sokszor ideológiai és párthűségi alapon működik, és volt-e erkölcsi aggálya amiatt, hogy a kedvezményezettek közé tartozik?
Az intellektuális emelkedettsége nem vezetett-e oda, hogy a saját szerepét illető morális kérdéseket kikerülte?
A közmédiában most borult az asztal, repültek a bútorok. Szép volt!
Rogán, Lázár, Szijjártó trió szalonképtelen, el kell, hoigy tűnjenek.
Orbán egy nagy hibát elkövetett: nem tiltotta el a választástól Magyar Pétert, mint Erdogan tette ezt az ellenlábasával. Lebecsülte a tiszásokat, mert a pártfunkcik folyton azt bizonygatták, hogy nem kell őket komolyan venni.