Igaz történet
Eredeti szerző: Pásztörperc
Budapest egyik vezető iskolájában úgy gondolták, hogy életszagúbb az irodalom oktatása, ha nem azokat a műveket teszik kötelezővé és elemzik közösen, amiket különben nem olvasna el egy gyerek se, de így legalább meg is utálja, hanem azokat, amiket egyébként is olvasnak, illetve szívesen olvasnának. Mélyen egyetértek.
Az átállás persze nem zökkenőmentes, hanem — amint ez ilyen helyzetekben törvényszerű — többé-kevésbé vidám epizódok tarkítják.
A hetedikeseknek például egyebek közt az Északi fény regényciklus első részével kellett megismerkedniük. A történetet visszaelemezve úgy gondolom, a tanerő alighanem a leglogikusabb megoldást választotta, és rákeresett interneten. Meg is találta ott Nora Roberts ilyetén című regényét (film is készült belőle), majd lediktálta, ahogy kell. Egyesek be is szerezték, mások késlekedtek — ahogy ez ilyenkor szokás.
A meglepő és mulatságos pillanatok ideje az első beszámoltatáson jött el, bár erre eleinte semmi sem utalt. A tanerő megérdeklődte, hogy olvasta-e már vki a könyvet, és elégedetten szemlélte a magasba emelkedő kezeket. Kihívta az egyik delikvenst, és afféle nyitásként megkérte, hasonlítsa össze az Északi fény és a Harry Potter-sorozat főszereplőjét: mi bennük a közös, mi a különböző?
— Hát, közös, az kevés van. Különböző annál több — fogott a válaszhoz a módszeres, felkészült fiatal. — Kezdjük talán azzal, hogy a Harry Potter címszereplője egy fiatal fiú, az Északi fényé pedig egy felnőtt nő…
— Na, ne hülyéskedj! — döbbent meg a tanár. — Már hogy lenne az? Biztos, hogy olvastad te ezt a könyvet?
— Én bizony olvastam, és tényleg egy nőről szól — kötötte az ebet a karóhoz az önjelölt éltanuló.
— Hát itt nagyon elnézhettél valamit… Gyerekek, ki olvasta még? Mondjátok el, hogy ki a főszereplő!
Az imígyen szólított gyerekek pedig sorra felálldogáltak, és elmagyarázták a döbbent pedagógusnak, hogy Nora Roberts könyve valóban egy nőről szól. Némi utánjárással kiderült, hogy a tananyagban Philip Pullman regényének kellett volna szerepelnie… és akkor arról, hogy ilyen címmel pl. Jennifer Donnelly és Herczeg Ferenc is írt, méxót sem ejtettünk.
Az olvasással elmaradt nebulók az óra után kifaggatták szorgosabb társaikat a nem kötelező kötelező olvasmányról, és megtudták tőlük, hogy az egy ún. „erotikus ponyvaregény”. Egyáltalán nem volt érdektelen, csak az zavaró némileg, hogy a művet alaposabban áttanulmányozó hetedikeseken valamiféle tisztaságmánia vagy mi törhetett ki. Legalábbis azóta, valahányszor a történetet és annak művészi megfogalmazását felidézik, erőteljes késztetést éreznek arra, hogy hideg zuhany alá állva előre-hátra hajladozzanak némi monoton dünnyögéssel.
Eleinte ez a tevékenység napi két-három órájukat is igénybe vette. Mostanára ritkulni látszik, ahogy az idő elkoptatja az emlékeket. Persze, ha kiderül, hogy N. Roberts művészete addiktív…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519730-6ae5be9285c7f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519730&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519730-6ae5be9285c7f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519730-6ae5be9285c7f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ahelyett, hogy Jókai Anna nénit olvasnának…
A gyerekek bizonyos tudományterületeken, legalábbis elméletileg, tájékozottabbnak bizonyulhatnak, mint a tanár. Valamikor a gimnázium közepe táján tanultuk Vogelweide „A hársfaágak csendes árnyán” c. versét. A tanár abból, hogy „… jól láthatja a nyomot … amit a fejem nyomott”, levezette, hogy a verset a nő mondja, mert hát ugye „a nő van alul”. 😮
Egyszer azt is hallottuk, hogy József Attila megsértette az akkor még nála idősebb Babitsot. Senki nem mert röhögni.
@Unortodox Mekkmester: 😀
Az én gyerekeim szerint azért került ki az informatika a tantervből, mert nincs tanár, aki a sokkal tájékozottabb gyerekek előtt be merné égetni magát.
Az elmúlt néhány évben nem egyszer esett le az állam, hogy milyen tájékozottsággal lehet tanítani. A teljesség igénye nélkül: Érvsebész pl. hosszasan nyugtatgatta a harmadikos gyereket, hogy M. néni állításával szemben szabad tükörrel egy szobában aludni, és nem, nem lehet gondolattal gyógyítani a rákot és megállítani a mozdonyt. K. néni pedig téved, amikor óva inti a kamaszlányokat attól, hogy macskát ölelgessenek, mert állítólag akkor nem lesz majd gyerekük (mint utóbb kiderült, valami a toxoplazmózissal összefüggésben kutyulódott össze benne). És akkor a hétköznapi szalonrasszista megjegyzéseket, amelyek a felsőtagozatban a katedráról elhangzanak, már meg se említem.
@Érvsebész: Palika – én – azért sem lett tanár, mert ötödévesen gyakorló tanítás közben szembesült azzal, hogy a leendő kollégák nála nem kapnának jobbat egy kegyelem kettesnél…
@RontoPal:
amikor andriska -én- megjegyeztem, hogy nem szeretek bemenni a tanáriba, mert amikor kinyitom az ajtót, kijön a sötétség- néhány kollega durcás arcot vágott…
@RontoPal: @nandras01: Sebi – én – hetente felcseszi az agyát azon, hogy a gyerekek kb. azt tudják, amit ő, az anyjuk tanít nekik (aki ráadásul nem tanár).
@nandras01: mér’, megértették?
@csársz:
nem biztos, de a lényeget levették a hangsúlyból.
no meg ismernek 🙂
„A politikai ero most az erkolcs és nem a felvilágosítás irányába megy el.”
(H. R.)
Javulásra nem látok esélyt.
@Érvsebész: A Zannanéni Főkossuth-díjat kapott…. ( Mámma ) De ki volt az a Főkossuth ?…. A nyalást azt értem, de hogy Annanéni ezen kívül miben NAGY ?….
http://www.slideshare.net/peterrado/a-leviathn-oktatspolitikja-32331537
A tanárokat kéretik nem zavarni! Nem érnek rá, fusztráltak, és politizálnak…
@puszt: a baj az, hogy NEM politizál a tanárok többsége, legfeljebb morog magában. De mindent eltűr és szolgaian végrehajt.
@aritus: Pedig az gyermek iskolájában (általános) vannak elkötelezettségüket a gyermek is nyilvánvalóvá tevő tanár, sőt igazgató. Kell-e írnom, melyik oldalnak fontos ez? Sajnos egyre több a kimondottan durva (szóban) tanár is, aki még a gyermek családját is minősíti akként, hogy dolgoznak, dohányoznak, sportolnak, járnak-e eleget Erdélybe (?) stb…
@aritus: „legfeljebb morog magában. De mindent eltűr és szolgaian végrehajt.”….Fél! Sajnos ez régebben nem volt, úgy tudom.
Az uj, sokkal benabb indexrol miert nincs egy blog ??
@Helyszíni zsemle: álmos vagyok…
@Unortodox Mekkmester: Hát mondjuk A hársfaágak csendes árnyánt tényleg a nő mondja, tehát tényleg ő volt alul.
@Helyszíni zsemle: az Index, túl későn, belátta, hogy a gyűlölködés kontraproduktív. Vincent még nem jutott el erre a felismerésre.
🙁
@Érvsebész: tudj vszíteni. Éveken át ti kaptátok a kitüntetéseket, a végén már Závadáig is lesüllyedtetek, hogy mutassátok és üzenjétek: kizárólag a pártkötődés számít.
@puszt: így van, rákosimanó alatt senki sem félt, miért is tette volna, nem igaz?
@Unortodox Mekkmester: mégis, mire számítottál? Ki megy manapság tanárnak???
@gabuscica: cickomcickom, ez most komoly, hogy a Kiváló Kisdobost meg a véradójelvényt sajnálod tőlem?
@gabuscica: bébi, de milyen igazad van! Pedig a haza nem lehet ellenzékben, ugye? (De ezt persze nem gyűlölködésből mondta a Vezénylő Tábornokotok. Ő – szorosan – Vologya mellett a béketábor másik nagy vezetője.)
@Érvsebész: …a véredre szomjazik, esetleg.
(Amúgy tudja valaki, h. Závadával mi bajuk? Ez nekem új. Gondolom, nem vonalas, de… ennyi?)
@labrys: talán hogy Závada elég jó ahhoz, hogy ne kelljen neki kitüntetést adni
(nem tudom, kapott-e? Nem mintha nem lenne mindegy. Nem is igen értem, miért minősítene egy írót/költöt/művészt/stb., hogy épp valamely aktuális hatalom szeretett-e a fényében sütkérezni, esetleg ki alá feküdt be, szóval nem tudok semmit se kezdeni azzal az információval, hogy valaki az Ilyenolyan-díj kitüntetettje. Még akkor sem hiszem, hogy ez jelent valamit, ha egyébként a döntési helyzetben lévő személy amúgy kellően tájékozott és jó ízléssel megáldott. De ahol a kulturális államtitkár következmények (=nyilvános kiröhögés következtében szégyenben történő elsüllyedés) nélkül mondhat olyat, hogy a Nemzeti Alaptantervben tanítják majd Wass Albert meg Úz Bence műveit… háááát, szerintem ilyen színvonalú hatalomtól kitüntetődni inkább ciki.)
((Persze tudom, hogy általában másként gondolkodnak erről, pl. a minap itt komolyan azzal érvelt vki, hogy ugyan nem olvasott Jókai Annát, de a DIÁ-ba nem szoktak rossz írókat felvenni, tehát JA. jó író, mert ott van))
@Érvsebész: direkt azért nem nagyon akartam belefolyni abba a szomszédos kitüntetéses beszélgetésbe, mert nagyon a tiédre rímelő a véleményem (csak talán sarkosabb). Kb. annyi értelmét látom ezeknek a mindenféle Wass Albertekkel Díszített Nagymagyar Tündöklésért meg Szűz Mária Valagrend (etc.) díjaknak, mint anno a Brezsnyev elvtárs pizsamáján lévő A Varsói Szerződés XXIV. Összhaderőnemi Hadgyakorlatának Értő Megszemléléséért És Az Azt Követő Háromnapos Ivászatban Mutatott Kitartásáért érdeméremnek & tsainak.
Ezen a téren Yossariannel értek egyet: ha az embert ki akarják tüntetni, vetkőzzön meztelenre. 🙂
.
De Závada eszmei ner-inkompatibilitása lehet, h. érdekes. Mer’ Esterházy legalább megírta az Így gondozd a magyarodat!-ot.
dia.jadox.pim.hu/jetspeed/displayXhtml?docId=0000000653&secId=0000061167&mainContent=true&mode=html#Esterhazy_Peter-Egy_kekharisnya_foljegyzeseibol-01880
@labrys: talán ez:
magyarnarancs.hu/zene2/szinhaz_-_udvozlet_a_gyozonek_-_zavada_pal_magyar_unnep-75204
meg ez:
index.hu/kultur/media/2012/01/20/zavada_pal_letiltotta_muveit_a_kozradioban/
Mert a cickom szerintem nem bajmolódott azzal, hogy Závadát olvasson, mielőtt így felhorgadt
@Érvsebész: A cickomok nem szoktak bajmolódni ilyesmivel. Nem azért fizetik őket.
@Érvsebész: ahm, ezeket csak fél füllel hallottam. Kösz.
Lesz még itt könyvekből rakott máglya… (Érdemes figyelni arra, hogy amikor az ember ássa a lódögöt, nehogy beszélgetésbe keveredjen az őrrel.)
@Érvsebész: @christvhu: mondjuk, hogy @gabuscica: valóban végigrágta magát Závadán (nehéz volt neki, mert dögunalmasnak tarja a lehengerlő erotikát a Jadvigából, és felháborítónak, hogy egy férfi ennyire koslat bármilyen nő után stb.), biztosan érti is?
És mielőtt megsértődne: azt nehezen tudom elképzelni, hogy Jókai Annát (JA-t kérem nem írni, foglalt!) ne értené. Rajta nincs mit megfejteni. Pedig még Petőfin is van! (Lehet, hogy ő nem is kaphatna most Főkossuthot?!)
@csársz: Az 1848-as forradalom 200. évfordulója, valamint a Putyin-kölcsön utolsó részletének visszafizetése alkalmából az Elnöki Tanács 2048 március 15-én post humus a legmagasabb magyar állami elismeréssel, az Orbán Viktor Rend Nagymesteri Fokozatával tünteti ki
– Kossuth Lajos Széchenyi díjas jogászt, egykori kormányzót és pénzügyminisztert, az önálló magyar valuta megteremtésében, valamint a jobbágyfelszabadítás, a közteherviselés és a polgári szabadságjogok kiterjesztésében szerzett elévülhetetlen érdemeiért;
valamint
– Széchenyi István Kossuth díjas arisztokratát, egykori közlekedési minisztert és legnagyobb magyart, fáradhatatlan munkásságáért a hídépítés, a lótenyésztés, a folyami hajózás és a tudományszervezés terén.
@trombitagomba: az tényleg hihetetlen, hogy Kossuthtal jön a beszédében, miközben a liberalizmust halottnak nyilvánítja!
Az idelátogató trollok pedig nem is tudják, hogy a pesti 48 volt a világtörténelem egyik legnagyobb liberális forradalma. Nem a függetlenségi mozgalomért, hanem emiatt fontos mindenütt a világon.
Kölcsey, a Himnusz írója, a liberalizmus vezéralakja!
@csársz: Megvannak ám erre az érvelőkártyák: támogatta Kossuth a buzik házasságát, nem támogatta, na ugye, az még jóliberalizmus volt, de azóta minden ami érték, meg is valósult belőle, tehát már nincs szükség rá, amit meg ma hívnak liberalizmusnak, hát az annyira de annyira…
Ehh, olyan reménytelen ez, és persze lehet azt mondani, hogy az szdsz rosszul képviselte a liberalizmust, és ezzel diszkreditálta azt, de könyörgöm, a fidesz hogyan képviseli a konzervativizmust, és mégis senki nem mondja, hogy akkor most húsz évig legyen szitokszó a konzervativizmus.
Viszont a kommentemben Széchenyire az „egykori legnagyobb magyar” véletlenül született meg, de találó:)
@trombitagomba: a leghihetetlenebb számomra, hogy a liberalizmus eddigi csúcsteljesítményét – az internetet – használják arra a célra, hogy köpködjenek rá.
A legkisebb logikus következtetés is nehezükre esik. (A magyarkodó nethasználókat meg mindig arra szeretném kérni, hogy nézzék már meg, „Turul”-e a márkája a gépüknek. De csak idegesek lesznek, meg „ez is azért van, mert a zsidóbankármultigecik…”)
@trombitagomba: „az még jóliberalizmus volt, de azóta minden ami érték, meg is valósult belőle, tehát már nincs szükség rá”
Egyébként abban van is valami, hogy a néhai követeléseiből sokat elért. Ugyanígy a néhai baloldali követelésekből is elég sok megvalósult, nem dolgozunk heti 60 órát (tudom, beszéljek a magam nevében 🙂 ), nem általános a gyerekmunka, van táppénz meg nyugdíj, stb. Bezzeg a jobboldal előtt még ott az egész XXI. század, hogy visszacsinálja Trianont!