@jotunder: Aha, akkor ezzel mellélőttem. Szerintem a lancashire-i ellátást olyan nagyon nem befolyásolja egy Berkshire-Oxfordshire határán lévő erőmű sorsa. Bár, amit ezen a télen láttam, hogy nagyfesz. pylonok térdig az árvízben — lehettek érdekes elektromosenergia-szállítási dolgok.
Hiv.: [@9mmPara:](#comment-169482)
Loading...
@RontoPal: Persze, ha szolgáltatni akarsz. De sima magánellátást? Azért ahhoz egy szimpla jogszabálynál több kell. Szerintem.
Hiv.: [@9mmPara:](#comment-169483)
Loading...
@9mmPara: Nem tudom, lazán lehet bármire hatósági engedélyt előírni, természetesen a lakosság biztonsága érdekében.
Hiv.: [@RontoPal:](#comment-169484)
Loading...
@Blázser Bozsó:
Fura, Te 25 éve a szektorban dolgozol, én meg 40 éve naiv vagyok és mégis hasonló a véleményunk.
Angliában 10 év alatt 20%-al csokkent a felhasználás, de az ár kb. 50%-al emelkedett, mert a részvényesektol az államkasszáig mindenki tartja a markát. Mikor az energiatárolás megoldódik (mindjárt), akkor majd azért fizetunk…
@jotunder: Aha, akkor ezzel mellélőttem. Szerintem a lancashire-i ellátást olyan nagyon nem befolyásolja egy Berkshire-Oxfordshire határán lévő erőmű sorsa. Bár, amit ezen a télen láttam, hogy nagyfesz. pylonok térdig az árvízben — lehettek érdekes elektromosenergia-szállítási dolgok.
@RontoPal: Persze, ha szolgáltatni akarsz. De sima magánellátást? Azért ahhoz egy szimpla jogszabálynál több kell. Szerintem.
@9mmPara: Nem tudom, lazán lehet bármire hatósági engedélyt előírni, természetesen a lakosság biztonsága érdekében.
@Blázser Bozsó:
Fura, Te 25 éve a szektorban dolgozol, én meg 40 éve naiv vagyok és mégis hasonló a véleményunk.
Angliában 10 év alatt 20%-al csokkent a felhasználás, de az ár kb. 50%-al emelkedett, mert a részvényesektol az államkasszáig mindenki tartja a markát. Mikor az energiatárolás megoldódik (mindjárt), akkor majd azért fizetunk…