Járaiék biztosítója nem fizet bankadót?
Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló, T/581. számú törvényjavaslathoz (ez tartalmazza a bankadót is) Rogán Antal (Fidesz) a következő módosító javaslatot terjesztette elő:
„5. biztosító: a biztosítókról és a biztosítási tevékenységről szóló törvény (Bit.) szerinti biztosító (ide nem értve a tevékenységi engedélyt első alkalommal 2007. június 1-jét követően megszerző biztosítókat és a nem jelentős biztosító egyesületeket), a másik tagállamban székhellyel rendelkező biztosító magyarországi fióktelepe és a viszontbiztosítókról szóló törvény szerinti viszontbiztosító ;”
Vagyis a 2007. június 1. után induló biztosítók mentesülnek a különadó fizetési kötelezettség alól.
Véletlenül mindkét CIG Biztosító 2007. június 1. után indult. A CIG Biztosítókat olyan Fidesz-távoli szakemberek alapították, illetve részben irányítják, mint Járay Zsigmond, Martonyi János, Straub Elek, Nobilis Kristóf vagy Szapáry György.
A CIG Közép-Európai Biztosító egyébként 2009-ben piacvezető volt az újonnan kötött unit-linked életbiztosítások terén.
De mivel a 200 milliárd forintból a biztosítókra eső részt be kell hajtani és a haverek nem fizetnek, a többiek adóját kell felemelni. Semmi baj, Rogán erre is benyújtott módosító javaslatot, 5,2% helyett a többiek 5,9%-ot fognak fizetni.
Az rendben volt, hogy a Fidesz az MNB-törvény módosításának megkerülésével módosította az MFB-törvényt, hogy Baranyay Lászlót ki lehessen nevezni felügyelő bizottsági tagnak. Az is rendben volt, hogy módosították az APEH-törvényben a vezetőre vonatkozó előírásokat, hogy Vida Ildikót ki lehessen nevezni.
Ez is rendben van. A mi biztosítónk, a mi államunk, minek fizessünk magunknak.
Orbán egyszer azt mondta, hogy Magyarországon két szélőség van: a Jobbik, ami a törvényen kívül áll, és a (Bajnai-)kormány, ami a törvények fölött áll.
A Fidesz nem áll a törvények fölött. A Fidesz maga a törvény.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517221-6937566c74d9e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517221&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517221-6937566c74d9e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517221-6937566c74d9e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@index-cenzura.biz:
Bocsi, helyesbítenék:
valasztas.hu/hu/parval2010/354/354_0_index.html
Magyarország lakossága ~10.000.000 fő.
Ebből választópolgár 2.486.111.
A szavazáson megjelent 1.158.665. (a választópolgárok 46,6%-a)
Namost ennek 67,8%-a 786.501 fő.
Tehát: az ország ~90%-a sírva röhög a 8%-on…
(legyen mondjuk 2%, aki még jól járt)
Ja, milyen 2/3? (igen, tudom, hogy a 10.000.000 egy része gyerek meg cselekvőképtelen, meg mittomén, bár az azért érdekelne, hogy van csak 2,5M szavazó?
@josip: Reality check. Magyarországon nem nevezhető alacsonyak a választási részvétel. Tudomásul kell venni, hogy a választók közössége dönt az Országgyűlés összetételéről, és a választók nagyon nagy többsége a FIDESZ-re szavazott. A közvéleménykutatási adatok azt mutatják a FIDESZ népszerűsége szemernyit nem csökkent április óta. Senki se ringassa magát illúziókba, egyelőre úgy néz ki, az önkormányzati választáson minden komolyabb településen fideszes polgármestert fognak megválasztani, valószínűleg Budapest valamennyi kerületében így lesz, és természetesen Tarlós lesz a főpolgármester. Ebben az országban a választók döntöttek a de facto egypártrendszer mellett, nem a balsors.
@josip: ezek a második forduló részvételi adatai, ahol már csak a nem eldőlt mandátumokért ment a verseny. Az helyes adatokat az első fordulónál találod (kb. 8M szavazópolgár).
@josip:
Úgy baszd meg, hogy csak a 2. forduló adatait nézted, amikor már csak 57 körzetben voksoltak!!!
Úgy látom utána néztél alaposan, mint Szíjjártó a közgazdaságtannak.
Egyébként, igen a 2/3 kurvára nem 2/3 és azok nagy része is elkezdhet sírva röhögni saját magán….
@kadarnepe:
Igazad van, ezt nagggyon benéztem.
Mea culpa! Hülye a kommentelő.
szoval:
1. forduló
választó: 8.034.394
megjelent: 5.172.222 (64,38%)
53,37% : 2.760.414
aha… szoval ez is inkább 27%…
szoval azért… Fiatalság, bolondság… Már bánom, hogy nem mentem el szavazni, nagyon sok hozzám hasonlóval együtt… (sok nyomorult közül melyiket válasszam?) tök mindegy, hogy kire, de legalább nem lett volna 2/3… De hát, vásár után már minden paraszt okos… Köpjetek le, vessetek meg…
@csoko20: Igen, vágom a témát, mint bálna fasza az iszapot. 🙂
Amúgy mostanában folyton eszembe jut a vicc a halott politikusról meg a pokolról:
-Forró szurok? Kínzás? Te Sátán! Az előbb még tengerparti villát mutattál, ahol hurik serege lesi a kívánságaimat!
-Ja, az csak a kampány volt…
@josip: 🙂 Szívesen hordanám a fát azt üst alá…
@csoko20: Fát? Erre még a benzint se sajnálnám… Ennyi pénzt megér, csakhogy örökre fortyogjon… Közben beirdalni, sóban hempergetni, citromban füröszteni, aztán vissza a szurokba…
„Örülünk, hogy a politika végre meghallotta a szakma érveit – kommentálta a javaslatot Missura Gábor, a CIG Pannónia szóvivője”
A „politika” (értsd: Matolcsy) süket volt a bankok szakmai érveire, de a kis biztosítók szakmai érveit meghallotta. Teljesen hihető.
Legalább kussolnának, ha már lebuktak. 🙂
@Pista bá’: Azt elfelejted hogy a bankok a nyereségükből adják a hitelt. Úgyhogy nem kell visszafogniuk, ha leadózzák a nyereséget, kevesebb marad hitelre, nem olyan bonyolult dolog az a matek.
Rogán visszavonta a javaslatát, miután kiderült a turpisság. Az üzlet azonban üzlet: a kormány beadta ugyanezeket a módosítókat saját maga is. Ezúttal azonban egy Lex Csányival is kibővítették: :-DD
„(11) Az a hitelintézet, amely 2009. december 31-én a fiókjainak legalább 15%-át olyan településen tartotta fenn, ahol az állandó lakosok száma ugyanebben az időpontban nem haladta meg az 4000-et, a 4/A . § alapján meghatározott különadót csökkenti a hitelintézet azon fiókjainak a hitelintézet összes fiókjához viszonyított, két tizedesjegy pontossággal meghatározott arányában, amelyek 2009. december 31-én olyan településen működtek, ahol az állandó lakosok száma ugyanebben az időpontban nem haladta meg az 4000-et .'”
@Kettes: Szegény Rogán! Ő belátja, hogy tévedés volt, visszakozik is, de hát az a fránya frakciófegyelem, kénytelen lesz megszavazni a kormány módosítóját. Nehéz sorsa van manapság a becsületes képviselőnek…
index.hu/gazdasag/magyar/2010/07/09/rogan_meghatralt_de_a_kormany_kitart_jaraiek_mellett/
@Wolff: Azok nemzeti, polgári s ami a lényeg; együttműködő biztosítók)
Kíváncsi vagyok, piaci áraikban észlelhető lesz-e a többihez képest kedvezőbb státuszuk.
@jotunder: 10/10
@Wolff: Talán nem illik, de mégis szó szerint idézek egy hozzászólásból, az M. nevű blogból:
„Amúgy meg miért baj, ha egy nagyrészt hazai tulajdonú biztosító lobbizik, és relatív előnyre tesz szert a külföldiekkel szemben? Mi van, ha lobbizott?”
Magyarország,2010.