Jelentős magyar értelmiségi Amerikáról…. (anyámborogassposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Az amerikai népesség zöme hihetetlenül egyszerű, primitív: az amerikaiak hetven százaléka nem hisz az evolúcióban. Izlandon talán öten nem hisznek benne. Az amerikai iskolarendszer igazságtalan, lokális irányítás alatt áll, nincs újraelosztás, a gazdag negyedeknek csodálatos, úszómedencés iskoláik vannak kiváló tanárokkal, a szegénynegyedekben nyolcvanas osztálylétszámok és rémes körülmények uralkodnak. A felsőoktatásuk kaotikus, bárki alapíthat egyetemet, ahol aztán azt tanít, amit akar, azokkal, akikkel akar, és azoknak, akiket be tud csábítani. Az állami egyetemre mindenkit fel kell venni, rettenetes helyek, tízezer hallgató jut egy előadásra, kétezer fő személyesen lehet jelen, és még további öt teremben vetítik a tanárt. Az mondjuk jó, hogy a szövetség kézben tartja az akkreditációt, ami komoly szűrő. A kultúra, a mítosz mégis működteti az egészet.”
(Ahogy a francia muszlimokról ír is elég szomorú, nem akarok ebbe most belemenni és erősebb kifejezéseket használni, de lenne bennem rá igény….)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518702-6ae573ec2ed20' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518702&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518702-6ae573ec2ed20&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518702-6ae573ec2ed20' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@OoOoOo: tán azért, mert nem vagy _IGAZÁN_ büffé az etológiában.
(semmit nem von le Jean Auguste Dominique Ingres festészeti jelentőségéből, hogy szenvedélyes – és nagyon rossz – hegedűsként szaggatta barátai idegeit)
@Érvsebész: …és nem igazolja _NAGYON_ zsenge irodalmári működését se.
Viszont a humánetológiai munkásságát akkor is ajánlatos figyelembe venni vagy (_TUDOMÁNYOSAN_) megcáfolni, ha a mainstream „társadalomtudományok” művelői szerint a „szocáldarwinizmus” (vagyis az ember mint biológiai lény, biológiai, genetikai, etológiai stb. determináltsága elismerésének akár marginális jelentőségű fölvetése is) az ürdüngtől való, ergo máglyára vele! Mert ” Sok van, mi csodálatos, De az embernél nincs semmi csodálatosabb.”
@jotunder: …és mint kiváló etológus, azonnal szemétre minden munkájával, ha merészeli az etológiát az emberre (bocs, AZ EMBERRE) nézve is érvényesnek vélni. Elvégre egyrészt mint materialisták és az evolúciót elismerő felvilágosultak, tudjuk, hogy az ember az állatvilágból emelkedett ki (ha nem is mind egy szálig), másrészt viszont _TUDJUK_, hogy már annyira kiemelkedtünk, hogy a humánetológia en bloc érvénytelen áltudomány.
(érdkes módon a demagóg politikusok azok, akik a humánetológia eredményeit sikeresen használják nagy tömegek megvezetésére, míg a felvilágosult ellenfeleik szép, okos, meggyőző szavakkal hatnak az okos, kiművelt emberfők sokaságára)
@ijontichy: megnézted eme sátáni nyilatkozatának dátumát is?
(megjegyzem, a teljes magyar ballibbant értelmiség azért drukkolt 2006 őszétől, hogy „Nem azt mondták Feri, hanem azt mondták, hogy menj a picsába!” – szerencsétlen halandó, megkaptad amiért annyit imádkoztál)
És most szívesen levernétek bárki máson az akkori hülyeségeiteket.
@tucano:
„_beach ahol edzunk egy nudista strand ès van egy csomò marrokkòi csaj/no is. Pucèr-monokini-bikini-burkini oltozetekben ès nem ùgy tunik, mintha zavarna bàrkit is. _”
Nem mondanám hogy hűha!
Mondjuk elég nagy bunkóság nudista strandra akár bikiniben is, nopláne burkiniben tipegve előadni a felvilágosult nonplusultrát, közben próbáljon valaki bemenni bármilyen shortban egy bármilyen templomba.
Nehogy elájuljon már bárki is attól,. hogy a saját strandjainkra odapöffeszkedhet/óvakodhat bárki nyakig felöltözve, és cserébe még le sem lőnek bennünket, ha véletlen egy ruhadarabbal kevesebb van MI-rajtunk.
mondjuk, én egyáltalán nem bánom, hogy a sok rusnya ember miképpen takarja el magát, csak nem kell hivalkodni hogy minden milyen happy, amikor egyáltalán nem.
„_ès nem ùgy tunik, mintha zavarna bàrkit is. _”
csak úgy tűnik.
Aztán amikor betolat egy csárlihebdós projekt, akkor megy a sírás-rívás és a találgatás, naná hiszen nemcsak elfelejtődött a kétszerkettő, hanem egyenesen ki lett dobva a szorzótábla.
Ja. meg multikulti.
@heptakontanonaéder: 1. Csányi nemzetközileg elismert munkássága a kutyákkal kapcsolatos kísérletes kutatásait jelenti, Topál Józseffel és Miklósi Ádámmal közösen végzett kutatásokról van szó, és az ő nevüket nem ismeri senki, mert nem szerepeltek tévéműsorban. 2. Az, amit az amerikai egyetemekről ír az faktuális baromság, amit az amerikai emberekről ír, dittó faktuális baromság. 3. Az, amit a csomagküldő szolgáltatóról ír az kicsit súlyosabb.
@heptakontanonaéder: egyetlen árva szó nincs a posztban tudományos kérdésekről. az amerikai egyesült államokról mondott érdekeseket csányi akadémikus.
1. Topál és Miklósi nevét valamennyi etológus ismeri. Kétségkívül nem állítja meg őket az utcán Átlag Ábel és Mindennapi Mónika, hogy „Jajj Professzor úr, én úgy sajnálom szegény Jeromost!”. (tán nem is igénylik)
Tán téged sem tesz boldogtalanná, hogy nem ugrál körül egy csapat pattanásos kamaszlány, visongva követelve, hogy magyarázd már el a négyszín sejtést.
2. Nem ismerek amerikai egyetemeket, de ha jól tévedek ott is vannak diplomagyárak, büfé-ruhatár szakok. Az alap és középfokú iskolákról is csak annyit tudok, amennyi átszűrődik a hollyweedi „társadalmirajz” filmeken (a gettó leglepusztultabb iskolájába megérkezik a lelkes/naív/kiégett fiatal/középkorú/öreg tanár/tanárnő/ fociedző/leszerelt kommandós és fölfedezi a zord külső alatt a diákok érző szívét és megváltja a világot). Gondolom, ha ennyi übergiccs alapkonfliktusa valami ilyesmi, akkor talán mégse lehet annyira ritka.
3. Én ha csomagot küldetek, akkor a Párkányban (Stúrovo) lakó barátom címére, ő meg átugrik vele. (aztán biberunt magnum áldomás)
@jotunder:
Nem is kell. A baloldali liberális értelmiség (aka „ballibbant”) egyik kiirthatatlan nünükéje, hogy „az ember az állatvilágból emelkedett ki” vagyis _KIEMELKEDETT_ tehát a legprimitívebb funkciók (emésztés-ürítés, szaporodás legszűkebben vett fiziológiája) kivételével fajunk már felülemelkedett az ilyen „bagarol” dolgokon mint pl. a nők ovuláció körüli időben nagyobb hajlama a (félre)kufircolásra, hipergámia, férfiak ösztönös „Húdemeg!” gondolatai a 18 éves 90-60-90 babaarc, és nem a 4 diploma + egyetemi tanári státusz + lógómell, ráncok és narancsbőr láttán. (oppardon, a feminista mainstream szerint a fölemelkedettség kizárólag a nőkre áll, a férfiak mind állatok)
Minderre a legeklatánsabb példa a „gender”. Te is lábrángást kapsz, ha valaki ki meri mondani, hogy az egész egy mérhetetlen fasság, amiből viszont túl sokan élnek túl jól ahhoz, hogy vitatni lehessen. (ha az emlősnek _VAN_ „Y” kromoszómája akkor hím, ha nincs, akkor nőstény. Pont. És hogy ezt a magánéletében, szexuális preferenciáiban, párválasztásában hogyan éli meg, az a legszentebb magánügye)
Lehet kiátkozni.
@heptakontanonaéder: A „gender” kurvára nem azzal foglalkozik amit ideírtál. Nagyon leegyszerűsítve a nemi szerepek, mint társadalmi konstrukciók a témája.
@heptakontanonaéder: ” A baloldali liberális értelmiség (aka „ballibbant”) egyik kiirthatatlan nünükéje”
a továbbiakhoz elengedhetetlenül szükséges lenne definiálnunk a balliberális értelmiséget, enélkül sajnos kénytelenek leszünk a (korábbi és e kommentben is alkalmazott elhamarkodott ítélkezés, ill. ‘csúszós lejtő’ után) a személyeskedő érvelés körébe utalni, s mint ilyennek, nem nagyon tudunk mit kezdeni vele.
@heptakontanonaéder: En egy amerikai allami egyetemen vegeztem… Amirol Csanyi beszel, az nincs. Pont. Nincs. Azt is irja, hogy a kozepiskolakban nyolcvan fos osztalyok vannak. Hazugsag. Nincsenek ilyen kozepiskolak. Az atlagos osztalyletszam harminc alatt van, es a magas osztalyletszamokat a tanarszakszervezet nem is engedi meg. (van olyan allam, ahol harmincot koruli osztaly letszam van, az elemi iskolakban altalaban torveny tiltja a magas osztalyletszamot. Az. hogy a lakossag hetven szazaleka nem hisz az evolucioban szinten baromsag.
@heptakontanonaéder: fogalmad nincs arrol, amit beszelsz, de eleg agressziven csinalod. .
@heptakontanonaéder: „Az mondjuk jó, hogy a szövetség kézben tartja az akkreditációt, ami komoly szűrő. ” Irja Csanyi.
Nincs szovetsegi akkreditacios hataskor az Egyesult Allamokban. Az egyes allamok dontenek arrol, hogy mukodhet-e egy felsooktatasi intezmeny, de ez nem jelent akkreditaciot. Az akkreditaciot nehany nem-allami ugynokseg vegzi, es vannak nem-akkreditalt egyetemek, amelyeknek van allami engedelyuk, sot. A szovetsegi allam annyit tesz, hogy nyilvanossagra hozza az altala elfogadott nem-allami ugynoksegek listajat (minden ugynokseget elfogad). Ennek most volt valamennyi jelentosege a CEU-ugy miatt, hiszen az egyik ilyen ugynokseg neve megjelent a magyar sajtoban.
olvasgatva mégegyszer a posztot, a hsz-eket és a Csányi interjút, és számos kioktatást, vagy legalábbis kioktató jelleget hordozó – meg vagyok nyugodva.
A fő kérdésben Csányi tényleg igazat állított, azaz tényleg egyre hülyébbek vagyunk.
[hogy háromra mi lesz, az talány, de én már nem érem meg]
Szigorúan az USA-re korlátozva mostani dadogásomat, az alábbiakat szeretném megosztani:
Az amerikai [nem lett tisztázva Egyesült Államok-beli vagy a kontinens kirívó esetei] iskolahelyzetre adott markáns cáfolat megint megnyugtatott, mert ezek szerint az Amerikai Egyesült Államok kitűnő oktatásban részesült választópolgárai -szokásuk szerint mégiscsak egy zsenit választottak elnöküknek, és Halleluja, valamint, usw., különösen az „Isten óvja Amerikát” és a bírósági eskük Bibliára tett kézzel. Ezek nyilvánvalóan hamis mítoszok.
Szóval Amerikával minden rendben, le vagyok nyugodva a picsába.
[még azt is hallottam, hogy amerikában minden második ember vagy a harvardon, vagy a princetonon vagy a yale-n volt évfolyamelső. mert az egy olyan ország, és hogy jön ahhoz egy magyarországi meztéllábas professzor, hogy közéleti kérdésekben megszólaljon, elmondja a véleményét, megossza információit amerikáról, amikor itt is csak úgy hemzsegnek a társadalomtudós szakember professzorok, akiknek elveszi a munkáját ez az alapvetően minden lében kanál mitöbb kotnyeles kutyás ember]
@heptakontanonaéder: Ez a vagy X, vagy Y, magánügy, oszt jónapot teljesen megfelel nekem magánvéleménynek (nem a sajátoménak, hanem csak úgy), de ha arról beszélgetünk mégis, hogy egy társadalom mitől jobb vagy rosszabb, akkor szerintem jobb az a társadalom, amelyikben tudják, hogy hogy van ezekkel az X-ekkel és Y-okkal (http://www.nyest.hu/hirek/nem-vagyok-bigott-ez-tudomany), és mi következik/következhet/szeretnénk hogy következzen/szeretnénk, hogy ne következzen ezekből, és ezeknek a következményeknek vajon biológiai, társadalmi vagy milyen előfeltételei vannak, mert ezek az ismeretek teszik értelmessé és élhetővé a társadalom tagjai számára azokat a határokat, amiket a társadalom a magán- és a közügyek között meghúz, elmos, esetileg átmozgat – nem szemétségből meg kiszámíthatatlanságból, hanem a természeténél fogva.
@aritus:
Igen.
A Jobbik Magyarországért Mozgalom célja a rendszerváltozás befejezése, a jelenleginél igazságosabb társadalom megteremtése.
(engedjetek oda, hadd lopunk már mi is!)
A Jobbik Magyarországért Mozgalom értékelvű, konzervatív, módszereiben radikális, nemzeti-keresztény párt.
(a lófasz tudja mit is jelent ez, de jól hangzik és a birkák kétpofára zabálják)
A Jobbik Magyarországért Mozgalom programja a nemzet egészét kívánja képviselni.
(kivéve a tudjukkik, a cigók, a pirézek, a komcsik, a buzik – meg még mindenki más aki majd később eszünkbe jut)
Egy WIKI szócikk vagy valami manifesztum (pl. SCUM manifesto) pár bekezdését én is ki tudom másolni. De én olyan egy disznószaros gumicsizmájú földhözragadt trágyamérnök vagyok, hogy inkább hiszek a saját vaksi szememnek. (jelen pillanatban hány elismert gender speciális igényeit kell szó szerint kielégíteni? Lásd: Én egy 210 magas, 35 kilós, 8 éves feketebőrű kínai kislány vagyok – mert annak érzem magam.)
@Érvsebész: Lengyel Lászlótól TGM-ig. Legfontosabb ismérve, hogy sem a gazdasági élet sem a politika területén nem gazdagodott meg viszont nagyon mérvadó és mindent _JOBBAN_tud.
Ja, és semmi néven nevezhető _KONKRÉT_, kézzelfogható anyagi eredményt nem tud felmutatni. (még a feltételezését is kikéri magának, hogy ilyen földhözragadt empíriáig hajlandó lenne leereszkedni)
Ne legyen félreértés, gyerekkori jó barátaim is akadnak köztük. Csak nem lett volna szabad őket a parlament és a hatalom közelébe engedni ’90-ben. Ahogy a jogászokat sem.
(mutass egy neves – pláne Nobel-díjas – közgazdászt aki meggazdagodott a tőzsdén)
@jotunder:
Egy 2009-es felmérés alapján 32% gondolja úgy, hogy „természetes evolúció van”, 22 úgy, hogy ‘Isten’ irányítja az evolúciót, 31 úgy, hogy nincs, 15 nem válaszolt.
(100-32=68, tádámm, össze is jött a hülyeség 😀 )
@jotunder:
Elhiszem. (engedtessék meg egy 80 fölötti emblematikus tudósnak _IS_, hogy időnként éktelen baromságokat nyilatkozzon – fenntartva a lehetőséget, hogy a firkonc a blikkfang kedvéért kissé „finomítson” az elmondottakon.)
A „Bible belt” területén még kevésnek is tartom ezt a számot. És az USA összterületére nyilván barokkos túlzás. (mit gondolsz, kies hazánkban hány százalék fogadja el _MOST_ az evolúciót az „Intelligens tervezés” ellenében?)
@jotunder:
Ha agresszív voltam, akkor bocs, nem áll szándékomban senkivel konfrontálódni, elég pontosan tudom, hogy egy magasan kvalifikált szakembert is milyen sziszifuszi feladat meggyőzni, a saját szűk szakterületén kívül eső ügyekben egy nem is annyira meglepően új valóságról. A rögződött becsípődések (az enyéim is!) általában erősebbek mint az új ismeretek elfogadására, vagy legalábbis a régiek revideálására való hajlandóság.
@jotunder:
Bocs, de úgy vagyok az amerikai oktatási rendszerrel mint az uszálykormányos a kondorkeselyűvel.
Az egész polémiába csak azért mentem bele, mert Csányi lassan elfoglalja a sátán helyét egy nyilván sok hülyeséget tartalmazó (ki tudja mennyire pontosan idézett) nyilatkozata miatt.
(azt mindenesetre megtudtam, hogy két munkatársa tudományos eredményeit kisajátította. Megyek és kihajítom a könyveit, kezdve a Magatartásgenetikával)
@jaegtoer: haver, szerintem is régen minden jobb volt:)
„A fő kérdésben Csányi tényleg igazat állított, azaz tényleg egyre hülyébbek vagyunk.”
ha ennyire ott vagytok a zeniten, akkor áruld már el, hogy mikor voltunk a legokosabbak.
talán szentbertalan éjszakáján, vagy talán a kommün, vagy csak nem mikor kifostuk magunkból a numeruszt?
százszónak is, te és csányi is lejáratjátok azt a sok észt, amit felhalmoztatok.
én még mindig dr. aida el-seaghinak hiszek és nem neked.
@heptakontanonaéder:
Egyenesen meg- és el kellene égetni, a helyét beszórni sóval, interjúkban kitakarni, a nevét minden könyvből, újságból ollóval kivágni. Minimum.
@mafi mushkila:
Nekem tökéletesen megfelel a bigott, akadémikus tudomány definíciója a biológiai nemekről. És őszinte részvétem annak a ruandai rövidtávfutónak, aki ugyan kissé „rendeltetésszerű használatra alkalmatlan” ámde küllemi elbírálás alapján női ivarszervekkel született, de a genetikai vizsgálat során „Y” kromoszómát találnak nála, ezért a józan ész visszatérése esetén majd nem indulhat a női mezőnyben. Viszont ez sokkal kevesebb problémával jár, mint a manapság erősödő tendencia várható következménye, miszerint egyre több ambiciózus de csekély tehetségű férfi sportoló indul női mezőnyben, mert az ő „társadalmi neme” igenis nő!
@taga20:
mindenki a neki legkényelmesebben hisz. Ez így van rendjén.
@taga20: A földön az intelligencia összege állandó. A humán népesség folyamatosan növexik.
@heptakontanonaéder: ezt te állapítottad meg, vagy ki?
@jaegtoer: és te ebben hiszel? és szerinted ez így van rendjén?
@heptakontanonaéder: semmifele satansagrol nem volt szo!!! arrol volt szo, hogy ordito butasagokat beszelt az amerikai egyesult allamokrol. ettol meg nobel-dijas tudos is lehet, hol van az a mondat, ami ertekeli csanyi vilmos tudomanyos munkassagat???? jezusmaria.
@jotunder: ja. szerintem trámpnak igaza van.
atom kell a népnek. kell egy kis ébresztő:)
@taga20:
„_százszónak is, te és csányi is lejáratjátok azt a sok észt(…)”
Ez annyira megtisztelő, hogy teljesen meg vagyok hatódva. A legszebb szülinapi ajándék a 90-edikemre.
Hálásan köszönöm.
Egy mondatban említeni Csányival, konjukcióval.
Ilyen nincs is. Nagy tisztelettel, de vissza kell utasítanom, mindennek van határa, nekem is:)
@taga20:
„_én még mindig dr. aida el-seaghinak hiszek és nem neked. „
Én az én Őzikémnek hiszek. Ez a legtöbb, amit tehetek az emberiségért.
Hidd el, nem járnak ezzel rosszul.
@heptakontanonaéder: senki nem irt olyat, hogy barkinek is kisajatitotta volna az eredmenyeit. azt irtam, hogy topalt es miklosit gyakorlatilag senki sem ismeri a szakman kivul. folyamatosan es irritalo modon valotlansagokat irsz.
@taga20:
„_ha ennyire ott vagytok a zeniten, akkor áruld már el, hogy mikor voltunk a legokosabbak._”
Ezt nem tartom számon, és ilyen tartalmú feljegyzések sem kerültek a kezem ügyébe, illetve látókörömbe.
Arról viszont, hogy én mikor voltam a legokosabb, arról azt tudom elárulni, hogy amikor megszülettem. Onnantól kezdve rohamosan romlott a helyzet, és ez most is zajlik.
Na jó, mostmár mindenki nagy erőkkel beszél el a másik füle mellett, valaki mondja már meg, hogy miről van szó a threadben?
Egyébként, ha már tudomány: valaki megmérte, hogy mi az, hogy egyre hülyébbek vagyunk?
@Érvsebész:
Miért? Nem egyértelmű?
A kipécézett tudós olyan kérdéseket kezdett feszegetni, amiket nem lehet szó nélkül hagyni, ehhez képest a mellékszálnak tűnő ‘az amerikai kapcsolati hálót építő és hálóra épülő elitképzés degradálását természetesen fontosabb és sürgősebb kritizálni, mint a főbb mondanivalót.
Én is úgy hallottam egyébként, hogy az amerikai szuperképzésből kikerülő szuperemberek megválasztották a szuperelnöküket, akit az egész világon szupertisztelettel teljes gyanakvó röhögéssel öveznek, és csak egy táskát dugdosnak előle.
@jaegtoer: Az egyáltalán nem igaz, hogy az amerikai undergraduate oktatás sokkal erősebb, mint pl. Nyugat-Európában. A magas szintű professzionális oktatás illetve a tudományos kutatás miatt mondhatjuk azt, hogy az amerikai egyetemek a világ legjobbjai. Tipikusan a gyengébb egyetemek sem néznek rosszul ki, szemben azzal, ahogy azt Csányi elképzeli. Erről van szó, és nem másról. Csányi sületlenségeket hord össze. Az, hogy „hülyébbek vagyunk” szerintem egy teljesen megalapozatlan állítás, alig lehet neki értelmet találni.
Nem kezdett el semmit sem feszegetni. Én egy szó feszegetést nem olvastam tőle.
@heptakontanonaéder: Akkor mégegyszer ami egy kommentbe belefér: A genderelmélet azt kutatja, azzal foglalkozik, hogy a nőknek és férfiaknak tulajdonított különbségek (viselkedés, tanulás, érzelmek, attitűd, problémamegoldás, gondolkodás, munka stb) mennyiben tulajdoníthatók biológiailag meghatározottnak és mennyiben társadalmi konstrukcióknak, elvárásoknak.
Az óvódában a kislányok vajh azért babáznak, a kisfiúk meg autóznak, mert az egyiknek xx kromószómája van, a másiknak meg xy, avagy ez a társadalmi elvárás, nyomás.
Vajon az IT szakmában miért van oly kevés nő? Az xx ill. xy komószóma felelős ezért avagy a társadalmilag elvárt szocializáció miatt.
És a többi.
@jotunder: „folyamatosan es irritalo modon valotlansagokat irsz.” Köszi, helyettem is megfogalmaztad, amit gondolok heptakontanonaéder kommentjeiről.
@Érvsebész: Erről: @jotunder:
@jotunder:
Nem csak a posztra szoktam válaszolni, hanem a hozzászólásokra is.
Nekem már több esetben feltűnt, hogy idősödő természettudósokban, talán nem teljesen függetlenül attól, hogy a szekterületükön már nem tudnak előrelépni se, de igazán újat mutatni se, gyakran ébred fel a képzet, hogy a társadalomtudományokban is otthon vannak, nagy magabiztossággal elemeznek, értékelnek, jövendölnek, egy szóval beszélnek ostobarságokat. Lehet az kémikus, biológus, vagy akár matematikus, ez egy létező jelenség. És persze ez nem csökkenti/növeli a korábbi szakmai erényeiket, ez egy amolyan időskori állapot. Nem kell tisztelni, vagy örülni neki, tudomásul kell venni.
@jotunder:
Ha ezt értetted a hozzászólásomból, akkor nyilván én írtam valami fatális baromságot szándékomon kívül.
Mindössze azt óhajtottam közölni, hogy Topál és Miklósi talán nem is annyira bánja, hogy nem állítják meg percenként az utcán vadidegen laikusok, mindenféle okos kérdéssel.
„Tán téged sem tesz boldogtalanná, hogy nem ugrál körül egy csapat pattanásos kamaszlány, visongva követelve, hogy magyarázd már el a négyszín sejtést.”
Ezt írtam.
„folyamatosan es irritalo modon valotlansagokat irsz.”
Ezt meg te.
(akkor legyen meg a te örömöd)
@Érvsebész:
Pl. anno nem szállítottuk tízezer számra Európába az igazhitűeket.
@heptakontanonaéder: Ja, hogy ez a bizonyíték? Akkor jó.
@heptakontanonaéder:
Hogy érzed, kis segítséggel rá tudsz jönni, ki írta ezt: „azt mindenesetre megtudtam, hogy két munkatársa tudományos eredményeit kisajátította”?
parameter.sk/egy-magyar-aki-sokra-vitte
@jotunder: nem azzal vitatkozik az emberek jelentős része, amit egy másik ember tenylegesen mond,hanem azzal amit ő maga gondol arról amit mondtak… és ezennel csányinak mégis igaza van… egyre hülyébbek vagyunk. Csak az a kérdés, hogy ő független-e ettől az evolúciós jelenségtől…
@jotunder:
Valami mégiscsak el van cseszve. Emellett még mindig lehet számos amerikai egyetem a legelsők között, ezt senki -Csányi sem- vitatja.
A tömegoktatással lehet valami baj. A Római Birodalom sem keddről szerdára mondott csütörtököt.
Az „egyre hülyébbek vagyunk” nyomasztó súlyát legföljebb akkor érzékeled, ha a kommentemet olvasod, más normális esetben olyan közegben mozogsz, ahol az az inkriminált állítás egyszerűen nem igaz.
Nagy általánosságban mégis az. Nem akarlak elkedvetleníteni, a szituációk 95%-ban kedves polgártársaink nyomorítják meg hétköznapjaink még hétköznapibb óráit. Itthon.
Ott-hon lehet, hogy -egyelőre- jobb a helyzet, de be fog gyűrűzni oda is.
Elég nagy ugrásokkal érintettek fontos témaköröket.
Ha a
kritikus térségeket érintő fegyvereladások,
magyarországi népességfogyás versus hülyülés és oktatás,
társadalmi, szervezeti, közösségi kohézió és szolidaritás,
eltérő kultúrák egymásmellettisége és ellentéte,
műveltség versus kultúra,
menekült táborok ENSZ támogatásának változása
a menekült támogatás személyes és szervezeti szintjének ellentmondása,
klímaváltozás és migráció
a politika, mint egyéni-, és csoport-érdekérvényesítés kontra társadalomszociológiai szükségszerűségek és kényszerek,
és még mindig lehetne folytatni a sort.
Ezek mellett az amerikai [legyen az Amerikai Egyesült Államok-beli] oktatásra tett megjegyzése-kitérője huszadrangú mellékszál a tévedéseivel együtt is.
Mert tudományos szempontból le lehet borulni Amerika nagysága előtt, de kurvára szart ér az egész, ha mégiscsak annyira képesek összességében, hogy tönkrebasszák (pardon!) a világot és egy képmutató szarházi után egy pojácát tudtak kiizzadni maguk közül elnöknek. Nagy teljesítmény. Az elöl-hátul doktorok világáról ennyit.
[escusi moi]