Jobboldali költők borzalmasan gyönge versei — CXVII.
Eredeti szerző: Pásztörperc
Ezek az igazán boldog pillanatok egy rovatgazda életében: semmi utánjárás, semmi keresgélés. Ti külditek nekem az anyagot, én meg csak bemásolgatom ide, mindnyájunk nagyobb örömére. Mert valóban: van-e nagyobb boldogság, mint rábukkanni azokra az igazi műpártolókra, mint például Réka, akik nemcsak élvezik a költészetet, de havonta pályázatokat hirdetve aktívan támogatják is az újabb és újabb mesterművek alkotását?
Az áprilisi téma a közösség volt: ismerkedjetek meg Taschner Katalin pályaművével!
Emberek vagyunk és társas lények,
Kellenek társak közös beszélgetések.
A családunk az alap, az élet és a lét.
Családon kívül van másik közösség.
Dolgozol, munkahelyedre mész,
Munkatársaiddal sokat beszélsz.
Vannak terveitek, van egy cél,
Ez egy munkahelyi közösség.
Szabadidőd barátokkal töltheted,
Jó, ha sok helyre együtt mehettek.
Közben telik az idő, jókat nevettek,
Készülnek fotók, gyűlnek emlékek.
Sok közösségi oldal van a Net-en.
Emberekkel beszélsz, ismerkedsz,
Mert mindenki egy társas lény.
S léte mindig kicsi, nagy közösség.
Márciusban a család volt a téma. Ebből a sorozatból teljes gerjedelmében csakegy pályaművet közlünk:
György Emőke: A család
Szeretetgömb
Bizalom tömb
Mindennél több
Léte legfőbb
Tagja lenni
Benne élni
Egész része
Ősök képe
Tükröződik
Öröklődik
Tovább a vér
Gén összeér
Örök egység
Egy nemzedék
Sok kis faág
Lesz egy család
Nem bírom azonban megállni, hogy néhány szemelvénnyel ne buzdítsalak Benneteket az oldal alapos áttanulmányozására — a válogatás meglehetősen önkényes és igencsak hiányos.
Kovács Balázs: Család (részlet)
A lelkek világa emelkedett,
Ahogy a szempár kerekedett,
Vándoroltak a percek tova,
És mi mind, ezáltal váltunk,
Magunknak megválaszolva
Lett igazabb hitvallásunk.
Nagy-Gulyka Brigitta: Kincseim
Mi ketten örökké tartsunk össze,
Mint a hangyabolyok.
No és akkor újfent :
Taschner Katalin: Család (részlet)
Sok- sok személyből áll a család,
Szülőkből, ki sokat gondol rád.
Fogja kezed, ha felnőtt vagy már.
Nekik kisgyermeknek maradtál.
a versekről inkább nem fogalmaznék meg véleményt.
de végignéztem a réka honlapját – lehangoló.
egy pszichiáter disszertációt írhatna azokból az elfojtásokból és frusztrációkból, amiben ez a nő szenved.
igazából a gyerekeit szánom.
A fűzfapoézis nem oldalfüggő. A klapancia az klapancia. Taschner Katalinban még az írmagja is elveszett valamilyen értelemnek. Zeneiség? ritmus? szavak játéka? Azért egyszer rákérdeznék: tessen mondani, minek? kinek?
Balfasz költők oldalfüggetlen versei ???
Az Ablak-zsiráf szócikkeit ismerem fel a közösség és a család témák kibontásában.
Talán a költők a gyermeklexikonhoz fordultak inspirációért.
Csak tiszta forrásból.
@királyindiaivédelem: Kérdezd meg a költőket, hogy oldalfüggetlenek-e.
A balfaszt még csak elismerik, de tuti, hogy az oldalfüggetlent orrvérzésig tagadni fogják.
Magyarországon a konzervatív „törzs” számára fontosak a jelképek, jelszavak. Ez csak közvetve politikai kategória, „oldal”… Persze, ennek a komplementer „törzsi” párja a pátosztól, fennköltségtől való teljes viszolygás, ami ugyanúgy szegényes, mint ezek a – tehát – nem-oldalfüggetlen versek… Szerintem.
@maskep: Vagy inkább úgy mondanám, hogy Magyarországon azt nevezik jobboldalinak, aki ilyenekről hablatyol.
@Szocsó: Nem, éppen ellenkezőleg: azok nevezik magukat jobboldalinak, akik ilyenekről hablatyolnak. Ezért lehet egy olyan, a sztálini értelemben kommunista kormányunk, amely jobboldalinak nevezi magát.
A melltartó nélküli képe egész jó 🙂 Mondanám, hogy egypatron, de ez tuti, hogy ilyen ritkán fürdős, koszoskörmű természetinépség.
Én tisztelem mindenkinek a hóbortjait, amíg nem árt vele, ki-ki úgy él, ahogy jól esik neki. De azért ha valaki a gyerekeit rendre így nevezi el: Virág Tünde, Kende Buda, Csillag Csenge, Tündér Ilona, Kincső Enikő nekem mindig ez jut eszembe.
http://www.youtube.com/watch?v=Uk8akSWz2xc
„And for you, son – for you – this will be the last time I pass the buck, but I think it should be clear from the get-go that it was Mom who named you Huckleberry. I guess she was feeling like life doesn’t present enough challenges to overcome on its own.”
‘Magunknak megválaszolva
lett igazabb hitvallásunk.’
No ezért tart itt ez az ország. Fõleg a jobboldala.
@Holabög Rém:
És ne legyenek kétségeid, a lába közt egy széttiport kozákkucsmát találnál.
Hadd legyek kicsit földhözragadt: engem tényleg érdekelne, hogy ezek az emberek valószínűleg általában is kedvelik a verseket, hiszen azért próbálkoznak ilyen szorgalmasan, tehát biztos olvasták mondjuk Radnótitól a Levél a hitveshez-t, vagy JA-tól az Eszméletet, esetleg Kormostól a Piros delfineket, szóval azt akarom kérdezni, hogy ők tényleg nem érzik, hogy ezek MILYEN KURVA SZAROK??? Könyörgöm, az után, hogy:
„csodákban hittem s napjuk elfeledtem,
bombázórajok húznak el felettem;”
vagy:
„és megint fölnéztem az égre
álmaim gőzei alól
s láttam, a törvény szövedéke
mindíg fölfeslik valahol.”
hogy mer valaki olyasmiket leírni, hogy:
„Sok- sok személyből áll a család,
Szülőkből, ki sokat gondol rád.
Fogja kezed, ha felnőtt vagy már.
Nekik kisgyermeknek maradtál.”
(mondjuk ez még ráadásul nyelvtanilag sem stimmel)
felfoghatatlan.
Jó, mondjuk ha Krúdy, Móricz, meg Arany országában Frei Tamás regényt ír, akkor ez is rendben van.
ó
jó!
ég
kék,
el-
ég.
sőt:
e-
lég!
ésígytovábbadinfinitum.
@ghost recon: szerintem erre semmi szükség
@ámbátor: Nocsak?
@ghost recon: Ha már így rákérdezel, kifejthetem.
Szerintem ez egy indokolatlan, türhő paréj komment volt.
Semmi nem indokolja, hogy azzal foglalkozz, mit hord a lába közt, ő se foglalkozott a tieddel. Az, hogy teret ad a honlapján silányabbnál silányabb verseknek az irodalmi ízlését jelzi, de nem indokolja, hogy méltatlan módon minősítgessük a személyét. Csendesen kérdezném, édesanyád lába közt milyen a kucsma? Nagyi rendesen borotvál? Csak ha már így diszkutáljuk a diszkutálnivalókat.
@ámbátor: Ühümm, hát lehet. Minden esetre én meglehetősen relevánsnak éreztem a válaszomat @Holabög Rém: felvetésére, miszerint sunázná Rékát. Mintegy óva intettem, bár ő maga is hezitált.
@ghost recon: Már az ő kommentjénél is viszketett a klaviatúrám.
@ámbátor: ezen az névcunamin először én is fennakadtam, de aztán, ahogy olvastam tovább, rájöttem, hogy itt a nevek a legkisebb probléma.
Szerintem borotválja. 🙂
Ha kérhetném, ehelyütt hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának…
@Pásztörperc: ezzel elég érdekes problémába nyúlunk ám bele.
Merthogy mennyire számít szexista baromságnak, ha mondjuk leírom, h. tetszik egy a neten (akárhol) látott nő, és netán még szexuális kapcsolatra is örömest hajlandó lennék vele? Ez valóban sértő?
(Persze a stílus fontos – annak az értékelésénél viszont befigyelhet a de gustibus non est disputandum…)
És viszont – mennyire számít entellektüel baromságnak az, ha lelki szegények akármilyen műveit kinevetjük? Ez valóban sértő?
No persze felnőttek, szavazhatnak, gyermeket készíthetnek és ronthatnak el tetszésük szerint – mondhatnánk -, így hát felelősséget is vállalhatnak az alkotásaikért. De esetleg mindez igaz annak a jó seggű biciklis futárnak és a testének az esetében is, akinek utána fütyülnek az aknafúró munkásnők az utcán, nem?
Az ízlésbeli véleményünk nyilvános kifejtése milyen határtól számít etikusnak?
@labrys: Ezekben az ügyekben nincs közmegegyezés. Hozzáállásom merőben technikai: szeretném, ha ebben a rovatban a borzalmas költészet jellemzőiről, okairól, következményeiről esne szó — lehetőleg jó hangulatban, frappáns paródiákkal megspékelve. Magától értetődő módon az is szélsőségesen szubjektív, hogy mikor és mit tekintek túlzott eltérésnek — még az is lehet, hogy minden nap mást. Nincs objektív mérce: ahogy éppen érzem.
@Pásztörperc: Nekem ez megfelel. 🙂
@Pásztörperc: „hogy mikor és mit tekintek túlzott eltérésnek — még az is lehet, hogy minden nap mást. Nincs objektív mérce: ahogy éppen érzem. „
Miért jutott eszembe erről a Magyarország Alkotmányának elmúlt 3 évben lezajlott fejlődése? 🙂
@fuhur: Tényleg. Miért?
Ha tippelhetek, hát mert én ugye geológus vagyok vagy miszösz, és azt meg gránitba vésték…
@nandras01: bizonyára a te elfojtásaidról – meg az enyémekről, meg mindenkiéről – is lehetne disszertációkat írni, senki se tökéletes. De cseszegessünk csak másokat, az olyan toleráns.
@Dinamuki:
„bizonyára a te elfojtásaidról – meg az enyémekről, meg mindenkiéről – is lehetne disszertációkat írni…”
meglehet.
de sem te, sem pedig én nem teszem ki a világ üzenőfalára a nyűgjeimet.
ha majd kinn lesznek, akkor lehet róla véleményt mondani.
@nandras01: elképzelt magának egy életformát, amit meg akar valósítani, nyilván vannak nehézségei annak is. Amit kirakott, az alapján egyáltalán nem az jön le, hogy jaj szegény gyerekek, mi lesz velük, meg hogy jaj, milyen kiegyensúlyozatlanok. Úgy tűnik, jól megvannak. Vagy szted az a jobb, ha egész nap a gép előtt ül valaki, vagy az iphone-ját nyomkodja?
@Dinamuki: Szerintem a gyerkeik akár lehetnek tök jól, de azért majd alkotmánybíró korában Tihanyi Tündér Ilona lehet, megkérdi anyut, hogy mégis mi a faszt gondolt.
@ghost recon: @nandras01: @Holabög Rém:
„Ne ítélj, hogy ne ítéltess!” (Máté, 7;1)
Egyszerűbben: részetekről a mocskolódás akkor is mocskolódás, ha intellektuális mázzal öntitek le.
@Dinamuki: a két véglet között azért vannak árnyalatok.
@HaKohen: A világ minden táján megjelennek szektások, a határ szekta és elkötelezettség között pedig elég vékony. A csaj nem hülye a köznapi értelemben (használja, sőt kihasználja a modern kommunikációt), de súrolja a lököttség határait. Némely gondolata veszélyes…
@Pásztörperc: Szerintem egy kicsit félrelőttél. Ez a játékos nem jobboldali (se bal) a hagyományos értelemben, hanem enyhén zakkant. A versek azért borzalmasak…
@HaKohen: Mondd tovább, kérlek! Tudod mennyire adok a véleményedre!
@ámbátor: Ennél nagyobb baja ne legyen… amúgy ismersz olyan embert, akire nem illik a neve?
@acs63: en vagyok a felelos. A versek borzalmassaga vezerelt, a csaj nem erdekel. Ez is egy elet, attol, hogy en nem elnem
@Érvsebész: Nem az életmódja a necces, hanem a gondolatai és azok terjesztése.
…Ma ment a TV-ben a Rendőrakadémia valahányadik része, benne hasonló kaliberű versekkel… 🙂
A versek inkább borzalmasak, mint jobboldaliak.
@acs63: Ebben a rovatban nem a borzalmas költők jobboldali verseit gyűjtjük, hanem a jobboldali költők borzalmas verseit.
@Pásztörperc: Ezért mondtam…nem vagyok meggyőzve a költő(k) jobboldaliságáról. (Sőt, hagyományőrző elhivatottságáról sem! A jurta-blog kombó kétségeket ébreszt bennem a gépellenesség és a gyökerekhez történő visszatérési vágy iránt is. :-P)
@Pásztörperc: Ez a poszt kicsit (?) felrement. Lehet, hogy bovebb (filozofia es modszertani )megjegyzesekkel kellett volna ellatni, az egyszeru atemeles helyett.
@smokey_shorthair: A jövő héten még kevesebb kommentár lesz: csak egy kis gonoszkodás az elején és egy rövid felhívás közös gondolkodásra a végén. De ott aztán félremenésről szó se lehet: az aztán tényleg magáért beszél!
@Pásztörperc:
Eddig sem éreztem úgy, hogy eme gyöngyszemek olvasása segít helyre tennem saját irodalmi értékrendemet, mert még v)(iszonyí(r)tási pontnak is gyengék voltak a sorozat darabjai. Viszont a kommentek meg élményszámba mentek. Te letiltottad Dogfüggő és Érvsebész kommentelőket??????
Más:
„Ha kérhetném, ehelyütt hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának…”
Teljesen egyetértek Veled, sőt Villon is ezt üzeni!
Bocs na. Igaz, Ő nem volt teljesen jobboldali, sőt gyönge sem volt!
Nem a szexualitással van a baj. A kommentelők lelkivilágában keresném a probléma gyökereit.
@ghost recon: na, itt szartam be! +1
Érezze magát megtisztelve, uram: csakis azért regisztráltam fel, hogy gratulálhassak ahhoz az orbáni méretű butasághoz, amit leginkább egy köznáci mond manapság: hogy ezt a végtelenül tisztán szélsőjobbos, vegytisztán neonáci, magántulajdon-alapú, hitlerista kormányt képes volt „sztálini-kommunistának” nevezni, ez a teljesítmény olyan, mint egy nő fehérneműjétől a hölgy péniszét(!) követelni.
Lehet, hogy ön a költészethez sem ért, de a politikához, az eszmetörténethez, a szociológiához és közgazdaságtanhoz épp olyan, mint Orbán – vagy Hitler – , az már biztos, és össze is csókolózhat nyugodtan azokkal a fűzfákkal, akiket itt bemutat, és egy színvonalon mozog velük.
@Sátánbácsi: Megtisztelve érzem magam. Remélem, egyszer megismertet majd minket azzal a bizonyára parádés gondolatmenettel, aminek végén e nagyívű következtetésekre jutott. Az enyém itt:
orulunkvincent.blog.hu/2010/04/08/nincs_kire_szavazzak_a_fidesz_stb
olvasható (2010, a választás előtt). Megkérném, nyissa fel szemünket, és mutasson rá gyermeteg tévedéseimre!
Mottó: „A hipotézis próbája a jóslás” (Fred Hoyle)
@Pásztörperc: +1))))
Amúgy meg hogy is gondolhattuk, hogy a sátán nem észleli legfőbb piacára (primitívség/emberi butaság) történő kalandozásaidat.
@HaKohen: Ez egy nagyon helyénvaló és tisztességes hozzászólás volt, ahogy olvastam a kommentsort, egyre inkább szóvá akartam tenni én is a taplóskodást. Egyik-másik már a „hallgass, kisanyám!” bekiabálással verseng.
(Azért kommentelek jócskán megkésve, mert az RSS-olvasóm valamiért most látta jónak közölni – vagy csak ráfogom a saját figyelmetlenségem? –, hogy új rosszvers-poszt van.)