Kedves Mr. Birnbaum, kedves Mr. Finkelstein!
Eredeti szerző: maroz
Meg vagyok döbbenve, össze vagyok zavarodva.
Mégis igaz lenne? Korunk antiszemitizmusa mégiscsak valamiféle zsidó vircsaft lenne, ahogyan azt a szélsőjobb elborultabb berkeiben terjesztik? Bayer Zsolt penetráns cikkeit ezek szerint az önök tanácsára írja? Kap-e sorvezetőt? Azt a Rosenbergezést is önök mondták neki tollba?
A Békemenet is furmányos egy éca volt, kinek gratulálhatok? Mr. Birnbaum? Mr. Finkelstein? Vagy közös munka volt? Tessék mondani, a vonagábor nevű bábot melyikük mozgatja? Az is közös? Ravasz, nagyon ravasz!
Nem tudom akad-e önöknek ideje arra, hogy ha már önök kormányozzák az országunkat pár felvilágosító szót vessenek a kíváncsi polgára elé, gondolom nem annyira akad, rohanó világ, no meg az önök által űzött tevékenység (ipar?) műfaja is inkább nemfelvilágosítást preferálja, de egy dolog nagyon erősen rágja a koponyámat, arra azért mégiscsak szeretnék valami válaszféleséget kapni. Nem sürgős, ha az iráni rezsim melletti tanácsadói munkájuk most nagyon lekötné önöket megértem, az azért egy ravaszabb játszma, de ha két-három hónapon belül akadna egy szabad öt percük, akkor megköszönném, ha egyetlen dologról egy icipicit azért mégiscsak lebbentenének fel némi fátylat, mert pusztulok meg a kíváncsiságtól.
Mr. Finkelstein, szerintem ebben a dologban ön az illetékes. Olvasom, hogy kedves párjával néhány évvel ezelőtt legalizálták homoszexuális kapcsolatukat, azaz: polgári esküvőn mondták ki a boldogító igent.
Uram, uraim, meséljenek már nekem egy kicsit, hogyan, milyen tanácsokkal tudták elérni, hogy az ügyfelük, a Fidesz Zéerté ennyire ütőképesen homofóbbá tudta alakítani a hazai közhangulatot? Az antiszemitizmus szításának a menetét még egészen jól el is tudom képzelni, jöttek önök, bemutatkoztak, és arra építettek, hogy a mi társadalmunkban az árnyalt gondolkodás nem annyira népszerű, szeretünk pillanatok alatt túláltalánosítani, tehát jöttek önök, bemutatkoztak. Mr. Bayer, nézzen ránk: kapzsi, elvtelen, macchiavellista zsidók vagyunk, látja? Látja hát, hiszen ön nem vak, szóval mi ilyenek vagyunk, önnek pedig az a dolga, hogy elképzelje, miszerint minden zsidó ilyen. Menni fog? Naugye. Tessék megérteni, kell ide az antiszemitizmus, addig se Simicskáról beszélnek.
De ez a buzizás, ez hogy ment?
Nekem erősen olyanok az emlékeim, hogy a homofóbia azért annyira mélyen nem élt benne a néplélekben, mint az antiszemitizmus. Hogyan, milyen módszerekkel lehet, lehetett azt ilyen izmosra erektálni? Mr. Finkelstein, ugye ezt ön intézte? Gyűlöletáttétel? Nézzétek, emberek, egy elvtelen, kapzsi, macchiavellista zsidó vagyok, éééés tádámmm! Buzi is vagyok! Emberek, utáljátok a zsidókat? Igeeeeen! És a zsidó buzikat? Igeeeeen! És a buzikat? Igeeeeen! No, akkor Mr. Árpád küldje be azt a Tarlós Józsefet, vagy minek híjják, elmondanám neki, hogy mi lesz a dolga.
Szóval uraim, könyörgöm, egy kis háttérinfót szórjanak már ide elém, mert azt a sikert, amit önök itt tanácsadóként elértek mindenképpen és kellő alapossággal dokumentálni illene.
p.s.: Gratulálok a rakétás ötletükhöz! Még egy ekkora poént, végigdömpereztetnek a parádén egy hatalmas pléhrakétát és a világ hetekig néz ki döbbenten a fejéből, hogy most mi is van??? Észak-Korea ilyen fejlett lenne??? Milyen kár, hogy ennyire fillérbaszóak voltak, ha vastagabb bádogból csinálják, amin nem látszik meg ennyire a gyűrődés még ma is vakarnák a fejüket az elemzők!
tisztelettel:
egy csodálójuk
@Mária: Na mit tudunk? Én annyit tudok róla, hogy hiába változnak havonta/hetente/naponta 180 fokkal az irányok, a szavazni akarók kb. fele még mindig a FIDESZ-re szavazna. Mindig arra, amelyik éppen azt mondja hogy ki az IMF-fel/be az IMF-fel. Tökmindegy.
@Zebrateve: én azt hiszem ők profi kommunikációs team nélkül is oda szavaznának. csak mer.
@Mária: Milyen elmúlt két év ? A linkben van, hogy 2008 óta dolgoznak a Fidesznek.
” A GEB nyitóoldalán Magyarországgal kapcsolatban országgyűlési és önkormányzati választásokat, valamint népszavazásokat is felsorolnak azok között a nemzetközi választási események között, amelyekhez a cégnek és tulajdonosának, Birnbaumnak köze volt. „
@Zebrateve:
„a szavazni akarók kb. fele még mindig a FIDESZ-re szavazna.”
EZ CSÚSZTATÁS. A szokásos Fideszes csúsztatás.
*
A BIZTOS SZAVAZÓK ÍGY SZAVAZNÁNAK:
39% – Fidesz – KDNP
25% – MSZP
16% – Jobbik
10% – LMP
6% – DK
4% – egyéb párt
Tehát:
A BIZTOS szavazók 61%-a NEM a Fideszre ÉS NEM a KDNP-re szavazna.
A biztos szavazóknak CSAK a 39%-a szavazna a Fideszre ÉS a KDNP-re.
*
A félidős kutatásokban egyébként sem az az érdekes, hogy a magukat biztosnak mondók hány százaléka szavazna valamelyik pártra, hanem az, hogy hány százalék vallja magát bizonytalannak.
Őket kell ugyanis megnyerni a következő két év kommunikációjával.
*
További csavar a következő két év kommunikációjában az is, hogy mind a 2 évvel ezelőtti, mind a régebbi kampányokhoz képest JELENTŐSEN megnőtt az internetet NAPI szinten használók száma.
Ez pedig azt is jelenti, hogy szemben a korábbi, „klasszikus” stratégiákkal, amelyek vastagon építettek arra a tételre, hogy az emberek „nem emlékeznek a 3 hétnél régebben ígért” dolgokra, ma már MINDEN kijelentését elő letet ásni egy-egy politikusnak.
*
Forrás a pártpreferenciákhoz:
http://www.tarki.hu/hu/news/2012/kitekint/20120425.html
@maroz:
Nézd meg, hogyan reagálnak az emberek a fideszes kérdőívekre.
Kérdezd meg tőlük, mit gondolnak a „fülkeforradalomról”, meg az IMF ellen vívott „szabadságharcról”.
Kérdezd meg, mit gondolnak Matolcsy „unortodox” gazdaságpolitikájáról?
Mit gondolnak a „munka alapú” társadalomról, meg a közmunkáról?
Mit gondolnak a Kubatov-listáról, vagy arról, hogy bármelyikük személyes adatait nemre, lakóhelyre, anyagi helyzetre, stb. SZŰRTEN ki akarka kérni a kormány, hogy úgymond „ÜZENETEKET” juttasson el a számukra?
Mit gondolnak az 1.000.000 új munkahely időarányos részéről?
*
De visszamenőleg is megkérdezheted őket, hogy mi a véleményük MA arról a „szociális népszavazásról”, amibe a Fidesz rángatta bele őket a vizitdíj eltörlésével, a tandíj eltörlésével és a kórházi napidíj eltörlésével kapcsolatban.
@Mária: Megnéztem.
2010-ben ez a kommunikáció akkora hatalmat eredményezett a megrendelő számára, hogy.
Azóta eltelt két év, és a teljesen nyilvánvaló szart olyan ügyesen adják el, hogy a fidesz+jobbik támogatói még mindig kábé kétszer annyian vannak, mint az összes többi. A nyolcmillióból durván 2,4 millió. Legutóbbi Tárki, de az összes többi erre hajaz. Mondom, eltelt két év és történtek, amik történtek.
Ha szerinted ez nem siker egy politikai tanácsadó számára, akkor roppantul kíváncsi lennék, hogy mégis, mit tekintenél te sikernek? 🙂
A „nézd meg” kezdetű mondataid teljesen értelmetlenek. A politikai kommunikáció nem arra hajt, hogy a szakmát (kommunikáció) elkápráztassa a munkájával, hanem hogy az a megrendelőnek hasznos legyen. Gondold ezt el ügyvéddel is: az ítélethirdetés után lapogatják egymás hátát, körbegratulálják egymást, öregem, te valami eszelősen csodálatos voltál, azok a ravasz pervezetési húzások, meg ahogyan brillíroztál a keresztkérdésekkel, no és a védőbeszéd, hát az aztán tényleg mestermunka volt! A vádlott? Hogy mi lett a vádlottal? Halálra ítélték, de hát ki nem szarja le, mikor a védőbeszédem életem legjobb alakítása volt!
@Mária: Kihagytad, hogy az osztrákok sem a fideszre szavaznának. És azt sem tudjuk, hogy az üregi nyulak milyen preferenciákkal rendelkeznek. 🙂
Ez legalább annyira értelmetlen, mint azok a görcsölések, amelyek a népszavazáson a véleményt nem nyilvánítókat is mindenki odaszámolta a saját oldalához.
Az, hogy 2014-ben mi lesz, az majd az akkori politikai tanácsadói munkát fogja minősíteni. Ha újból győz a fidesz (tippem szerint fog), akkor elmondhatjuk, hogy sikeres volt a tanácsadók munkája, ha nem, akkor pedig azt, hogy sikertelen. De az akkor se írja felül azt, hogy a 2008-2012-es időszakban hihetetlenül sikeres volt. Miért okoz nekünk akkora fájdalmat egy evidenciának az elismerése/beismerése? 🙂
@maroz: Bocs, hogy beleugatok, de szerintem a fidesz 2014-es győzelme nem a sikeres tanácsadói munkán fog múlni, hanem a választási eljárásról szóló törvényen (pl.: előzetes regisztráció), az apátiába esett választókon (bizonytalanok számának növekedése, szavazói hajlandóság megtörése).
@Mária: Áltatod magad. Ha holnap választás lenne, a Fidesz újra kétharmadot szerezne. Ha nem jön be a képbe valami most még megjósolhatatlan fordulat (a strucc dokumentált megdugása a Hősök terén nem lenne elég, annál ütősebb kell, már most szólok), akkor ez 2014-re max. annyit árnyalódhat,hogy sima többség, és a kétharmadhoz kell a Jobbik is.
@Mária: Az, hogy látták itt néhányszor Birnbaum-ot nem jelenti azt, hogy ő személyesen irányít itt bármit. Az egy kicsit drága dolog lenne. Nem tudjuk, hogy pontosan mit csinál itt a cége. ezek fokuszcsoport kutatástól kezdve általános stratégiák kidolgozásáig mindent vállalnak, van egy hatalmas irodájuk.
Az is lehet, hogy fizetnek neki alkalmanként tízezer dollárt meg egy elsőosztályú repülőjegyet egy luxusszállodával, hogy tartson félévente egy fejtágítót a Századvégeseknek. Ez a legvalószínűbb. A nagy amerikai stratégák mint pl. James Carville, az én örök kedvencem, sok helyre elmennek. Nagyon nagyon komoly tapasztalataik vannak, borzasztóan okosak, és ismerik a korlátaikat. Orbánnak nincs igazán szüksége most választási tanácsadókra, nincs választás. A választáson a pénz, a média, a helyi kormányzatok a kezében lesznek. Szemben vele egy teljesen megosztott ellenzék. Nevetséges. Ebben a pillanatban ez nem egy verseny. Valami hatalmas változásnak kellene történnie az országban, ahhoz, hogy itt egyáltalán versenyről beszélhessünk. Tízszer annyi pénze lesz mint az ellenfeleinek, minden polgármester az övé, és az online média az egyetlen, amelyet nem ural teljesen, de azért a szövetségesei befolyása az online médiára nem elhanyagolhatók, hogy egészen finomak legyünk.
Gyurcsányapánk úgy néz ki plagizált. vajon mikor fog lemondani parlamenti mandátumáról, vagy neki mint ex-kisz führer szabad volt?
@Mária: az ország nehéz helyzetben van, komoly megszorításokra lesz szükség, a FIDESZ népszerűsége biztosan csökkenni fog. de a beágyazottsága, a gazdasági ereje félelmetes.
@maroz:
„Azóta eltelt két év, és a teljesen nyilvánvaló szart olyan ügyesen adják el, hogy a fidesz+jobbik támogatói még mindig kábé kétszer annyian vannak, mint az összes többi. „
*
Nézd, a Jobbik szavazótábora csak akkor fogja a Fideszt támogatni, ha a Fidesz előtte MEGSEMMISÍTI a Jobbikot, mint pártot.
Ha a Jobbiknak van esze – és miért ne lenne – akkor tudja, hogy NEM SZABAD koalícióra lépnie a Fidesszel, de semelyik „erős” párttal sem, mert az a Jobbik számára a biztos megsemmisülést jelenti.
Nézd meg, mi lett a Torgyán-féle kisgazdapárrból a koalíció után.
Nézd meg, mi lett az SZDSZ-ből a koalíció után.
Nézd meg, mi lett az MDF-ből a koalíció után.
*
De részletesebben:
1990-ben MDF – KDNP – VP koalíció a VP megsemmisülésével
1994-ben MSZP – SZDSZ – ASZ koalíció az ASZ megsemmisülésével
1998-ban FIDESZ – FKGP – MDF – koalíció a FKGP megsemmisülésével
2002-ben MSZP – SZDSZ koalíció
2006-ban MSZP – SZDSZ koalíció, az SZDSZ és az ellenzéki MDF megsemmisülésével
*
Két nagypályás van jelenleg: a Fidesz és az MSZP. A harmadik nagypályást, az MDF-et közösen darálták be. Emellett NINCS olyan kis párt, amelyik jól jött volna ki abból, hogy szövetségre lépett valamelyik nagy és erős párttal az elmúlt 22 évben.
*
Más:
Most írom a posztomat, ezzel a címmel:
„Elutasítja a Fideszt a biztos szavazók kétharmada”
Ne mondd, hogy nem az igazságot fejezi ki a készülő poszt címe.
@Mária:
„Na és mit tudumk a Fidesz elmúlt két éves kommunikációjának a színvonaláról? Na, mit tudunk?” — azt, hogy működik… :-))
@Lizarazu:
„Gyurcsányapánk úgy néz ki plagizált.”
*
Nem kedvelem Gyurcsányt, de:
Úgy tudom, hogy ha valakit megvádolnak valamivel, nem a megvádoltnak kell bizonyítani az ártatlanságát, hanem a vádlónak kell bizonyítani a bűnösséget.
Én nem látom sehol azokat a bizonyítékokat, amelyek azt bizonyítanák, hogy Gyurcsány szakdolgozatával gond van.
*
Ellenben:
Gyurcsány komolyan növelhetné a népszerűségét azzal, ha pert indítana a szarcsimbók HírTV ellen azzal, hogy a csatorna dolgozói MINDENFÉLE bizonyíték híján rágalmazzák és a nagy nyilvánosság előtt sértik meg a jó hírnévhez való jogát.
@blaubner:
Jaja, működik.
Ez a négy grafikon is pontosan ezt mutatja:
median.hu/object.6a1cc7ad-e6c0-4fd5-b554-dc51fdc3054c.ivy
Húzd ki a fejed onnan, ahol most van, hátha többet látsz a való világból.
@prandelli:
ilyen népnek ilyen kormány való, kicsit leegyszerűsítve persze
igazából, mi a probléma?
minden épeszű párt alkalmaz tanácsadókat, ha van eszük, akkor minél több, már bevállt külföldi agytrösztöt.
én inkább abban reménykedem, hogy a fidesz lassan eljut odáig, hogy a politikai tanácsadók után esetleg egy nemzetközi lobbicéget is felbérel, azoknak is lenne mit csinálni…
@Zebrateve: Azt is tudjuk, hogy a zemberek kb a fele nem mondja meg kire szavazna.
De nem tudjuk, ők kire fognak szavazni
@Mária: Közben sajnálatos módon teljesen elfelejtetted, hogy miről is vitáztunk. (Hogy sikeresek-e a fidesz tanácsadói, kommunikációs és egyéb, de főleg a kommunikációs tanácsadói.) 😉
„Elutasítja a Fideszt a biztos szavazók kétharmada”
„Elutasítja a Fideszt az európai polgárok 99%-a.”
Egyrészt azért hamis az állításod, mert egy olyan attitűdvizsgálatban, ahol van olyan opció is, hogy „nem kíván válaszolni”, vagy „nem tudja”, vagy valami ehhez hasonló, az azért van, mert a kutató pontosan erre kíváncsi, hiszen ha másra lenne kíváncsi, akkor azt kérdezné. Rákérdeznek az elutasítottságra is, de ott is azzal számolnak, aki előbb azt nyilatkozza, hogy VAN véleménye, VAN kialakult attitűdje ÉS az elutasító.
Szóval a cím egyáltalán nem fejezi ki az igazságot, sőt, ha nagyon őszinték akarunk lenni, akkor a cím iskolapéldája annak, amikor a statisztikai adatokat tévesen, hibásan interpretáljuk, és ebből keletkeznek azok a legendák, melyek szerint a statisztika hazugság. nem az, hanem a kellően önkényes interpretálása a hazugság. 🙂
@jotunder:
„Tízszer annyi pénze lesz mint az ellenfeleinek, minden polgármester az övé”
*
Abban az esetben lenne igazad, hogy nyerni sok pénzzel és ügyes szómágiával lehet, AMENNYIBEN Magyarországon viszonylagos jólét és egzisztenciális biztonság lenne.
Orbán tanácsadóival is pontosan ez a baj: azokat a TANKÖNYVÍZŰ sablonokat erőltetik, emelyeket a JÓLÉTI nyugati államokban szokás használni.
Holott Magyarország egy SZEGÉNY, perifériára szorult, már-már harmadik világbelinek számító ország, ahol az emberek KÉTHARMADA létbizonytalanságban, azon belül is EGYHARMADA pedig nyomorszinten él.
*
Azt, amit a vidéki Magyarország ma maga körül, a saját lakóhelyén lát, azt nem lehet átkozmetikázni sem szómágiával, sem milliárdos kampánybüdzsével.
@Mária:
Gyurcsány komolyan növelhetné a népszerűségét azzal, ha pert indítana a szarcsimbók HírTV ellen azzal, hogy a csatorna dolgozói MINDENFÉLE bizonyíték híján rágalmazzák és a nagy nyilvánosság előtt sértik meg a jó hírnévhez való jogát.
– Biztosan meg is nyerné. Erre handó tünde a garancia.
@Mária: A jogi eljárás fogalmait nem feltétlenül érdemes átvinni más területekre, itt nincs vádlott-vádló-ártatlanság vélelme, szimplán egy kommunikációs/politikai kérdésről van szó, amiben GyF jelenleg borzasztó rosszul áll.
@maroz:
Nem 🙂
A cím annak lesz az iskolapéldája, hogyan forgatja ki a Fidesz kommunikációs stábja a statisztikai adatokból leszűrhető következtetéseket 🙂
@Mária: Mária, Gyurcsány ezt mondta:
„Ha a Szabolcs annak idején arról írt dolgozatot, és mi ismertük egymást, akkor egészen valószínű, hogy láttam és olvashattam, és ha olvastam, akkor bolond lettem volna, hogy egyáltalán nem használom, persze.”
Nézzük végig a dolgokat, mondjuk olyan megközelítéssel, hogy akarok-e én ettől az embertől használtautót venni.
Volt egy szakdolgozata, ami különös módon eltűnt. Csak az övé, senki másé nem tűnt el.
Kiderült, hogy a sógorának is volt egy szakdolgozata, és milyen a véletlen, betűre ugyanaz volt a címe, mint a Gyurcsányénak.
Kiderült, hogy ez sincs meg.
És ha mindez nem elég, lásd Gyurcsány fent idézett mondatát.
És akkor te jössz azzal, hogy perelje be a szarcsimbók hírtévét, mert nincs bizonyítéka. Mégis, milyen bizonyíték győzne meg téged arról, hogy Gyurcsány egy méretes idióta, ha még a saját, fentebb idézett nyilatkozata sem szólaltatja meg benned a vészcsengőt??? :))))))
@Mária:
mária, te abszolút értékekben gondolkodsz, a fidesz meg relativizál.
abszolút mértékben a csökkenő népszerűségi mutatók tényleg nem jók, de relatív – a környezethez, többi párthoz, rivális szervezetekhez stb. – viszonyítva viszont két év után is folyamatosan a legnépszerűbb párt tudott maradni, gyakorlatilag minden időközi választást simán nyerve.
egy politikai párt általában nem arra törekszik, hogy mindig, minden célcsoportot meggyőzzön, hanem arra, hogy több szimpatizánsa és választója legyen, mint a rivális pártnak. ez a fidesznek – tetszik, nem tetszik – eddig sikerült.
@nemzetikonyves: Igazad van, nem maga az antiszemitizmus a baj, hanem az, hogy annak örve alatt direkt eldobják maguktól emberek a felelősséget azért, hogy a lakosság 22 év alatt sem megérteni, sem kiharcolni nem tudta egy demokrácia működéséhez való alap feltételeket, míg a közben lévő kormányok egyike sem mert rendesen hozzányúlni és életképessé szervezni a gazdaságot.
És így már igen is probléma, hogy másokban és CSAK másokban kell keresni a hibát, mer’ idehaza senki nem lehet hülye. Pedig de.
@vargazoli: Hát pedig ez az a fajta kutya, aki akkor fogja seggbe harapni a gazdit, mikor az legkevésbé számít erre …
@tollaszerge:
Nézd, én megnéztem – pontosabban végigháttértévéztem – tegnap este a HírTV szakdolgozatos riportját.
Nagyjából annyi infó jutott el hozzám belőle, mint bármelyik átlagos figyelemmel a tévé előtt ülő nézőhöz.
A Hír TV tegnap este a következőkre jutott:
– Gyurcsány írt egy szakdolgozatot 1984-ben földrajz-technika szakos tanárjelöltként
– a szakdolgozatot nem találták a kari könyvtárban
– a szakdolgozat címe „XCVBN” volt
– Gyurcsány első feleségének bátyja ugyanarra az egyetemre járt
– a sógor 4 évvel korábban írt egy szakdolgozatot biológia-földrajz szakos tanárjelöltként
– a szakdolgozat címe állítólag (!!!) „XCVBN” volt
– ezt a szakdolgozatot sem találták a kari könyvtárban
– a Hírtévé szerint a két szakdolgozat CÍME megegyezett
Mit nem tett a Hírtévé:
– nem találta meg Gyurcsány szakdolgozatát
– nem találta meg a sógor 4 évvel korábban írt szakdolgozatát
– nem vetette össze a két szakdolgozat tartalmát
Tehát:
– csak annyit tudnak, hogy a sógor 1980-ban írt valamit a szőlészetről
– és Gyurcsány is írt 1984-ben valamit a szőlészetről
DE HOGY KI MIT ÍRT, ÉS A KÉT SZAKDOLGOZAT TARTALMAZ-E AZONOS RÉSZEKET, VAGY AZ UTOLSÓ MONDATÁIG KÜLÖNBÖZŐ, ARRÓL A HÍR TV NEM TUD SEMMIT.
Nem akarom Gyurcsányt mentegetni.
De szerintem nem kellene kihagynia azt, hogy a Hír TV-t beperelje, hiszen a riporterek semmivel nem tudják bizonyítani azt, amit sejtetnek.
És nem csak az a baj, hogy Gyurcsánnyal ezt csinálják. Gyurcsány nem fog ebbe belepusztulni, sőt szerintem jól szórakozik a suttyó riportereken.
Az a baj, hogy ha Gyurcsány ezt rájuk hagyja, akkor innentől BÁRKI azt gondolhatja, hogy ha ilyen módszerekkel próbálja – konkrét bizonyítékok nélkül, SEJTETÉSSEL – mocskolni az ellenfelét, akkor azt meg fogja úszni felelősségre vonás nélkül.
@tollaszerge: Azért ez kérdéses. Van ugye az ország elég jelentős része, akik szemében már nem süllyedhet lejjebb. A többiek meg kb. leszarják, hogy egy komolytalan főiskolán mennyire komoly dolgozatot adott be. Milyen hely az, ahol pár év különbséggel szó szerint ugyanolyan címmel be lehet adni szakdolgozatot?
Viszont a szar, amibe most keverni szeretnék, hogy a párt intézte el a diplomáját, és nem is írt, nyilvánvaló kamu. Az erőlködés is vicces, hogy így akarnak bosszút állni Schmittért.
@Mária: Dehogy kéne őket beperelni. Csak veszíthetne vele, akkor is, ha a bíró neki ítél (kérdés, mit? helyreigazítást?).
@blaubner: Probléma??? Tudod te egyáltalán, hogy mi az a „probléma”??? Szemmel láthatóan nem. A probléma az, hogy nekem pillanatokon belül ki kell mennem, és már megint szét kell szednem azt a kurva szivattyút, pedig hogy utálom…
Na, ez a probléma.
Ez a fidesz-tanácsadós hírecske pedig lófasz, nem probléma. Egy érdekes, sokaknak kifejezetten viccesnek tűnő aspektusa annak a hazai elmebajnak, amit mi valamiért időnként közpolitikának nevezünk, de hogy ez probléma lenne????
Tényleg csak úgy, mintegy mellékesen: te nem találsz ebben a hírben semmi olyasmit, amit egészen könnyedén tudnál grillezés közben viccesként elmesélni? :))))
@Mária: A releváns kérdés nem az lesz, hogy Magyarországon éppen jó-e vagy sem, hanem az hogy melyik párt tudja a legtöbb embert meggyőzni arról hogy ő jobban csinálná. Fókuszáljunk mondjuk a gazdasági kérdésekre (mert jelenleg ez a legégetőbb problémánk), és vegyünk számba az alternatívákat: az egyik ellenzéki párt volt az amelyik elkúrta, a másik (potenciális) ellenzéki pártot az vezeti ki elkúrta, a harmadikhoz fűződnek olyan fantasztikus gazdasági ötletek mint a plázastop szóval simán kinézek belőlük egy Matolcsyt, a negyediknek (őket csak a teljesség kedvéért sorolom fel) pedig minden gazdasági tevékenység gyanús, aminek az outputját nem lehet megenni.
Na nekik (ha minden jól megy az első 3nak) kellene meggyőzni arról a választókat hogy jobban csinálnák. Sok szerencsét.
@Mária: „a szakdolgozat címe állítólag (!!!) „XCVBN” volt”
Ó, az a szörnyű bizonytalanság! :))))))
mno.hu/data/cikk/1/7/19/44/cikk_1071944/gyurcsanyrozs01.jpg
@tollaszerge:
Ennyi lenne az egész …
http://www.külker.hu/feltoltes/kepek/5010.jpg
@tollaszerge:
na de az értelmes ember nem ennyire leegyszerűsítve látja, remélhetőleg.
és a gazdaság mellett még egyéb szempontok is vannak.
@Vortumnus: Persze hogy vannak, de egyéb területeken sem sokkal jobb a kép. Az ellenzék rengeteg magas labdát hagyott fent millió kérdésben. 99%ban blogokon olvasok olyasmiket, amiket az ellenzéktől kellene hallanom.
Amúgy meg itt van Orbán potens ellenfele:
nol.hu/lap/mo/20120428-angyan_jozsef_donti_vegul_a_foldberletdominot_
Ángyánnak van egy elképzelése, ő jó eséllyel nem csak a hatalmat és a dellát akarja, hanem ragaszkodna ahhoz is, hogy az valósuljon meg, amit ő helyesnek gondol. És az igazáért komoly küzdelmekre is hajlandó, lám, ő volt az, aki elvégezte a házi feladatát, és nem a maszop, nem az lmp, nem a dk, nem a többiek.
Szerintem az, amit ez az ember szeretne egy hülyeség, valamint ő maga is egy erősen futóbolond-konform ipsének tűnik, szóval ha az átlagosan csömörlött választópolgár ilyen meccseket, ilyen játékosokat látva azt mondja, hogy szarok én ebbe az egészbe, és inkább nem érdekel, akkor azt most hová is lehet sorolni? Fideszbarát, vagy fideszellenség? :)))
@maroz: Ángyán azt állítja, ha jól értem, hogy a csókosok megkapják a földet, kiadják bérbe, és ennyi a buli. nem látom a futóbolondságot. az lehet, hogy ellenszenves dolgokat is mond, de itt mintha arról lenne szó, hogy elmondja azt amit tud, és ami miatt fel van bé az agya.
és EZEK A FINKELSRTEINEK ÉS BIRNBAUMOK MIRE ADNAK TANÁCSOT, ARRA, HOGY HOGYAN KELL A ZEMBEREK TORKÁN LENYOMNI A SOK SZART ANÉLKÜL, HOGY ELVÁGNÁK AZ AZT LENYOMÓK TORKÁT ?????
MULACCSÁGOS DOLOGOK EZEK ! :o)))))))))))))))))
@maroz:
Figyelj:
Gyurcsány NEM „ezt mondta”…
Gyurcsány ment volna hazafelé a DK menetrend szerinti tüntetéséről, amikor az utcán egy riporter elépattant, és feltett neki VALAMILYEN kérdéseket.
Majda VALAMILYEN kérdésekre adott válaszokat hazavitte, MEGVÁGTA, összemontírozta úgy, hogy azt sejtesse, amit a kenyéradó gazdája a jutalomfalatkákért cserébe elvár tőle.
*
Megismétlem:
NEM tudjuk, hoyg a riporter mit és milyen összefüggésben kérdezett.
A HírTV csaka VÁGOTT – vagyis az ő érdekei szerint összemontírozott – anyagot adta le „riport” helyett.
@maroz:
Az MNO mint hiteles forrás?
Ugye csak viccelsz?
Ha már szóba jött a másik főmajom is: Nem tudom, nincs diplomám, nem értek hozzá, de hogy lehet szőlészetből diplomázni tanárképzőn? És egy kögázos diploma szólhat arról, hogy hogyan működik a tőzsde? Azelőtt nem tudták? Csak úgy kereskedtek össze-vissza? Ez diplomát ér?
@maroz:
Egyébként is jó lenne, ha megértenéd az ALAP problémát:
Szerinted az, hogy születik egy szakdolgozat 1980-ban egy adott címmel, majd születik egy másik szakdolgozat 1984-ben ugyanazzal a címmel, SZERINTED mennyiben bizonyítja azt, hogy a két szakdolgozat tartalma akár részben, akár egészében megegyezik?
Mennyiben bizonyítja?
*
Szimplán csak JOGI szempontból érdekelne a válaszod.
@rockseiaXLL:
„Nem tudom, nincs diplomám, nem értek hozzá, de hogy lehet szőlészetből diplomázni tanárképzőn?”
Úgy, hogy Gyurcsány FÖLDRAJZ szakon végzett. Földrajz szakos tanárjelöltként nyugodtan írhatott MEZŐGAZDASÁGRÓL, azon belül is egy borvidékről.
@Mária: könyörgöm. van egy A leckekönyv egy szakdolgozatcímmel. van egy B leckekönyv ugyanezzel a szakdolgozatcímmel. a B leckekönyv korábbi, és a tulajdonosa Gyurcsány volt sógora. Gyurcsány szakdolgozata eltűnt.
Gyurcsány Ferenc valamilyen körülmények között, tökmindegy hogyan vágva, kimondta ezt a mondatot, amit most mindenki idéz. this looks fucking bad.
@Mária:
nem biológia?
@rockseiaXLL:
„Ez diplomát ér?”
Nem dilpomát ér, hanem OKLEVELET 🙂
Ez is a HírTV ostobaságát bizonyítja, hogy diplomáról beszélnek, holott tudniuk kellene, hogy amit a 80-as években egy NÉGYÉVES főiskolai képzést elvégezve szerezni lehetett, az nem diploma volt, hanem oklevél. Diplomát az ötéves egyetemi képzés végén osztottak.
@jotunder: Az ügyben szerintem csak a procedurális részt illetően van igaza Ángyánnak. Nem így, nem mutyikonform módon kéne ezeket a pályázatokat bonyolítani.
Abban viszont, hogy a földet ne azok kapják, akik azon tényleg komolyan vehető módon képesek is lennének gazdálkodni, hanem inkább osszák szét zsebkendőnyi parcellákra és adják oda olyanoknak, akik valami múlt-múltszázadi, autarchikus-ócsakonform módon molyolgatnának rajta valamit nem igazán tűnik egy kellően átgondolt alternatívának.
index.hu/video/?s=tag%3A%C3%A1ngy%C3%A1n_j%C3%B3zsef
Nézem ezt a videót, és vakarom a fejem. Megy a mezőgazdasági vállalkozó a Trabantjával, erdőm is van, fát ültetünk, mondja és a következő vágóképen ásóval bökdösik a jóféle, kötöttnek látszó erdei talajt. Valamint az egész porta kinézete, szóval igen nehéz azt elhinni, hogy az ilyen felkészültségű, ilyen attitűdöket továbbvivő „kistermelőknél” jobb helyen lenne az a föld.
@Mária: Nem nekem szól a kérdés, de: jogilag nyilván abszolút nem bizonyítja. Ugyanakkor továbbra is nagyon kényelmesen figyelmen kívül hagyod hogy a kérdés egyáltalán nem jogi – szerintem pont te nem érted az alapproblémát.
Ez egy olyan helyzet amiben GyF – elvileg – lehet akár tökéletesen ártatlan is, de erről nagyon nehéz lesz meggyőznie a közvéleményt. Egy politikus életében vannak ilyen helyzetek, ezekkel meg kell tudnia birkózni, ha pedig ezeken elbukik akkor politikusként bukik el, nem jogilag.
Nekem amúgy nagyon tetszik maga az irány: Magyarország felfedezte, hogy politikusoknak múltja van, lehet benne turkálni; a következő lépés az hogy a pártok rájönnek hogy jobb ha ezt ők teszik meg elsőnek, és talán nálunk is lesz komoly vetting.
@Vortumnus:
Én úgy tudom, hogy Gyurcsány földrajz-technika szakon, a sógora meg négy évvel korábban földrajz-biológia szakon végzett.