Keménykedik a Mandiner (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„A szerző szája íze szerint válogatott adatok, hiányos szakirodalmi feldolgozottság, manipulált tárgyévek, az olvasó véleményét befolyásoló, tárgyhoz nem tartozó kommentárok, és összességében lusta és rossz tudományos tevékenység jellemzi a munkát. Az, hogy a kötet magyar és német kiadása egyaránt jó tudományos recenziókat, díjak bezsebelését jelentette a szerző számára, pusztán az átlagolvasó azon benyomását erősítheti, hogy nem bízhat meg a társadalomtudományok művelőinek szakmai véleményében – ez pedig a tudományba vetett hit, a polgári társadalom és a demokrácia egyik pillérjének akaratlan aláásását eredményezi. ”
Veszprémy „Dandy” Bernát Ph.D hallgató, egykori keményvonalas antiszemita, később arabfaló neokohnos jelentette fel éppen Valuch Tibor professzort egy Németországban megjelent kötetéért.
Aláássa a demokrácia pillérét… Gyönyörű.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518113-6ae3dd9d83658' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518113&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518113-6ae3dd9d83658&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518113-6ae3dd9d83658' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Az, hogy a kötet magyar és német kiadása egyaránt jó tudományos recenziókat, díjak bezsebelését jelentette a szerző számára, pusztán az átlagolvasó azon benyomását erősítheti, hogy nem bízhat meg a társadalomtudományok művelőinek szakmai véleményében „.
Aztbazmeg, azt. Azt a benyomást. Igen. Ja, lehet, hogy mégis inkább azt, hogy az ítész egy barom?
Megint egy Baszatlan Fideszes Lúzer, aki állami punciutalványért sír?
@DarthVader: ez vicc. veszpremy dandynek meg hosszu evekig kell dolgoznia, hogy elerje a jelentektelen senki kategoriat, es onnan azert mar nem visz ut neki felfele.
@jotunder: Valuchnak lemoshatatlan bűne van:
1988 és 1991 között a Soros Alapítvány ösztöndíjasa volt
Ne mérgelődj – ha szórakozni akarsz, akkor http://www.facebook.com/mrazagostonnezopontja/
Azért azt az egyet a javára lehet írni, hogy a saját bevallása szerint ő egy „összezavarodott olvasó”.
Szép jövő elé néz ez a fiatalember a Nyelvcsapások Tanszékén.
@netukki: hogymiiii?, összezavarodott olvasó? Egy PhD hallgatóról többet feltételezne az ember, mint Bözsi néniről.
@Bryan élete: általában többet feltételezne róla, de VLB egy külön kategória. bármiről meg tudja írni, hogy miért van igaza Orbánnak. és másról nem szokott írni. a kérdés az, hogy lehet-e ebből doktorálni. szerintem igen.
@Bryan élete: Nem mintha Bőzsi néni olvasna Valuch Tibort.
@kisa: Bözsi néni lehet egy összezavarodott olvasó, neki elhiszem.
@jotunder: manapság ajánlott is, ha szép nerkarriert akar befutni.
„A kötet állításait a szerző ugyanis tendenciózusan kiválasztott adatokkal támasztja alá, de feltűnően nem vesz tudomást az ellentétes trendekről. Így viszont kilóg a világnézeti lóláb.”
Kilóg a világnézeti lóláb 😀
Ezen még napokig fogok röhögni… Csak nem politológós hallgató? 😀
@szakértőbb: történész.
@jotunder: Pláne, ha az ember apját Veszprémy Lászlónak hívják.
@Wolff: róla annyit tudtam, hogy CEU-s is egy kicsit, meg Pázmányos is, de lehet, hogy nem egy időben. ő egy komoly középkorásznak tűnik, Dandyke meg, hát inkább nem írom le, hogy minek.
VLB nyilván egy „sztorit” ír a mandinerre, nem egy szakmai igényű recenziót (bár megnézem majd az MTMTjét, hogy minke lesz ez feltüntetve hihi). Elmondom egy mondatban a sztorinak azt a részét ami az érdemi kritika, aztán majd mindenki elolvassa a Valuch doktor könyvét ha utána akar járni hogy is van ez nála. Tehát, paparappara….
VT ugy beszél a ’89-’19 közti időszakról, hogy az utolsó 4 év feldolgozása hiányos és tendenciózus
Ezt lehet cáfolni. (engem amugy se VT se VBL nem érdekel különösebben, a politikailag elfogult társadalomtudománykodás kicsit jobban. Bizonyos témákkal, főleg amikben személyesen is érintettek, a legtöbb szoftos elfogultan foglalkozik, nem is tudna máshogy).
„Két hét alatt 336 milliót költött óriásplakátokra a kormány „
444 mai nap, címek:
„2,3 milliárd forint osztalékot fizettek ki Tiborcz István cégénél „
„Háromszázmilliós támogatást kapott a kormánytól Matolcsy György fiának cége „
„60 millióval támogatta meg a Szerencsejáték Zrt. Orbán polgári körét „
„Szakács Árpád két éve nem frissülő portáljának és a Pesti Srácoknak is 50 millió forintot adott a kormány „
coub.com/view/6du28
érthető a kis takony frusztráltsága, az ő nemrég megjelent könyvét nem fogadták túl lelkesen, többek között karsai lászló, ungváry krisztián és gellért ádám szedte szét, utóbbi egy 60 oldalas recenzióban, ami oda konkludál, hogy a „sokszor ismétlődő és néhány helyen kimondottan súlyos tévedések, a többszörös forráskezelési hibák, valamint a szakirodalom szelektív és pontatlan idézése … erős kétségeket ébresztenek a szerző alaposságával és a könyvben foglaltak megbízhatóságával kapcsolatban”
Irigységből feljelentés, remek társadalom
(35 €/db!)
https://www.amazon.de/s?k=Valuch+tibor&__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&ref=nb_sb_noss
Ha jól értem tehát, Valuch professzor lustán, gondatlanul dolgozott, és ezzel aláásta a (népi) demokráciát. Tehát intellektuális szabotázst követett el. Ill. „pesszimista”. Tiszta ’50-es évek, nem? Mármint ez is rémlik, hogy a „pesszimizmus” is gyakran volt vád az ötvenes években értelmiségiekkel, művészekkel szemben. Az meg, hogy a professzorokra uszulnak az ifjú titánok denunciáló cikkekkel, egészen a kínai kulturális forradalmat idézi meg.
@jan: ez egy igazi feljelentés, a mandiner az állampárti médiabirodalom része. nincs bennük semmiféle morális gátlás, karriert akarnak csinálni, pénzt akarnak szerezni, bármi áron.
@jan: Gondolom amíg azt a csodás példát látják, hogy meglett professzorok uszulnak az ifjuságra ők sem fogják magukat türtőztetni.
@jotunder: Valamiért én azt hittem, hogy Veszprémy egy tehetségesebb figura, más kategória, mint Békés vagy Megadja. Volt valami ilyen nimbusza egy időben, vagy rosszul emlékszem? Persze láttunk már tehetséges és egyben gátlástalan figurákat a tudományban…
@TothJanJ: kinek milyen uszulására gondolsz, és hogyan releváns az most itt?
Az, h fiatal titánok nekimennek befutott professzoroknak egy recenzióban, cseppet sem elítélendő, sőt (Orcnak az a dolga, h ledöntse Urizent — később aztán ő is Urizenné válik/válhat, neki is szembe kell majd nézni ugyanezzel). De hát a színvonal, egek, a színvonal. Én csak ezt a bekezdést olvastam, de önmagában a „szája íze szerint” vagy a „bezsebel” feltűnése világossá teszi, h ez nem kritika, hanem hecc-kampány termék. Pathetic.
@pfúj: az egy dolog, hogy „libsi” történészek mit írnak VLB könyvéről, de a Magyar Hírlapban (!) Babucs Zoltán (Magyarságkutató Intézet) is erősen kritizálta, lényegében lekomcsizta a szerzőt: 🙂
„Szintén e kiadó jóvoltából vehető kézbe Veszprémy L. Bernát Gyilkos irodák című kötete, amely a magyar államapparátus holokausztban való részvételét taglalja. Végső konklúzióját olvasva, miszerint „a magyar közigazgatás holokausztban érintett alkalmazottjai tettestársak voltak egy népirtásban”, azt gondolhatjuk, hogy egy 1989 előtti könyvvel van dolgunk. A sztálini és benesi hagyományok nyomán a szerző igyekezne visszahozni a köztudatba a bűnös nemzet terminust: családtagjaikkal együtt most „csak” egymillió magyart vádolt meg. Idővel sorra kerülnek a honvédek, a munkások, a parasztok és a teljes akkor élt magyar társadalom. Ezt évtizedeken keresztül sulykolták belénk a magyarul beszélő moszkoviták, a mostani új történészgeneráció pedig úgy látszik, ismét elővette. Ami legalább akkora esztelenség, mintha valaki második világháborús kézigránáttal állna neki zsonglőrködni.”
Dúl a belső harc a nernyikek között
bocsánat, az idézet forrása lemaradt:
http://www.magyarhirlap.hu/kultura/20200101-konyvmustra-a-nagy-ostromrol
@cruickshank: abszolúte rendben lenne, sőt a rendbennél is rendbenebb, ha ez az egész nem lenne ennyire átlátszó, színvonaltalan és végtelenül kínos.
@tort49:
Hát igen, ahogy elnézem, egy Babucs Zoltán alkalmazásához kell egy nernyik kamuintézet, még ezekben a körökben is ritkán látni ennyire buta szöveget.
Ami meg a nerkomisszárok kis galandharcait illeti: hozom a vodkás popcorn’t. 🙂
Meg is lett a jutalom: gyorsan „megdobták” a mandit pár tízmillióval, hogy legyen miből sokszázezres tiszteletdíjakat fizetni.
a nemzethy helyzet fokozódik nertársak, kirúgtuk Ungváryt ,befogjuk majd a pofáját s
a nagy reményű Demeter(y )- Veszprémy- Horkay trióval legyőzzük az idegen szívűeket,akik külföldön árulják ki – 35 €/db – a magyar nemzethet
@pfúj: Megért a könyve egy 60 oldalas recenziót? Olyant én még soha nem láttam.
@kiazmarmegint: 5dadfdda-fc5e-4925-a1cb-b256e5d8666b.filesusr.com/ugd/198ee4_31055c5d377f4b2b91ba3dea5dfefd11.pdf
ez a „ne bízz a tudományban” vonal nagyot megy a héten…
@kiazmarmegint: nem olvastam a könyvet, de a 60 oldal, meg hogy egyáltalán ennyi recenzió született róla, azt hiszem, nem elsősorban a könyv minőségének, pláne nem a még le sem doktorált szerző történészi tekintélyének szól, hanem inkább annak, hogy fontos témáról írt, amiről eddig nem született átfogó munka, és most – jobb híján – erre fognak egy darabig hivatkozni
@pfúj: Talán inkább arról van szó, hogy az egyik, a NER-be bekötött, komolyan vehető tudományos teljesítménnyel nem bíró doktorandusz (Gellért) megpróbálja a másik, a NER-be bekötött, komolyan vehető tudományos teljesítménnyel nem bíró doktorandusz (Veszprémy) hitelességét kikezdeni, hogy a NER-nek a történelemtudományra, jobban mondva az emlékezetpolitikára folytatott véges összegű forrásáért folytatott harcban jobban álljon.
@zsirafablak: GÁ egy bristoli Ph.D diák, onnan azért nehéz bekötődni a NER-be.
@jotunder: Nehéz, de nem lehetetlen. GÁ néhány, többségében doktorandusz ismerősével alapított egy „kutatóintézetet,” majd néhány hét múlva több tízmillió forint állami támogatást kaptak Gulyás Gergely révén.
@zsirafablak: nem arról van szó, hogy a clio intézetnek van valamiféle felvidéki politikai kapcsolatrendszere?
@zsirafablak: GA-t nem lehet egy kalap alá venni VLB-vel. GA-nak a történészi tevékenysége nem szolgálja a NER emlekézetpolitikaját, lásd pl. a legutóbbi vitáját Máthé Áron nernyikkel a fehérterrorról és Horthyról.
A Clio Intézet támogatása persze kormányzati döntéssel született, de nem a PS és Szakács Árpád szint. Ez van, nem minden fekete és fehér.
@tort49: Lehet, hogy kell nekünk egy intézet Bristolban. Megérett rá a bristoli közvélemény, hogy értő kritikát kapjon az olvasnivalóhoz meg a fehérterrorhoz.
@tort49: Nem minden fekete-fehér, persze, különösen nem a NER emlékezetpolitikája. A MAKI és a Veritas által képviselt domináns horthysta vonal (=Horthy a nemzet megmentője, a holokauszt meg csak úgy megtörtént, mi kérem ott sem voltunk) mellett ugyanis a NER-nek van egy filoszemita arca is (pl. korábban Lázár János, de még akár Schmitt Marit is ide lehet venni). Gellért munkássága (ami azért inkább publicisztikai, mint tudományos) ehhez kifejezetten jól tud jönni – nem véletlen, hogy a nem ltező intézete azonnal kapott egy ebben a műfajban nem kicsinek számító összeget. Sőt, Veszprémy könyve, ami azt mutatja be, hogy a Horthy-Magyarország bürokráciája milyen fontos szerepet játszott a holokausztban, is ebbe a vonalba illeszkedik (ez is a bűne a MAKI munkatársa szerint). Gellért és Veszprémy tehát pontosan ugyanazon a pályán fociznak, csak Veszprémy ezt megfejeli egyéb publicisztikai munkásságával is, mint pl. a poszt alapjául szolgáló recenzió-feljelentés.
@jotunder: Nem, Gellért Ádámnak volt egy kapcsolatrendszere Gulyás Gergellyel. A felvidékiek meg kárpátaljaiak csak hozadék, intézményesülési lehetőséget kereső fiatalok, akik Egerbe jártak doktorizni, ahol ez a policy része. Aztán azóta jöttek még mások is.
@pfúj: Ez az a fajta titánok harca, amikor a kivülálló érdeklődő már csak egy kávét kér. Ki ír _hatvan_oldalas_ recenziót bármiről? Pláne egy olyan könyvről, amit értéktelennek tart?
Ráadásul mind Gellért, mind VLB az „ambíciózusabb, mint amennyire tényleges eredményekkel bíró történészek a médiában fújják fel magukat jó nagy hólyaggá” ungvárykrisztiáni tradíció szorgos örökösei.
Akad azért, hogy néhány dologban V.nek igaza van. De ráadást pocakos-tokás secondfiftyknek számonkérni egy még későhuszas kezdőt, hogy milyen a tudományos cv-je, amikor az említettek, TGM et és hasonló mestereket olvasnak még ma is, na akkor azért nehéz megállni a csendes röhögésnél.