Ki a legalkalmasabb főpolgármester-jelölt?
Eredeti szerző: Kettes
Gyorsan elspoilerezem a poszt csattanóját, hogy mielőbb teljes mélységében át tudjátok adni magatokat a válasz fölötti csalódottságnak.
Egy alkalmas főpolgármester-jelöltnek az alábbi személyes tulajdonságokkal kell rendelkeznie:
1. Nem Orbán Viktornak hívják a miniszterelnököt.
2. A többi nem számít.
Nem terveztem, hogy részt veszek az önkormányzati választásokon, sőt most sem tervezem, de ha tervezném, csakis akkor, ha az ellenzéki pártok meg tudnának állapodni egy (1) főpolgármester-jelöltben és kerületenként egy (1) polgármester-jelöltben. Ha ennyi sem megy, rám ne is számítsatok. Ha viszont ez megvan, eskü’ leszavazok arra, akit elém tesztek.
Miután egyetlen ellenzéki főpolgármester-jelölt-jelölt sem alkalmas a fentiek alapján jelöltnek (sőt Tarlós sem), az alábbiakban különösebb tét és kockázat nélkül értékelhetem a jelölt-jelölteket in no particular order.
Karácsony Gergely: nincsenek kétségeim a jó szándékai és a becsületessége felől, de valljuk meg, Zuglóban megették reggelire a rezsimpártok (Fidesz, MSZP) erős emberei. Az a videó arról a bizonyos tartózkodásról máig égető szekunder szégyent okoz: látni, ahogy Karácsony pontosan tudja, hogy csapdába csalták, tudja, hogy ellen kéne állnia, de nincs semmi a kezében, latolgatja az esélyeit, végül elengedi a történetet, és közben szörnyen szégyelli magát. Na a fővárosban ugyanez lesz, csak országos bűnözőkkel.
Kerpel-Fronius Gábor: Elfogult vagyok az irányába, mert húsz éve kollégák és barátok voltunk. Van néhány szaftos és kínos történetem rólam, amiben ő is szerepel (és csak rám vet rossz fényt: ez van, Origo :-)). Nagyon érett, integratív politikus benyomását kelti az interjúi alapján, ahhoz képest is, hogy újonc, meg egyébként is az. Imponáló, hogy a rezsimkutyák azonnal rá is ugrottak, és kitúrták a saját nyilvános facebook oldaláról, hogy egyszer agyhalottnak nevezte a hazáját. Nem tudom, mi volt ezzel a propagandisták célja: demonstrálni, hogy igaza van, vagy hogy elteljen az idő estig, amikor ki lehet nyitni napi ellátmány vodkát.
Kálmán Olga: őt is hiteles személyiségnek tartom, de szerintem a másik két jelölthöz képest ő sokkal nagyobb személyes kockázatot vállal a politikai szerepvállalással. Ha ez nem jön be neki, akkor nem nagyon van számára visszaút a médiába, legalábbis abba a független, kritikus politikai újságíró-szerepbe, amit az elmúlt húsz évben felépített magának. Nem hiszem, hogy jó vásárt csinált, amikor engedte rábeszélni magát Dobrev Klára részéről. Hacsak nem Gyurcsánynak van a legütőképesebb kampánycsapata az egész fővárosban.
Egy szó, mint száz, a főpolgármester-választásnak az a tétje, hogy az ellenzék kiüsse Orbán kezéből az egész várost. Ha csak a főpolgármesteri széket szerzik meg, de a kerületek a NER kezében maradnak, akkor gyötrelmes kudarcra lehet számítani.
Hát szedjétek össze magatokat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518314-6ae5d43b4a1e6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518314&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518314-6ae5d43b4a1e6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518314-6ae5d43b4a1e6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: A bit too much information, blöeee.
@kemény keleti kommentelő: De ha valaki 5-10-15 éve él egy városban, akkor miért ne ismerhetné, szerethetné attól függetlenül, hogy hol született?? Nem értem a logikát. Most komolyan: csak az számít teljes értékű budapestinek/ debreceninek/ pécsinek/ taktaharkányinak, aki ott született? Mint a középkorban? Az ember hazája meg nem egy falut/várost jelent – legalábbis a 19. század, a modern nacionalizmus megszületésének kora óta biztosan nem. Ha valaki budapesti állandó lakos, az ugyanúgy budapesti, függetlenül attól, hol született, hol élnek a szülei, stb. Vagy vannak másodrendű budapesti lakosok is? Amúgy kötve hiszem, hogy sok olyan ember lenne, akinél 4-5 generáción belül ne lenne egy falusi parasztnéni/bácsi a családfán. S ez miért lenne baj? Attól idegenszívű? Vidéki tahó? Migráns? Nemárr….
Amúgy meg a helyhatósági választáson eleve csak az adott helyen lakcímmel rendelkezők szavaznak tudtommal, szóval a (fő)polgármester aligha képviselhetné az ingázók érdekeit (az, hogy Tarlós autófetisiszta s nem mer hozzányúlni ehhez a „szent tehénhez”, az más kérdés).
@kemény keleti kommentelő:
És az legkeményebb élősködő nácikat, a gyalogosokat ki is hagytad!
@kemény keleti kommentelő:
Jézusom. De tényleg, Jézusom.
Demokratikus, rendszerváltó ellenzék a középkorból…
Egy mellék-tétje is van a választásnak, hogy a megválasztott főpolgármester hatékonyan vezeti-e majd a várost, de ez már tényleg ki a francot érdekel.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Ez költészet, énszerintem.
@Muad’Dib: A demokrácia tudtommal nem a kívülről küldött fosztogatók habzsidőzsije. Nem tilos a vezetőinket magunk közül választani. Legalábbis még neccesen, de épphogy belefér a demokrácia fogalmába. Hmm?
@Anselmo: Ez legyen Mészáros Lőrinc gondja.
alapvetően gyermetegnek tartom azt az ellenzéki hozzáállást, hogy bármi jobb, mint a jelenlegi rendszer.
semmi nem fekete és fehér. azért mert orbán egy végtelenségig korrupt és elvtelen politikus, még vannak jó intézkedései. ahogyan gyurcsánnak is voltak jó kezdeményezései, pedig regnálása szerintem alapvetően káros volt az országra nézve.
tarlóst csak azért leváltani, hogy ellenzéki legyen a főpolgi, szvsz nettó hülyeség. ha van jobb, akkor váltsuk le, de egy rosszabbra minek?
az én listám (abból a megközelítésből, hogy alapvetően nem vagyok elégedett tarlós munkásságával):
1.) sajnos itt nincs senki olyan jelölt, akit el tudnék képzelni, ideális jelöltem egy civil ex-cégvezető lenne, lehetőleg multi környezetből
2.) puzsér: kellően tökösnek tűnik ahhoz, hogy kikényszerítsen változásokat, amelyek nagyon ráférnének a városra, a személyes stílusát leszarom
3.) a momentum jelöltje: cégvezetői és projektmenedzseri tapasztalata, valamint szenioritása talán képessé teszi, hogy elmenedzseljen egy bp-szintű várost
4.) tarlós: nem érti egy modern nagyváros működési modelljét, nem érdekli (vagy gyenge hozzá), a tervszerű fejlesztés, nem veszi tekintetbe az itt lakók kényelmét, de alapvetően jó szándékúnak tartom, és orbánnal szemben próbál kompromisszumokat kicsikarni
5.) karácsony: jószándékú, de gyenge, kb., mint ahogy a poszt jellemzi
6.) kálmán: viccnek tartom, eddigi pályafutása alapján ő a legutolsó, akit el tudnék képzelni hatékony főpolginak. erősen ellenzéki újságírói múltja mellett semmi várospolitikai vagy vezetői tapasztalata – tudtommal – nincsen, így pusztán a jó szándéka alapján nem hiszem, hogy képes lenne egy ekkora város vezetésére, ahol napi szintű egyeztetésre, kompromisszumkötésre, erős stakeholderek közötti lavírozásra van szükség. attól félek, hogy kb. ugyanúgy belebukna, mint medgyessy annó
rohadtul örülnék egy jó jelöltnek, de sajnos nem látok ilyet.
@kemény keleti kommentelő: Hát b+ ez hihetetlen, hogy erre a lepusztult putrira valaki a „város”-ként hivatkozzon… Párizs, na az egy város, vagy Madrid, vagy Bécs vagy Prága vagy Szeged vagy Kolozsvár. Budapest meg egy f.s, ahol a gyerekemet a nem lehet felengedni a tömegközlekedésre a húgyszagú hajléktalantól meg a bazmegoló suttyótól. A budapest urbánus, hihetetlen…
@kemény keleti kommentelő:
Jajj, és jajj…
„Magyarország legjobb pénzügyminiszter-jelöltje Varga Mihály lenne? Ugyanis húsz éve ezt csinálja és húsz éve hülye hozzá. Nyilván mostanra ismeri az általa (is) szétkúrt roncs-államigazgatás minden hülyeségét, de ettől ő még nem lesz egy jó pénzügyminiszter, és simán le lehet akasztani nála jobb jelölteket gyakorlati tapasztalat nélkül.”
Ez mekkora barmosag es hazugsag is 1szerre to jo atya ur isten!
Es valakinek van pofaja leirni!
LMAO.
@Muad’Dib: Kérlek kemény keleti kommentelőt nem azonosítsd a demokratikus ellenzékkel.
@padlogaz: Tarlós jószándékú?! És szembeszáll Orbánnal?!
Akkor nem ugyanabban a városban élünk.
Városliget, Római part és a többi. Hol volt itt jó szándék, hol volt itt „kompromisszum” keresés?
Egy buzizó bunkó, aki azt képzeli, hogy a nagyváros attól jó, ha az autók élveznek előnyt a gyalogosokkal, biciklizőkkel szemben.
Amellett amikor a 3. kerület polgármestere volt, biztos, hogy korrupt volt, a római parti helyzet (ártérre adott építési engedélyek) az ő polgármestersége idején kezdődtek.
@aritus:
elfogult vagy.
városliget: ki mondta, hogy objektíven nézve nem jó a beruházás? elfogadom, hogy neked nem tetszik, de te is fogadd el, hogy attól még lehet jó.
római part: tudtommal még nem került sor a part menti gátra – gondolom, azt tartod rossz megoldásnak – egyébként én is. egy tarlósnál megalkuvóbb főpolgármester helyében már régen megépült volna, szvsz az, hogy még mindig vitázunk róla, nem rossz.
buzizó bunkó: egyetértek veled
korrupt: ebben nem vagyok biztos, ennek nem látom nyomát, az ártérre kiadott építési engedélyek ügyében szintén egyetértek veled.
ha megpróbáltad értelmezni, amit korábban írtam, akkor láthatód, hogy messze nem tarlóst tartom az ideális városvezetőnek, de néhány jelölt szvsz még rosszabb lenne nála.
@CaptainG:
Ha már se nem értesz, se nem írsz magyarul, érdemes lenne rövidebben és célozgatások nélkül próbálkoznod, esetleg átnézetni valakivel. Az agyatlan rajongás nem elég ám mindenhol. 😉
@padlogaz: „tarlóst csak azért leváltani, hogy ellenzéki legyen a főpolgi, szvsz nettó hülyeség. „
Nem.
Abszolut racionális döntés.
Egyrészt Tarlós a fidesz, és személyesen Orbán kesztyűsbábja, önálló elképzelések, gondolatok nélkül.
Másrészt Tarlós semmi érdemi munkát nem végzett főpolgármesterként. Max menedzselte a hivatalt úgy-ahogy.
Harmadrészt pedig ha az ellenzéki főpolgármester lenne Budapesten, az jelentősen megtörné az orbáni mítoszt.
És ez a legfontosabb.
Persze, ha egy normális, civilizált országban élnénk, akkor azt mondanám, igazad van.
De nem abban élünk.
@feketeesfeher: Normális országban nem választanak ilyen vén fingot még tömbházmesternek sem.
@velőtanya:
„csak nagyon súlyos érvek hatására tudnám elhinni, hogy ő nem ugyanennek a maffiának a része” Nem hiszem, hogy van olyan érv, aminek a hatására el lehetne hinni. 🙂
„mintha a helyi Momentum is be lenne már húzva a történetbe” Igen, ott a megállapodás szerint a Párbeszéd jelölhetne, ők pedig Baranyit támogatják, így ezt felrúgva kavar a Momentum is Jancsóval.
@mafi mushkila: Jó, de mire gondolt a költő? 🙂
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: de nem az volt, hogy emiatt a momentum kirúgta a kerületi elnököt vagy feloszlatta a szervezetet vagy vmi hasonló? Azt hittem, az álláspont is változott ezzel.
@kemény keleti kommentelő: Én Budapesten születtem, de technikailag nem éltem ott soha. Kistarcsai, kerepesi, gödöllői és leideni (Hollandia) lakcímeim voltak. Most épp kerepesi van.
Ezzel együtt kb. 12 éves korom óta Budapestre jártam általános iskolába, gimzáziumba, egyetemre, romkocsmába, színházba, randevúzni, bevásárolni, moziba, karácsonyi ajándékokat beszerezni, és amikor depressziós voltam, csak felülni egy random buszra, és bámulni a házakat.
Vagyis „ingáztam”, Miközben a világnak _egyetlen_ pontját sem szeretem annyira, mint Budapestet. Az ágyam és a reggelizőasztalom közigazgatási beosztása kivételével minden praktikus szempontból Budapesten nőttem fel és élek, és ha vannak földrajzi alapú hazafias érzelmeim, azok régóta nem a diktatúrában jórészt közönyösen fetrengő Magyarországhoz, hanem Budapesthez kötnek, ahol egyebek mellett még nem uralkodott el a magyar vidéket hányingerkeltő bűzzel beterítő „gyüttmentezés”. Nem, nem a migráncsokról van szó, hanem Kerepesen pl. a Kistarcsáról beköltözöttekről.
Szerinted viszont ha ezután akár a lakcímkártyám szerint is Budapestre költöznék, gyüttmentként az ingázók érdekét képviselném, mert nem ismerem és szeretem Budapest minden tégláját.
Nos, énszerintem inkább te menj el a k*rva nénikédbe. JT lehet, hogy kibannol, de a tiédhez hasonló ordenáré suttyóság helyretételét azért többnyire tolerálni szokta. Meglátjuk.
@Lipsius:
Szerintem kerepesi meg holland lakcím sem kizáró ok. A Schmitt Pált például 15 év Spanyolország után jelölte a fidesz főpolgármesternek.
Ne engedd magad lebeszélni. Ennyi jár neked is. A kurva nénikém is budapesti.
@Lipsius: Mind a két nénikém és a többiek is.
@Podvinecz Marsall:
Leváltották kb. másfél hónapja az ottani alapszervezeti elnököt vagy mit, aki az ártatlanság vélelmét emlegette a parkolási maffiával kapcsolatban. De arról nincs hír, hogy betartanák a megállapodást, ami szerint a Párbeszéd jelölhet a kerületben, ráadásul azt a Jancsót támogatják, akit a helyi erőspista MSZP-s próbált meg egy kínosan otromba akcióval közös ellenzéki jelöltként eladni. Baranyi nagyon harcos és nem hajlandó a helyi MSZP-vel semmilyen mértékig együttműködni (Gegesy megfúrása és a parkolási maffia miatt), Jancsó támogatását meg azzal indokolta a Momentum, hogy „kompromisszumkészebb”. Hát így. 444.hu/2019/06/01/az-mszp-csapdat-allitott-a-ferencvarosi-ellenzeknek-akik-bele-is-setaltak
@feketeesfeher:
Ugyan mit törne meg rajta?
Tenni sokat nem tehetne, hiszen még Tarlós fölé is beültettek egy komisszárt – akinél a kassza kulcsa van – és azt a kulcsot csak azért nem adná át, mert már ellenzéki lesz a főpolgi.
…a NER alatt így legfeljebb annyit tehet, hogy vagy becsicskul, mint a 13.-os Tóth, vagy érezni fogja a törődést, hogy ez se megy, az se megy…
…s a pénz meg megy a többi 8,4 milliónak, akiket annyira nem fog zavarni, ha butapestiek szívnak…
…de persze reménykedni lehet…
@kemény keleti kommentelő: Ők lehet, de én gyüttment vagyok, az előbb írtad. Budapesti kontextusban, mint egy falusi lakossági gyűlésen. Megáll az ész.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: a hivatkozott cikk konkrétumként a feloszlatást eredményező nyilatkozatra hivatkozik, szóval ezek alapján valószínűleg nincs hivatalos álláspont. Én egyik nőt sem ismerem, fogalmam sincs, ki integratív és ki nem, de arra lenne egy fogadásom, hogy melyikük kapna több szavazatot.
Elhiszem készséggel, hogy az mszp szügyig van a parkolásban (is), de ha egyszer az a mondás, hogy egy össz-ellenzéki jelölt mindenhol, akkor legyenek oly kedvesek, és oldják meg valahogy. Sajnálnám, ha Baranyival ez nem menne, de nem hagy sok mozgásteret. Ha ez így marad, a végén belőle lesz pária.
@kemény keleti kommentelő: A bringával munkába járásról annyit, hogy egy tanácsadó cégnél dolgozom, tárgyaltam már államtitkárokkal, BKK-, MÁV-, NIF-, Magyar Közút vezetőkkel, polgármesterekkel. Mindegyikhez biciklivel mentem, vagy öltönyben, vagy vittem az öltönyt és átöltöztem. Egyik sem nézett le emiatt. Tanulság: nézz jobban körül, és látni fogod, hogy a városi biciklisek túlnyomó része munkába megy, vagy munkaruhában, vagy viszi magával (hátizsák, oldalzsák).
Egy cargo bike teherbírása és mérete simán kiadja egy négyszemélyes háztartás heti bevásárlási igényét. Tanulság: a családi nagybevásárlást is meg lehet oldani bicóval.
A felmérések szerint a budapesti kerékpárosok kb. 80 %-a rendelkezik jogosítvánnyal, egy részük felelősségbiztosítással is (pl. én).
Tény, hogy a kerékpáros közlekedés adómentes, ám tegyük hozzá, hogy a politika így részesít előnyben egy egészségvédő, környezetvédő közlekedési módot, ami egy legitim hozzáállás.
A kerékpársávok vagy kerékpárutak által a normál közúti sávokból elfoglalt közlekedési felület Magyarországon elhanyagolható.
A dugót nem a kerékpárosok okozzák, hanem az autók.
Összegezve: fogalmad sincsen a kerékpáros közlekedésről, sőt, láthatólag a közlekedésszervezésről, közlekedéspolitikáról stb. Tanulj még egy picit, mielőtt ennyire belelovalod magad a témába.
@Lipsius: Nyugodj meg, mert veled érez 13 millió magyar. Vagy mind.
Budapest közkincs. Mindenkié, akinek megtetszik. Elég, ha megtetszik.
A budapestiek meg menjenek a kurva …..
Minden tatárjárás, törökdúlás, népirtás ezen az elven működik.
@Zebrateve:
A gépkocsi felelősségbiztosításod kerékpár által okozott kárra is kiterjed ?
Az öltönyöd nem gyűrődik össze, amikor a bőrcipő és a váltás fehérnemű meg a laptop mellé benyomod a hátizsákba ?
Egészségmegőrzésnek tartod a dugóban araszoló autók közt szívni a jólevegőt ?
Mindjárt gondoltam, hogy a kerékpárosok és a fideszes vidéki pártkáderek a milliárdos közbeszerzésekben egy brancs.
Mert ahogy a fidesz hatalomra került, abbafejezték a Critical Mass tüntetéseket és átültek a sofőrös limuzinokba.
@kemény keleti kommentelő: komolyan kérlek, hogy ezt hagyd abba, kurva ciki ez a dúlás, vagdalkozás, amit most csinálsz
@Podvinecz Marsall: ha nem hallottál Baranyi Krisztináról, nézz utána. A IX. kerületben nagyjából egyedül ő csinált vmit.
444.hu/2019/03/28/ferencvaros-vezetoi-mar-ott-tartanak-hogy-hamis-parkolasi-bevetelekkel-kabitjak-a-nyilvanossagot
magyarnarancs.hu/belpol/viszi-a-szel-az-emberek-meg-belelegzik-95472
444.hu/2015/10/07/ez-a-kutmergezes-tipikus-esete
444.hu/2016/01/07/az-illatos-uti-vegyi-kaosz-legfontosabb-tanulsaga-hogy-nem-vagyunk-biztonsagban
@kemény keleti kommentelő: Nagyon érdekes világképed van.
Vidéki ne autózzon BP-en, mert elfogja a helyet bp-i autóstól, ne kerékpározzon senki, mert elfogja a helyet a (bp-i) autóstól.
Tömegközlekedni nem jó, mert akkor igénytelenül fogsz odaérni ahová mész, ezért aki nem így akar az inkább autózzon.
Azt nem értem, hogy a kígyózó kocsisor miért lenne egy nagyváros velejárója és írtani/utálni mindenkit aki nem autóval közlekedik?
Leválasztott kerékpársáv: Teszem azt a reggeli dugóban 100 kerékpáros használja, ami mondjuk így kivált 50 autót azonos szakaszon és időben. INkább lemondassz magad mellett kb. 1.5 méterről vagy beállsz araszolni egy 200 méteres kocsisor végére? Félek megkérdezni melyiket választod.
@aritus: tudom, ki az, nyilván. Ettől még nem ismerem sem őt, sem mást, hát honnan tudnám, ki mennyire integratív, ha már ez a szép szó lett a mindenkori jelölt eposzi jelzője?
Arról próbáltam volna írni, hogy a megoldás vagy Baranyi, vagy az MSZP* kezében van, már ha valóban összefogás és esélyesebb jelölt meg megtisztulás meg tudjaazégmi a cél, nem pedig vmi más.
*nem a helyi szervezetre gondoltam.
@kemény keleti kommentelő:
Szerinted a budapesti autós valami arisztokrata, akinek előjogai, kiváltságai vannak?
Azért mert fizetsz valamiért, még nem te vagy a világegyetem elnöke. Hiába fizetsz pl a BKV ért nem garantált, hogy ülőhelyed lesz, az élet nem habos torta.
@padlogaz:
Római-part: Valóban nagy kár volna azért a pocsolyás-poros romgyűjteményért…
Mondjuk kurvára nem értek egyet @kemény keleti kommentelő: álláspontjával, de ne csapjuk be magunkat: ez a relatív többség álláspontja Budapesten, beleértve az indulatokat is. Pontosan ezt képviseli Tarlós, és ha az ellenzéki jelölt radikális zöld/bicajos aktivista álláspontot képvisel, akkor kellemetlen meglepetésben lesz részünk. 🙁
@Podvinecz Marsall:
A megoldás itt a Momentum kezében lenne, mert
– az MSZP-sek és ők nem tartják be a megállapodást, ami szerint a Párbeszéd jelölhetne itt;
– az esélyesebb jelölt is minden emberi számítás szerint Baranyi lenne;
– a helyi MSZP szemlátomást és régóta tetőtől talpig összefonódott a NER-rel (ld. Gegesy megbuktatása+parkolómaffia);
– a Momentum ennek ellenére az ő jelöltjük mellé állt;
– akinek a „kompromisszumkészsége” ebben az összefüggésben aligha tekinthető pozitívumnak (csak a helyi MSZP számára, nyilván).
Csak a hab a tortán, hogy mindez ebben a röhejes jelöltállítós blöffben érte el látványos csúcspontját. Ha kicsit nagyobb lenne a zaj körülötte, talán a Momentum országos vezetősége is úgy érezné, hogy vissza kellene evickélniük a megállapodáshoz.
@kemény keleti kommentelő: Nem értem miért kell kiváltság a pesti proliknak. Nekik is megadatott, hogy a szemetet megfelelő helyen tárolják.
@kemény keleti kommentelő: Egy kerékpáros oldalon te lennél a legmenőbb troll.
Csak egy példát írok neked: az egyik legfiatalabb akadémikus kerékpárral jár a városban, a védésekre is elnökölni; igen, az öltönye, amit a mosdóban húz fel, összegyűrődik a hátizsákban. Egyrészt szeret kerékpározni, másrészt ennyit tehet a környezetért (beleértve a közlekedést is).
Annyira beszűkült a látóköröd, hogy azzal már szemészhez kellene fordulnod.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: meg tudod erősíteni, hogy a momentum valóban Jancsót támogatja? Mondom, én a kirúgás utánról semmi hivatalosat nem olvastam. A főpolgijelölt meg ezt nyilatkozta erről itt lejjebb, amiből nekem leginkább az jön le, hogy fogalma sincs, mi a helyzet a IX. kerületben:
„Ebben a kérdésben, hogy konkrétan milyen jelöltet állítunk a IX. kerületben, olyan nagyon nem mélyedtem el. Azt gondolom, hogy az ex-LMP-s Jancsó Andrea megfelelő jelölt, és sem az ő, sem Baranyi Krisztina tisztességéhez nem férhet semmiféle kétség. Nagyon tisztelem Baranyi Krisztina munkáját, amelyet ebben az ügyben és több más ügyben is végzett. Őszintén szólva nem tudom, milyen úton jutott el oda a IX. kerületi szervezet, hogy elsősorban Jancsó Andreát támogassa. Nálunk ebben a helyi szervezetnek nagyon nagy szava van. Bár XIII. kerületi elnökként nem volt beleszólásom abba, hogy milyen jelöltet állít a Momentum a IX. kerületben, abban egészen biztos vagyok, hogy Baranyi Krisztinának is szerepet kell játszania a IX. kerületi önkormányzat működésében.”
cipót a cipőboltból, városvezetéshez városvezetőt. Nem műsorvezetőt.
A politikában felbukkannak médiaszemélyiségek akik megszokták, hogy a nevük forog a médiában és ahogy az Eddie Murphy-féle Gentlemanus című régi vígjátékban az egyetlen tőkéjük az, hogy van egy ismert nevük. Ennyi. Egyébként szakmailag nullák. Úgy értenek hgozzá mint én. Szavazz rám, én akarom holnaptól vezetni Budapestet. Én is értek annyira hozzá mint a Kálmán Olga vagy a Puzsér Róbert.
Ismert neve van Deák Billnek is és ő sokkal nagyobb király. Ő tudja, hogy zenész és nem kíván várost vezetni. Nem kívánnak várost vezetni továbbá balettáncosok, virágárusok, fodrászok, bolti eladók, költők, buszvezetők és jegyellenőrök. Nem azért mert az ő nevük ismert vagy kevésbé ismert hanem mert NEM EZ A SZAKMÁJUK EZÉRT NEM ÉRTENEK HOZZÁ. ALKALMATLANOK RÁ.
Szóval a politikáról sokan beszélnek és akik szeretnék, hogy sokat beszéljenek róla meg még pénzt is keressen azok közül páran szerencselovaggént bepróbálkoznak. Puzsérnak ezt az egyetlen motivációját látom. Kálmán Olga politikailag (is) motivált de attól még egyikük sem lesz SZAKEMBER.
Ezt a választást a Tarlós meg fogja nyerni mert az emberek nem olyan hülyék mint azt a médiában szereplők szeretnék. A budapestiek örülnek, hogy rendezettek a város terei, hogy megújul a metró és nem csak beszélnek róla hanem meg is csinálták a 4-es metrót.
Van aki tudja, ért hozzá, csinálja és működik. Ez a Tarlós. Én köszönöm neki, hogy még egyszer elindult, megnyugtató érzés, ha biztos kezekben tudom a város irányítását. Budapestiként nekem nem mindegy, hogy működik-e a város vagy nem. Neked igen?
Az, hogy valakinek ismert neve van az nem jelenti, hoyg alkalmas egy szakmára. Különben szerelje neked az autódat a Kálmán Olga és utána vidd haza benne a családodat. Vagy javítsa meg a számítógépedet a Puzsér Róbert aztán vállalj vele határidős munkát.
Egy kisebb település irányításához is rátermettség és jobb esetben szakképzettség is kell. Egy főváros irányításához pedig (véleményem szerint) nem ártana néhány év önkormányzatban eltöltött tapasztalat. Vezetői, irányítói, városüzemeltetési tapasztalat. ÉVEK. Nem médiában. Városvezetésben. Ezt egyébként a médiából jövő személyiségek ésszel fel is érik; ők nem buta emberek. Meg van az intelligenciájuk ahhoz, hogy belássák, hogy ők alkalmatlanok Budapest irányítására. Csodálom, hogy nem sül le a pofájukról a bőr. Hobó jut eszembe.
„Nem tudok megbocsátani a tanároknak akik tudom, tudták, hogy tudom, hogy tudják, hogy hazudnak”
Gerinc kérdése, hogy nem jelöltetem magam olyan posztra amire tudom, hogy alkalmatlan vagyok. Ha nyernek is, nem ezek az emberek fognak irányítani. Másnap lemondanak és egy olyan ismeretlen ember fog a helyükre ülni akire soha nem szavaznál azért nem őt indítják. Ezért nem ismered a nevét.
Én Tarlós Istvánnak szurkolok, remélem összejön és köszönöm a munkáját. Mivel hosszas unszolásra fogadta el a felkérést, hogy induljon lassan érdemes lenne maga mellé venni egy padavant akit kitaníthat aki elég jó ahhoz, hogy a következő években lassan beleszoktassák a feladatba és Tarlós István után kellő rutinnal, hely-és szakismerettel és médiaismertséggel folytathassa ezt a felelősségteljes munkát.
Addig pedig sok sikert kívánok Tarlós Istvánnak. Hogy ne olyan legyen a főváros mint Demszky idejében.
@stim: a budapesti fidesztol kaptam egy emailt, hogy kinek kuldhetik a csekket. mar a habony arpinak is megmondtam, hogy ne ram bizzak az adminisztraciot.
@Kettes:
Azért remélem a többség szerint nem kötelező született Budapestinek lennie annak aki esetleg politikai vezető akar itt lenni. Remélem ez csak valami szektás különcség…
@kemény keleti kommentelő: Ugyan már kedves kkk … Mérgében Ön már saját logikáját se érti : A járda az nem elkülönített „sáv”-ja a közterületnek ? Ön olyan nagyon biztos abban, hogy az autós társadalom külön adója fizeti ki teljességben a közútakat ? De gondolkodhatna azon is : Kifizetik-e a gépkocsival közlekedõk a közegészségügyi költséget – csak egyetlen példaként – amit a levegõszennyezettséggel okoznak ?
@Podvinecz Marsall: „Megerősíteni” csak a résztvevők és pártjaik tudhatnának bármit is. Újságolvasóként csak az utolsó hírre tudok hagyatkozni, valamint az általam ismert és fent leírt további releváns szempontokra. Amik között nem említettem, mert szerintem evidens, hogy ha változás lenne az utolsó hírhez képest, arról értesültünk volna. Ha nem értesültünk, az azt jelenti, hogy a Momentum továbbra sem érzi lényegesnek, hogy betartsa a megállapodást, mely esetben a kérdés fel sem merült volna. Kerpel-Fronius is így beszél: az bizonyára igaz, hogy nem nagyon látja át és szívesen elkerüli, hogy állást foglaljon, de az alapkérdést, hogy az átfogó, minden kerületre érvényes megállapodás felett miért siklik el könnyedén a Momentum, még csak nem is érinti, mintha nem létezne, és magától értetődő dolog lenne arról beszélni, „hogy milyen jelöltet állít a Momentum a IX. kerületben”.
@jotunder: 😀
@stim: Sok sikert kívánok értékes munkádhoz.
Szerintem nyugodtan koncentrálj arra. Ez a mag, amit ide hintesz terméketlen talajra hull, kár a strapáért.
@kemény keleti kommentelő:
Nagyon a szájadba kell rágni mindent, ugye?
Külön kerékpáros felelősségbiztosításom van.
Az öltönyöm nem gyűrődik össze, ha a spéci hordozómban viszem, vagy összegyűrődik, ha hátizsákban (ezt elnézik nekem).
Egészségmegőrző, több okból:
– Nem dugóban megyek, jórészt kisebb forgalmú utakon.
– Van rajtam maszk.
– Kutatások alátámasztják, hogy még maszk nélkül is egészségesebb kerékpározni, mint autóban vagy egy rosszabb dízelbuszban ülni.
A Critical Mass-nek nincs vége, lásd I bike Budapest.
A kerékpárosok nagy része utálja a fideszes pártkáderek által építtetett, rossz minőségű, értelmetlen, veszélyes kerékpárutakat; a Magyar Kerékpárosklub teljes erővel küzd az ilyenek ellen, és általában sokkal-sokkal olcsóbb, de jobb megoldásokat támogat.